同样是无球跑动，为什么现役外线球员很少能达到雷吉米勒那样的杀伤力？
说道无球跑动，现役的翘楚无非是马丁，面具侠，，等。随着年龄的增大，他也逐渐加入这一行列。&&&&&& 可是放眼历史，除了帮主这个bug外（帮主后期无球跑动其实很多的，貌似hc有文章专门说过）雷吉米勒应该是公认的大师。不少经典镜头都是通过无球跑动来完成的。&&&&&& 米勒职业生涯场均18.4分，能达到这个标准的人并不少。从命中率来看47。2%的二分和39.8%的三分是很高但是能达到或接近这个标准的人也不见得少，：面具侠（45%，34.8%），马丁（44.2%，38.2%），甚至不乏大牌球星（45.7%，33.3%），，科比（45.4%，33.8%），（48.6%，33.。4%）。但是要考虑到雷吉米勒是纯射手，高他们一点很正常。但是联盟现役除了杜兰特，雷阿伦，面具侠寥寥数人（我觉得应该把詹姆斯加进去），许多会无球跑动的外线球员甚至像科比这样学习力超强的球员都很难达到米勒这种杀伤力，要么得分少得可怜，要么看起来像是在刷数据。&&&&&&& 有人会说米勒是占了时代的便宜，可是要知道米勒曾经是个站都站不稳的人。当时的身体素质放在那是也未见得有什么优势。而且那时候联盟可没有体毛哨，对于外线可没那么宽容。而且米勒也在21世纪打过球，虽然老了可也没见的人见人欺。&&&&&&& 现在篮球节奏越来越快，球队也越来越讲究配合尤其是那种没超巨的，而且无球跑动相比于后仰，背打之类的技术对身体的要求并不高，理论上精通无球跑动的人应该很多，可为什么现役很少有人能达到米勒那样的杀伤力呢？下面是米勒的数据：过往赛季平均 赛季上场首发时间投篮%3分%罚球%进攻防守总数助攻抢断盖帽失误犯规得分87-8882122.40.4880.3550.8011.21.22.31.60.650.231.231.91088-89747034.30.4790.4020.844133.93.11.260.391.932.31689-90828238.90.5140.4140.8681.22.43.63.81.340.222.712.124.690-91828236.20.5120.3480.91812.43.441.330.161.99222.691-928282380.5010.3780.85812.93.93.81.280.321.912.620.792-938282360.4790.3990.880.82.33.13.21.460.321.772.221.293-94797933.40.5030.4210.9080.42.32.73.11.510.32.222.419.994-95818132.90.4620.4150.8970.42.22.631.210.21.861.919.695-96767634.50.4730.410.8630.52.32.83.31.010.172.492.321.196-97818136.60.4440.4270.880.72.93.53.40.930.312.052.121.697-98818134.50.4770.4290.8680.62.32.92.10.960.141.581.819.598-99505035.70.4380.3850.9150.52.22.72.20.740.181.52218.499-00818136.90.4480.4080.9190.62.332.31.050.311.591.618.100-01818139.30.440.3660.9280.533.53.210.191.64218.901-02797936.60.4530.4060.9110.32.52.83.21.110.131.521.816.502-03707030.20.4410.3550.90.32.22.52.40.890.060.941.312.603-04808028.20.4380.4010.8850.22.12.43.10.810.140.851.210总结1323123834.40.4720.3980.8860.72.4331.10.221.76218.4季后赛13113137.20.450.3970.890.62.32.92.61.040.251.81.921.2全明星5119.20.4570.2630.75011210.2PS：刚才忘记说明“杀伤力”了，我觉得”杀伤力“应该是可以带动比赛的走势（也可以说是有存在感）而不是看起来像是在刷数据。本身是对手的第一或第二威胁。最重要的是“无球跑动”为主要攻击手段（不然kb要完爆了）个人认为现在无球跑动杀伤里可以与米勒相近的只有杜兰特了。阿伦，面具侠毕竟巅峰已过，马丁杀伤力不够。
[&此帖被不坏的时代在 22:14修改&]
这些回帖亮了
引用9楼 @ 发表的:
真好笑，阿伦你说天赋好我认了，毕竟年轻的时候打法挺暴力的
米勒有什么天赋？跑不快，跳不高也不够强壮？
哥们，天赋不是说跑得快，跳得高就是天赋！这种无球跑动的能力，投篮的能力，这都是天赋，姚明的身高，球商，这也是天赋，只要是有益于打篮球的能力，而且超越了常人，成为顶级的能力都是天赋！麦克海尔的臂展，乐福的抢篮板能力，鲍文的牛皮糖防守，帕克的抛投，这些都是天赋。三十六行，行行出状元。只有有过人的能力，都是天赋！跑的快，跳得高，这只是一两种。最重要的还是球商！
其实是因为米勒一直喷垃圾话，对位防守人不堪忍受，所以远一点防耳不听为净
这和球队战术也有关系吧，在现在这样球星抱团的环境下，阿伦马丁已经是运气比较好的了，无球跑动对球员接球投篮那一下要求很高，现役球员中这样的人很少。
发自手机虎扑
随着科比年龄的增大，他也逐渐加入这 一行列。 ？？？
引用229楼 @ 发表的: 很好奇为什么天赋就是身体上的？就投篮来说，有的人可能第一次打篮球出手就有，有的人练了好久还是没有，这种对投篮的感觉就是天赋。有某种天赋的人，不需要怎么努力就可以到达高水平，而没有天赋的人就算再努力也只能到一般水平。如果卡位不需要对球位置的感觉，那像大虫这样的矮货到了暮年怎么还能抢那么多篮板？这是一种天生具有能力，不是态度的问题，成绩好的和成绩差的区别难听点就是一个脑子好，一个没脑子，不是你想进取就能成功。如果天赋只会在身体上，那还有个毛天赋，分明就是身体素质，如果这种东西能练出来，那么谁都是乔丹啊。米勒对于如何摆脱防守球员、捕捉心理上有独特的能力，所以就成就了米勒 这种思维，简单来说就是“用成就衡量天赋”。首先身体是硬件。 你投篮不行可以练，不说到米勒的程度，至少可以缩小差距。 卡位同理，包括球商，通过培训和经验的积累等（至少能得到一定程度的提升。 举个例子，你觉得“基德现在的球商高，还是16岁时候的球商高？”。 这些都是“技术层面”的东西。 所以，一般我们指的运动员的“天赋”，都是身体素质上不可逆转的。假如你成年身高1米6，你用什么缩小和NBA球员的差距？臂展同理。 所谓“运动天赋”，当然是上天给你身体素质上的能力，成年后基本不可能再增长的。 你见过有谁说大鸟的天赋比马龙好？ 如果这样的逻辑，就无非是和“科比的努力是他最大的天赋”这样的奇葩言论一样， 用成就来判定“天赋”。 照这个逻辑，谈论天赋时，还要包括身体素质之外的的因素，那运气毫无疑问也可以算到天赋里，难道你运气是自己给的？那达柳斯·迈尔斯这种球员的天赋是不是还比不过海耶斯？
[&此帖被enlo_z在 20:17修改&]
米勒小时候双腿畸形，11岁才会正常走路。小时候和阿甘一样，腿上有矫正支架。先天不足导致他篮球起步晚。（虽然姐姐很强，后来带了他去打街球）
米勒身材瘦弱，2米01才185磅，虽然有爆发力，但是综合力量上比绝大多数NBA后卫都弱一点。弹跳、对抗、都绝对不占上风。速度和敏捷也只是中上水平。
米勒的身材瘦高直接导致了他运球容易被抢断。。。运球也只是中等。
但是，人贵在有自知之明。
步行者队总裁威尔什在当年选米勒的时候说了原因：高个子后卫，出手点高，从不放弃。
利用高度，米勒在外线的投篮很难被封盖。 小时候打比自己高一头的姐姐，米勒不得不将出手点和投篮弧度变高，这高弧度的投篮造就了他日后作为纯射手的一招鲜。
利用身体瘦高，短时间爆发力快的特点，米勒将瞬间假动作虚晃后快速穿梭于大个子球员掩护的技术发挥到了极致。 他不需要太大空间就可以轻易穿过掩护接到球。
由于运球不是最好，对抗不行，接球后的米勒没有多余的动作，一般不是直接出手就是假动作后简单运球走一边突破中投或上篮。 这样的简单技术特点可以使米勒更好的将出手投射的技艺发扬光大。没有科比的步伐，没有韦德的强突过人，没有乔丹的暴扣，一个看似变扭的上篮就是同样的2分。 一个急停跳投+踢腿+惨叫就是2+1。一个假动作往对方身上一靠+一个踉跄就是一次对方犯规：等待你的是88%罚球。
唯一看到他单打转身后仰跳投是对付艾佛森等个字实在矮他十几厘米的错位时候，真不多。
自己条件的限制造就了米勒的跑动和战术。没你跳的高，没你有力量，没你会运球，但是我有耐力，我有不屈服的心和不服输的罪。 天赋没你好，我要靠努力奔跑战胜你。 球队给予的支持、战友们的掩护挡拆不算助攻，不会给他们的数据带来光辉，我就要用一个进球和球队的胜利来报答大家的信任。
所有天赋一般的篮球人们都要学学米勒，勤奋，努力，发挥长处。有一天，在那些自以为有“运动天赋”目空一切的SB面前也要说一句“这球是献给你们这些狗娘养的！”
引用3楼 @ 发表的: 历史上能有几个雷吉米勒和雷阿伦呢？还是要看天赋的 真好笑，阿伦你说天赋好我认了，毕竟年轻的时候打法挺暴力的 米勒有什么天赋？跑不快，跳不高也不够强壮？
PS：引用之前想清楚，天赋是指身体上的，这些不是你努力就可以改变的，如身高，臂展，弹跳，速度
至于努力，刻苦那属于你愿意你就可以的，像投篮，跑位，卡位需要个屁的天赋啊，只要你肯努力，肯定能练成
[&此帖被流精岁月1在 09:56修改&]
看完了10页的评论。发现了很多人可能没有见过米勒的巅峰时期无球跑动的样子。以至于出现了一些话题的偏颇吧LZ所说的是指米勒那样的跑动么？而不包括突破分球么？1、首先无球跑动应用最多的就是在防守强度非常大的时候，用整个团队为某一个球员创造出轻松投篮的机会。因而其他球员的跑动、掩护就变得相当重要。老米勒巅峰时期有三位这方面的高手：施密茨、两个戴维斯。其掩护的质量或者说协助掩护的质量（包括了双人协助掩护米勒跑动）都是联盟顶级，因而那几年不论是谁在场都能在进攻端的策应上提供很大帮助。2、老米勒的打法与现役的分位有很大区别。米勒的持球进攻的能力并不是很强（相比于现在的SG手段来说，打发比较单一），相当依靠投篮。我们看到的米勒很多绝杀并非是自己1v1单打，而是控卫上线持球，通过两三个人的掩护让米勒跑出位置，然后控球后卫传球，catch&shoot终结比赛。对于米勒以及球队都得益于这样的战术，所以这样的战术会越来越成熟，球队执行的也就会相对多一些3、对比其他球员汉密尔顿：楼上有个人说米勒是练长跑的，其实你说的是汉密尔顿，他才是练长跑出身的。他在04年前后曾经一度是公认的最接近米勒风格的队员（而当然那个时候米勒已经步入生涯末期），相似点在于：两个人身形相似、投篮手感相似、主帅都是老布朗，区别则是：一个扔两分准一个扔三分准、在活塞汉密尔顿并不是第一选择，比卢普斯才是球队的核心。其实从战术执行的质量来看，不相上下，只不过，不是球队老大，没有办法经常出现这样的战术。阿伦：在三分命中数上接近了米勒之后类似的话题就层出不穷。但打法就真的相同么？其实一直觉得阿伦的巅峰是在超音速，自从再次出走东部以来状态都不稳定。因而用超音速的数据来说话是我认为最好的选择。自从02年阿伦到了超音速，这支队伍的风格就是：跑动+投篮。球队的风格决定了无球跑动的战术必然会少，而突破分球的空位则会更多。尤其是04-05赛季，三分比对手多两三个，得分净胜2.5分。刚才我所说的无球跑动的“杀伤力”是由两点决定的，掩护质量以及球队战术的运用。翻过头来看谁给阿伦掩护。杰罗姆·詹姆斯和雷吉·埃文斯；不知你们曾经记住过哪个。掩护？连上场时间都少得可怜，更别提实践于无球战术了。这样比数据很无聊。不知你们谁还记得阿伦巅峰那些年，看到最多的外线表现是什么，反正对于我来说，就是趁你不注意用超快的手速投进三分或是单挡之后、突破分球之后的快速三分。而并不是让个人攻击能力超强的阿伦去浪费体力在无球跑动上。在这一点上我会认同阿伦巅峰时期个人能力超强，但无球跑动他做的或者说球队做的确实少。马丁：很多人提到了马丁，但是恐怕除了在国王之外，他的catch&shoot发挥很少。个人则认为，马丁的投篮动作决定了他执行无球掩护战术的难度。与米勒、汉密尔顿、阿伦相比，马丁的动作幅度偏大，准备时间较长。其他的球员就和这样的战术体系差别比较大了。例如像KB那样单打能力超强且持球攻击欲望强烈的，像KD那种身高臂长，都可以不需要掩护自己就能创造机会的，还有像勇士一系坚决执行跑轰战术的，这些都是执行无球跑动战术相对较弱的。这些就不用一一对比了吧
这个问题从野球场上就可以看出来了，为毛野球场上很少见无球跑位？跑出来也没球呀
像米勒的无球跑位，练出来是有两个因素的，一是米勒是核心，跑出来有球拿，二是米勒选择无球攻而不是持球攻，现在多数队伍核心都是持球攻的，不跑位的，无球跑位的基本都是第2，第3甚至第4，第5得分点，造成的伤害自然没有米勒高了
总结就是，战术影响很大
LZ我想问。怎么叫杀伤力？
米勒确实是无球大师。难道君子雷不是大师了？
现役的哪个在刷数据？
马丁现在场均出手10.5次。比伊巴卡出手还少。可以场均拿十五分。这是刷数据？
汉密尔顿这种防守端的空洞还可以一边在进攻端刷数据一边拿总冠军？
KD就不说了。超级得分手。
君子雷从凯队一走。凯队的底角三分直接变成联盟倒数。
难道雷阿伦的底角不是跑出来的？
这些都不是球队影响力？？
还请LZ再解释解释米勒怎么就比他们厉害了。
至少个人认为无球方面君子雷基本可以和米勒平起平坐。
只不过雷的身体天赋更好。本身没有过分依赖无球跑动。
好比詹姆斯和巴蒂尔比防守。巴蒂尔是纯防守型功能球员。但是老北京防守能力完全不输。
个人愚见。不喜勿喷。
引用292楼 @ 发表的: 没看懂我的话就别乱回吧，成就不等于天赋，但没有成就你的天赋有了也罢，我已经说了阿里纳斯，为什么他是个二轮秀？因为没有人发现到他的天赋，他靠自己的努力，把自己最好的一面表现出来，向世人证明他的天赋。你想要我说，我觉得就是运气决定成就，努力只是一部分而已，最主要的还是自己本来的潜力。偷换概念？伤仲永我就不详细说了，如果教育可以说成是努力的话，那么我的话用简单的等式表达，就是 努力=1/2成功 天赋+努力=成功X2 ，天赋决定了上限，仲永只是缺少了教育。 自己乱说一通说到我的话变成只要有天赋就成功？你还是慢慢看懂我的话再回我OK？ ”科比在你眼里原来就是一个废柴经过锻炼变为钢铁？“ 我这句话你也看不懂？反问句都不懂，语文是扫地阿姨教的吧？ 科比没经过努力何来成功？ 真是语无伦次 还有，原来讨论的身体素质和天赋去哪了？你说话还真有喜感啊，飞来飞去 介于你语言组织的混乱程度，已经极少分段的习惯，我无力完全回复你的观点。 挑几个最明显的吧。 第一，“没有成就你永远也就被人看扁而已，既然有天赋就去证明自己啊”， 这句话简明点的意思应该是（特别是后半段） ==>“天赋要用成就证明”， ==>“成就是你衡量天赋的标准”，但显然“成就”不可能被“天赋”包含 ==>“成就=天赋”。 （高中数学的最基本逻辑推理，希望你能看懂） 第二， 因为“成就”显然包含“运气”，有了第一点，“成就=天赋”。 所以我说按照你的逻辑“运气”也是“天赋”的一部分。 第三，一般讨论运动员的“天赋”指的都是不可逆的硬性条件，特别篮球，一般指的是 比如身高、臂展，摸高等。 都是学不到的东西。如果天赋可以学的到，还叫天赋？ 而投篮，卡位等属于“技巧”的范畴，显然是可以学的。 其次，“科比的努力是他最大的天赋”，这是我反驳的原话， 不知道从哪里你得出了 “科比在你眼里原来就是一个废柴经过锻炼变为钢铁”的结论。
完全没逻辑的臆想。最后，你最初的观点大致是“身体天赋只是天赋的一部分”这没什么大问题，但你后面的推断却大错特错。比如“那像大虫这样的矮货到了暮年怎么还能抢那么多篮板？这是一种天生具有能力，不是态度的问题，成绩好的和成绩差的区别难听点就是一个脑子好，一个没脑子，不是你想进取就能成功” 以及 “米勒对于如何摆脱防守球员、捕捉心理上有独特的能力，所以就成就了米勒 ”，到最后的“如果天赋只会在身体上，那还有个毛天赋，分明就是身体素质，如果这种东西能练出来，那么谁都是乔丹啊。” 这些基本可以概述为“大虫、米勒、乔丹等人的成就完全是因为天赋”， 从而变成了“用成就衡量天赋”这种可笑思维。 我的观点简而言之是：“用成就来衡量天赋”是很可笑的行为。 米勒的天赋并不显著，他的成就有很多其他因素，比如运气、机遇和努力。 如果一些人成就低，或者一些人的成就很少人看到，就能堂而皇之的被说成“天赋低”。 这显然是可笑的。
[&此帖被enlo_z在 20:26修改&]
米勒那种风骚之极的跑位（感觉他就摆明了告诉你，，，爷要走了，，，爷去接球投三分了，，，然后你玩儿命跟他，，，跟着跟着，，，也不知怎么的，，，就跟丢了），，，现在确实很少见很少见了。。。 当然也有可能和攻防战术的演变有关。。。
突然想到，，，米勒最高光的年代，，，至少生涯前期，，，还是无联防的吧？？？会不会有点关系呢？？？
这么说吧，天赋是相对的绝对。 比如，篮球需要身高臂展，因此这方面出色的运动员，我们说他天赋好。但是如果说是举重运动员的话，身高臂展的出色明显是负担，这种人纵使千钧之力，教练也不会选他去练举重。但这方面的天赋又是绝对的，后天几乎没有改变的余地。总之，依各个项目的特点而定，有多种天赋。 而身体素质是绝对之中有相对。 身体素质的评价指标：速度，力量，柔韧，协调，耐力，是明显的，可以测量的，好就是好，不好就是不好，评价指标是绝对的，且任何运动都需要这样的素质。但这些素质，却可以通过后天的努力改变，所以又是相对的。
[&此帖被lsissi在 13:53修改&]
无球跑动跟智商、对场上站位的分析、对节奏的掌控，接球时候步伐的调整……也有一定关系，呵呵。因为我打球就是米勒、哈密尔顿的这种打法，可能我的话还是有一定道理的吧。
我跑的不快，至少我大学时候跟自己的女朋友跑100米也就能赢她不到2米（她的水平在我们学校也就是进女子组决赛，但是没有什么名次的速度），但是在篮球场上，我们学校跑百米的冠军，我也能拉开他2米左右的距离。所以，我觉得篮球场上的智商还有对站位的分析很重要的。
这是当时米勒所在的队伍条件形成的。米勒那种杀伤力，是在关键时刻大心脏和高命中杀出来的。米勒的短处在于身体过于瘦弱（他小时候有类似肌肉萎缩的病），对抗能力相对较差，所以不要指望他像杜兰特那样拿球强突强射；要发挥他的神射手的作用，最好的办法就是无球跑动了。而作为球队老大，有大量的战术配合是针对他的跑位来完成的，这需要队友有更紧密的配合。
这也造成了很难有球员和他相比，除非一个球队老大是神射手，才有机会重现米勒这样的情形。
马丁最后一年在火箭的时候有些类似这种情形，但马丁和米勒相比，少了那种关键时刻镇海神针的全明星风范。
这和球队战术也有关系吧，在现在这样球星抱团的环境下，阿伦马丁已经是运气比较好的了，无球跑动对球员接球投篮那一下要求很高，现役球员中这样的人很少。
发自手机虎扑
随着科比年龄的增大，他也逐渐加入这 一行列。 ？？？
历史上能有几个雷吉米勒和雷阿伦呢？还是要看天赋的
米勒什么样的效果？
站到台子上庆祝的效果？
好吧，只有一次。
啥效果，求解释。。。
阿伦 马丁 前面已经说了
库里 在杰克上场后 轮转到sg位置，接球投效率奇高。
一个时间段有三个这样的了 楼主还不满足？
因为现在无帮主，所以也不会有米勒。
发自手机虎扑
还有跑不死的汉密尔顿
引用3楼 @ 发表的: 历史上能有几个雷吉米勒和雷阿伦呢？还是要看天赋的 真好笑，阿伦你说天赋好我认了，毕竟年轻的时候打法挺暴力的 米勒有什么天赋？跑不快，跳不高也不够强壮？
PS：引用之前想清楚，天赋是指身体上的，这些不是你努力就可以改变的，如身高，臂展，弹跳，速度
至于努力，刻苦那属于你愿意你就可以的，像投篮，跑位，卡位需要个屁的天赋啊，只要你肯努力，肯定能练成
[&此帖被流精岁月1在 09:56修改&]
无球跑位除了自身之外还要看队友挡拆的质量啊
引用9楼 @ 发表的:
真好笑，阿伦你说天赋好我认了，毕竟年轻的时候打法挺暴力的
米勒有什么天赋？跑不快，跳不高也不够强壮？
投篮也是要天赋的吧。有些人，就算再努力，投篮手感还是很僵
引用11楼 @ 发表的:
投篮也是要天赋的吧。有些人，就算再努力，投篮手感还是很僵
投篮手感僵只能说你努力的程度还不够
无球和有球，哪个威胁大一点？还有米勒是超级巨星吗？
引用9楼 @ 发表的:
真好笑，阿伦你说天赋好我认了，毕竟年轻的时候打法挺暴力的
米勒有什么天赋？跑不快，跳不高也不够强壮？
哥们，天赋不是说跑得快，跳得高就是天赋！这种无球跑动的能力，投篮的能力，这都是天赋，姚明的身高，球商，这也是天赋，只要是有益于打篮球的能力，而且超越了常人，成为顶级的能力都是天赋！麦克海尔的臂展，乐福的抢篮板能力，鲍文的牛皮糖防守，帕克的抛投，这些都是天赋。三十六行，行行出状元。只有有过人的能力，都是天赋！跑的快，跳得高，这只是一两种。最重要的还是球商！
引用2楼 @ 发表的:
随着科比年龄的增大，他也逐渐加入这 一行列。 ？？？
随着年龄的增大以及纳什的加盟，现在科比也开始加大无球跑动的比率。虽然看起来还不如单干来得好。。。
引用1楼 @ 发表的:
这和球队战术也有关系吧，在现在这样球星抱团的环境下，阿伦马丁已经是运气比较好的了，无球跑动对球员接球投篮那一下要求很高，现役球员中这样的人很少。
但是现在节奏越来越快，无球跑动理应受到更大的重视。
凯时期阿伦不能跟米勒比跑位？？
引用10楼 @ 发表的:
无球跑位除了自身之外还要看队友挡拆的质量啊
米勒巅峰时期应该没碰上几个好内线吧？基本都是蓝领，你总不能说现在联盟球员智商集体退化吧。
引用12楼 @ 发表的:
投篮手感僵只能说你努力的程度还不够
呵呵，你的观点太绝对了。
引用19楼 @ 发表的:
呵呵，我只能说你不还懂投篮
呵呵 你的努力程度还轮不到谈天赋 别给自己的懒惰找借口
您需要登录后才可以回复，请或者
150人参加团购379.00元&729.00元
160人参加团购338.00元&599.00元
308人参加团购288.00元&549.00元
1085人参加团购534.00元&849.00元
346人参加团购299.00元&499.00元
328人参加团购299.00元&749.00元
167人参加团购328.00元&890.00元
682人参加团购248.00元&780.00元
87人参加团购549.00元&1099.00元
82人参加团购59.00元&178.00元
122人参加团购199.00元&680.00元
451人参加团购349.00元&869.00元勇士的难题：库里到底该打无球还是持球？ -
勇士的难题：库里到底该打无球还是持球？
來自：& 21:55
这两天批评科尔的人很多，库里不应该打无球跑动拉空间。但小编认为库里的吸引力是很强的，毕竟有“库有引力”一说，他打无球会给勇士队内外拉开更大空间。库里拥有顶级的无球能力，为什么拥有顶级的无球能力而不要求他打无球呢？这四场比赛看下来，杜兰特持球推进，尤其是在两侧45度位置，杀伤力极强。勇士进攻由杜兰特发起应该更好一些。但是细细想来，库里持球，可以获得下面的结果：库里持球被包夹，分球杜兰特空位得分（参考总决赛G1上半场杜兰特的几次空位扣篮）库里持球，库杜挡拆，库杜拿到错位1V1的机会（参考杜兰特错位打欧文和库里错位打詹姆斯）库里持球被包夹，分球格林再空接内线上空蓝（参考季后赛麦基的各种空接表演）库里无球，可以获得以下结果：库里跑位被各种推拉拽，因为无球裁判不吹，且库里消耗大量体能格林、伊戈达拉弧顶持球被放，库里杜兰特也跑不出空位，自己来个三分打铁或者是甩锅杜兰特强投对比一下，你认为库里打持球好，还是打无球好？
欢迎分享本文，转发请注明本文链接：/ty/76285.html印象流詹姆斯不会无球跑动，顶级持球进攻，为何还要大炮轰蚊子？
到底什么叫无球跑动？NBA规则里是这样解释的：球员在不持球的状态下，以"摆脱防守球员"或"创造进攻空间"为目的的跑位称之为无球跑动。那么，老詹的比赛中的空切配合算不算呢？还是说必须要像定点射手一样跑位三分？实事求是，我觉得在的时候，无球跑动应该是顶级的，于、波什的挡拆空切配合非常好。但是，当詹姆斯重新回到克利夫兰，又一次成为队内指挥官，就必然无法有好的跑位机会。当然，如果身边多一个善于跑位的韦德就另当别论，产考热火期间2.0版本的詹姆斯，经典的詹韦连线，都说明詹姆斯的无球能力，不只是快攻。如果，非要和“老流氓”比较的话，有球无球都是顶级的。但对比一下无球只能说一般般谈不上强。而且，这两年詹姆斯“偷懒”，减少了无球的打法，更让人印象里不会打无球。今天我要说的是：持球打的飞起，组织，突破，护球，传球都是顶级，持球速度比其他人的无球还快，效果一级棒，核武器的威慑性，可以无限给无球的兄弟创造空间，无球基本就是跑位，挡拆，定点投篮，这个比持球简单多了吧，毕竟手里没球啊！！！没球啊！！无球可能会比较累，需要大量跑动，这个也不一定。如果你持球牛b，需要对手包夹，必定有个人队友空出来。老詹打无球，简直就是大炮打蚊子，暴殄天物。
宏堃来评体育啦
人称蛇仔的苏聪
老许谈篮球
23岁农村男孩
今日体育热点
6秒后自动进入首页现阶段假如有五个小皇帝詹姆斯组一队，能不能打过勇士？
现阶段假如有五个小皇帝詹姆斯组一队，能不能打过勇士？
小生活-05 10:04
Boyka-27 10:42
不扯什么进攻组织三分什么的，就凭五个詹姆斯的防守，勇士估计只能打内线，还不一定能打进，再者五个詹姆斯轮流冲击内线是怎么样一个画面？大伙自己脑补，库里汤神估计半场就要废了，格林那么强壮估计是撞不赢的，但是詹姆斯这个赛季远投真的很不错，还有，五个詹姆斯完全可以打造真正意义上的空接之城
谢邀。五个詹姆斯？目前联盟全明星只是分了大个子和小个子，既然NBA现在对位置模糊化了，那么詹姆斯貌似五个位置都能打，组一个队完全没问题，问题是能不能打得过勇士，我们先从主力首发阵容上分析一下。PG位。詹姆斯是全明星级别的，看看新秀赛季以及这几年三巨头的位置，詹姆斯基本打控卫，亲自组织进攻，助攻基本上双。勇士控卫是库里，什么级别？目前应该是现阶段第一，不但控球和突破厉害而且三分历史级，就控卫位置比较，詹姆斯会稍逊一些，这个无争议。SG位，詹姆斯完全胜任，无论突破走篮还是扣篮至少是现役前十的存在，但是分位的作用在球队的定位是远投得分为止的，这方面詹姆斯中远就投差点。勇士分位是汤神，论突破汤神一定比不上詹姆斯，论三分能力汤神稍微好一些，但是对位上詹姆斯的防守，明显詹姆斯要优于汤神。SF位，詹姆斯无疑是现役第一，很多媒体都评詹姆斯进入历史前三的位置，全能的表现无可挑剔。而勇士小前杜兰特主要是得分能力和大心脏方面比较强，因此论全面性，詹姆斯优于杜兰特，无争议。PF位，这个位置詹姆斯不好说好不好，论体格能力，詹姆斯也是符合要求的，但是要詹姆斯主攻内线，保护篮板和内线防守，这种蓝领角色应该是不符合詹姆斯性格。勇士这边是格林，最佳防守球员，詹姆斯要对上他肯定吃力不讨好啊，格林可是专职做蓝领的，只能说格林大前更加合适。C位，詹姆斯不是没能力打，策应拆挡卡位都是顶尖，但是这比大前位更不适合詹姆斯，中锋这可是平均身高2.10的位置，而对于小球时代的中锋显得聊胜于无。看看勇士中锋扎扎，基本就是打酱油的。分析完各个位置，可以发现，五个詹姆斯并不差于勇士球星，能力甚至高于勇士首发阵容，而且詹姆斯发挥一向稳定很少失准，真要比赛，估计五个詹姆斯要战胜勇士。但是勇士队的强，并不只是首发，大家知道死亡五小还有替补一哥，利文斯顿等等，没错，勇士之所以可以73胜，有好多场是替补阵容拉开比分和反超比分的，看看勇士每年的补强，都会在轮换球员上下功夫，五个詹姆斯无可能打满全场，今年季后赛就是最好的说明，詹姆斯也会累，导致末节脱节，这是最无力的时刻，那么五个詹姆斯也并不是无敌的，也是可以战胜的。所以，五个詹姆斯究竟能不能打得过现在的勇士？估计只有实战一下才知道了，开个2K试下？或许假若倘使如果若是可能的话，五个詹姆斯中安排两个当替补球员来轮换，那么阵容可能会更完美，但是让詹姆斯替补？历史上只出现过一次，所有詹密都知道。
这个问题咋看起来没什么讨论必要，但还是可以进行探讨，其实这里讨论的并不是操作上的意义，而是战术上的磨合意义。从理论上来说，5个勒布朗詹姆斯的大合同，一个球队是容不下的，但既然提出了这种假设，那就相当于考虑的是假如有个老板愿意不计成本砸钱而且砸的起的情况下，看5个勒布朗的搭配可能性。那我们可以拿去年的骑士来举例，5个勒布朗是主力，替补人选由骑士的替补组成。5个勒布朗加上杰佛森、钱宁弗莱，德隆威廉姆斯，香波特，科沃尔，德里克威廉姆斯，詹姆斯琼斯。如果使用这个阵容其实没必要让5个勒布朗一起上，主力阵容应该为钱宁弗莱（中锋），大前锋（勒布朗1号），小前锋（勒布朗2号），得分后卫（科沃尔）控球后卫（勒布朗3号）。这套主力阵容，弗莱算是临时的高个子，也有外线能力，勒布朗的身材胜任小球的大前锋有余，他对位格林也有足够的优势，小前锋正是勒布朗的精华位置，主力的科沃尔算是一个影子主力，担任射手，控球后卫由身高力量和组织能力都足够的勒布朗担任，这是一个由3个顶级球员当主力，能传球突破和快攻的阵容，算是和勇士各有千秋的对位。但精华是在于替补，替补中锋为活动力极强的德里克威廉姆斯，还有两个勒布朗可以打4个位置（两人分别对位伊戈达拉和利文斯顿都有极大的优势），德隆为替补的控球后卫，其他几个就当是正常的骑士替补使用。可以说，这套阵容如果光比主力，还不能说百分之百取得对勇士的优势，但一旦替补的两个勒布朗一起上，才是更可怕的续航能力，如果在关键时刻用上5个勒布朗的超级死亡五小……相信没有任何一个球队能挡得住这种攻守兼备的冲击。
太浪费了，三个就够了，可以这样看这个问题，和詹姆斯同样类型的球员，当然能力不如詹姆斯，比如字母哥，威少，西蒙斯和詹姆斯同一个队，就足以碾压了，肯定有不明白的会说投篮不准，没三分什么的，但是如果能保证禁区的稳定得分，干嘛要在外面堵命中率！还有人（喷子）会说什么传球甩锅的问题，那是因为他们心目中的球星传不出好的助攻，或者自私不愿意传，才会无脑黑！当一个队伍有两个以上的大师级控局人对对方的防守是噩梦级的，这也是为什么火箭要招募保罗的原因！火箭的短板防守，但是詹姆斯防守也是强点！所以，两个詹姆斯就是顶级强队，三个或者以上就是碾压一切的球队！
恭喜发财运动
五个詹姆斯..最后时刻落后一分 刚好24秒进攻时间 然后五个詹姆斯就开始互相传 最后到点输球 .. --------------------------哈哈，膜拜，我也想起来了去年总决赛最后还剩三分钟时詹皇投的那个三不沾～～能组成这样的奇葩阵容 侧面反应了乐邦的全面素质 基本没有短板五个一样的牛人，谁控球？别自己干起来了，全部禁赛另一种可能是：顺风球球权抢到打架，逆风球传到24秒。。。一位球迷在2K18中实现了这一件事情，在骑士对阵勇士的比赛中，骑士的首发阵容是：五个勒布朗-詹姆斯。勇士的首发阵容是：史蒂芬-库里、克莱-汤普森、凯文-杜兰特、德拉蒙德-格林、扎扎-帕楚利亚。近三年勇士与骑士连续会师总决赛，勇士夺得年的总冠军，骑士捧起2016年的总冠军奖杯。詹姆斯与扎扎开场跳球：愤怒的杜兰特：勒布朗微微一笑：最后说一句，意外的东西，谁也想不到。如果5人全部像现在这样场28分，就140了。多少人能敌？
5个位全部都有错位的机会。难防，还全可以传得出来。但5个人，个个要话语权， 关键时又推责任。 烂队就是他们了~
真光视界CEO
脑洞题。一号位的詹姆斯VS库里，控球技术和三分完败库里、防守和传球视野完胜。位置评分，库里胜出二号位的詹姆斯VS汤普森，投篮能力完败，地位进攻完胜。位置评分，打平。三号位的詹姆斯VS杜兰特，平手。位置评分，打平四号位的詹姆斯VS格林，进攻能力和传球能力完胜，防守微弱格林。位置评分，詹姆斯胜出。五号位的詹姆斯VS帕楚里亚，进攻能力完胜，篮板能力略败。位置评分，詹姆斯略胜。替补和阵容磨合度，勇士更有优势。总结而言，个人觉得五个詹姆斯会把他的优势最大化也会把他的缺点最大化。而且每个詹姆斯都需要控球在手，势必会弱化队友的实力。因此，我认为五个詹姆斯未必能赢阵容搭配完整、默契的勇士队。
小李子爱体育
这个问题根本就不用想，5个詹姆斯肯定打得过勇士队，因为詹姆斯本就相当的全面，是个可以打五个位置的球员，阵容也刚好完整。可能会有人说詹姆斯现在已经33岁了，状态肯定不如前两年了，但你去看看他上个赛季的数据，场均可以砍下26.4分8.7助攻8.6篮板，要知道前两年詹姆斯平均只能得到25分7次助攻7个篮板，不管从什么方面来看，詹姆斯的状态正越来越好。可能又有人会说，勇士队有很强的体系，配合也十分默契，但这话就好像是在说5个詹姆斯就不能配合默契一样，虽然5个詹姆斯看起来很别扭，但詹姆斯是可以从一号位打到五号位，就算在控卫上库里稍微占点优势，但在其他位置上基本就是被詹姆斯完爆。最后我还想说我并不是什么詹密，只是一个中立球员。一个詹姆斯就是顶级球队了，更别说5个，这种对决明眼人一下就能看出来，当然出现5个詹姆斯这种事，也只能说是想太多了，勇士队依然是现在NBA中实力最强的球队。
远了不说，就拿最近几年联盟的阵容来比较，按照9到10人轮换，给詹姆斯配5个平均水准以上的球员，2个中锋负责篮板和篮下防守，1个组织控卫分担一下组织压力兼具平均水准以上的3分能力，2个兼具平均水准以上3分能力的摇摆人，把欧文换成詹姆斯，也就是两个詹姆斯的情况下，骑士实力完全能够和勇士五五开了。如果3个詹姆斯，就直接颁奖吧，除了梦之队有点机会，其他没有任何球队能够与之争锋。5个詹姆斯的话，毫不夸张的说，全世界前后50年都没有对手。
五个詹姆斯？说句难听的话，这个问题纯属YY加脑残，我甚至可以这样说，这是个别无脑詹密输急眼的表现，也是个别无脑詹密“队友CBA论”的翻版，任何一个主教练都不可能派上五个技术特点相同的球员上场。呃，如果真有这样的状况，会怎么样呢？估计会是这种盛况：控卫詹姆斯持球进攻，另外四个詹姆斯着急的站在三分线外招手要球；控卫詹姆斯突破，勇士立刻收缩，控卫詹姆斯一见无法突破，立刻分球，但詹姆斯的无球实在太弱，跑位不积极，球路要么被预估导致被断球，要么分球成功，勇士防线立刻扩大，第一时间封堵詹姆斯们接球就投。一旦封堵成功，接下来就是前面描述的又一次循环。当然，詹姆斯的突破是詹姆斯效率最高的得分手段，这个在上一个赛季已经显示出来了，但是，有两个问题必须直面，第一，如果詹姆斯第一次突破不中，怎么办？这个在总决赛非常明显，詹姆斯因为占据大量球权，即使他分球出来，给队友流的时间也不算多，很难重新组织一次进攻。第二，詹姆斯的防守是否有某些詹密想象中那么好？这个其实也在总决里表现出来了，他的防守往往会出现漏洞。一旦这两个问题同时出现，勇士照样打出一波流带走比赛。最后，我还是认为，即使做某蜜，也要做一个有独立思考能力的蜜，不要像最近4S的那些蜜，明明是自家电影拍得烂，非得去骂吴京为什么要拍出这么好的电影，然后委屈得好像全世界都在针对他们的偶像一样。这个就过分了。
天下第一贪官和珅
5个詹姆斯？那黑锅问题怎么办，？e詹姆斯拿的球准备扔锅，a詹姆斯说.:今天我不背锅，b詹姆斯说:昨晚爱爱好累我不背，c詹姆斯:心情不好不背，d詹姆斯说:昨天刚刚跟教练吵架正在火头上不背，e詹姆斯火冒三丈的说:md我昨天刚背的锅又是我！然后把球往半场一扔，正好扔到了在半场咬牙套的库里手上，库里起来一扔，篮球应声入网，库里嘴里念念有词的说:这锅我背了，你们别吵烦死了！5个詹姆斯拍起手来说:谢了老弟！这时全场结束的哨声响起！说这么多只要把背锅的问题解决还是打不过勇士！
有人说詹姆斯投篮不准，如果是绝杀球必投那种詹姆斯还是能投进的，多个詹姆斯的话有分工的助攻的盖帽防守型的 还有专门投射型的，詹姆斯的投射如果投入训练的话在季后赛命中率非常可怕， 不要单独只看到防守扣篮助攻 ，詹姆斯有一项技能是所有人不具备的就连乔丹也没有的，那就是他的超强记忆力，
这种记忆力可以记住任何一个队的关键球战术， 你要想想如果是1个都能记住所有战术更更别说5个了，有骑士的詹姆斯和没有骑士的詹根本就是2码事！
可以参考欧文独自带队能力，技能太多就不一一说明了还有上面说的快攻那真是可怕，
齐17.08.05
詹姆斯本就是全能型的超级球星，得分，篮板，助攻，抢断，盖冒全方面碾压对手，詹的身体素质本就是坦克战车，又壮又灵活。一个詹就让勇士头疼，两个詹就可以打败勇士。体力和篮板就能完全压制对手，两个詹的连线传球和组织球队就是无敌的，在得分方面老詹更是内外皆顾，特别是突破直接把内线打爆
既然问问题的人做了有五个勒布朗詹姆斯的假设，我们也不妨将这个有趣的假设做个论证。詹姆斯是一个比较全能型的球员，身高因素除了5号位之外可以打任何一个位置，5个这么全能的詹姆斯加强了机动性，自然也就不需要什么强力中锋了，其威力当然可见一般。当然做出这样的说法还是忽略了一个重要的点。詹姆斯是一个组织核心的球员，对于球权是有很大需求的，所以说如果五个詹姆斯在场上恐怕会造成组织上的纠结，其结果就是24秒违例，导致无法进攻。并且詹姆斯处理关键球能力较弱，五个詹姆斯要么同时在要球，又没有一个詹姆斯能投进球，要么传给队友希望一击即中，结果詹姆斯骂詹姆斯是饭桶。大家可以想象这么诙谐幽默的画面。所以说如果有五个詹姆斯在一个球队的话，那么恐怕连打球都成问题。唯一可以解决这个矛盾的方法就是改变NBA的规则，反正走步什么的都没问题，那干脆每个詹姆斯再多发一个篮球，多配一个篮筐那么这样的球队就天下无敌了！这样的比赛也是人人都希望看到的。大家说是不是？
忍受着漫长
五个詹姆斯，这就是帕特莱利的未来篮球理论了，由五个能投能突能传能攻能守的锋卫摇摆人组成的阵容，勇士的死亡五小，就是未来篮球，五个詹姆斯实力完全超过死亡五小，应该能打得过现在勇士。
Boyka7.11.27
不扯什么进攻组织三分什么的，就凭五个詹姆斯的防守，勇士估计只能打内线，还不一定能打进，再者五个詹姆斯轮流冲击内线是怎么样一个画面？大伙自己脑补，库里汤神估计半场就要废了，格林那么强壮估计是撞不赢的，但是詹姆斯这个赛季远投真的很不错，还有，五个詹姆斯完全可以打造真正意义上的空接之城。
辉哥在北京1
只打两节的话是可以的，打四节课就不好说了。勇士厉害之处是攻防兼备，尤其是对强点的包夹防守以及轮转换位，成功防守后，还有一大堆人可以快下打两分或者三分。如果考虑体力因素，五个詹姆斯打满全场，真的不一定能赢勇士。ps：我是勇蜜，我认为分析的比较客观，请詹蜜不要喷我。
翎清歌风舞
账面数据上看打勇士没啥问题，但仔细分析下詹姆斯全能视野开阔，但是对球权的欲望非常强烈，五个詹姆斯很难分配，詹姆斯的强项是突破，而中远投很不稳定，五个詹姆斯的阵容缺陷很大，对面守篮下没有空间突破比赛会很难，还有詹姆斯不打无球是个很致命的弱点，毕竟球只有一个，我觉得五个没啥意义，我感觉詹姆斯配韦德，克莱，科比，要比五个詹姆斯和更强更合理
谢邀~勇士的死神五小是格林+杜兰特+库里+汤神+一哥，你这个阵容除了杜兰特跟詹姆斯能稍微并驾齐驱，库里能看到尾灯，其他人可是望其项背的存在啊，先别说这支超级勇士，你把五个詹姆斯放同一个队伍打球，放哪一年，都是直接预订总冠军，因为这是历史前五级别的超级王霸球星
防守应该没问题，詹姆斯可以1号位防到5号位，真要5个詹姆斯在一队防守端可以说是克勇士死亡5小的。进攻就尴尬了，詹姆斯的无球能力我看连联盟平均水平都没到，经常看欧文持球单打时詹姆斯站着不动看戏，5个詹姆斯一队估计进攻时至少3个人在看戏
AJ17.08.05
肯定能打过，这还用问。老詹在怎么样也是联盟第一人。五个老詹首先小前没问题，大前老詹也能凑合用弹跳弥补身高。策应型中锋老詹也没问题，控卫老詹也是合格的，分位老詹也能玩一玩。最重要的是老詹会传球，五个老詹传起球来，天知道会传哪去。唯一的问题就是教练怎么用了，老詹必须得学会无球跑动和投三分。要不禁区太拥挤了。
能。而且勇士会输的惨。我建议再来一个詹姆斯，坐场边喝喝水，闲暇时间给另外五个开个会，讲下怎么放水。如果真的有这种比赛，可以看完这一场，再也不看其他比赛了。?
不可能打过，现在的勇士那是宇宙级强队，别说五个詹姆斯了，就是把历史上所有人找出五个人来跟勇士打都打不过，一点悬念没有，勇气现在太牛逼了。两个冠军的含金量那都比历史上所有的冠军加起来含金量都高，不知道提这种问题的人是不是脑残！这个回答满意吗
看战术了，勇士正常阵容的话那骑士就3个詹姆斯首发2个替补，那骑士主力和替补相对勇士一点劣势也没有了，勇士5小的话，骑士就5个詹姆斯，无论单防还是单攻都没有处于优势。假如5个詹姆斯骑士和勇士的话，骑士和勇士应该73开吧！ // @对你发光没电: 五詹 没有射手 和空间型内线 估计也白搭
问题是废话，任何1个身高不矮，全面的超巨，科比杜兰特詹姆斯组队肯定能打败勇士，防勇士可以单防，你勇士确定不会包夹？包夹了剩下的巨星你怎么搞，科比投死你，詹姆斯突死你，杜兰特随意。
摄影师刘海峰
我的答案是肯定的 都知道 詹姆斯 是个全能型的篮球队员 因而五个詹姆斯 一起上场 各个位置都能胜任 各项数据也不会输多少 尤其能做到分工就百战百胜了
庚午戊子亥
你投，你投，你投，24秒结束，五人互相看了看默不作声，防守，防守，防守，勇士五人进攻均被盖，勇士场上五人互相看了看默不作声，24秒进攻时间到，勇士每一次进攻，场下观众都跟打鸡血了似的尖叫，篮球场好似足球场一般，终场哨声想起，场上比分0:0，两对球员握手。球员数据，五个詹姆斯平均封盖15次，勇士队员平均出手15次。本场比赛MVP：观众。
YY的问题，感觉还是挺有意思。看了上面的回答懂球帝们都在谈进攻分配什么的…无力反驳。咱实际点撇开进攻不谈，5个詹姆斯的防守会有多可怕，各种追帽订板把你防到怀疑人生。勇士全队上下恐怕也就只剩杜兰特能得分了，还特么的怎么赢球?
肯定可以赢啊，防守，快攻，突破都无可挑剔，主要是一个突破一次中间就有四次缓口气的机会，体力有保障，勇士的中锋不是强点，压力不大，但其他人要突破，5个詹姆斯的移动补防不是开玩笑的。
其实一个詹姆斯配上4个射手，就可以和勇士对攻了。两个詹姆斯的话配两个射手加一个进攻内线，勇士就输了。三个詹姆斯配两个自由球员还是赢勇士！四个詹姆斯配一个CBA也可以赢勇士！五个詹姆斯，不好意思，勇士直接挂机了！
四海科技大忠
看了很多评论 最大的问题在于你们要5个詹姆斯一起上 但是一支球队是15个人 如果加上两个蓝领中锋 和一些空位射手 一次上三个詹姆斯 并且不怕体力消耗 攻防两端全场死磕 我觉得这样的球队能赢勇士60分以上
虽然我是詹密但是还是很明确的告诉你们不能赢！5个詹姆斯还是没有稳定的远程3分，大家都知道的，詹姆斯持球就是突分。背身能打谁？16赛季老詹背身都打不过库里。4号位怎么打？现在的篮球没有背身是打不了4号位的。关键球5个人谁持球都是传，不用投了。
故事的小黄花xc
很显然不能啊，五个詹姆斯。意思就是五个球霸。五个甩锅队友吗。互相废队友。最后都废了。常规时间球不离手。关键时刻互相传球。怎么赢啊
分类：勒布朗·詹姆斯,金州勇士,篮球,NBA,体育
本站内容采集自网络，如有问题请邮件联系。