史上最强是谁？梅西C罗老马的粉丝们在吵什么_西班牙_新浪竞技风暴_新浪网
史上最强是谁？梅西C罗老马的粉丝们在吵什么
殿堂级的球星们
　　足坛历史第一人是谁？这个问题已经被讨论过无数次了，不同的人肯定有不同的评判标准和不同的观点。英国著名足球杂志《442》就在近期展开了新一轮的史上100大球员评选，到目前为止，榜单已经按从第100名开始的倒序公布到了第6位的迪斯蒂法诺，只剩下最后五名球员没有揭晓。其实从之前的一些评选情况和已经公布的球员来看，前五名的人选已经浮出水面：贝利、马拉多纳、梅西、C罗和克鲁伊夫。无论他们的具体排名最终如何，无疑都会引发各种各样的争论。那么这样的争论，到底是在吵些什么呢？
梅西非要拿世界杯才能超过马拉多纳？
　　个人能力当然是一个方面，但能够来到足坛历史最顶端的球员，哪个不是一身绝技呢？于是将这种能力体现在个人和团队荣誉上，自然就成为一个重要的比较指标。作为世界上影响力最大的足球比赛，世界杯冠军自然就成为了衡量历史地位，乃至建立“球王”称号的重要标准。两位公认的球王贝利和马拉多纳，都有非常杰出的世界杯表现，并且都给人留下了难以忘怀的率队夺冠的记忆。但现在的世界杯竞技水平已经不及欧冠，只是影响力和关注度最高的赛事。如果非要梅西C罗夺得世界杯冠军才能谈超越贝利老马，似乎显得有些不顾目前时代的具体情况了。
1986年的世界杯属于马拉多纳，但是……
　　何况团队荣誉并不是超强的个人能力就必然保证的，一个巨星能力再强，也会有很多无法控制的因素：队友能否把握机会，对方门将会不会“开挂”，乃至场地的某个不规则弹跳和裁判的某个判罚……如果布鲁查加1986年世界杯决赛最后单刀没进，或者“上帝之手”正常地被吹为无效，马拉多纳那届“一个人的世界杯”是否就会相对失色，乃至无缘冠军？足球毕竟是团队项目，再强的个体也需要帮助和支援，没有哪座奖杯真是“一个人的”。在“带队取胜”这样的要求里，超级巨星能够尽力做的是“带队”，但他们无法完全控制，却是人们最后看重的，是“取胜”。那么通过团队荣誉比较，似乎也不能完全反映情况。
《法国足球》重评，贝利“获得”7个金球奖
　　个人荣誉则受到时代的限制，最直接的例子就是1995年之前非欧洲球员无法参评欧洲金球奖，1991年之前没有世界足球先生奖项。也就是说，像贝利、马拉多纳、普斯卡什（1956年之前的阶段）等人的成就，是没法用金球奖这样的指标来量化的。去年是金球奖创办60周年，当时该奖项的创立者《法国足球》杂志就对1995年之前的金球奖情况进行了重新评估，将非欧洲国籍的球员也包括进来。结论是贝利“获得”了7次金球奖（包括一次四连庄），马拉多纳则是2次。不过这样的说法，也只是《法国足球》自己的一种观点，并不能代替如果当时能投非欧球员的话，记者的最终投票结果。
欧洲金球奖是记者投票评选的奖项
　　仔细考量个人荣誉，还可以发现很多讨论的话题：比如说评选标准和投票风格的变化，因为如果金球奖不与FIFA合并，那么梅西（2010，斯内德）和C罗（2013，里贝里）都将减少一个金球奖；再比如说所谓“含金量”“说服力”，谁的金球奖压倒了更强的对手，谁的领先优势更大，谁有过连庄等等各种各样的考虑因素；再比如不同奖项之间如何来进行比较，哪些荣誉能给球员更多的“加分”。当然了，说到根本上的话，记者的这套打分体系到底有多大的权威性？他们确实常年关注足坛动向，积累非常深厚，但像金球奖或者世界杯、欧洲杯金球这样的奖项，终究还是记者或者技术小组评选出来，是有那么些“说头”的。
普斯卡什眼中的最佳球员是博日克
　　与记者评价类似的，还有一方面是球员、教练和足坛名宿的一些评价。从专业人士的角度来说，他们确实比记者要更为“懂球”；但他们也有自己的立场和背景，发表言论或者点评的时候体现的也是他们自己的观点。比如普斯卡什被认为是历史前10的球星之一，但他自己眼中的最佳球员是中场队友博日克。而在梅西C罗这个年代的争论当中，“皇马背景的XXX都夸了梅西”“巴萨背景的XXX都称赞了C罗”可能会成为一种压过对方的论据——但本来谁也没规定皇马名宿不许喜欢梅西而只能天生多夸皇马球员，巴萨名宿不许喜欢C罗而只能盛赞拉马西亚啊。另外，名宿们的看法也未必是一成不变的，改变观点并非没有可能。
C罗的恐怖数据是历史级的
　　于是问题来了，比较团队荣誉有无法控制的偶然性，比较个人荣誉又受时代限制和主观评选等因素影响，那么是否应该直接比较数据呢？很明显，数据也不可能代表一切。不同时代的防守水平、场上规则、比赛节奏和球队之间的实力差异都是有区别的，直接比较和套用并不完全具备说服力。梅西C罗的数据当然是历史级别的，但克鲁伊夫生涯场均进球是0.57，就说明差距很大吗？有时候数据很说明问题，有时候数据会骗人，因此这也很难得出一个结论来。
贝利有加林查这样的历史级队友
　　比较不同时代的超级巨星，你永远无法得到验证的一点是，如果把一个人放到另一个人的时代会怎样。历史级的巨星之所以被称为历史级，往往是因为他们具备了在各个时代都能闪光的场上水准。同样的道理也适用于队友之间的比较：有观点认为贝利有加林查、里维利诺、托斯唐这样的历史级队友，但谁又知道，如果没有加林查，贝利就一定不行呢？同样的观点也适用于冠军含金量这样的讨论，你说他一路上打的对手弱，那你怎么知道打强队就一定不行呢？而在史上最佳的讨论当中，还有一方面考虑的因素，那就是给人留下的印象。
迪斯蒂法诺的传奇，如今已经无法直观感受
　　曼联传奇舒梅切尔曾经表示：“他必须是独一无二的，有和其他人与众不同的个人魅力；球王必须有能力为球队赢得比赛，能够凭一己之力改变比赛。”这里的独一无二、一己之力，就有印象分的因素在里面。其实单靠一个人是无法与11个人对抗的，但那个最重要的核心成员会被认为是最突出的英雄。看过马拉多纳的球迷说老马的一己之力，看过梅西C罗的球迷会说梅罗的一己之力，而更早年的克鲁伊夫、迪斯蒂法诺、普斯卡什、贝利，我们只能通过有限的录像以及传说来了解了。看过他们踢球的人，口口相传那些故事和传说；而多年以后的现在，我们只知道他们很伟大，但是到底有多伟大，我们就没有那种直观印象了。
这个话题很难得出结论
　　《442》杂志在这次评选里说：“我们必须选出我们觉得最有影响力、最值得纪念、用他们的天赋和成就让我们叹服的那些球员们。”足球是团队运动，而人们总是希望从团队中推出最有代表性的个体——他可能在团队中发挥着最重要的作用，但什么事情也不是他一人就能做成的，他的成就同样受到团队和时代的影响。这种个人、团队、时代之间的关联和差异，让不同球员之间的比较变得很有意思，当然同时也没法得出一个众人信服的标准答案。何况这样的评定类话题，每个人都可以各抒己见，有各自的一套评价体系。而生活在同时拥有梅西和C罗这两大历史级巨星的这个时代的我们，不如好好赞叹两大天骄杰出的生涯吧。
　　（华迪维亚）
声明：新浪网独家稿件，未经授权禁止转载！
相关阅读：
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...(window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({
id: channel_name.lmyou.id,
container: s,
size: '582,35',
display: 'inlay-fix'
} else if (channel_name.lmyou.type == "taobao") {
aid: channel_name.lmyou.id,
format: 1,
serverbaseurl: "/"
梅西C罗大罗马拉多纳克鲁伊夫，谁的盘带过人更强？
在手机上看梅西vs九大史上最强
别催我嘛，人家在努力载入呢...
梅西vs九大史上最强
梅西是不是足球史上出现过的最强球员？就让梅西和那些被视为“史上最强”或“最强之一”的足坛大咖们来一次PK！结果如何？(滑页看答案)
梅西vs贝利
梅西vs贝利
梅西的优势：媒体传播度如今电视、网络超级繁荣的时代，梅西一切精彩表现都会被放大、反复展现；而贝利的年代缺乏平台，但老球王的神迹(1281个进球，92次帽子戏法)跨越半个多世纪还能被人传颂，可以想见当年他是多么的牛X在整体形象上，梅西更加低调、亲民，性格上更靠近“人民”梅西的劣势：国家队荣誉三座世界杯在手，无人能及贝利，史上仅此一人
梅西vs马拉多纳
梅西vs马拉多纳
梅西之前的足坛上帝，也是进行直接比较最多的模板。足坛历史较为认可的两大球王级人物，贝利和马拉多纳，是凌驾众神之上的宙斯梅西的优势：进球能力老马在那不勒斯259场115球，在巴萨时期是58场38球。在个人进球能力上，梅西远超马拉多纳劣势：球场气质与气场一己之力赢下比赛只是夸张的形容，但论个体对一支球队的提升力，马拉多纳确实可能是史上最强
梅西vs贝肯鲍尔
梅西vs贝肯鲍尔
贝肯鲍尔5夺德甲、3捧欧洲冠军杯；世界杯上至今仍是唯一一个以队长和主教练身份都捧起过大力神杯的人梅西的优势：场上位置贝肯鲍尔受限于中后场位置，对进攻的贡献无法和前场球员比较梅西的劣势：团队领导力/意志力当队长冲击世界杯，贝肯鲍尔成功了，梅西失败了。当主教练再拿世界杯，贝皇做到了，梅西未来？他可能不会这样选择
梅西vs克鲁伊夫
梅西vs克鲁伊夫
克鲁伊夫拥有出众的平衡、超凡的速度和惊人的控球能力，而惊叹的是他的意识和视野，是全攻全守体系中最突出的个体梅西的优势：直接威胁梅西的速度更快，是现代足球训练体制下的“超级怪物”，过人技巧、手段和花样更多，也更具冲击力，对球门的直接威胁更大梅西的劣势：飘逸性克鲁伊夫的盘带有一股“仙气”，是脱离他那个时代特性之上的
梅西vs乔治-贝斯特
梅西vs乔治-贝斯特
相当多英国人心中的史上最佳是乔治-贝斯特，甚至编了“贝利Good，马拉多纳Better，乔治Best”这样的串名游戏来给三位大神排序梅西的优势：职业生涯的持久性梅西进球是常态，不进球才是新闻，且一直如此。相比之下，贝斯特虽有高光时刻，但近似昙花一现梅西的劣势：性格平淡英美媒体掌握着世界话语权，可以想象一下，如果梅西是英国人的话……
梅西vs罗纳尔多
梅西vs罗纳尔多
“外星人”被很多球迷认为是史上最佳前锋，他的进球数和冲击力堪称现象梅西的优势：不受伤大罗屡遭伤病拖累。在状态持久性、稳定性上，梅西超出一筹。欧冠，梅西的荣誉和表现更是大罗无法相比的梅西的劣势：还是世界杯大罗拥有一届非凡的世界杯，02年他以8个进球荣膺韩日世界杯最佳射手，在最关键的半决赛、决赛中，他包揽了巴西队的3个进球
梅西vs齐达内
梅西vs齐达内
大满贯得主齐达内，世界杯、欧洲杯、欧冠、意甲、西甲，无所不包，他的优雅从容，是与冲击力超强的大罗遥相呼应的另一种美梅西的优势：自控能力齐达内性格中阴郁的一面，导致某些场合的负面爆发。技术环节，梅西个人突击力远胜齐祖梅西的劣势：全满贯荣誉梅西有的荣誉，齐达内全有，而齐祖手上的世界杯和欧洲杯，梅西仍渴望(欧洲杯对应美洲杯)
梅西vs小罗
梅西vs小罗
06年前后，小罗是世界足坛无可争议的第一人梅西的优势：职业性个人能力见仁见智，但梅西得分能力在小罗之上，近年任意球水平也有大幅提高，技术上梅西无盲点。私生活方面，梅西跟邻家小哥一样，而小罗，用“糜烂”来形容也不为过，这也影响了小罗巅峰期的长度。梅西的劣势：又双叒叕是世界杯2018年在俄罗斯，可能是梅西最后的机会
当今足坛，唯一能成为梅西对手的是C罗，连续两年的金球奖，证明了葡萄牙人的竞争力梅西的优势：确实更强一些最顶尖状态的C罗，被人们拿来和梅西比；最顶尖状态的梅西，被人们拿来和贝利、马拉多纳比，这其实就是差距梅西的劣势：无梅西唯一被人诟病的是国家队成绩，在这一点上，C罗也无太大优势
梅西，已是球王
就像当年贝利VS马拉多纳一样，有点“关公战秦琼”的意思。年代不同、对手不同、足球的发展阶段不同、训练手段和科技辅助条件不同，很难说，把贝利、马拉多纳们换到今天、或者让梅西穿越回过去，一定会是什么结果。球王这个话题，其实带有清晰的时代印记，在自己的时代鹤立鸡群，就足以称王，从这个意义上说：梅西C罗大罗马拉多纳克鲁伊夫，谁的盘带过人更强？_腾讯视频
三倍流畅播放
1080P蓝光画质
新剧提前看
1080P蓝光画质
纯净式无框播放器
三倍流畅播放
扫一扫 手机继续看
下载需先安装客户端
{clientText}
客户端特权:
3倍流畅播放
当前播放至 {time}
扫一扫 手机继续看
梅西C罗大罗马拉多纳克鲁伊夫，谁的盘带过人更强？
4.6万2.6万1.6万1861.4万160.3万1.1万2.8万4.2万3.4万6.9万2.4万1.6万94791.0万149315.2万23.9万13973.8万