中国足球差是市场化的错？原体育总局高官真的懂足球吗？_网易新闻
中国足球差是市场化的错？原体育总局高官真的懂足球吗？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
澎湃新闻记者 宋承良       5日全国政协委员、原国家体育总局副局长段世杰在接受《京华时报》采访时的一番言论迅速在网络、社交媒体甚至足球圈内引发了不小的风波。       “政协委员：中国足球差因市场化”、“政协委员：国足在总局吃饭抬不起头”……面对这些标题和内容，很多网友以及圈内人士都对段世杰的言论无法苟同。甚至有人提出，这样的言论是否与刚刚出炉的《中国足球改革总体方案》精神背道而驰？全国政协委员、原国家体育总局副局长段世杰。业内分析：还是“唯金牌论”的习惯思维在作祟       段世杰在接受采访时最受争议的言论是：足球成绩退步缘于完全市场化。       在接受《京华时报》采访时他是这么说的：“中国足球20年来没有大发展，最主要的原因在于实行了足球训练比赛的完全市场化管理，现在改革的根本出路在于把市场化和举国体制结合起来，解决足球领域存在多年的系统化问题。 ”       “段世杰先生对于完全市场化的判断有问题，我认为现在中国足球根本就不是完全市场化。”资深媒体人颜强认为，20年前中国足球的职业化是行政指令的产物，只能称之为伪职业化。因此段世杰上述言论的最基本论调就是错误的。       之后段世杰还在采访中提到：“国足如果在国家体育总局的院子里住，现在吃饭都会抬不起头，因为名次不好！”之所以有这样的举例，在颜强看来还是“基于竞技成绩、基于体育总局金牌定位视角。”       相比业内人的分析，网友的评价则更加犀利。@法兰西新星格列兹曼说：“放眼望去，这位眼中完美的足球应该是朝鲜。@倒霉的坚强者认为：举国制度只不过是竭泽而渔，焚林而猎。一时有可能有效，不是长久之计。市场化是新时代足球发展的必然选择。”       段世杰拿国家队的成绩作为重要参考标准，颜强并不否认国家队成绩与20年前相比有倒退，“如果我们回到举国体制，或许短期内可以让国家队成绩有所提高，但问题是，这样的举动是不是符合大众的预期。”       答案显然不是，很多网友在评论中提到了《中国足球改革总体方案》。据《新华网》报道，《中国足球改革总体方案》包括，推进足球管理体制改革，鼓励多元资本投入，通过资本市场发展壮大足球俱乐部。       此前，路透中文网曾援引消息人士介绍了方案的有关设想，主要涉及以下五个方面：进一步改革足球管理体制；改革完善足球俱乐部制度；改革足球赛事收益分配体制；加强足球运动场馆的建设；加大政府对足球发展的投入力度。       按照这个版本的方案，很显然市场化占据了很重要的地位，难怪许多网友认为段世杰言论有违《中国足球改革总体方案》。中国足球曾遭遇过泰国队5球羞辱。总局内部长期存在举国体制与职业化的争议       “段世杰有这样的言论，其实并不奇怪，据我所知，这代表了总局内部相当一部分人的观点。”资深媒体人汪大昭告诉澎湃新闻记者，关于举国体制与职业化的争议，总局内部一直存在。       在段世杰的采访中，他也提到了足球市场化需要和举国体制结合，但业内人士认为段世杰并不了解市场化下球队的管理规律。        “球员拿了高额薪水，就应该好好练球。而现在我们的球员一天练习多长时间？是不是尽全力了？20多年前，国家队球员一年才拿2000块钱，但从早到晚练得很辛苦。现在球员薪水涨了很多倍，但大家的付出怎么样呢？”       对于自己的问题，段世杰也给出了回答，“因为俱乐部是企业，球员从专业的运动员、教练员、管理体系中脱离，感觉就变了。以前都是足球协会管理球员，但现在球员从训练到比赛都在外面，报酬也是企业提供，这样协会对球员的约束力就会不足。约束少了，何来动力和紧迫感？”       这种说法在许多足球圈内人看来完全是“外行”。“在国际足坛，球员都是高报酬，英超球队每天训练时间不过两小时，关键在于科学的训练机制和完备的管理体系，一味怪球员和企业，说明段世杰完全不懂职业足球，并有推卸责任的嫌疑。”一位不愿意透露姓名的俱乐部官员表示。        “中国足球市场化程度是最高的，但这其实并不是我们自己搞出来的，而是本身这个项目决定了它就是世界上市场化程度最高的。” 汪大昭也说。       部分观点被断章取义地放大了       这其实不是段世杰第一次“批”中国足球。       2010年广州亚运会时，段世杰任中国代表团团长。广州亚运会结束时，段世杰曾在发布会上就毫不留情地点名批评了中国男女足的表现。        不可否认的是，本次段世杰的言论在网络上被断章取义的夸大了，采访中他的许多观点还是说到了中国联赛和青训的症结上。这其中包括他指出的：中国俱乐部过于依赖外援的隐患，以及把青训交给俱乐部导致的后备人才缺乏的问题。
(原标题：中国足球差是市场化的错？原体育总局高官真的懂足球吗？)
本文来源：澎湃新闻网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈独家评论：足协体制改革的彻底性让人怀疑|足球改革|管办分离_凤凰体育
凤凰体育特约评论员赵震 新闻背景：3月16日上午，中国政府网发布了由国务院办公厅印发的《中国足球改革发展总体方案》。蔡振华在下午的一场新闻发布会上谈到足球管办分离问题时直言，重建中国足协是为了解决&一套人马、两块牌子&的问题，是为了解决行政化倾向。 中国足球深化改革方案里，关于中国足协改制、脱离总局的方案最被外界叫好，同时也最不被圈内人看好。 长期以来，中国足球改革的阻碍都被认为是体制，所谓的一套人马、两块牌子。所以当这次改革方案当中直指中国足协改革，要让中国足协脱离总局，成为单一社团组织的时候，叫好声一片。但叫好的人们显然再一次提前冲动了，他们似乎认为体制改革一声令下，中国足球的最大障碍就消失了，从此中国足球就将走上一马平川的溜光大道。 也许人们忽略了，即使足协脱离体育总局，但整个体育仍然处于传统的体制当中，我们这个社会的体制也没有发生根本性的改变。这与1992年职业化足球改革不同，当时的经济体制改革已经进行了近十年，市场化经济已经开始深入人心。那一次的职业化足球改革是在国家经济体制改革已经先行的大背景下进行的。而这一次，国家对于相关体制的改革还未进行，足球充当的不仅仅是体育行业的先锋，甚至是整个国家机关的先锋，如此之重的负担是一个足球行业能够承担的吗？ 未来的足协不再具有行政级别，这意味着与各级政府机构打交道时不再有行政上的优势与便利。就在这个方案出台的当晚，有地方足协的人就不无担忧的表示，真是这样，以后就是与赛区所在地方进行安保洽谈都很可能得不到照顾了。 在近几年国家政策扶植期，改制后的足协与地方政府打交道可能还不会有太大的问题。但在不太遥远的将来呢？作为一个民间社团与政府机构间的沟通与合作会有多大力度？这一点，大家参见一下各地消费者协会的工作力度就可以想见了。 从方案来看，足协体制改革的彻底性也非常让人怀疑。方案里提出，未来脱离体育总局的足协当中要有总局的代表，最重要的是要接受党的领导，要由体育总局派驻党委。那么问题就来了，经过这此改革的足协与现在的足管中心又有多大区别呢？ 可能最大的区别就是中、下层的办事人员编制取消了，而这几乎是目前足协能够吸引一部分工作人员的唯一优势了。如果未来的足协上层没有改变，决策部门没有改变，改变的只是中下层工作人员的身份，那这样改革的作用完全值得人们怀疑。 实际上，我们说中国足协的体制是阻碍中国足球改革的障碍，说的是长期以来在足球上的政绩工程对中国足球改革与发展的阻碍。每一任足协的领导几乎都以国字号球队的短期成绩作为自己的政绩目标，有关上级部门对足协的工作考核唯一标准也只是成绩，具体而言就是国家队和国奥队的成绩。正是这种短视化、片断化的考核导致了我们的足球管理部门的决策者们只为短期政绩，不为长远发展考虑行为。 要改变这种现象，最直接有效的方法莫过于改变考核机制。如果国家可以制订出一个50年的中国足球发展纲要，以5年为阶段，每个阶段都有具体的发展目标与要求。然后对每一任的足协领导任期内完成发展纲要的情况进行考核，这是不是比简单地一个足协脱离总局的&体制改革&更有效果呢？ 回到&管办分离&的话题上，其实对于中国足球来说，最需要的&管办分离&的只有职业联赛。无论足协是否脱离体育总局，真正需要做的是让中国的职业联赛脱离开足协的直接领导，完全的走向市场，接受市场化的管理。即使是作为未来的国家社团，也没有经营一个职业联赛的职能与权力。 现今最需要做的是让中超联赛、中甲联赛变成一个独立经营的实体，需要引进国际高水平的赛事管理团队介入。所有人都怀念甲A联赛草创时期的高速发展，却忘记了那段时期有一家叫IMG的国际管理公司在帮助中国足协运营职业联赛。 而国字号也好、青少年也好，反而更多的需要体制内的借力。很多人不知道的一个事实，中国足协与各地方足协其实并没有隶属关系，地方足协并不是中国足协的分支机构，大家都是独立注册的社团，各地方足协只是中国足协的会员协会，某种程度上这是一种&加盟&式的关系。现在很多地方足协与中国足协之间工作的协调与衔接，依靠的是政府这个纽带。其实国家体育总局与各地方体育总局也不是直属关系，但是通过政府双方的工作就完成了衔接。一旦中国足协以及下属的各地方协会脱离体育局，那么短期之内如何维系这种衔接系统。 在之前的足球改革当中，我们不是没有惨痛的教训。当年一声令下，所有的足球青训从业余体校系统下马，取而代之以市场化的足校。结果几年之后，足校被证明完全不适合中国的国情，而业体校的青训系统已经被完全摧毁。很多人提起中国足球的青训，就是一句足协的不作为，却忽略了当初盲目改革，没有进行深入调研带来的恶果。很多时候，莽撞的前行要比谨慎地前进带来的危害性更大。 足球的体制改革总被拿来与教育改革相提并论，我们的中小学喊了这么多年的减负、素质教育改革为什么没有实质性的效果。基层的老师们说了，如果高考的应试教育制度不改革，底层的教育改革又能有多大的推进能力，有多少家长愿意让自己的孩子因为素质教育而在高考中掉队？ 同样的情况也适用于足球，当整个体育都在举国体制里挣扎的时候，你又能指望足球这根脆弱的杠杆撬动什么？ （凤凰体育特约稿件 转载请注明出处） 有趣有料有劲，分享更多体育快感。 微信号：fenghuangwangtiyu& 复制微信号或扫描下方二维码免费订阅。
凤凰体育微信
凤凰体育微博
用户名&&密码所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立　
薛之谦与杜兰特，他们两人的处境，颇有几分相似，在粉丝中积累的高大形象，正在崩塌，好不容易被贴上的人设标签，被无情撕掉。
在大连一方冲超进入倒计时的当下，大连这座足球城里，至今依然没有看到抑制不住的欢庆情绪和举动。
积分榜上，上港的51分，已是申花的一倍有余。而两者一个上行、一个下行的趋势，可能延续一段时间。上海德比，已经没得比。
既然中国近年来有那么多人热衷于参加马拉松赛事，是否会因此推高我国顶尖选手在这个项目上的水平呢？很遗憾，答案是否定的。
希望两队下次交手时，都能够把更多的精力和心思放在场上。不仅是场上对决显得有档次，场下对决也能够显得有腔调。
能在实力如此强劲的恒大面前实现绝处逢生，又何尝不会为今后征战关键战役时增添底气呢？沪媒:足协脱离体育总局 王健林成主席热门人选_其他_新浪竞技风暴_新浪网
沪媒:足协脱离体育总局 王健林成主席热门人选
王健林（左）到访国际足联（资料图）
　　晨报记者　徐　明
　　8月17日下午，足球改革发展工作会议在国家体育总局举行，《中国足球协会调整改革方案》也在同一时间正式对外发 布，这意味着中国足协在去行政化道路上终于迈出重要一步：无论是机构设置、人事、财务，还是治理制度，中国足球的最高领导机构都将迎来最深刻的变革。然而，就在这一敏感时刻，万达集团董事长王健林受邀以中国足协顾问的身份参加今天召开的中国足协执委会会议，引发外界高度关注。
　　王健林呼之欲出
　　昨天公布的《中国足球协会调整改革方案》　详细解读了中国足协如何实现与体育总局脱钩。未来，中国足协将在内部机构设置、人事管理等方面拥有前所未有的自主权。“优化执委会结构，减少政府体育行政部门代表，增加职业联赛组织代表，经济界和法律界的社会人士代表。”在这一背景下，谁会成为中国足协新一任主席，成为最引人瞩目的议题。
　　根据《方案》精神，中国足协领导机构将由国务院体育行政部门代表、地方及行业足球协会代表、职业联赛组织代表、知名足球专业认识、社会人士和专家代表组成。换句话说，新主席人选很有可能从中国足协执委会委员中产生。在业内人士看来，“选一个什么样的人担任足球掌门 人，对中国足球发展方向有很大的影响。”而就在今天，中国足协将召开执委会会议。作为中国足协顾问，王健林受邀出席，令人浮想联翩。
　　首先，未来的足协必须由一位有影响力的人担任主席，符合这次改革的宗旨。舆论认为，如果王健林担任足协主席，完全符合高层对足球彻底进行改革的要求，也体现了将足 球变为一个纯粹的民间组织的决心。其次，王健林亲手缔造了自己的体育帝国，今年，他不仅入主西甲豪门马德里竞技队，同时收购盈方，成为中国体育产业第一 人。在中国足球改革步入“深水区”的关键时刻，王健林理所当然地成为新任主席最热门人选。
　　偶然之中有必然
　　其实，早在2011年，民间就出现过王健林出任足协主席的呼声。当时，在受邀担任足协顾问之后，王健林在中国足协的话语权被放大。只不过，中国足球在等待了整整4年之后，才迎来了最彻底的一次变革。与以往不同的是，这一次的改革，最终的决策机构是国务院足球改革领导小组。说到底，这是一场自上而下的改革，如果没有一位有份量的人出任足协主席，将不符合这次的改革总体方向。
　　现在回想起来，从2015年初开始，无论是官方还是民间，中国足球发生的一系列 动作，似乎都有着某种必然的联系。今年2月27日，中央深化改革领导小组在第十次会议审议并通过了《中国足球改革发展总体方案》。3月16日,这一《方 案》经党中央、国务院同意后，正式下发给各省市、自治区、直辖市人民政府，国务院各部位、各直属机构。而就在那一段时间，王健林大手笔频出——并购盈方， 入股马竞，频出惊人之举，而对于他回归足坛的初衷，外界猜测颇多，他的一句“足球是我最爱，是我生命的一部分”让这一切似乎顺理成章。
　　未来，无论王健林能否出任中国足协主席，他与中国足球之间注定要书写出新的故事，这无疑令人期待。
文章关键词：
收藏&&|&&&&|&&打印&&|&&关闭
您可通过新浪首页顶部 “我的收藏”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！足协脱离体育总局：脱胎更要换骨
据中国之声《新闻晚高峰》报道，8月17日下午，足球改革发展工作会议在国家体育总局举行，《中国足球协会调整改革方案》正式对外公布。中国足协与体育总局脱钩既成事实。
中国人口众多，但足球却很不“给力”，这令国人抬不起头来。而世界杯这样的大赛事，居然只有一次进入，那就是2002年的韩日世界杯，这的确是球迷们心中永恒的痛。若说黄种人身体素质不行是天然的劣势，那为何日韩能是世界杯的常客呢？为何中国足球尤其是男足冲出亚洲都很难呢？表面来看，中国足球不给力的原因可以归结为国字号能力不济、联赛水平低下、后备人才青黄不接，甚至足协领导不“红”不专等等。
但归根到底，还是体制的原因：以行政手段代言市场法则，以长官意志统帅潮流趋势，这样早被摒弃的陈旧体制，才是导致我国足球落后的根本原因。“外行管理内行”，
只会让国足越走越远，而足协与体育总局一套人马、两块牌子的格局，导致很多的工作很难理顺，而改革也无法很好地推进，国足的成绩越来越不如人意。于是，总局与足协与其“藕断丝连”，不如彻底“分手”，则成为一种呼声与期待。
在这样的现实境况下，足协将脱离体育总局的改革，无疑是极好的。这就是彻底放权给中国足协管理中国足球，实现了真正的管办分离，对于足球更好的市场化与职业化，无疑是很有必要的。不过，从既往的经验来看，有些地方的放权，仍然做到不够彻底，很多是名不符实的。置于此事的背景下，则是：对于足协脱离体育总局的改革，相关部门要做到真正的“脱离”，而不能“垂帘听政”，这应该成为一种底线与共识。
足协脱离体育总局，其积极意义也有现实的案例可以参考。以前，银行、保险、证券，也是归属于金融行业的“国家体育总局”——
人民银行管理。但是当它们顺应市场的发展而相互独立并进行行业性的专业化管理后，发展得欣欣向荣，似乎已经是他们最为显著的特性和共识。关乎国计民生的金融行业都可以实现“管办分离”，而且取得了不错的现实效果；那公众茶余饭后的“甜点”——足球行业，又有什么理由不放开呢？
简而言之，足协脱离体育总局，但脱胎更要换骨。一方面，足协成员的思路要转变，不能再按照以前的套路来办事了，既然是顺应市场化职业化的足球改革，就应该走市场化职业化的路子；另一方面，哪怕在这个改革的过程中国足协的成绩有所下滑，或是没有取得公众期待的结果，也不能又“合并”，因为这可能只是改革的阵痛，而必须坚持到底，并不断摸着石头过河。毕竟，国外足球职业化市场化的胜利果实，就摆在我们的眼前。唯有如此，我国的足球才会迎来新的春天。□据光明网杨燕明/文
[责任编辑:yfs001]
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点足协与体育总局脱钩 撤销足管中心及相关编制|足协|总局_凤凰体育
足协与体育总局脱钩 撤销足管中心及相关编制
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
足球改革发展工作会议17日下午在国家体育总局举行，《中国足球协会调整改革方案》正式对外公布。中国足协与体育总局脱钩，依法独立运行，在内部机构设置、工作计划制定、财务和薪酬管理、人事管理、国际专业交流等方面拥有自主权。
足协与总局脱钩 足球改革发展工作会议17日下午在国家体育总局举行，《中国足球协会调整改革方案》正式对外公布。中国足协与体育总局脱钩，依法独立运行，在内部机构设置、工作计划制定、财务和薪酬管理、人事管理、国际专业交流等方面拥有自主权。 调整改革后的中国足协既是团结全国足球组织和个人共同发展足球事业、具有公益性质的社会组织，又是根据法律授权和政府委托管理全国足球事务、具有公共职能的自律机构，承担了体育部门在足球领域的管理责任。 转变完成后，适时撤销足球运动管理中心并按规定撤销相关事业编制。足球中心领导班子成员（4人）作为国务院体育行政部门代表进入中国足协工作，免去事业单位职务，按国家有关规定进行管理。
[责任编辑：姚天明]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰体育官方微信
播放数：115232
播放数：5808920
播放数：129202
播放数：5808920
48小时点击排行