巴萨和皇马的11/12赛季收入都达到了5亿欧元左右。更为重要的是，两家俱乐部都报出了相当可观的利润：巴萨的4900万欧元是他们史无前例的最佳成绩；皇马的3200万欧元也是值得大书一笔的成就。同样重要的是他们也将各自的债务削减到了更为可控的程度。
几周之前，巴萨和皇马奉献了一场精彩纷呈的国家德比，2-2的平局，双方的超级巨星梅西和C罗各进两球。最新一期的银河宇宙激情碰撞，双方握手言和看起来也是很恰当的，因为两队实在是难分伯仲。&他们在西甲的统治地位毋庸置疑，过去8年的联赛冠军被这两队瓜分，巴萨占5次，皇马有3次，其中就包括去年的冠军。在欧战方面，巴萨较为领先，过去4年拿了2次欧冠冠军。尽管近些年的皇马并没有如此显赫的成绩，他们还是在过去2年都进入了欧冠半决赛，而且是赢得欧冠次数最多的俱乐部（9次）。哈维——策动者&尽管两大豪门本赛季的开局都带有不同于往常的紧张意味，但大家都明白，今年西甲还是二人转。的确，当马拉加引人注目的新星伊斯科被问起他对于球队潜力的看法时，他那悲观的回答也代表了很多人的想法，“我们和马竞的开局都不错，但有两支球队要高于其他球队，没人能和他们争夺联赛冠军。”&他们两家场外工作也做得相当不错，据公布，两家的11/12赛季收入都达到了5亿欧元左右。更为重要的是，两家俱乐部都报出了相当可观的利润：巴萨的4900万欧元是他们史无前例的最佳成绩；皇马的3200万欧元也是值得大书一笔的成就。同样重要的是他们也将各自的债务削减到了更为可控的程度。实际上皇马声称，他们5.14亿欧元的收入是世界上所有运动的各家俱乐部中最高的，在去年4.8亿欧元的基础上增长了7%（3400万欧元）。然而他们的花销也增加了4800万欧元，工资从2.16亿欧上涨8%（1800万欧元）到了2.34亿欧元，其他开支也增加了26%（3000万欧元），到了1.46亿欧元，这部分原因是税法的变动以及更高的预储备金。&这意味着皇马的现金利润按照EBITDA的定义（扣除利息、所得税、折旧、摊销之前的利润）从1.48亿欧元减少到1.34亿欧元。这数字仍然是很可观的，比英国财政方面最精明的两家俱乐部——曼联和阿森纳要分别高出2000万和9000万欧元。&尽管球员转会（及其他财产处理）的收益较之去年增加了1700万升至2000万，这样的成绩很有利于运营利润增长，但在算上球员转会摊销和贬值增加的500万欧元之后，运营利润还是减少了1900万欧元，降至2400万欧元。应付净利息增加了1200万欧元，这主要是因为之前一年有一个一次性结清的财政收入，而11-12年并有这样的好事。&卡西利亚斯——一把手&&这些使得皇马在税前的利润为3200万欧元，比10-11赛季的4700万欧元要少了1500万欧元。这仍然是非常值得敬佩的成就，正如俱乐部主席弗洛伦蒂诺所证实的那样，“这样的成绩是非常伟大的，特别是考虑到我们当下的经济形势。”&巴萨的收入也从4.52亿欧元增长7%到了4.85亿欧元（未算球员转会的1000万欧元收入），而他们也努力将工资支出从2.76亿欧元缩减3%到了2.68亿欧元。这使得他们的EBITDA有了令人震惊的39%的增幅，从8900万欧元上升至1.23亿欧元，只比皇马少1100万欧元。实际上，由于他们坚持使用从拉玛西亚青训营培养的球员，他们较低的球员转会摊销使其5100万欧元的运营利润比皇马的2倍还多。&然而在球员转会方面，巴萨仅仅是收获了300万欧元这可以忽略不计的收益，卖出赫弗伦和马克思维尔所得的1100万欧元，被与赫莱布，米利托和恩里克解约所造成的800万欧元的损失所抵消了。较之上赛季这结果仍然是有进步的，那时俱乐部在球员转会方面总共亏了2200万欧元，将亚亚-图雷出售给曼城带来的巨大收入不足以抵消那些巨额亏损的生意，比如将伊布卖给米兰，将齐格林斯基卖回给矿工，卡萨雷斯转会塞维利亚，还有亨利转会纽约红牛。&为了上场机会必须拼命&&由于债务削减，巴萨的应支付的净利息降低了800万欧元，减少到了仅仅500万欧元，这样税前利润就达到了4900万欧元。对于一个既没有联赛冠军，也没有欧冠冠军的赛季而言，巴萨这个成绩相当不错，特别是他们还没有出售任何高身价的球员。难怪俱乐部主席罗塞尔称这个赛季“以数据衡量是非常棒的”，尽管球迷们也许更想要冠军。&事实上，要是不算那些为收拾上一届管理层的烂摊子所花费的巨大费用（仅伊布所造成的损失据报道就达到了难以置信的3700万欧元），巴萨称他们10-11赛季应该也能有3400万欧元的税前利润的。&单是足球队的报表实际上会更好看一些，因为前文说的报表中还包括了巴萨其他体育项目中的巨额亏损，11-12年这些亏损加起来到了4000万欧元（篮球2290万欧元，手球770万欧元，五人足球590万欧元，曲棍球240万欧元，其他项目140万欧元），于是单算足球队的税前利润的话，会是庞大的8900万欧元。&皇马的情形也差不多，但不幸的是他们的年度报告不再按照项目分类来分析利润和亏损。最后一次这么做的报告（08-09年）中列出篮球队损失是2300万欧元。假如到今天还是同样的水平，那么皇马足球队税前利润将是5500万欧元。尽管皇马花钱大手大脚，但他们一直是保持盈利的，在过去6年中共积累了2.3亿欧元的税前利润，其中包括07年的4400万欧元，08年的5100万欧元，09年的2500万欧和10年的3100万欧元。根据他们的年度报告，上一次收获负的EBITDA还得回溯到01-02年了。他们现在已经做了12-13年3200万欧元税前利润的预算。&巴萨的数据相比没那么可观，过去6年他们也有4年是盈利的，虽然总的来说要少多了。2010大灾年8300万欧元的亏损很大程度上是因为，新管理层采取了主管经济事务的副主席哈维尔-法乌斯所称的更为保守的方法，为审计调整而计入总账的数目是8900万欧元，其中包括为电视转播权争议准备的预留金、球员转会以及土地交易与评估的费用。&在那时法乌斯承认巴萨不能“允许继续亏损”了，使得他们采取了更为节省的方式，而从俱乐部的经济状况得到持续好转以来，今年开花结果达到了巨大的收益，12-13赛季的预计税前利润是3600万欧元。然而如法乌斯所言，他们没有可以自鸣得意的空闲，“我们小心翼翼地处理事务。我们并没有因此心满意足，等两三年后再来看看能否将这个趋势稳定下来。”与西超双雄形成鲜明对比的是，几乎没有其他西甲球队经营得不错。据巴塞罗那大学关于10-11赛季的一份研究报告称，西甲20家球队只有8家是盈利的——其中只有皇马所报的盈利高于500万欧元。当西超双雄大快朵颐之时，其他西甲球队则在忍饥挨饿。如盖伊教授所称，“所有人的注意力都集中在皇马和巴萨身上，他们是宴会上的王者，而其他人则面临着未知的未来。”&欧洲范围的图景也差不多，盈利跟巴萨皇马差不多的要数阿森纳，他们11-12年公布的税前利润是4400万欧元，不过应该指出的是，要是没有球员（及财产）买卖所带来的8200万欧元的收入——其中讽刺的是也包括法布雷加斯转会巴萨的那一笔——等待他们的会是3800万欧元的亏损。拜仁也报出了稳定的900万欧元的利润，这是他们连续第19年盈利，然而曼联滑向了600万欧元的亏损（税前），这是由6000万欧元的利息拖累的，不过公平的说前一年他们赚了3600万欧元。&在另一极端，那些受益者/阔老爷模式运营的俱乐部都报告了巨大的亏损。曼城10-11年的2.37亿欧元亏损是英超有记录以来最大的，而尤文、国米、切尔西和米兰都报出了8000万欧元左右的亏损。皇马和巴萨财政上出类拔萃的原因是他们惊人的赚钱能力。在国内这两队远超其他球队，以至于他们是否还算是在同一联赛里竞技都很值得怀疑。在10-11赛季，他们的收入分别是4.79和4.51亿欧元（根据德勤足球俱乐部财富排行榜进行过非常小的调整），比最接近的挑战者都有快4倍之多：瓦伦西亚1.17亿欧元，马竞1亿欧元，塞维利亚8300万欧元。其他西甲球队完全不能与双雄放在一起比，所公布年收入都在1000万欧元以下。这已经足够糟糕了，但问题是情况还在不断恶化，在过去几年里，只有这两家豪门通过经营得到了有效的收入增长，其他队则停滞不前。在08至11年的这3年时间里，巴萨和皇马的收入分别增加了1.42亿和1.13亿欧元，而其他最接近的是马竞的2100万欧元和瓦伦西亚的1600万欧元。毕尔巴鄂竞技的收入一直持平，而塞维利亚和比利亚雷尔的收入实际上下降了。&在2012年也是一样，双雄的收入都增加了3400万欧元。简而言之，精英和工薪阶层之间的差距已经很巨大了——而且每年还越来越大。正如塞维利亚直言不讳的主席德尔尼多所说，“收入让强者愈强，弱者愈弱。”在西班牙足坛，塞维利亚（事实上其他球队也是一样）想要成为一股持续发威的力量基本是不可能的，除非双雄之一莫名其妙的内部出了问题。对这些西甲球队公道地说，欧洲足坛的主题本质上也差不多，皇马和巴萨比位置第三的曼联多挣了1亿欧元，比拜仁多1.5亿欧元。他们的收入比阿森纳、切尔西和米兰多出令人难以置信的2亿欧元。此外他们获得的电视转播收入也是最多的，只有一家球队（拜仁）在商业收入方面超过他们，一家球队（曼联）在比赛日收入方面可以和他们相提并论。&而且努力追赶的第二集团与领头羊间的距离也是年年增大。自05年皇马首次登顶财富排行榜以来，他们的收入增长率明显高于其他位列前排的球队。在这段时期，皇马的收入增加了2.04亿欧元，而巴萨的2.43亿收入增长更令人印象深刻。接下来的最高增长只不过是他们的一半：拜仁1.31亿欧元和曼联的1.21亿欧元。从09年的3900万欧元到12年惊人的1.3亿欧元，双雄一直在稳定地拉大与其他球队间的差距。换言之，从相对的角度来看，其他人都亏得太多了。考虑到这明显的竞争优势，皇马和巴萨应该每年至少打进欧冠半决赛（这也确实是他们预算中的假设条件）。&在2012年也是一样，西超双雄继续保持了他们收入增长，而其他公布了上赛季数据的俱乐部或是稍有增加（阿森纳），甚至还有减少的（因为欧冠过早出局的曼联）。2011年公布数据中不断加大的差距部分原因是货币流通的问题，比如德勤在上一次报告中所用的汇率是欧元比英镑为1.11:1。之后欧元走软，但即使我们用现在1.25:1的汇率来算，这局面基本上没有什么变化。自09年以来，巴萨（1.19亿欧元）和皇马（1.13亿欧元）的增长率至少是最为接近对手（曼联，5200万欧元）的两倍以上。当然，拜仁和切尔西还没有公布他们2012年的数据，但不太可能对整个局面有什么重要的影响。&我们应该注意到双雄对于12-13赛季的收入估计都比较平稳：皇马估计是保持不变，夏季巡回赛减少的收入（由于欧洲杯）被其他领域的增加所补偿，而巴萨的估计是5%的降低，部分原因是没能参加欧洲超级杯和世俱杯，法乌斯也承认，“年复一年，想要发展新的资金来源越来越难。”然而需要指出的是，过去他们经常超标完成收入方面的任务。他们收入另一个积极的方面是三大收入来源之间非常平均。这分布两队几乎一样：电视转播：皇马38%，巴萨40%；商业运作：皇马36%，巴萨35%；比赛日收入：皇马26%，巴萨25%。正如皇马的年报所指出的，这种多样性的结构提供了经济上的稳定性，对由于竞技方面因素或者当下经济形势所造成的潜在收入波动有缓冲作用。&即使他们在平衡收入来源方面都非常成功，角质国外对手，电视转播收入仍然是他们拥有关键竞争优势的根源，这得归功于他们那可大捞一笔的国内转播协议。和其他采用捆绑销售的欧洲主要联赛不同，唯独西班牙俱乐部按照各自谈判情况分配转播权，于是皇马和巴萨在11-12赛季各拿到1.4亿欧元，是最接近竞争者的3倍之多：瓦伦西亚4800万欧元，马竞4600万欧元，之后是塞维利亚3100万欧元，皇家贝蒂斯2900万欧元。换言之，皇马和巴萨自己拿到了西甲整个电视转播收入的43%左右，是列表上拿的最少的球队（桑坦德竞技）的11倍之多。这种不公平的协议造就了欧洲最不公平的竞技场，与英超最高与最低之间的1.6倍相比，全然不占优。就一个赛季而言，这种收入的劣势就足够糟糕的了，而随时间积累差距就变成天文数字。正如塞维利亚主席德尔尼多所抱怨的，“在过去十年里，双雄比位列第三的球队多挣了15亿欧元。”&换一种方式来看，他们从国内转播协议中获取了2倍于英超冠军曼城所得收入的利益，尽管13-14年英超新规定实施之后这差距应该会减半。事实上，他们的电视转播收入比其他10家球队加起来的还要多。&双雄的电视转播合同都是在14-15赛季到期，这也突出了一个潜在的问题，权利持有人Mediapro在为公司寻求破产保护，他们与Sogecable的争议中遭遇过严重的困难。此外，其他电视频道也声明，由于高昂的价格和萎缩的广告市场，将来他们不会出价购买比赛转播权。这大概能解释为什么法乌斯会承认，“媒体方面的收入已经到顶了，我们不指望在未来5年里会有增长。”&他所做的任何事都是魔法&&然而，对这个收入来源最大的威胁是其他球队渴望转播权变为集体销售的结构，如马竞主席马林所总结的，“我们希望能有一个有支付能力，而且充满竞争的联赛。要实现这一点，最根本的是要减小预算和收入之间的差距，要有一个更为公平的电视转播权分配。”&到目前为止，皇马和巴萨都一直坚定地抵制这一趋势，但西班牙的体育部长沃特相信他们现在“可以接受”一个更平衡分配的方案。的确去年罗塞尔说过，“现在是各自谈判电视转播权，但在三五年时间之内，我们会集中谈判，让西甲变成意甲和英超那样”，而他提出的要求是球队数量从20个减少到16个。这听上去像是一块天上掉下来的馅饼，但有理由相信这可能会实现，不仅仅是因为集体协议比各自协议加起来要更有价值。西甲6.55亿欧元的电视转播收入远远落后于英超目前的14亿欧元（估计2014年会上涨至22亿欧元）。事实上他们也落后于德甲（7亿欧元）和意甲，后者回归集体销售使得电视转播收入增加到了接近10亿欧元的水平。&这是块令人眼馋的大蛋糕，特别是海外转播权，这也是为什么西班牙足坛有那多人目前在积极运作，试图让他们的“产品”在海外观众那里更受欢迎，正如前皇马传奇布特拉格诺所描述的， “我们想要一个英超那样的品牌。世界上最好的球员现在在西班牙，我们需要能够从中获益才行。”当然说比做要容易得多，特别是在当今这个严峻的经济形势下。上赛季皇马和巴萨参加欧冠并从中获得4000万欧元，也增加了他们电视转播方面的收入。这又一次拉大了其他西甲球队和他们之间的差距，不那么成功的瓦伦西亚（1900万欧元再加上打欧联的300万欧元）和比利亚雷尔（1400万欧元）挣得要少多了。打欧联的情形更糟糕，马竞和毕巴即使都打到了决赛，也只挣得1000万欧元左右。在欧洲顶级赛事中，巴萨一直以来都比皇马挣得多，10-11赛季由于他们出色的竞技成就和赢得冠军，他们挣得了令人瞩目的5100万欧元。另一方面，皇马在穆里尼奥带领下成绩的提高也带来了收入的增加，他们的收入增加了1200万欧元，上两个赛季分别3800万、3900万欧元。由于12-15年3年期比赛奖金增加了22%，他们在欧冠赚大钱的趋势没有丝毫减缓的迹象。&双雄都采用了一种强势的商业哲学。来自著名的Easde商学院的帕拉涅拉斯将巴萨的策略比作是一个电影工作室，“就像迪斯尼一样，他们有明星、世界巡回赛、票房收入、电视转播权、T恤衫，还有其他所有的商品。”这个描述也同样适用于皇马，他们最近宣布在阿联酋兴建价值10亿欧的“足球之岛”的旅游度假区，以??强他们在中东和亚洲的影响力。在10-11赛季，他们的商业收入（皇马1.72亿欧元，巴萨1.56亿欧元）只是刚刚被拜仁难以置信的1.78亿欧元超过了一点，但还是比其他俱乐部要高出不少，比如最接近的曼联是1.14亿欧元。在西班牙，他们与位列其后俱乐部之间的差距，与其说是缺口不如说是鸿沟，与马竞的2900万欧元和瓦伦西亚的2300万欧元相比至少是1.25亿欧元的领先。需要注意的是德勤在其分析中好像重新划分了商业收入中会员费的那一部分。&也许并不令人意外的是，球衣广告和装备赞助是足球界收入来源中最高的一项。巴萨与卡塔尔基金截止于15-16赛季的5年合同，价值为一年3000万欧元（再加上10-11赛季“商业权利”的1500万欧元），而这也是他们首次得到的球衣广告收入。罗塞尔称这是因为其他俱乐部都有金主入住，“要不是我们不得不与那些有钱人竞争，我绝对不会出卖球衣上的任何地方。”皇马同Bwin的合同据说价值3000万欧元一年，到12-13赛季截止。&其他西甲球队的故事就没有这么美好了，上赛季开始时有一半的球队没有找到球衣广告赞助商，其中就包括瓦伦西亚、塞维利亚和比利亚雷尔。然而这一项目的标杆一直被那些领头俱乐部提高，曼联最近宣布了一个与雪佛兰始于14-15赛季的巨额合同，价值高达惊人的5600万欧元。在球衣球鞋赞助方面，皇马刚刚和阿迪达斯续约至2019年，年均价值3800万欧元，而巴萨也和耐克续约了自2008年签订的合同至2013年，年均3300万欧元（附有续约至2018年的选项）。与其最接近的是曼联（耐克）和利物浦（勇士），每年都能挣到3200万欧元。皇马商业价值强势的一个体现，是他们与阿联酋航空签订的每赛季500万欧的次级赞助商合同，仅仅是场地内一些“明显突出”的广告位。&在球衣销售方面，一项PR Marking公司的调查显示，皇马和曼联以140万欧元的年销售额冠绝群雄，紧跟其后的是巴萨的115万欧元。&商业收入的增加也得益于赢得欧冠冠军这样的竞技成就，以及其他活动，比如场馆旅游、球票交流，尽管也有一些诸如两家球队都不愿去中国踢西班牙超级杯的局限。法乌斯也的确警告过，“广告不能不受当今经济形势的影响。”如果你已经看过类似消息，就可以无视下面一段了。皇马和巴萨也是比赛日收入方面的赢家：在10-11赛季皇马以1.24亿欧元位居第一，巴萨以1.11亿欧元位居第三。西甲其次的球队同样是被远远甩在身后：马竞3000万欧元，瓦伦西亚2700万欧元，毕巴2500万欧元。这项数据受比赛场次多少的影响，比如在欧战打到何种程度，还有其他一些活动，比如在伯纳乌举办的2010年欧冠决赛。&最近几年俱乐部都避免了过分提高票价。事实上巴萨的新管理层承诺两年之内不会涨价，并延长一年至12-13赛季。然而也有迹象表明情势可能有变，比如法乌斯谈到想要就票价问题“讨论一下”。&双雄也都从收取会费中获益，巴萨公布的是从其170000名会员那里得到了近2000万欧原的收入。皇马并没有如此明晰地分项列出他们的收入来源，尽管他们也列出了93000名会员所付的费用，这意味着1000万欧元的收入。3年前巴萨就取代皇马成为欧洲上座率最高的球队，尽管上赛季他们的上座率下降到76000，只比宿敌多1000而已，而法乌斯仍称“球票收入是相当客观的”。这里需要加上一个防止误解的说明，即西班牙上座率的数据是臭名昭著地不准，Estadios de Fútbol en Espa&a的一篇很有意思的文章解释了这一现象。上一个月两家俱乐部都宣布了关于场馆可能扩建的声明。皇马展示了4种“将伯纳乌变成世界顶级球场”的方案，据El Pais称其成本在2.5亿欧元左右，从明年夏天开工，需耗时3年。2个月之前罗塞尔还说，除非俱乐部债务得到进一步削减，计划中的球场整修就会一直搁置，而如今他宣布了一项投票，由会员决定是保持球场原样不变，还是扩容（去年曾有计划增加1000个座位，并修建新的VIP包厢），或者是建一座新球场。法乌斯指出扩容成本是3亿欧元，而新建球场则要耗费6亿欧元。显而易见，两家俱乐部都在努力控制成本。尤其是巴萨，2012年巴萨的工资单从2.41亿欧元下降到2.33亿欧元，这数据支持了罗赛尔宣扬的“节俭是我们日常管理的基石”，尽管法布雷加斯和桑切斯加盟之后，球员薪资还是涨了1700万欧元，到了1.55亿欧元的水平。不过这也被奖金支出中减少的2400万欧元所抵消，由于球队未能拿到联赛和欧冠冠军，奖金也降至4400万欧元。公道地讲，工资与收入比从2010年的59%降到了2012年非常值得称赞的48%，而法乌斯也承认，“在保持稳定的同时，进一步减少工资开支是非常困难的。”&抛开技术不谈，我使用的是巴萨提供的非常细节的账目中的工资数据，以和巴塞罗那大学的分析保持一致。巴萨年度报告中经济状况回顾部分列出的工资开支是2.68亿欧（竞技方面2.37亿欧元，其他3100万欧元），这其中也包括了其他开支，主要是肖像权的2400万欧元。&与巴萨形成对比的是，皇马的工资单从2.16亿欧元上涨至2.34亿欧元（基本和他们的对手持平），可能是因为赢得联赛的奖金支付，但他们仍然漂亮的将工资与收入比控制在了了不起的46%。在所谓“贝克汉姆法案”遭到废除之后，球队的工资单可能将面临巨大的压力，该法案将允许外籍球员享受更低的税率。由于许多球员的工资都是按税后计算的， 比如偶尔会“不高兴”的C罗，那么当2015年税率从24%升至52%时，俱乐部可能将面临成本上的大幅攀升。这些工资单同样比西甲其他球队要高出很多——比10-11年赛季的最接近者要高出至少1.5亿欧元，位列其后的马竞和瓦伦西亚的工资开支分别是6400万欧元和6100万欧元。有些比较真是令人好笑，比如说莱万特700万欧元的工资开支只是皇马的3%。&和收入一样，西甲其他球队的情况越来越糟也使得工资差距进一步拉大。在08至11年间，巴萨的工资开支涨了7200万欧元，皇马涨了4900万欧元。同一时期马竞、瓦伦西亚、塞维利亚的工资开支事实上减少了，而毕巴1400万欧元涨幅的结果也不过是4900万欧元。虽然曼城和切尔西分别是2.09亿欧元和2.02亿欧元的工资开支紧跟其后，双雄的开支还是欧洲最高的。然而其中有几个值得注意的地方。第一，汇率有一定的作用，所以按今天的汇率来算的话，10-11年曼城的工资开支要比皇马要高。第二，两家西班牙俱乐部都因为其他的体育项目而增加了工资开支，巴萨这边11-12年总共是3100万欧元，皇马是2300万欧元左右。巴萨已将这些作为未来节省的目标之一。即使有这样的因素存在，不管与经济方面谨慎的球队（曼联46%，拜仁49%，阿森纳55%），还是和更大手大脚的球队（曼城114%，国米90%，米兰88%，切尔西75%）相比，皇马45%的工资与收入比都要好很多。&去年两家俱乐部因阵容投资和球员转会摊销所致的成本都增加了：皇马是从9200万欧元涨到了9800万欧元，巴萨是从5600万欧元涨到了6100万欧元。对于非从事会计的读者来说，摊销的意思就是指把一个球员的转会费平摊到每年来算的成本，比如说本泽马以3500万欧元的转会费签了一个6年的合同，在账目中会以摊销的形式反映出来，将平均地分配到他合同期间的这6年时间里，于是就是每年600万欧元左右。&在球员身价摊销方面与皇马一样高水平的大俱乐部，只有1亿欧元的曼城一家。巴萨与皇马3700万的差异突出了他们不一样的策略：皇马倾向于购买明星球员，而巴萨倾向于发展自家才俊。如法乌斯所说，“没有必要花上个8000万欧，因为我们有拉玛西亚”，这里走出了哈维，伊涅斯塔和梅西（还有其他人）。从净转会支出中我们可以看见这种差异：在过去7年里，皇马的4.77亿欧员支出比巴萨的2.66亿欧元要高出80%。另一方面，与前4年买下C罗、卡卡、阿隆索和本泽马，打造银河2期而支出3.49亿欧元相比，皇马在过去3年也有了一个支出明显减缓的转变，“仅仅”花了1.28亿欧元。巴萨的情况也很类似，在过年3年仅仅花了6500万欧元的净支出，连前4年2.02亿欧元花费的三分之一都不到。法乌斯称巴萨的年均引援预算是4000万欧元，他补充说任何一笔透支都将会在未来得到补偿，“去年我们因签下了法布雷加斯和桑切斯而超出了预算。我们不能每年都超个2000万或3000万欧元，这将使得我们的经济规划处于危险，不是可持续发展的。”即使花钱已经更合理了，双雄的花费还是远远超过了其他西甲球队。在过去3年里，大部分球队在转会市场上都赚到了钱：瓦伦西亚赚了6200万欧元，毕巴2700万欧元，马竞1900万欧元，塞维利亚500万欧元。唯一一家只有净支出的领先阶层球队是马拉加，而在老板出了问题之后，这看起来只是昙花一现。今夏西甲的转会开支下降了70%，降到了1.16亿欧的水平，其中一半来自皇马和巴萨（莫得里奇，宋和阿尔巴）。某些俱乐部在引援方面一分钱也没花。考虑到其他西甲球队经济上的弱势（以及无力参与冠军竞争），他们实际上必须出卖当家明星，这也造成了一个皇马巴萨越来越强的恶性循环。比如说过去几年中的瓦伦西亚，他们失去了比利亚、席尔瓦和马塔，而马竞卖掉了阿奎罗、弗兰和德赫亚。这些球员不是转战国外就投奔了皇马或巴萨。&西超双雄必须小心的是他们不再是唯一大亨玩家。事实上在过去3年里，新加入的资金流已经超过他们了，特别是切尔西（2.72亿欧元），曼城（2.44亿欧元），巴黎圣日耳曼（2.42亿欧元）和泽尼特（1.51亿欧元）。一切为钱是瞻，而石油金主的声音更大。&正如媒体所报道的，西超双雄最令人担忧的问题是他们的巨额债务，虽然有多种解读方法（参加之前的文章）。媒体倾向于采用最广泛定义的债务，即全部债务，包括贸易债权，累计费用，甚至是未来亏损的预留款。在2012年，这定义使得新闻头条中的数字大得惊人，皇马和巴萨分别是5.9亿欧元和4.71亿欧元。要是按照这种方式来衡量，那对英超俱乐部也要按同样手段来评估，于是因其谨慎的经营而广受赞誉的阿森纳将会有5.85亿欧元的债务，和皇马一样，比巴萨要多，而曼联则会是高出一截的8.9亿欧元。以更为标准的净债务衡量，皇马的余额只不过是3000万欧元（1.42亿欧元银行贷款减去1.13亿欧现金），而巴萨则是9900万欧元（1.36亿欧元总债务减去3700万欧元现金）。都低于阿森纳（1.24亿欧元）和曼联（可怕的4.58亿欧元）。然而皇马还有一笔不小的欠其他球队5500万欧元的净转会债务（属于欧足联债务定义的范围内）。10-11年皇马（5.9亿欧元）和巴萨（5.78亿欧元）是西班牙债务最高的球队，但这也因80%左右的良好债务保障率（收入/债务）而得到一定的缓冲。这项比率显示出其他球队面临更大的债务危机，比如马竞（5.14亿欧债务，保障率19%）和瓦伦西亚（3.82亿欧债务，保障率31%），不过上个月西班牙体育秘书长卡德诺尔让人看到了希望，他说数十年来足球俱乐部的债务首次减少了。皇马很成功地将债务从09年的3.27亿削减至12年的1.25亿欧元，很大程度上是因为转会支出债务的大幅下降。这是根据他们自己的定义计算的，而本质上和欧足联的定义一样（银行债务加上净应付转会费），再加上特定债权（本质是球场的债务）。巴萨也同样地在2年之内削减了22%的债务，从4.3亿欧元降到了3.34亿欧元，同样也是根据自家的定义。考虑到09年时俱乐部还得寻找1.55亿欧元来应急，以解决包括支付球员工资在内的短期现金流断裂的问题，这个成绩相当不错了。法乌斯承认这个债务“还是太高了，让我们无法控制自己的未来”，而俱乐部的目标是截止到15-16赛季，将其削减至1.9亿欧的水平。&皇马的资产负债表中2.75亿欧元的净资产很给力，比巴萨2000万欧元的净债务要好得多（虽然2012年已经减少了4900万欧元）。然而巴萨有“隐藏”的资产，因为球员身价在记账时仅仅是算作1.43亿欧元，而Transfermarket估计他们的真实身价是惊人的6.01亿欧元。欧足联的财政公平政策（FFP）要求俱乐部想要征战欧洲赛场的话，必须支出不超过收入，考虑到西超双雄11-12的表现，财政公平的限制对他们来说不会是太大的问题。FFP允许范围内的亏损是前两年总计4500万欧元（之后再算三年），但如果没有老板来填补亏损的话限额将会是500万欧元，考虑到两家俱乐部都是会员制，后面一种情况也许更符合一些。&无论哪种情况，他们都可以排除掉一些开支，其中包括有形固定资产的折旧、青训培养和社团活动的花费，这些至少值2000万欧元。此外，他们还可以辩称其他体育项目导致的亏损应该忽略不计，尽管FFP指导规则中建议“其他体育项目的队伍”也应该考虑在内。&也许对皇马和巴萨统治性经济地位最大的威胁，是西班牙足球总体令人绝望的困局。即使球场上西班牙国家队和他们的俱乐部在欧洲的成绩好得不能再好了（上赛季欧战8支半决赛队伍中的5支来自西甲），球场外大多数俱乐部还在苦苦挣扎，其中西甲有四分之一的俱乐部处于破产保护状态。如盖伊教授所说，“许多球队都是如履薄冰地生存。”&那么为啥不高兴？&&上赛季因为球员不满拖欠工资，导致罢工而延迟开赛，本赛季也有过类似的威胁，不过这次是由于电视转播权和日程安排，这情形也因西班牙不景气的经济而进一步恶化，目前西班牙深陷衰退，失业率高达破记录的23%。&从财政角度来看，将焦点转到可持续发展的皇马和巴萨是不会有问题的，但可以想象球迷也许会因西甲缺乏竞争而失去兴趣。双雄与其他球队财政方面的不公平一直很严重，但现在已经到了如此程度，以至于人们怀疑某些俱乐部还能否生存下去。盖伊教授警告说：“如果事态继续下去，西班牙足球无异于自杀。”&现在皇马和巴萨给人以悠闲自得的印象，而国内的其他球队正处于水深火热之中，他们应该好好想想《蜘蛛侠》（你也可以说是伏尔泰的著作）中的那充满智慧的台词：“能力越强，责任越大。”
同步到碎碎念
作者其它文章
下一篇推荐
英超第10轮看球笔记：迷惘阿森纳，冰冷白鹿巷
从上赛季开季开始算起，阿森纳已经有18次导致丢球的失误——是英超所有球队中最多的。在温格时代，阿森纳同曼联在联赛中交手时一共出现过10粒点球（曼联8个，阿森纳2个），全部出现在老特拉福德，其中6粒罚丢。