为什么看起来西甲和德甲的球场看起来比英超的宽？
71回复/10亮 21909浏览
如题，这是我一个人的错觉还是事实，大家有没有这种感觉？如果是真的，那为什么会有这种感觉呢？或者说为什么德甲西甲球场比英超宽呢？
这些回帖亮了
英超球场是小，以下为复制：
英超的有些球场相对来说较为窄小。2012年英超曾试图统一球场尺寸。规则K21明确写道：“除非得到其他19家俱乐部的允许，所有英超球队的主场大小必须是长105米宽68米。”但是紧跟着的一个条款是：“可以允许球场建筑原因而无法遵守规则K21的情况。”
于是这条略显鸡肋的K21导致的结果就是只有阿森纳、曼市双雄等十家俱乐部满足了球场要求，热刺的白鹿巷球场长100米宽67米，而更小的斯托克城的不列颠尼亚球场和女王公园巡游者的洛夫特斯路球场都只有长100米宽60米。
英超的确实是小啊，很多都是小一圈的，比如斯托克城的球场，还有当年的海布里，为了让你们不觉得，英超直接把转播镜头拉的很近。这就是英超为啥感觉节奏比别的联赛快的原因，镜头近，球场小，崇尚身体接触，来来回回感觉很热闹……
引用18楼 @ 发表的:
网上查的诺坎普105*68
斯坦福桥103*67，看起来差得不多，但是一乘，诺坎普面积7140，斯坦福桥6901，差200多平米，对防守球员来说少了不少防守面积
200平方，搁北京得多少钱呐……
引用4楼 @ 发表的:
英超和德甲的转播我觉得都挺好的。由于镜头原因德甲球场看起来更大
镜头拉得近球场应该显大啊，英超球队的球场普遍小，之前巴萨每次客场打切尔西都不太舒服有一个因素就是场地小拉不开空间，适合防反发自手机虎扑
引用9楼 @ 发表的:
五大联赛的这些老牌强队印象里拜仁最宽巴萨第二？
诺坎普是标准的105×68，安联查了一下也是标准大小，豪门球队的主场可能除了英格兰的一些以外都是标准尺寸吧
不是机位问题，这个说过很多次了，就是球场小，很多球队选择最小尺寸，小尺寸适合防守反击，一个是防守球员人均防守面积减少，所以空挡小，第二对于反击来说跑动的距离短，适合短距离冲刺。最有名的就是当年手榴弹战术，斯托克城特地把宽度弄最小。还有斯坦福桥也是的，巴萨好几次都提到，斯坦福桥球场小难踢。
英超镜头拉这么近，球场还是看起来小。要是按西甲、德甲的镜头标准，看上去不是显得更小？
网上查的诺坎普105*68
斯坦福桥103*67，看起来差得不多，但是一乘，诺坎普面积7140，斯坦福桥6901，差200多平米，对防守球员来说少了不少防守面积
引用13楼 @ 发表的:
终于明白，为什么巴萨欧冠被切尔西克得死死的了
巴萨众将抗议切尔西 别把欧冠变成沙滩足球
其实不止是球场小，还有很多其他的方法，如果有球队想赢巴萨，草皮弄差点倒是有帮助
英超镜头拉的好近发自手机虎扑
该回帖被灭过多，已被折叠
和电视转播画面有关吧英超的更专业 看起来更舒服
英超镜头拉的好近发自手机虎扑
你不愿意种花
你说： “我不愿看见它 一点点凋落”
是的 为了避免结束
你避免了一切开始
英超球场是小，以下为复制：
英超的有些球场相对来说较为窄小。2012年英超曾试图统一球场尺寸。规则K21明确写道：“除非得到其他19家俱乐部的允许，所有英超球队的主场大小必须是长105米宽68米。”但是紧跟着的一个条款是：“可以允许球场建筑原因而无法遵守规则K21的情况。”
于是这条略显鸡肋的K21导致的结果就是只有阿森纳、曼市双雄等十家俱乐部满足了球场要求，热刺的白鹿巷球场长100米宽67米，而更小的斯托克城的不列颠尼亚球场和女王公园巡游者的洛夫特斯路球场都只有长100米宽60米。
英超和德甲的转播我觉得都挺好的。由于镜头原因德甲球场看起来更大
对于温格而言，这条路的起点是海布里，但是，这条从海布里通往酋长的路，温格走了整整十九年。
从矫健到从容，从风华正茂，到满头银发，从一个个斑驳的画面走向渐渐清晰镜头，而那段往事却已经记录在那些斑驳的画面里，不再清晰......
英超镜头拉这么近，球场还是看起来小。要是按西甲、德甲的镜头标准，看上去不是显得更小？
引用4楼 @ 发表的:
英超和德甲的转播我觉得都挺好的。由于镜头原因德甲球场看起来更大
镜头拉得近球场应该显大啊，英超球队的球场普遍小，之前巴萨每次客场打切尔西都不太舒服有一个因素就是场地小拉不开空间，适合防反发自手机虎扑
莫愁前路无知己，天下谁人不识君
引用2楼 @ 发表的:
英超镜头拉的好近
有的是真的要宽一些吧？
为什么我要这样回复楼（层）主？
Ghost的呢喃。
英超的确实是小啊，很多都是小一圈的，比如斯托克城的球场，还有当年的海布里，为了让你们不觉得，英超直接把转播镜头拉的很近。这就是英超为啥感觉节奏比别的联赛快的原因，镜头近，球场小，崇尚身体接触，来来回回感觉很热闹……
五大联赛的这些老牌强队印象里拜仁最宽巴萨第二？发自手机虎扑
机位问题。。。英超近镜头更多
引用9楼 @ 发表的:
五大联赛的这些老牌强队印象里拜仁最宽巴萨第二？
诺坎普是标准的105×68，安联查了一下也是标准大小，豪门球队的主场可能除了英格兰的一些以外都是标准尺寸吧
不是机位问题，这个说过很多次了，就是球场小，很多球队选择最小尺寸，小尺寸适合防守反击，一个是防守球员人均防守面积减少，所以空挡小，第二对于反击来说跑动的距离短，适合短距离冲刺。最有名的就是当年手榴弹战术，斯托克城特地把宽度弄最小。还有斯坦福桥也是的，巴萨好几次都提到，斯坦福桥球场小难踢。
以后还是不要签名了
引用12楼 @ 发表的:
不是机位问题，这个说过很多次了，就是球场小，很多球队选择最小尺寸，小尺寸适合防守反击，一个是防守球员人均防守面积减少，所以空挡小，第二对于反击来说跑动的距离短，适合短距离冲刺。最有名的就是当年手榴弹战术，斯托克城特地把宽度弄最小。还有斯坦福桥也是的，巴萨好几次都提到，斯坦福桥球场小难踢。
终于明白，为什么巴萨欧冠被切尔西克得死死的了
引用13楼 @ 发表的:
终于明白，为什么巴萨欧冠被切尔西克得死死的了
巴萨众将抗议切尔西 别把欧冠变成沙滩足球
其实不止是球场小，还有很多其他的方法，如果有球队想赢巴萨，草皮弄差点倒是有帮助
以后还是不要签名了
禁区的尺寸是一样的，可以按照门柱-禁区边缘-角旗的比例目测一下球场宽度是否真的差很多
“以前，围绕着拜仁总有很多质疑声，因为这里缺少成功，大家认为我们永远拿不到欧冠冠军，认为我们缺少领袖球员，但现在，突然间大家都是领袖了，对于这些人我只有报以嘲笑。”
主要是机位问题吧
纯粹的足球场看起来也显小
反正我觉得显小。。。。
这事可以问问尤文球迷
换了球场看球习惯么一开始
另外纯粹感慨下。。他娘的意甲已经出了讨论范围了。。。唏嘘啊
综上所述，楼主距离感非常好发自手机虎扑
网上查的诺坎普105*68
斯坦福桥103*67，看起来差得不多，但是一乘，诺坎普面积7140，斯坦福桥6901，差200多平米，对防守球员来说少了不少防守面积
以后还是不要签名了
因为就是宽一些～～～
比如巴萨的球场，
比一般的都宽，按球员站位看的出来发自手机虎扑
引用18楼 @ 发表的:
网上查的诺坎普105*68
斯坦福桥103*67，看起来差得不多，但是一乘，诺坎普面积7140，斯坦福桥6901，差200多平米，对防守球员来说少了不少防守面积
200平方，搁北京得多少钱呐……
踢野球首要是保护自己不受伤，其次是自己多跑动至少锻炼身体，做到这两点再去追求踢球的快乐。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
29人参加识货团购155.00元111人参加识货团购398.00元72人参加识货团购199.00元39人参加识货团购319.00元70人参加识货团购288.00元55人参加识货团购429.00元16人参加识货团购89.00元6人参加识货团购109.00元71人参加识货团购150.00元17人参加识货团购349.00元101人参加识货团购295.00元终于找到数据了，记得以前我说英超球场小，别人说我家电视小，NND我白了它一眼~~~~（以下单位是码，1码=0.914M）
1、曼城 曼城球场 116×77
2、曼联 老特拉福德 116×76 　　　　3、布莱克本 埃伍德公园 115×76 　　　　4、埃弗顿 古迪逊公园 112×78 　　　　5、维拉 维拉公园 114×75 　　　　6、米堡 河畔球场 114×75
　　　　7、阿森纳 酋长球场 114×74 　　　　8、德比郡 普雷德公园 114×74 　　　　9、雷丁 米底捷斯特 111×76 　　　　10、桑德兰 光明球场 114×74 　　　　11、维甘 JJB球场 114×74 　　　　12、朴茨茅斯弗拉顿公园 115×73 　　　　13、切尔西 斯坦福桥 110×75 　　　　14、富勒姆 克拉文农庄 110×75 　　　　15、利物浦 安菲尔德 110×75 　　　　16、伯明翰 圣安德鲁斯 110×74
　　　　17、纽卡斯尔圣詹姆斯公园110×73 　　　　18、热刺 白鹭巷球场 110×73 　　　　19、博尔顿 锐步球场 110×72 　　　　20、西汉姆 厄普顿公园 110×70 　　西汉姆 厄普顿公园球场居然是标准尺寸的下限：100M*64M ，　　对比诺坎普105M*68M 和斯坦福桥 100M*68M ，感觉诺坎普宽度不只68M吧~~~~~　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　人员更加密集，比赛更激励更快，不用把体力浪费在满场的拉扯中，英超球员一接球，旁边两三米必有人，不像西甲球场那么大，人员一扯边，周围五米没人，防守球员跑过去，进攻方又有充足的时间传球，体力都浪费在溜猴中了
　　学习下
　　英国房价地价也不低哦～
　　只要符合国际足联规定即可。
　　同样的大小,又说感觉!无话可说!反正都有理!
　　诺坎普斗兽场，斯坦福桥大菜场
　　按照楼主的数据，诺坎普的长度是114．9码，在英超也不算大啊。 我不是萨黑，恰恰相反，我01年从普约尔入队开始就支持巴萨了，但是支持球队没必要抵毁别人。巴萨如今招人恨，跟很多球迷的不尊重别人有关
　　英格兰球场普遍小 历史原因 另外摄像机位低所以看起来小德甲也是这个情况 其实也小不到哪里去　　　　
　　象英国的酋长球场，德国慕尼黑的安联球场，西班牙的诺坎普球场，我国的上海虹口球场，天津泰达足球场等，均是专业足球场。　　
1，专业足球场的设计理念就是保证场内每个座席的观众都有最佳的视野。从感觉上来说，就是看台距离绿茵场的距离更近了。对于客队来讲，主场球迷更近距离的声浪，有一种压迫感。　　
2，专业球场的顶棚，更好地为观众遮风避雨，甚至70%以上的座位在顶棚的覆盖下，而综合性体育场，就显得更为空旷，观众看球的舒适感也差。　　
所以在看转播的时候，专业足球场更容易显得爆满紧凑。实际场地标准大多也是105M*68M，符合世界性赛事的场地标准。
　　以前阿森纳的球场才叫一个小呢，海布里，感觉两步一跑就到底线了似地。再加上机位很低的原因，真的有种感觉像是在盒子里踢球一样。　　西甲的球场看起来是比较大，但是感觉也不会特别大，和转播机位有关系，西甲和意甲的转播机位都拉得特别高。
　　主要是转播机位特别低　　就好像你玩实况用“近”视角　　和“宽”视角看起来球场感觉当然不一样
　　别搞错了。。是英超面积大，很适合 糙哥们 大开大合，拼速度。。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)为什么西甲的球场都在奔7W了，英超还在奔6万。为什么西甲的球场都在奔7W了，英超还在奔6万。 第1页(共53贴)   
1楼. 西甲豪门中巴萨的新球场奔10万，皇马新球场9万，瓦伦西亚，马竞都是7W，毕巴的新球场也是6万。而且都是新建的超豪华球场。英格兰人口比西班牙多，经济比西班牙发达。为啥豪门俱乐部的球场却、、、、老特拉福德7万但是过时了，酋长6万，曼城再扩扩也是6万算是比较现代的球场。切尔西新球场还是6万。安菲尔德扩建还是往6万靠拢然而5年后可能过时了，热刺新球场也是6万，埃弗顿即使建新球场也是设计的5.5万。。。5年后，或者10年后。6万人的球场在豪门中会不会成为袖珍球场。。。然而可能还得用上50年。。。。 3楼. 球場大，容量大，但是英超的球票貴，球迷也坐不滿，也沒用的  4楼. 合適就OK啦，太大也沒用  5楼. 像英超的一些中遊或者是下遊的球隊，你搞一個5萬人以上的球場，也不會坐滿的，還不如現在的3萬或者是4萬這樣，看起來又合適，蠻舒服  6楼. 心操得细碎  7楼. 地皮贵  8楼. 英超球队多 球迷分散  9楼. 英超氛围好啊 隔那么近显得人多  10楼. 西班牙人口主要集中在几个大城市，而且每个城市球队相对较少。英国城镇人口多，而且大城市球队较多，球迷分散了  11楼. 西班牙俱乐部少，而且球迷集中  12楼. 如果利物浦市只有一支球队，那也能建10W人的球场  13楼. 板鸭地价比三狮便宜阿  14楼. 地贵  15楼. 上座率怎么样  16楼. 人家英国球队球迷都没操心，  17楼. 球队成绩好就行了，管他能坐几人  18楼. 英格兰太小了相当于中国一个省  19楼. 求大求全求世界纪录，请看央视  21楼. 英超没有站席啊  22楼. 如果价格一样，英超十万的估计也小了  23楼. 如果切尔西租下温布利9万人的大球场三年，平均上座率8万人。切尔西会不会中途修改球场方案或者不愿意离开温布利了。  24楼. 这心让你操的稀碎啊  25楼. 然而除了西超和其余几家，别的比赛能做满3/2吗？  26楼. 地买不起啊。你看卧铺不就这样  27楼. 西班牙那穷逼地方你说要买地建球场人市长跑来给你舔，你在英国试试看  28楼. 人家的文化 决定了的。。。球迷是有传承的。。。你去看看英冠那支不是曾经在英超风光一时的球队，甚至低几个级别10多个级别的球队嘛，人家都有大批忠实的球迷，。。。  29楼. 坐不满的，除了巴萨皇马，英超大部分都坐的满  30楼. 我觉得和基础设施有关系吧，可能建筑上是有上限的，而且球票也贵  31楼. 越发达地越贵，而且西甲那些小城市球队主场容积大多都是两三万。你不能总用大城市的球场比，毕竟人口数量摆在那里  第1/2页
参与本吧讨论请先
 &  & 
 05:04