26年前巴萨皇马踢了一场取消越位的比赛，球员感受只有一个字26年前巴萨皇马踢了一场取消越位的比赛，球员感受只有一个字小小球童是我百家号巴萨“梦之队”的成员们非常清楚地记得，“教父”克鲁伊夫曾多次谈到希望取消越位规则或者至少改变这一规则。克鲁伊夫一直有这种想法是因为他很不喜欢越位规则，尽管无论是在球员时代还是教练时代，他都是使用越位规则进行进攻或者防守的大师。范巴斯滕是克鲁伊夫的“足球之子”之一，他对越位规则的看法与克鲁伊夫一样，作为国际足联的技术总监，现在他想利用手中的权力来取消这一规则。值得一提的是，1991年，在CANAL+电视台的组织下，皇马和巴萨曾在当年的9月份进行了一场在部分区域取消越位规则的比赛。比赛中，将禁区前沿线延长到边线，然后从禁区前沿到底线这一区域取消越位规则。比赛中还进行了禁止将皮球回传给门将的试验。黄色斜线区域为取消越位规则区域这场比赛涉及很多竞技之外的话题，比如西班牙足协一度阻止这场比赛进行，因为比赛时间和国王杯比赛冲突，包括克鲁伊夫本人也认为比赛不合时宜，因为巴萨赛程非常紧密。而国际足联对此也有异议，因为一般情况下这种对足球规则的试验应该由他们来进行。但不管如何，这场比赛还是进行了，而因为部分取消了越位规则，全场比赛只有一名球员被判罚越位，那就是皇马的帕科·洛伦特。比赛的主裁判赛后对媒体表示：“这种试验的一大好处就是比赛的有效时间大大增加了。比赛有效时间比正常规则下多了13分钟。”对于限制越位区域，存在各种各样的观点，但大家一致认同的一点就是中场球员的体能消耗大大增加了。这场比赛巴萨方面的中场是瓜迪奥拉、阿莫尔和米格尔·纳达尔（网球明星纳达尔的叔叔），之后巴克罗也获得上场机会。巴克罗赛后表示：“这是对体能持续的消耗，因为中场球员必须覆盖更大的区域。”皇马方面的中场则是耶罗、米利亚和哈吉。当时在代表皇马踢边锋的是现巴萨主教练恩里克，恩里克在比赛结束前被阿尔达纳换下。比赛的比分是1比1，进球的是纳达尔和阿尔达纳。而第二回合，皇马在伯纳乌3比1获胜。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。小小球童是我百家号最近更新：简介:体育促进人的全面发展，为社会发展服务。相关文章取消越位的足球比赛会是怎样？德国队长做了一次实验-越位 取消越位规则 足球比赛规则 马特乌斯 联赛球队-国际新闻-东方网
取消越位的足球比赛会是怎样？德国队长做了一次实验
原标题：取消越位的足球比赛会是怎样？德国队长做了一次实验　　不久之前，荷兰传奇球星范巴斯滕向国际足联技术部门提出了一系列用以提升足球比赛观赏性的改革措施，其中包括将90分钟的比赛分成四节；罚点球改为一对一的单刀射门；换人名额增加到6个；引入将球员暂时罚下场制度以及取消越位规则。　　其他的几项改革建议值得讨论，然而取消越位引起了极大的争议……　　C罗在欧冠对阵拜仁比赛中的进球明显越位。　　取消越位的建议一出，随即引起了轩然大波。大多数媒体、球迷以及足球专业人士都表示不能理解。　　因为取消越位会涉及到战术、训练重点、比赛风格等等诸多方面的改变，这会是从根本上改变足球比赛的规则。　　在国际足坛，心直口快的前德国队队长马特乌斯一直都赞成在比赛中引入更加刺激的改革方案，但对于“取消越位”这项提议，马特乌斯还是比较保守的。　　为了评估“取消越位”的可能性，马特乌斯和德国媒体《体育图片报》联合进行了一场测试赛，在这场测试赛中马特乌斯邀请了两支地区联赛的球队进行了一场没有越位的比赛。　　马特乌斯（左）曾代表联邦德国队拿下世界杯。　　比赛上下半场各30分钟，马特乌斯为两队各踢半场，同时会协助双方主帅制定战术，除了没有越位之外，比赛完全按照正常的足球比赛规则，三名裁判都是来自德甲的专业裁判。　　赛前马特乌斯谈到了自己对取消越位的看法：“我一直对足球比赛中新的精彩的改革持欢迎态度。取消越位或许会有更多的进球，但是比赛并不会变得更加吸引人。”　　这场特殊的比赛在地区联赛球队乌丁根（VfB Uerdingen）和埃尔夫特（SC Kapellen-Erft）两队之间进行。　　马特乌斯在赛前给两队布置战术，乌丁根俱乐部常用的4-2-3-1阵型被马特乌斯安排为有一名自由人在中场附近活动，本方的一名前锋要持续地留在对方的禁区内，两名边后卫尽量压上，而马特乌斯本人则出任后腰。　　比赛开始的时候双方的球员都很不适应，埃尔夫特的后卫Loepers甚至在一次长传球到来的时候高喊：“越位”。　　比赛的裁判组也在赛前定下规矩：“如果无意间判罚了越位，那么要做十个俯卧撑作为惩罚。”　　而取消越位之后，对防守球员的影响非常大，埃尔夫特的后卫Loepers说：“这真是糟糕，你并不知道该如何去站位，你的身后一直都会有一名进攻球员。”　　比赛的最终结果为4-1，乌丁根取得了胜利，其中有2个进球是处于越位的位置上踢进的。　　乌丁根的后防中坚Haybach赛后表示：“比赛刚开始的时候我们还试着去保持阵型，但是很快情况就变了。每一次进攻中禁区里都会有17名球员，而中场则非常空旷。”　　比赛很快变成了两个禁区之内的游戏，每次进攻中，禁区之内挤满了球员，足球迅速通过中场，仿佛球场被拉长，长传成为了主要的进攻方式。　　比赛有些像猫鼠游戏，一边进攻一边防守，然后角色互换，守门员和对方的前锋陷入不断的争斗中。　　Haybach：“我更愿意经历一场美妙的2-1的胜利。”乌丁根的主帅Rex：“从防守的角度来看，比赛变得杂乱无章，但前锋却更加轻松。”　　赛后马特乌斯总结，取消越位意味着一次巨大的战术变革。　　马特乌斯相信取消越位会带来更多的进球，但是并不能确保增加比赛的观赏性。　　在取消越位的情况下，防守球员的站位更深，没有了目前流行的高位压迫，球场“被拉得更长”，身体素质出色的进攻球员会在对方球门口游荡。　　中场则逐渐失去意义，足球不会过多地停留在中场，而是迅速找到埋伏在对方禁区的进攻球员脚下。　　场边的马特乌斯。　　当本方拿球的时候，常常一个大脚开到前场，比赛变得有些原始。马特乌斯指出，在这样的情况下，需要特定的前锋类型：“一名速度飞快的前锋，或者是两名高中锋在对方禁区内站桩，等待长传进入禁区的高球，互相配合。”　　另外马特乌斯指出，取消越位带来的另一个巨大的变化在定位球主罚方面，各个教练会安排新的定位球战术。比如在主罚任意球时专门安排一名球员在人墙和守门员之间阻挡守门员的视线，这对于所有的教练都会是新的挑战。　　最后马特乌斯说，他反对完全取消越位：“风险太大，那样的话我们将失去我们一直所钟爱的足球运动。”足球为什么要有越位-百科大全-就爱阅读网
足球为什么要有越位
越位规则是在1874年的足球规则中正式规定的。不过，那时的越位规则跟现在的越位规则有很大的不同。当时规定：攻方队员攻到前场，前面守方队员如果只有两个人（包括守门员）时，那么这个进攻队员就算越位了。19世纪70年代初，足球运动开始在西方等国盛行起来，那时，普遍重视进攻，而不大注意防守。这从当时一些国家常用的比赛阵形（121绩，1226）就可以看得清清楚楚，放在前面的锋线队员竟多达六七个。攻方攻到前场，就像决堤的洪水一样，势不可挡。守方一抢到球，也往往容易偷袭成功。这样，由于进攻的人多，防守的人少，造成攻与守的力量极不平衡，严重地影响了球技和战术的发展与提高。另外，由于攻守双方缺少人数上势均力敌的对抗，比赛也就不那激烈和精彩了。为此，一些人便在战术阵形上动脑筋，有些人则在规则上想方设法给进攻一方以适当的限制。越位规则便是在这样的背景下产生的。参考资料：baike.baidu.com/view/254.html?wtp=tt
取消越位，门前会一窝蜂的，那得准备两个守门员。取消越位，就会变成后卫与前锋的传递，完全英式，乏味了。还有，如果没有越位规则，有个象马拉多纳这样的人在对方半场呆着不走，那对方至少要派两个甚至三个防守队员看住他。这样球就没法踢了。新手希望采纳
巴萨“梦之队”的成员们非常清楚地记得，“教父”克鲁伊夫曾多次谈到希望取消越位规则或者至少改变这一规则。克鲁伊夫一直有这种想法是因为他很不喜欢越位规则，尽管无论是在球员时代还是教练时代，他都是使用越位规则进行进攻或者防守的大师。范巴斯滕是克鲁伊夫的“足球之子”之一，他对越位规则的看法与克鲁伊夫一样，作为国际足联的技术总监，现在他想利用手中的权力来取消这一规则。值得一提的是，1991年，在CANAL+电视台的组织下，皇马和巴萨曾在当年的9月份进行了一场在部分区域取消越位规则的比赛。比赛中，将禁区前沿线延长到边线，然后从禁区前沿到底线这一区域取消越位规则。比赛中还进行了禁止将皮球回传给门将的试验。黄色斜线区域为取消越位规则区域这场比赛涉及很多竞技之外的话题，比如西班牙足协一度阻止这场比赛进行，因为比赛时间和国王杯比赛冲突，包括克鲁伊夫本人也认为比赛不合时宜，因为巴萨赛程非常紧密。而国际足联对此也有异议，因为一般情况下这种对足球规则的试验应该由他们来进行。但不管如何，这场比赛还是进行了，而因为部分取消了越位规则，全场比赛只有一名球员被判罚越位，那就是皇马的帕科·洛伦特。比赛的主裁判赛后对媒体表示：“这种试验的一大好处就是比赛的有效时间大大增加了。比赛有效时间比正常规则下多了13分钟。”对于限制越位区域，存在各种各样的观点，但大家一致认同的一点就是中场球员的体能消耗大大增加了。这场比赛巴萨方面的中场是瓜迪奥拉、阿莫尔和米格尔·纳达尔（网球明星纳达尔的叔叔），之后巴克罗也获得上场机会。巴克罗赛后表示：“这是对体能持续的消耗，因为中场球员必须覆盖更大的区域。”皇马方面的中场则是耶罗、米利亚和哈吉。当时在代表皇马踢边锋的是现巴萨主教练恩里克，恩里克在比赛结束前被阿尔达纳换下。比赛的比分是1比1，进球的是纳达尔和阿尔达纳。而第二回合，皇马在伯纳乌3比1获胜。
保证足球的公平性，你想，如果对手在你方的守门员旁边，他的队友直传他球，就轻而易举进球还有是么意思
主要是为了使球赛更加公平、更有观赏性，如果没有越位的话，我派两个前锋在对方球门附近守着，只要能接到后方传来的球，那对手就危险了。
1.凡进攻队员脚球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：a.该队员在本方半场内。b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：a.在干扰比赛或干扰对方；b.企图从越位位置获得利益。3.下列情况，队员不应被判为越位：a.队员仅仅处在越位位置；b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。规则解释现在运用的越位规则，是1925年规定的，它对足球运动技术和战术的发展，起到很大推动作用。在某种意义上说，没有越位规定的制度，也没有足球运动的今天。越位，顾名思义就是越过球的位置的意思。用足球规则的术语来说就是：队员较球更接近于对方球门线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方球门线之间，对方队员不足两名（只有一名对方球员或没有）时，就是越位了。观众在看台上欣赏比赛，因为角度的关系，往往认为某队员已越位了，实际上并没有越位。因为助理裁判的位置能更加准确地判断队员是否越位。越位是足球规则中很重要的一条规则，也是较复杂的规则。从定义来讲一般球迷基本上都能理解它的精神实质。但是，足球比赛的形势错综复杂千变万化，场上队员不断地跑动，像有矛就有盾一样，有了造越位战术，也有反越位战术。越位的情况是多种多样的，越位是攻方的大“忌”，一个个极有威胁的攻势常常丧失在“越位”身上。守方也常用造越位战术瓦解对方强大的攻势，不费什么力气便可将球“抢”到而由本方踢间接任意球。1.如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。2.判罚越位的关键，不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那。当传球时，接球队员如果不处在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球时跑到越位位置，不得判罚越位。相反，虽然队员在同队队员传球时处于越位位置，然后又跑回非越位位置接球，则应判罚越位。在对方队员踢球时，同队队员停球或带球时，无论哪方的队员，无论在何位置，均无越位犯规可言。因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。3.如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属非体育的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。4.国际足联最新规则规定：队员所站的位置与对方倒数第二名防守队员平行（包括守门员），不算越位。5.队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。7.队员进攻时，由于前冲使身体越过了球门线（跑入网内），裁判员应看该队员是否影响了守门员来决定是否判罚越位。...余下全文>>
如果没有越位，就不需要中场，后卫直接开大脚到对方禁区，前锋埋伏在禁区找机会就可以了，是为了增加比赛的观赏性。
因为篮球你一个人一直站在对方篮下等偷鸡的话 自己那边4对5非常难防足球的话如果可以一个人一直在对方禁区里等偷鸡，那么就没法踢了，大家最后都是901或者802这样踢（话说最早的足球阵型就叫做9锋1卫），等于在一个超级大场地上打乒乓球
越位越位规则是在1874年的足球规则中正式规定的。不过，那时的越位规则跟现在的越位规则有很大的不同。当时规定：攻方队员攻到前场，前面守方队员如果只有两个人（包括守门员）时，那么这个进攻队员就算越位了。19世纪70年代初，足球运动开始在西方等国盛行起来，那时，普遍重视进攻，而不大注意防守。这从当时一些国家常用的比赛阵形（）就可以看得清清楚楚，放在前面的锋线队员竟多达六七个。攻方攻到前场，就像决堤的洪水一样，势不可挡。守方一抢到球，也往往容易偷袭成功。这样，由于进攻的人多，防守的人少，造成攻与守的力量极不平衡，严重地影响了球技和战术的发展与提高。另外，由于攻守双方缺少人数上势均力敌的对抗，比赛也就不那激烈和精彩了。为此，一些人便在战术阵形上动脑筋，有些人则在规则上想方设法给进攻一方以适当的限制。越位规则便是在这样的背景下产生的。现在运用的越位规则，是1925年规定的，它对足球运动技术和战术的发展，起到很大推动作用。在某种意义上说，没有越位规定的制度，也没有足球运动的今天。越位，顾名思义就是越过球的位置的意思。用足球规则的术语来说就是：队员较球更接近于对方端线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方端线之间，只有对方一个队员时，就是越位了。如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方端线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。判罚越位的关键，不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那。当传球时，接球队员如果不处在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球时跑到越位位置，不得判罚越位。相反，虽然队员在同队队员传球时处于越位位置，然后又跑回非越位位置接球，则应判罚越位。在对方队员踢球时，同队队员停球或带球时，无论哪方的队员，无论在何位置，均无越位可言。因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属不正当的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。国际足联最新规则规定：队员所站的位置与对方最后一个防守队员平行（守门员除外），不算越位。下列情况不能算越位：1.队员在本方半场以内者。2.对方有两个较其更近于对方端线者。3.最后触球或踢球为对方队员者。4.直接接到球门球、角球、界外掷人的球及裁判员所抛出的球。队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。如果裁判员已判断某队员越位，但在裁判员鸣哨停止比赛以前，守方队员企图抢截而接触了球，这个球又被越位队员所控制，则应判罚该队员为越位。这个问题在前面已经讲过，因为最后触球为对方队员。如果裁判已鸣哨判定队员越位后，守方队员由于抢截而接触了球，这个球又被越位队员所控制，则仍应判罚该队员为越位，因为当同队队员传球时，裁判员已鸣哨并判定该队员为越位。就是说该队员已经犯规，也是我们常说的犯规在先了。规则规定：最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。队员进攻时，由于冲力关系使身体越过了球门线（跑入网内），裁判员应看该队员是否影响了守门员来决定是否判罚越位。观众在看台上欣赏比赛，因为角度的关系，往往认为某队员已越位了，实际上......余下全文>>
Copyright &
就爱阅读网 All Rights Reserved. 鲁ICP备号-4
声明：文章《足球为什么要有越位》由就爱阅读网友共享发布，目的只是为了归纳学习和传递资讯
所有作品版权归原创作者所有，与本站立场无关，如用户分享不慎侵犯了您的权益，请联系我们告知，我们将做删除处理！如果足球比赛没有「越位」，可能会变成什么样子？
我的图书馆
如果足球比赛没有「越位」，可能会变成什么样子？
首先，越位并不是足球诞生之后才新增出来的规则，实际上越位规则的出现几乎和足球是同时的，甚至早于标志着现代足球诞生的1863年英足总成立。在足球的萌芽阶段，越位虽然不叫这个名字，但有个更加严苛的规则是任何无球的进攻方球员都不能出现在球和对方的底线之间。现在虽然难以想象，但那个时候足球还是英国学生和绅士之间的友好交流活动，这种“侵略性”的行为是不符合传统美学的。后来，为了增加竞技性才允许了向前传球，然后随之就有了“越位”的雏形。后来一步步发展，才成为了现在的越位。到了上世纪90年代，国际足联彻底确定了平行站位的概念，对于越位位置和越位部位的规则进一步完善，并且沿用至今。取消越位的情况在正式比赛中从来都没出现过，因此很多人的想象结果都是：因为没有越位，所以出于胜负功利性的考虑大部分球队都会安排很多后卫死守禁区，然后只安排少数几名前锋直接游走在对方身后。防守断球之后，就长传直接进攻，基本上没有传统意义上中场的概念。但是实际尝试一下，未必是这样。1991年，皇马和巴萨在媒体的支持下，曾经举办过取消越位规则的实验性比赛。一场是1-1的平局，一场皇马3-1获胜。最大的改观是比赛的有效时间大大增加，主裁判表示比起平时的比赛大约多了13分钟，这是一个相当可观的数据了。另一个明显区别是踢中场的球员普遍表示比正常比赛累很多，因为他们必须覆盖更多的防守区域，还要完成冲刺带动进攻的任务。不过，这一实验并没有下文，虽然有过一些专业人士建议过取消越位，但目前看来并没有什么可行性。
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢请完成以下验证码
查看: 916|回复: 6
世界杯小组赛取消平局金球决胜重现江湖
“改革家”布拉特又有新想法了
世界杯小组赛取消平局金球决胜重现江湖&&“改革家”布拉特又有新想法了
&&从下届世界杯开始，决赛阶段从小组赛开始将取消平局？这一构想并不是天方夜谭，国际足联主席布拉特证实，FIFA确实正在酝酿一项重大改革，他们计划，如果决赛阶段的小组赛90分钟之内两队打成平局，那么就直接点球决胜负。
&&南非世界杯结束之后，外界普遍认为比赛场面平淡，缺乏观赏性，而且小组赛首轮场均1.56个进球也是历届世界杯当中最少的一次。FIFA意识到，这已经直接影响了比赛的收视率和受关注度。为了留住球迷，所以国际足联正在酝酿新改革政策。布拉特表示：“我们考虑取消世界杯小组赛阶段的平局，如果两队90分钟没有分出胜负，那么就直接踢点球。”布拉特此举无疑是想增加比赛的吸引力。
&&布拉特在接受《德国周刊》采访时作了上述表示，此举的目的是为了避免有些球队只防不攻的现象，这样会使得比赛的观赏性大大下降。“我们正在考虑对于小组赛首轮的平局现象作一些措施，并且有可能将取消加时赛。如果在90分钟内没有决定胜负的话，那我们将直接进入点球大战。”布拉特表示。
&&除此之外，这位国际足联主席还透露：“我们考虑采用金球制，即进入淘汰赛之后，如果加时赛当中有一方先进球的话，那么该队则直接获胜。”这一方案其实在1998年法国世界杯当中曾经使用过，但是后来被认为不符合公平竞赛的原则，所以在四年后的韩日世界杯上被取消。这几届世界杯淘汰赛当中，双方都是要打满加时赛的30分钟才能直接踢点球。
&&不过布拉特认为，“突然死亡法”显然更能让球迷觉得兴奋。不出意外的话，他将在下周一正式送交这份议案，相信这些想法必然会引发新一轮争议。假如这个议案通过，显然能大大提高世界杯比赛精彩程度以及观战球迷的心跳指数。
&&在刚结束的南非世界杯上，首轮小组赛16场比赛，只有25个进球，平均每场1.56个，是历届世界杯首轮小组赛进球最少的。此前最少的是1990年意大利世界杯，首轮场均进球2.01个。在首轮16场比赛中平局6场，占37.5%。平局、低进球率，直接影响了比赛的观赏性，进而影响收视率，最后能影响到国际足联的经济效益和足球的受关注度。这些显然是布拉特“憎恨”平局的根本原因。
&&虽然取消平局也许会让弱队更保守，以博得一个点球大战的机会。但取消平局绝对不会让强队也谨小慎微，平局后迎来轮盘赌式的点球大战，不是强队们乐意进行的冒险。
&&除了要在世界杯上取消平局这一说法外，布拉特在上周还提出了要将“电子警察”引进到足球比赛中来。他表示，在今年10月召开的FIFA委员会会议中，将讨论是否将视频科技引进足球的问题。
&&此前，布拉特一直是拒绝给足球引进高科技手段辅助裁判判罚的坚决反对者，他曾经在2006年说过：“这会削弱这项运动的魅力，我们必须让足球保持原本的面目。”“只要我是主席，顶多会考虑引进门线科技。在我卸任之前，视频回放不可能出现在足球场上。”
&&尽管今夏南非世界杯上出现多次错误判罚再次将讨论这一问题的重要性摆在了FIFA面前，但是布拉特本人显然依旧并不情愿改变目前的现状。纵观当今体坛，高科技辅助判罚系统已经被广泛地应用在了网球、板球、橄榄球以及篮球等多项运动中，但是布拉特认为辅助手段的出现肯定将会影响足球比赛的流畅性。
&&富有创新精神的布拉特,自当选国际足联主席后就不断有新提案，但大多都没实现。
&&一，世界杯每两年一次
&&1999年，布拉特就提出“改世界杯为两年举办一次”，用以对抗欧洲联赛日益增长的影响力。
&&二，拓宽球门减少人数
&&2006年世界杯期间，布拉特提出了拓宽球门，将11名上场球员减少到10人的提案。
&&三， 取消越位
&&2010年3月，布拉特提出“取消越位”的提案，因为他看到了取消越位对曲棍球进球率的贡献。对足球来说，取消越位意味着中场球员不再重要，后卫直接大脚找前锋将成主流。
杭州日报记者 李琛 综述
布拉特就是个神经病
别理他，但是取消平局也不错
球员太累了
别理他，但是取消平局也不错
popjeeny 发表于
不理不行啊，这个足坛的大佬。[:26:]
就是不回帖
要是两年一届 质量就下去了
Copyright & KaFan &KaFan.cn All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.4( 苏ICP备号 ) GMT+8,