不评价。怎么什么都要评价？！&br&&br&我觉得设计得很好看，很有创意，很鲜活啊！至少现在看来不管在哪儿看到都能一眼就认出来是北京奥运会的产物。很有年代感。&br&&br&其实想一想，时间过得好快好快，白驹过隙间都八年了！八年了！&br&那一年，班上的黑板报我还描摹过福娃获奖了。一回到家电视上每天都是《北京欢迎你》的MV，轮番播放。其实更早些时候，03年，04年我就总是看见要么是其他人背上的书包是奥运五环的图案加“北京奥运会”的字样，要么就是各种书本笔记封面上都是一片礼花彩弹的欢腾，那时候在想：北京奥运会什么时候才来啊？应该还非常远才是。&br&&br&现在早已成为历史被收进新新一代学生的历史书里成功课了！&br&&br&那时候，感觉整个世界都在闹腾，从学校到家里一直都是吵吵闹闹的感觉。哈哈哈
不评价。怎么什么都要评价？！我觉得设计得很好看，很有创意，很鲜活啊！至少现在看来不管在哪儿看到都能一眼就认出来是北京奥运会的产物。很有年代感。其实想一想，时间过得好快好快，白驹过隙间都八年了！八年了！那一年，班上的黑板报我还描摹过福娃获奖…
&p&这个不是太空漫游，这是80年代的电影《威震太阳神》。至于海报，我认为是巧合吧o﹏o认为巧合的原因有三点:①这个片子讲述的是2010年的事，制作方会选择能代表2010年的道具，奥运海报是不错的选择，而奥运年是一定的，离2010年最近的奥运会只可能是08年。②选择了08年奥运海报后会猜想哪个国家哪个城市举办了这届奥运，1984年拍摄该片正好是大陆第一次恢复奥运席位并第一次参加奥运，中美关系也处于所谓的蜜月期大大加大了中国中标的可能，而如果是中国的奥运会的话最有可能的城市是北京了。至于海报上所谓的刘翔跨栏，也许只是符号化的黄种人中国人的运动员，而最能表现运动姿态的也就是奔跑了(我觉得海报上的那货不一定在跨栏很可能在短跑或其他，话说那货还真挺像刘翔的。)③电影拍的时候处于冷战，而电影中美苏也还处于冷战状态，我认为这大大加大了这张海报的出现几率，因为中国处于一个比较微妙的位置。所以我觉得应该是个几率较大的巧合o﹏o&/p&
这个不是太空漫游，这是80年代的电影《威震太阳神》。至于海报，我认为是巧合吧o﹏o认为巧合的原因有三点:①这个片子讲述的是2010年的事，制作方会选择能代表2010年的道具，奥运海报是不错的选择，而奥运年是一定的，离2010年最近的奥运会只可能是08…
谢邀。&br&&br&欢迎关注本人论坛：几许球谈&br&链接：&a href=&/jixuqiutan/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/jixu&/span&&span class=&invisible&&qiutan/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&&br&重蹈覆辙，傅博何以为继？&br&&img src=&/20ca093ca9dd_b.png& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&425& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/20ca093ca9dd_r.png&&&br&哲学家赫拉克利特说：“人不能两次踏进同一条河流&&br&&p&王阳明说：”吃一堑，长一智“&/p&&br&&p&古今中外，多少哲人告诉我们，要从失败和错误中吸取教训，然而听懂其中道理的似乎却不包括国奥队主帅傅博，在里约奥运预选赛次轮，国奥队再次负于叙利亚，抛却球员天赋不谈，第一场暴露的所有问题在第二场比赛中一模一样地再次呈现，作为一个主教练，既不能打造成熟稳定的体系，也不能从错误中吸取教训，试问傅博何以为继？&/p&&br&&p&开场：不变应万变&/p&&ul&&ul&&li&开场国奥队采用的和上一场同样4-3-3倒三角的站位，首发做了三处调整，分别是冯刚顶替了李源一，赵宇豪顶替了徐新，刘彬彬顶替了谢鹏飞&/li&&li&李源一在第一场比赛中近乎隐身，比赛状态比较一般，冯刚停赛到期，不论是顶替还是轮换，都是正常的一次调整&/li&&li&徐新上一场的红牌，让他基本告别了本届预选赛，而赵宇豪相对徐新拿球能力较弱，但防守端有更强的压迫性，其实是一个不错的变化&/li&&li&如果不是刘彬彬感冒，本就应该顶替谢鹏飞首发打一个边，他是这届国奥队中边路的第一选择，只是他更适合的位置应该在左路&/li&&li&整体打法上，和上一场也没有任何变化，傅博大有以不变应万变的姿态，对于一支成熟的球队而言的确是好的选择，但对于第一场出现重大问题的打法，却是充满了隐忧&/li&&/ul&&/ul&&br&&b&上半场：第一轮全场的缩影&/b&&ul&&li&上半场俨然就是一个第一轮和卡塔尔比赛全场的缩影，只是时间被压缩了而已，可以大致将45分钟比赛分成三个阶段&/li&&/ul&&blockquote&&li&阶段一：试探阶段（1'-25'）&/li&&br&&blockquote&&li&叙利亚和卡塔尔的踢法略有不同，个人拿球能力相对差一些，打得更直接更简单，更有身体对抗性，防线相对收缩，较少在前场进行逼抢，但着重断球后的反击速度，其实有些类似广州恒大现在的踢法&/li&&/blockquote&&br&&blockquote&&blockquote&&li&由于叙利亚的特点，让国奥队在后场拿球的时候比较从容，压力没有那么大，但这样却更暴露出进攻体系的缺失，后场频繁且没有目的地倒球，既没有调动对手的防线，也没有拉扯出空当，中前卫依然无法拿球组织进攻，找到张玉宁之后，后插上球员在禁区前沿没有想象力，缺少小范围的团队配合，依然打得生涩且生硬&/li&&/blockquote&&/blockquote&&br&&blockquote&&blockquote&&li&依然是廖力生的定位球，需要着重称赞这位球员，这两场球的两个定位球，几乎是相同的位置，打了相同的角度，这就不是运气了，而是反复练习后的的肌肉记忆，他并不算身体素质很出众的球员，但努力是会有回报的&/li&&/blockquote&&/blockquote&&/blockquote&&blockquote&&li&阶段二：主动权交替阶段（25'-35'）&/li&&br&&br&&blockquote&&blockquote&&li&叙利亚队在失球后开始加快比赛节奏，主攻的方向是糜昊伦是所防守的左路，进攻从左路发起，斜长传打向糜昊伦身后，利用糜昊伦身高缺陷，到35分钟左右的时候，经常可以看到对方3-4名球员在这一侧聚集&/li&&/blockquote&&/blockquote&&br&&blockquote&&blockquote&&li&这时候国奥队又出现了对阵卡塔尔比赛中的情况，单后腰的赵宇豪无法帮助左路防守，更多只能镇守在中路，其实赵宇豪顶替掉徐新是一件好事，因为他防守的硬度更强，防守压迫性更强，对于后卫线保护会更好一些。但是毕竟你只有一名后腰，这时候拉回一名中前卫打到后腰位置，和边前卫、边后卫三人合防一侧就足够承受对方的进攻压力，但是傅博依旧没有这么选择，开场没有选择，发现问题后依旧没有调整，学学里皮、斯科拉里，发现问题，即便是上半场，该调动就要调动&/li&&/blockquote&&/blockquote&&br&&li&阶段三：混乱阶段（35'-45'）&/li&&/blockquote&&blockquote&&blockquote&&blockquote&&li&在叙利亚多次对糜昊伦镇守左路狂攻之后，糜昊伦的压力非常大，其实在前25分钟，糜昊伦的表现还是很稳健的，一对一防守，向前出球都是可以的，但此后被狂攻之后，又没有教练的指示和场上类似郑智这种核心球员的稳定局面，就开始有些慌乱了，相继出现了几次失误&/li&&/blockquote&&/blockquote&&br&&blockquote&&blockquote&&li&然后就出现了糜昊伦送大礼，然后杜佳被罚下点球被扳平的局面，这并非偶然，其实是必然的结果，在这之前叙利亚就有打中门柱以及逼迫杜佳做出扑救的多次机会&/li&&/blockquote&&/blockquote&&br&&blockquote&&blockquote&&li&这里的调整也想提一下，这时候张一诺换下的居然是刘彬彬，原本以为会换下吴兴涵，但傅博却选择了刘彬彬，不知道傅博为什么如此坚持地使用吴兴涵，吴兴涵在前两年刚露头的时候是可以看到一些灵性和闪光点的，此后越踢越谨慎，越踢越平庸，在少打一人的情况下必然是要打反击的，刘彬彬无疑是更适合的选择&/li&&/blockquote&&/blockquote&&/blockquote&&br&&p&&b&下半场：不出意料的必然结果&/b&&br&&/p&&ul&&ul&&li&中场休息，傅博并没有做出任何的人员调动，却把阵型改成了5-3-1，这个调动让人很难理解，这时候比分是1-1，应该的策略是稳定防守的基础上试图打反击，是否打一个4-2-1-1会是更好的选择&/li&&li&结合叙利亚的踢法，叙利亚更多也是打边路传中和远射，因为他们有一个很出色的中锋，他们并没有很强的中路渗透性，并没有很大必要摆3名中卫，反而应该加强禁区弧前的保护，只能说傅博做了最不可思议的决定&/li&&li&不出所料，过多囤积后场球员，完全无法组织起反击，张玉宁也成了一个摆设，吴兴涵更是毫无机会，这就是中场休息调动想要的结果吗，失球也就是顺理成章的了&/li&&li&其实在足球比赛中，少打一人并不是多么严重的事情，也并没有说就一定要龟缩防守，这不仅仅是一种足球现象，这时候更体现一种足球气质，即便是面对巴萨，10年的国米在少打一人的情况下，依然是要留下斯内德和埃托奥进行反击，也没见穆里尼奥摆出5后卫的阵型，更何况这支叙利亚的实力并非强到不可战胜，主教练的怯场让全队也失去了胜利的欲望&/li&&li&失球后，傅博再次做出调整，换下了廖力生，换上了郭皓，换下了张玉宁，换上杨超声，其实换下张玉宁的选择是对的，杨超声有速度，在前场可以做一下突击，但是换下廖力生换下郭皓又让人不解了，郭皓的类型是攻守兼备，但偏重于防守的一名中场，并没有什么很强的组织进攻能力和出球能力，廖力生至少还有一脚定位球和长传，这是人数缺少情况下重要的手段，却早早被换下&/li&&li&此后的比赛就失去了意义，傅博的调动既没有打出反击，对手也有点无心恋战，草草再进一球，3-1结束比赛&/li&&/ul&&/ul&&p&&b&球员评价：&/b&&/p&&ul&&ul&&li&其实这一场并不像评价太多球员，这一场的失利不是球员的错，球员都努力了，能力不够这件事不是他们能够决定，借用温格的话说，一个好教练可以把球队实力提高10%，董路转述了一下，一个差的教练却可以把球队带到无底深渊，傅博在明知上一场出现诸多问题的情况下却不解决，更应该负上这份责任&/li&&li&简单说说吧&/li&&ul&&li&亮点：必然是廖力生的任意球，我相信以后的中超赛季上可以经常见到，尤其是广州恒大这样经常能在禁区前获得定位球的球队，张玉宁也基本表现出了水平，廖力生在中场的表现也优于上一场&/li&&li&黑点：即便糜昊伦一直很稳定，即便这些失误不能完全归咎于他，但毕竟是他出现了低级失误，被黑也是难免的，两个失误差点造成了两个失球，但也直接葬送了国奥的机会，不知是否葬送了傅博的前程呢？&/li&&li&其他球员就不赘述了，感觉到他们都在努力为了身上的国家队球衣而努力，或是因为自身实力，或是因为教练体系，但输了便是输了，昂起头回家，虽然这是国字号的传统，但对他们而言是第一次，也是最后一次，努力过便不用低头&/li&&/ul&&/ul&&/ul&&br&&p&&b&傅博：请问你何以为继？&/b&&/p&&ul&&ul&&li&这一场的失败和上一场剧情虽然一样，但责任却不一样，傅博更应该为这一场的失利负责，他没有做到一个主教练应该做的事&/li&&li&经常会有球迷说，不要经常更换主教练，给一个主教练时间，说的没错，但那要给对的主教练，傅博在没有任何人干扰的情况下，带了这支球队两年多了，打出的比赛却是进攻毫无体系，防守问题多多，用人和临场换人也目的不清，发现问题却毫不解决，这样带下去就有何意义，还有人说要让其带国家队吗？&/li&&/ul&&/ul&
谢邀。欢迎关注本人论坛：几许球谈链接：重蹈覆辙，傅博何以为继？哲学家赫拉克利特说：“人不能两次踏进同一条河流"王阳明说：”吃一堑，长一智“古今中外，多少哲人告诉我们，要从失败和错误中吸取教训，然而听懂其中道理的似乎却不…
来自子话题：
来自子话题：
因为红色衣服有特殊的功能啊，能够提高速度，还有一点穿着红衣的运动员脚底下一般还会绑一个重物，这是怕浪太大把运动员拍出去。所以说啊，你看到的这种运动员一般都是精英级运动员，千万不能轻视他们啊。
因为红色衣服有特殊的功能啊，能够提高速度，还有一点穿着红衣的运动员脚底下一般还会绑一个重物，这是怕浪太大把运动员拍出去。所以说啊，你看到的这种运动员一般都是精英级运动员，千万不能轻视他们啊。
来自子话题：
难道要让奥运开幕式变成最大车祸现场吗
难道要让奥运开幕式变成最大车祸现场吗
说明北京很有钱、中国政府很有钱。&br&&br&从积极意义来说，这说明中国能最大限度地调动社会资源，集中力量办大事；&br&从负面影响来说，奥运会虽然有很多好处，但确实劳民伤财；而最后集全国力量办的盛会，好处却全被北京捞走了，&br&&br&2008年全国为奥运大唱赞歌时，我们应该看到因为奥运会而导致庄稼绝收的河北、山西农村，还有缺乏生活用水的居民；应该看到奥运会巨大的成本投入；而当人们批评2020年冬奥会时，我们应该看到其中蕴含的经济效益：毕竟冬奥会成本低于夏季奥运会，而且对张家口市的经济发展有一定的带动作用。同时，拉动基建，刺激疲软萎靡的经济，至少不像2008年那样“劳民伤财”了。&br&&br&随着改革开放的深化，中国国民经济的“市场化”程度在增强，中国的“社会主义红利”在不断减退：中国人不再是社会主义时代热情高昂的“人民”，而在不断地向“公民”变化，权利意识的觉醒、地区平等的呼吁都在不断增强。这当然是有利于国民经济长期平稳运行的好事，但显然计划经济的好处在深化改革开放的过程中在不断消失。&br&&br&另外，中国城市化虽然存在诸多问题（比如模式单一、缺乏文化内涵、以及“摊大饼”的发展模式等），但并不能在北京两次申奥成功这一事件中体现出来：其实中国很多大城市都完全具有承办奥运会的实力，只是中国特有的“贪多求全”、“好大喜功”、“尽善尽美”、“不计成本”等思想影响下，很多时候只能靠北上广来承办国际盛会。
说明北京很有钱、中国政府很有钱。从积极意义来说，这说明中国能最大限度地调动社会资源，集中力量办大事；从负面影响来说，奥运会虽然有很多好处，但确实劳民伤财；而最后集全国力量办的盛会，好处却全被北京捞走了，2008年全国为奥运大唱赞歌时，我们应该…
到今年，我爸用它做了七年手机铃声的水平~~~~~
到今年，我爸用它做了七年手机铃声的水平~~~~~
我选申奥成功。反正我不住北京，和我没啥关系。我出一百块，看北京再办一次奥运，挺好的。不差这点钱。
我选申奥成功。反正我不住北京，和我没啥关系。我出一百块，看北京再办一次奥运，挺好的。不差这点钱。
他说的好有道理我竟无法反驳
他说的好有道理我竟无法反驳
来自子话题：
对于哈尔滨办冬奥会的问题，我已经在不同媒体多次表达了我的观点。而且就这个问题，我也在微博上询问过国际奥委会委员，也是我们的家乡人大扬扬，她的回答和很多人回答的一样，就是哈尔滨太冷，不适合办冬奥会。说国际奥委会对温度有严格的要求。&br&在此，我再次强调，谁规定办冬奥会一定要在一年中最冷的季节办？谁规定冬奥会一定要在1月2月举办？这些国际大赛，时间都是可以调节的。北京奥运会为了避开炎热的7月，决定在8月8日开幕；卡塔尔世界杯，为了避开炎热的夏季，都能挪到冬天举行，凭什么哈尔滨不可以在2月底或者3月份举办冬奥会？哈尔滨3月份的温度，非常适合办冬奥会！今年世界滑雪板锦标赛，3月5号到20号在亚布力举行，这是哈尔滨首次承办世界最高水平的滑雪板比赛。这就是最有力的证明！&br&哈尔滨不能申办冬奥会，归根结底就是中央不让你办，这好事能给你哈尔滨吗？你哈尔滨算老几啊！中国什么好事不得可着北京来啊，哪怕你没有冰雪运动传统也好，都不是问题。一个没办过全国冬运会，一个没办过亚冬会，一个没办过大冬会的城市，摇身一变代表中国申办冬奥会，而且成功了，这简直是除了中国以外难以想象的事情。在国际大赛上为国家披金戴银的是我们哈尔滨运动员，结果露头露脸的好事都给北京了，我们就生活在这样一个奇葩的国家里！&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&补上我今天写的一些感受&br&本人哈尔滨人，看了很多评论，有些人真的是缺少起码的知识在那里信口雌黄，我现在才知道冬季运动，乃至冬季运动的知识在中国是多么的贫乏！这里有很多人连
起码的冬季运动的知识都没有，就在那说哈尔滨这不够，那不行的，在这里我再给你们普及一下哈尔滨的冬季运动以及哈尔滨以前做过的努力！&br&误区1，哈尔滨的温度太低，不适合举办冬奥会！&br&这
条理由是最冠冕堂皇的，上至国家体委，下至普通老百姓都说哈尔滨太冷，就连国际奥委会委员大扬扬也用这条理由来搪塞过我。说国际奥委会有明确规定，冬季温
度不能低于零下18度，否则影响运动员的发挥。哈尔滨冬季的温度的确很冷，这点我也承认。但是，我请问你，谁规定冬奥会一定要在一年中最冷的那个月举办？
谁规定冬奥会必须在1,2月份举办？2008年北京奥运会，为了避开炎热的7月，选择在8月8日开幕；2022年卡塔尔世界杯，甚至改在冬季举行，这说明
了什么？这说明举办大型运动赛事，时间是可以调节的，不能说太冷就一棒子打死，这些都是借口，就是不让你哈尔滨办而已！哈尔滨的3月份，平均温度在0度到
零下10度之间，非常适合举办冬奥会！我再告诉你们一个事实，2016年世界滑雪板锦标赛，这是世界滑雪板最高水平的比赛，于日至20日
在亚布力举行！为什么没人说哈尔滨太冷不能办呢？为什么这么高水平的赛事要在3月份举行呢？哈尔滨的3月份完全适合举办冬奥会，那些拿温度说事的人，你们
可以闭嘴了！&br&误区2，哈尔滨已经申办过很多次了，都没成功，说明哈尔滨还差得很远&br&看网上的评论，有些人没做过一点调查，张口就说你们哈尔
滨不是申办过很多次了吗，连最后候选名单都没进去，说明哈尔滨差得很远，还是把机会留给别人吧！在这里我向大家说明，哈尔滨正式申办冬奥会，申请交到国际
奥委会的，只有一次，那是申办2010年冬奥会。当初申请的目的，局外人我不好推测，但是我估计肯定有投石问路，积累经验的目的在里面。因为一方面，那时
候的哈尔滨的确条件不太成熟，但是，还有一个更重要的因素是，2008年夏奥会在北京举办，你们觉得仅仅隔了2年，奥运会会再给中国的城市吗？所以这次申
办，不只是哈尔滨，我敢肯定，中国任何一个城市申办都是不可能成功的！哈尔滨这次申办的目的无非是为了以后申办做准备。然而，哈尔滨却没有得到这样的机
会，因为国家没有再给哈尔滨机会。哈尔滨体委多次提出想要申办冬奥会的意愿，都被中央给否决了。哈尔滨体委还很纳闷，为什么不让继续申办了，这么好的经验
就白白浪费了！原来，国家是有私心的，他们想让自己的亲儿子北京申办，所以你哈尔滨就一边站吧。以前的申办经验，攒的人品，花的钱花了就花了吧。北京才是
亲儿子，这好事得让北京来。所以在这之后，哈尔滨没有正式申办过冬奥会，那些说哈尔滨申办了2次3次的，请不要再胡说了。&br&误区3，北京申办优势巨大，比哈尔滨更有把握，所有由北京申办&br&北
京作为承办2008年夏奥会的城市，硬件自然不必说，傲视整个中国。所以很多人理所当然地认为，北京申办的成功率更大。的确，当初北京承诺用现有的场馆改
造，节省开支，所以很多人乐意看到一次节俭的奥运会。但是很多人忽视一点，那就是冬奥会的目的不仅仅是比赛竞技，还有弘扬冰雪运动的意义。北京，一个毫无
冰雪运动传统的城市去办冬奥会，办完以后能留下多少遗产？水立方改建成冰壶馆，五棵松改建成冰球馆，看上去是节省了经费，但是，设想一下，冬奥会办完以
后，水立方还是个游泳馆，五棵松还是打篮球的地方，奥运会留下了什么？什么也没留下。因为北京没有冬季运动的传统，没人去玩这个。你要是把这些场馆建在哈
尔滨，虽然建设的时候要花一些钱，但是建成以后，冬奥会之后，哈尔滨的专业运动员会去比赛，训练，哈尔滨的市民们也会去参与冰雪运动，这笔钱到底花得值不
值？运动的本质是什么？运动的本质只是在赛会中比那个金牌数第一还是让更多的群众参与其中，孰高孰低，立见高下！再看看我们对手，阿拉木图，有兴趣的可以
查一查，这个城市晚于哈尔滨办的亚冬会，也晚于哈尔滨办的大冬会，这说明哈尔滨在和阿拉木图的比较中，是占有优势的。在亚洲和国际大体联范围内哈尔滨都是
先于阿拉木图承办赛事，到了国际奥委会那里，哈尔滨就会比阿拉木图差吗？这次北京和阿拉木图的票数之所以相近，一是北京即使和哈尔滨比，在冬季运动方面也
有很多劣势，因为她不是一个传统的冬季运动城市；还有就是人家阿拉木图得到了国家的全力支持，所以此消彼长，才造成了这么小的差距。有人有误区就是北京出
面才赢了2票，哈尔滨的话肯定输。我看未必，就是因为北京出面了，也许她不是在涨票，而是在丢票，因为北京作为冬季运动城市，缺点太多。如果国家全力支持
哈尔滨的话，也许哈尔滨得的票数比北京还多。&br&误区4，北京张家口合办促进张家口经济&br&这点我就不多说了，北京作为首都，常年吸血，把周边吸
的都成了国家级贫困县，这次觉得不好意思了，给周边一点好处，有些人就以为可以飞上枝头变凤凰了，简直是太天真了。冬奥会肯定能给张家口一带带来效益，这
点我是承认的，但是这些效益能坚持多久，并不好说。如果仅仅依靠滑雪作为产业的话，带来的经济效益是非常有限的。东北经营滑雪这么多年，你听说过哪个地方
因为接待滑雪致富的吗？再看看曾经举办过冬奥会的长野和索契，现在基本都是鬼城。你如果相关的配套产业没有完善的话，辉煌只是一时的。张家口只要一天在北
京边上，被北京吸血的事实就不会改变。她也许会因为冬奥会热闹一阵子，但是长期来看，很难改变经济状况。说白了，这个冬奥会，就是一时的刺激而已。&br&误区5，东北都是贫民窟，月收入基本就是元左右，根本没条件办冬奥会&br&在
我的工作和生活中曾经遇到过好几次，和上海人（没有讽刺上海人的意思，我父亲也是上海人）聊天，我发现有很多上海人竟然直到现在还认为哈尔滨是个很落后的
地方，哈尔滨人的平均月工资也就是1000多块钱。他们根本不了解哈尔滨的物价，我和他们说哈尔滨的房租，他们都不相信，说你们哈尔滨的房租怎么可能这么
贵。你们月工资2000块怎么能租这么贵的房子？对东北的无知和偏见造就了他们想当然的认为哈尔滨怎么能办冬奥会，那不是丢人现眼吗？我发现这里面有很多
根本没去过东北，没去过哈尔滨，他们根本不知道哈尔滨的冬天万人上冰雪的情景是多么的壮观。他们只是在电视中（都以为像赵本山那样）和想象中认为东北都是
贫民窟。东北的经济当然和上海，南方没法比，这也不全是东北人的问题，也和国家的政策有关。但是哈尔滨绝对不是很多南方人想象的那样。哈尔滨的建筑风格，
哈尔滨人的穿衣风格，绝对不比中国任何一个城市差。如果让哈尔滨承办冬奥会，绝对会让全国乃至世界重新认识哈尔滨。冬奥会和夏奥会不一样，历届冬奥会有很
多都是在欧洲或者美洲的小村庄里举办的。冬奥会的规模只是夏奥会的一半，不用非常大的承载能力。有些南方人对冬奥会一知半解，以为和夏奥会一样，想当然认
为哈尔滨不够条件承办这么大型的赛事。瑞士的锡永，法国艾尔贝维尔，挪威的利勒哈默尔，俄罗斯的索契，韩国的平昌，其实都是很小的县城。在北京之前，哈尔
滨是曾经申办过冬奥会的最大规模的城市。国外几乎没有用首都来申办冬奥会的，我们的国家是不是太把冬奥会当回事了？&br&说到最后，回归到竞技体育的本
质，我请问伟大的首都，你们出过几个冬季世界冠军？出过几个冬奥会冠军？恕我才疏学浅，我一个也不知道。而哈尔滨这么多年为国家做出的贡献，你们忘记了
吗？国家女子冰壶队，曾经世锦赛第三（如果我没记错的话）全是哈尔滨人；国家男子冰壶队，世锦赛第四，全是哈尔滨人；国家女子冰球队，曾经拿过冬奥会第
四，全是哈尔滨人；申雪赵宏博，冬奥会冠军，哈尔滨人，庞清佟健，冬奥会亚军，哈尔滨人；张丹张昊，世界大学生运动会冠军，哈尔滨人；张虹，中国速度滑冰
奥运金牌第一人，哈尔滨人；还有很多老一辈的运动员，为国家披金戴银的冬季运动员，很多都是哈尔滨人。有北京籍运动员吗？我知识有限，我真的不知道。国家
你难道不认为你应该给哈尔滨一个公道吗？为什么为了国家流血流汗，取得荣誉的是我们哈尔滨籍运动员，而到了花钱建设，风光露脸的时候，却换成了你们北京
呢？我真的想不通，我们很多哈尔滨人都想不通！
对于哈尔滨办冬奥会的问题，我已经在不同媒体多次表达了我的观点。而且就这个问题，我也在微博上询问过国际奥委会委员，也是我们的家乡人大扬扬，她的回答和很多人回答的一样，就是哈尔滨太冷，不适合办冬奥会。说国际奥委会对温度有严格的要求。在此，我再…
我认为足球更值得称道&br&我nba看得少 但是感觉nba回合多 一球一球累计得分 每一球对最终结果影响不大
优势大部分是一分分累计起来的 所以双方发挥正常 弱队很难赢 &br&但是足球进球数少 很可能一个人闪光就影响最终胜负 有时候强队发挥的再好 弱队一个门将开挂就挡的住&br&其次nba非胜即负 没有平局一说 足球可是有平局的 有些时候不是90分钟或者120分钟就能解决的问题 &br&第三 足球还有一些更难的对手：德比。由于足球发展到现在有100多年历史了，历史上由于在同一个城市发展，球队之间便有很多的恩恩怨怨，虽然时至今日已经很难说清谁是谁非，但是见面死磕是少不了的 这种仇视甚至到了冠军都可以不要 但是一定要赢德比的状态 这种对手虽然平时不强 但是在德比战中差距很多时候可以缩小不记 就好像马德里竞技之于皇马 热刺之于阿森纳 等等&br&所以要是光计算连胜 足球比篮球更难&br&&br&ps: 足球界还有埃托奥这种皇马没看上的 见了皇马就爆种的&br&阿德巴约对我厂进球狂奔百米庆祝的
我认为足球更值得称道我nba看得少 但是感觉nba回合多 一球一球累计得分 每一球对最终结果影响不大 优势大部分是一分分累计起来的 所以双方发挥正常 弱队很难赢 但是足球进球数少 很可能一个人闪光就影响最终胜负 有时候强队发挥的再好 弱队一个门将开挂就挡…
谢邀。&br&&br&
谈起这个，就不得不先谈谈俱乐部的起源。&br&
最原始的俱乐部，是英国人组建的。无非就是一个街道、一个小区、一个酒吧的人为了闲暇的时候能有固定的队伍踢球才组建起来的。可是之后他们发现，哎，这购置球服装备的费用好说，球场的费用也好说（反正空地多），但是这外出踢客场时候的差旅费可咋办。特别当一场球赛涉及到对赌的时候，最早组建球队的公子哥们的球技和身体可都不咋滴，得请劳工来踢啊，这可咋办。&br&
于是在十九世纪七八十年代的时候，英国的诺茨郡足球俱乐部注册成为了有限公司责任制。&br&
当英国人开始逐渐将足球俱乐部变成商业化的一个行为的时候，德国人和西班牙人还秉承着非营利性社会组织的架构，俱乐部的所有权仍然是属于球员及球迷，而支撑起俱乐部的运营资金，也是依靠着社会人士的捐助。&br&
这就是现代足球两种组织架构的原型。&br&
高商业化的有限责任公司以及社会主义化的非营利性社会组织。&br&
百年之后，当我们参考起欧洲足球俱乐部各种不同的结构形式时，既会羡慕英国俱乐部高度的商业化架构，认为这种结构是最能帮助俱乐部扩大经营收入的，也会羡慕西班牙和德国一些俱乐部的非盈利性社会组织架构，认为这才是真正意义上的社会主义组织，俱乐部属于球迷。事实上，在职业足球发展的初期，这两种俱乐部组建形式的出现，发起人都没有对未来长期利益的考虑——注册成为有限责任公司，完全是为了规避自然人将可能遭遇的经营风险；组织成为非营利性社会组织，更是一种发起人之间民主决策的结果，为了让所有参与者都有平等话事的权利。&br&
在职业足球进入联赛时代后，来自兴修球场的压力，更促使着所有俱乐部都在向有限责任公司转型，这是发生在英国的状况。足球俱乐部形态之所以后来在西班牙、德国和法国出现变异，是因为俱乐部原始组建过程，和英国有了很大区分，俱乐部参与组建的人数更多，并且和当地社区的结合度更加密切，这才有了非盈利性社会机构这种模式。&br&
但是，在这两个阶段，俱乐部的资金来源都是为销售门票、球衣等周边产品，并无任何企业的冠名和商业行为，甚至英足总有著名的“第34条条款”，“禁止任何足球俱乐部经营者从经营过程中牟利”。是的，这条条款到现在还存在于英足总的联赛条款中，成为了一种纪念。&br&&br&
于是当时间到了上世纪八十年代的时候，三件事促使了足球商人的诞生。1985年的布拉福德火灾和同年的比利时海瑟尔惨案。这两件事给强盛了30年的英国足球予以毁灭性的的打击。要知道，在这两个惨案之前，利物浦、诺丁汉森林、阿斯顿维拉曾前后七次夺取欧冠冠军，英格兰俱乐部成为了欧洲俱乐部范围内的巨人。&br&
当1989年的希尔斯堡惨案发生后，英足总面对的问题是毁灭性的的。&br&
各种社会化的问题对英格兰足球的侵蚀，让整个足球架构岌岌可危。英国经济不可救药地衰退，社会矛盾极度尖锐，也在激化着英格兰足球流氓问题，观看足球赛事，不再是每周一次的节日，而变成了每周一次的冒险。年久失修的球场，是另一层安全隐患，对于功利的俱乐部经营者而言，他们最不乐意的投入就是翻修球场，因为这种投资是不可能收到及时回报的。和此后发展起来的意大利、德国、法国等职业联赛不同的是，球场全都属于俱乐部自有资产，他们很难从政府筹款来翻修球场，当一个个闻名于世的球场都有了上百年历史后，其安全隐患又得不到及时解除，这是酿成八十年代一系列足球场惨案的原因&br&&br&
于是，马丁·爱德华兹、大卫·戴恩们的到来，彻底地改变了这一切。&br&
他们所宣扬的“为了足球应该去追求更大的利益”的观点使得早就蠢蠢欲动的英甲五豪门（利物浦、热刺、埃弗顿、阿森纳、曼联）更加疯狂地追求独立出英足总成立英超联赛，将足球商业化的进程加快。&br&
1992年2月，英超正式成立。&br&
至此，俱乐部可以自行签订转播权（后被足总收回去）、并且贩卖联赛冠名权、球队冠名权、球衣内夹杂赞助商商标。&br&&br&&br&
好了。探讨完历史，我们再回到题目上来吧。&br&&br&
按照上文所述，欧洲五大联赛的俱乐部到现在也是氛围两种组织架构制度。&br&
高商业化的有限责任公司及股份公司（英超各支俱乐部）。&br&
球迷拥有球队所有权（多特蒙德等）。&br&
而各国的俱乐部隶属于各国的足总（英超当时没独立成功，这又是另一段故事了），各支俱乐部有权利签订属于自己的球衣赞助商、冠名赞助商、各种周边产品赞助商（例如啤酒）、贩卖球票、球衣及周边商品。&br&
嗯。但是他们没有党支部。&br&
而以英超为例，21年的英超历史里，只有15家俱乐部完全隶属于私人，其余的都采取上市的策略去获得更大的经济来源。&br&&br&资料来源：&br&&a href=&///?target=http%3A///book_6192%3Fref%3Dread-3-C& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&金球 - 社科?经典&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A///p-.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中外四家职业足球俱乐部管理机制的比较研究&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&中外足球俱乐部的组织结构对比：&a href=&///?target=http%3A///editer/doc/0953.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/editer/do&/span&&span class=&invisible&&c/0953.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
谢邀。 谈起这个，就不得不先谈谈俱乐部的起源。 最原始的俱乐部，是英国人组建的。无非就是一个街道、一个小区、一个酒吧的人为了闲暇的时候能有固定的队伍踢球才组建起来的。可是之后他们发现，哎，这购置球服装备的费用好说，球场的费用也好说（反正空地…
谢邀。&br&这个问题得拆分出来讨论&br&1.以现在切尔西的人员配置，他们需要一个什么教练&br&2.以阿布对于足球的理解，他们需要一个什么教练&br&&br&对。从本质上来说，切尔西在这两个问题上需要的可能不是同一个教练。&br&&br&首先确认的一点是，在博阿斯和福帅的领导下，切尔西的“西班牙化”已经是接近完成了，但他们都死在了转型时的阵痛期。而贝尼特斯则简单粗暴地将切尔西重新拉回了英式足球。&br&而现在切尔西的人员配置大概是，一干技术相当细腻的中场，且有两名不错的中场拦截人员，而在前场也有足够的球员支撑起去打精致的传切配合，虽然前场攻击力一般，但中场在球风偏软的情况下，还是能够稳住英超前四的。&br&在这种情况下。&br&只要能够安排好赛程和人员轮换，问题基本不大。&br&对，以现在的人员配置，哪怕拉涅利来了，也能守住英超前四。&br&&br&但是足球并不这么简单。&br&迪马特奥下台的比较关键的一个原因是他没能用好托雷斯。&br&哪怕是在去年的欧冠上，让人当做英雄的也是阿布准备抛弃的德罗巴。&br&这么说吧。&br&老板看上了一员工，结果经理就非得将老板觉得差不多就该滚蛋的员工打造成公司英雄。这叫不上道，用行动打老板脸的行为作为职场大忌，迪马特奥做的得心应手。&br&所以要成为阿布的主教练，很关键的一点是，用好阿布花巨资引进的球员，让世人都觉得阿布在买人这方面真是英明果断，当世一流。&br&这是阿布所理解的足球。&br&所以，你说这活儿能有几个主教练干的来？
谢邀。这个问题得拆分出来讨论1.以现在切尔西的人员配置，他们需要一个什么教练2.以阿布对于足球的理解，他们需要一个什么教练对。从本质上来说，切尔西在这两个问题上需要的可能不是同一个教练。首先确认的一点是，在博阿斯和福帅的领导下，切尔西的“西班…
以橄榄球和篮球为例说一下NCAA的季后赛赛制吧，NCAA实际上采用了战绩排名、专家投票和数学模型计算混合的排名模式。&br&&br&NCAA由许多个互不统属（还经常连横合纵互相斗争）的联会组成。每个联会内，可以使用严格的战绩排名制，进行常规赛和季后赛决出一个冠军，但是NCAA的全国冠军如何决出呢？&br&&br&全国拉通用战绩排名显然是不靠谱的，先不说属于不同联会的球队对手强度不同导致战绩含金量不同的问题，NCAA由于要兼顾学业，所以比赛场次较少（橄榄球12场，篮球32场），赛季结束后出现大量胜场数相同的局面，而不同联会球队的球队，可能根本就没碰过面，也很难计算彼此间战绩。&br&&br&所以NCAA主要通过两种模式来确定全国名次：数学模型计算和投票。大学橄榄球的排名体制历史可以追溯到1869年（彼时NCAA尚未成立），目前使用的主流排名算法是BCS，详细介绍可参考此答案：&br&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/2055&/span&&span class=&invisible&&9930/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&&br&但如果完全按照BCS排名授予冠军，仍然会让大家觉得难以信服，所以才有BCS冠军战，由排名第一和排名第二的球队进行一场比赛，胜者获得全国冠军头衔。同时，这个体系将进一步被扩充，改为四支球队通过两轮季后赛决出冠军。&br&&br&另外，碗赛邀请资格不完全按照BCS，要考虑顶级联会的内部冠军，用战绩排名法。&br&&br&篮球方面，目前全国锦标赛有68张门票，31个联会冠军可以自动获得晋级资格（类似于橄榄球中碗赛直接邀请联会冠军的模式），剩下37个就作为外卡，由评审团发出。评审团会参考战绩、名望、非官方的排名系统（类似橄榄球的业内人士投票产生的排名）来邀请球队，过程类似于橄榄球碗赛中空缺名额的邀请制。
以橄榄球和篮球为例说一下NCAA的季后赛赛制吧，NCAA实际上采用了战绩排名、专家投票和数学模型计算混合的排名模式。NCAA由许多个互不统属（还经常连横合纵互相斗争）的联会组成。每个联会内，可以使用严格的战绩排名制，进行常规赛和季后赛决出一个冠军，但…
中国的体育分为两大计划：&b&1.全民健身计划。2.奥运争光计划。&/b&&br&前者是世界上很多国家都致力于的，而后者是很具有中国特色的，是华而不实的花架子。要想成为体育大国，必须加强的是全民健身，而奥运争光只是面子工程罢了，跟政府好大喜功的各种面子工程的作用相仿，并不能给民众带来太多的实惠。&br&个人认为，全民健身主要要做好以下几块：&br&1.给想运动的国民提供方便的运动场地，至少想运动时不能没有场地。&br&2.在学校中教育中普及体育，不要动不动就取消体育课，当然这个要落实不是那么简单，至少如何与高考兼容是个很大的问题。&br&3.让公民形成运动的习惯，需要普及体育的重要性，在社会中形成崇尚运动的风气。&br&&br&如果细分到运动项目：&br&&b&所有运动的基础是田径与游泳&/b&，美国是世界上无可争议的体育强国，而美国体育的整体强势就是建立在田径与游泳的基础上的这两块是基石。&b&体育强国的游泳与田径一定不会弱。&/b&&br&&b&三大球是标杆。&/b&三大球很大程度上可以检验一个国家体育的整体水平。&b&当哪天中国的三大球都上去了，才有资格讨论到底成为了体育强国，而不是在别国都不怎么普及的乒乓球、跳水、射击等蓝海市场玩田忌赛马式的差异化竞争。&/b&&br&&b&&br&&/b&&br&&b&&u&真正的体育大国，是建立在庞大的群众基础之上的，这样金字塔式的建筑才稳固，而目前中国埃菲尔铁塔式的结构，天生就地基不稳，如想成为强国，首先要把地基打好，就是把全民健身普及好。&/u&&/b&
中国的体育分为两大计划：1.全民健身计划。2.奥运争光计划。前者是世界上很多国家都致力于的，而后者是很具有中国特色的，是华而不实的花架子。要想成为体育大国，必须加强的是全民健身，而奥运争光只是面子工程罢了，跟政府好大喜功的各种面子工程的作用相…
基本上不可能的。奥运会也要讲经济效益，奥运会项目也是妥协来的。&br&就中国目前的国际地位和经济实力，要把中国的优势项目剔除出奥运会，除非国际奥组委脑子抽风。别期待中国有多少人会对老外玩的棒球飞碟马术感兴趣。&br&就算乒乓球真的从奥运会除名，也不会影响其在中国的开展和这项运动在中国的发展，如此成本低廉又老少咸宜的全民运动在中国我看也只有乒乓球了。&br&实在不行，大不了东亚这边自己玩。（参考国际羽联与世界羽联的恩怨）
基本上不可能的。奥运会也要讲经济效益，奥运会项目也是妥协来的。就中国目前的国际地位和经济实力，要把中国的优势项目剔除出奥运会，除非国际奥组委脑子抽风。别期待中国有多少人会对老外玩的棒球飞碟马术感兴趣。就算乒乓球真的从奥运会除名，也不会影响…
其实被清理出奥运不一定是一件坏事，中国现在的体育制度本来就应该慢慢转型，从举国体制转向全民健身。&br&
先撇开乒乓球不谈，我在武汉体育学院见过那些打小练体操的孩子，3岁出头就被爸妈送出来过集体生活，每天拼命的练，练不好就被教练骂和打。没见到真是无法想象他们有多可怜，而他们的爸妈送他们过来训练最直接的目的就是进国家队，夺金牌，拿荣誉。然后呢？&br&
无论从哪个方面来说,这些孩子的都不能算是幸福.能拿到冠军实属幸运,可是1个冠军之下全中国有不胜枚举的孩子的童年甚至一生就这样被摧残了。纵然这样一个个悲剧的责任可以被归到那一个个功利的家长身上，可是归根到底还是在于现行的体制。&br&
再说一下现在孩子的童年。我记得我刚上小学那几年国家体育局还办过小学生的甲A联赛，可是现在的很多孩子连足球该怎么踢都不知道。我有个12岁的弟弟，还有他们院子里的一群小朋友，每天见面都在讨论各种电脑游戏，那天准备带他们一起踢踢球，结果他们竟然不知道踢足球是要把球踢到门里去。。。 &br&
现状应该要促使当权者思考，如何真正的以体育来增强国民体质。乒乓球被清理出奥运项目以后，希望我们的体育总局反思一下我们国家体育普及工作中的不足，调整一下战略，往全民健身方向发展。作为一个乒乓球的一般爱好者，我认为这项运动肯定能有足够的魅力吸引群众，那时候这个项目的发展自然也是水到渠成的事了。
其实被清理出奥运不一定是一件坏事，中国现在的体育制度本来就应该慢慢转型，从举国体制转向全民健身。 先撇开乒乓球不谈，我在武汉体育学院见过那些打小练体操的孩子，3岁出头就被爸妈送出来过集体生活，每天拼命的练，练不好就被教练骂和打。没见到真是无…
查了一下，其实有哦，日 全国游泳马拉松 10公里自由泳 第一，那时候才15岁，好厉害啊
查了一下，其实有哦，日 全国游泳马拉松 10公里自由泳 第一，那时候才15岁，好厉害啊
怒答!&br&&br&楼主问这个问题的本意其实应该是为汽车不是奥运项目鸣不平吧。但我觉得，如果你要是觉得汽车该算奥运项目你可以找奥组委说理去的，你为什么平白无故要攻击马术，但既然你觉得马术不应该是奥运会项目，想不通&马术为什么是奥运项目&，下面我就来告诉你凭什么。&br&&br&题主问题描述里说了很多，说来说去就一个观点：马匹很难控制，会影响成绩，侮辱了奥运精神。&br&&br&这只是你一厢情愿的看法。&br&&br&因为在马术运动员的心里，马匹不是用来控制的，而是用来尊重的。&br&&br&马匹不是获得奖牌的工具，而是共同完成比赛的伙伴。&br&&br&题主最大的错误是没有像我们一样把马匹也当成运动员。&br&&br&奥运精神是追求更高更快更强，马匹作为运动员，比赛中在和人类的合作过程中，同样在追求更高更快更强，他们怎么就侮辱了奥运精神了?!&br&&br&要我说，马术比赛不仅没有侮辱奥运精神，反而跨越物种体现了运动精神。
怒答!楼主问这个问题的本意其实应该是为汽车不是奥运项目鸣不平吧。但我觉得，如果你要是觉得汽车该算奥运项目你可以找奥组委说理去的，你为什么平白无故要攻击马术，但既然你觉得马术不应该是奥运会项目，想不通"马术为什么是奥运项目"，下面我就来告诉你…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录