陕西商南县长广场问政&有人现场举报干部贪污
&&来源：&&&&
原标题：陕西商南县长广场问政 有人现场举报干部贪污
10月12日，商南县广场问政现场，城关镇居民刘宝林第一个提问。
商南县广场问政现场。 　　在县城中心广场上放了“头炮”，老汉刘宝林成了陕西商南县的“名人”。 　　上千群众当中，头一个抢过话筒，代表老西街的街坊邻里，刘宝林大声提问：“拆迁补偿款啥时候发到咱手里？”被他质问的，是坐在广场上的县长和副县长，县长接过话筒，当场做出了承诺。这是10月12日，商南县第十场“广场问政”活动现场。11月中旬，刘宝林和街坊们等来了结果：1330户，5亿多元拆迁补偿款全部发放到位――县长的承诺兑现了。 　　县长带头，班子齐面对 　　现场问答更“有料” 　　在网上搜索“商南县广场问政”，出现最多的，是该县某部门“一把手”因私设小金库在问政现场被当场免职后掩面而泣的照片。 　　这个山区县的做法，开始于2013年。那一年，每月一期的电视问政栏目在商南县开播，效果不错，当地决定再进一步。当年12月23日，问政走出直播间，从镁光灯下走向现场；两天后，第二场现场问政挪到县城中心广场举行，闻讯而来的群众有上千人。 　　县直部门“一把手”登台述职、现场观众自由提问、相关负责人回应并做出整改承诺……脱胎于电视问政，广场问政在程序设计上并无太大变化，但更加开放。之后，短短4个月内举行6场，人社、交通、民政、住建、教育等与民生密切相关的25个部门“一把手”登台亮相，此举当时在全国来看亦属“吃螃蟹”。 　　然而，日，就在第六场广场问政中，官员现场被免职的“雷霆手段”，顿时引发广泛关注和争议。 　　反对者认为，此举不仅有“作秀”之嫌，而且程序上也不合规，对当事人“太过严厉”。支持者则呼吁，“风物长宜放眼量”，对新生事物应给予更多包容，问政的实际效果和群众满意度才是重点所在。 　　“广场问政对机关干部的触动很大。”当地一位不愿透露姓名的官员坦言，“但活动还能不能搞下去，大家心里都犯嘀咕。” 　　时隔近7个月，日，第七场广场问政在县城中心广场如期举行。 　　争议之中，广场问政没有“打退堂鼓”。 　　广场问政在继续，落实整改、跟踪问效的力度也在增强。今年6月15日第九场广场问政，首先播放了对于上一场被问政单位整改落实情况的回访视频，接着县药监局、科技局、司法局3家已登过台的单位来了个“返场”，就视频曝光的没有整改落实的老问题接受群众提问。二次问政，杀了个“回马枪”，不改不行。 　　被问政领导干部的“规格”也在提高。“部门‘一把手’被群众问得脸红流汗，分管县领导凭啥在台下‘稳坐钓鱼台’？”面对干部群众的呼声，10月12日下午，还是在县政府大门外的县城中心广场，商南县县长崔华锋亲自“披挂上阵”，带着在家的6位副县长集体登台，县政府班子走出“围墙”接受群众的第十场广场问政。 　　辣味不减，参与度更高 　　“不速之客”被请回 　　“我是城关镇居民刘宝林，土生土长的西街人。政府推动西街棚改，我们支持。拆迁公告出来半个月，我就签了合同搬离了。但是，请大家往左看！” 　　第十场广场问政现场，自由提问环节一开始，57岁的刘老汉就抢过了话筒，大手向左边一挥，表情严肃，声调高亢，情绪颇有些激动： “老西街如今已经是一片瓦砾堆，街坊邻居们现在都是自己掏钱在外面租房住，但补偿款却迟迟没有给我们。我就想问，这钱啥时候能到位？” 　　刘老汉放了“头炮”，与以往广场问政一样，火药味十足。 　　随着他的手势望去，距离广场问政现场不到200米，就是商南县老西街棚户区，也是曾经的城市“伤疤”。 　　分管城建的副县长正准备起身作答，崔华锋抢先接过了话筒：“请您放心，拆迁涉及的1330户群众，补偿款一定会尽快全部发放到位。按照工期规划，11月底将完成拆迁，12月底前就将动工建设，保证群众顺利回迁。” 　　当天问政活动结束后，崔华锋向记者解释了他的举动。“本来第一个问题可以由分管城建副县长作答，但西街棚改涉及1330户群众，是当前头等民生大事，也十分敏感，几乎每场广场问政都会有群众提出涉及西街拆迁的诉求，作为县长，我有必要站出来向群众做出公开承诺。” 　　崔华锋说，通过广场问政，既让群众指出了问题、表达了诉求、发泄了怨气，又借这个平台发现了不足、宣讲了政策、安稳了人心，“一举多得”。 　　问政现场，也出现了不和谐的一幕。 　　提问环节，一名群众试图反映问题时，却被旁边的人频频阻拦，后来更是被“请”出了会场。看到这一幕，崔华锋打断了活动，拿起话筒：“不要拦，让他说！” 　　只见这名群众回到现场，站在观众席的最前方，大声道：“我在这里实名举报个别干部在低保发放、移民搬迁等项目上涉嫌贪污！”他扭过身：“刚才有人不让我提问，还把我拉到一边，我不听，大家看，我的衣服都被扯坏了。” 　　面对这样的突发状况，崔华锋也站了起来：“首先，我们向刚才发生的事情道歉。同时，欢迎大家通过正常渠道反映问题。会后，我们就成立工作组，对您举报的情况展开调查，如果属实，绝不姑息！” 　　扩大覆盖，向基层延伸 　　还需真正问效问责 　　从午后日头高照到傍晚暮色低垂，这次广场问政持续了将近3个小时，十余位人大代表、政协委员和现场群众提问，问题大多“很不客气”。 　　“对我们成绩的评定，只有群众说了算。”结束时，崔华锋站起来拿着话筒表态，“广场问政将一直搞下去，保证群众提出的监督意见，件件有着落。” 　　记者从商南县广场问政办了解到，当地坚持问题导向，及时发现发生在群众身边的“四风”等突出问题，原则上县上每季度开展一次大型广场问政活动，镇（办）每年开展2次集中问政，村（社区）每年开展一次专题问政。问政对象主要根据全县重要工作节点、重大项目建设、群众关注的重要问题、人大政协对相关职能部门年度评议的结果等方面确定。 　　对于近年来各地推行的电视问政、现场问政等形式，陕西省社科院社会学研究所副研究员尹小俊认为，这类做法在完善群众监督、推动政府履职尽责、促进干部作风转变等方面效果明显，同时也存在不足。首先，问政不能流于形式，如何建立规范的问效问责工作制度，将群众反映的意见和问题及时加以整改落实，并将反馈结果向社会公布，既是保证政府公信力的必要举措，也是维护问政机制生命力的根本所在；其次，从各地现场问政等形式来看，被动式揭露问题、表达诉求居多，群众参与的主动性并没有被充分发掘，既然是问政，那么涉及民生的重大工程、重大事项等，在决策制定过程中是否也可以让百姓“问一问”？ 　　记者了解到，为避免问政“雨过地皮湿”，商南县考核办将广场问政活动列入了年度目标责任考核范围，严格实行奖惩兑现。对问政工作落实不力、群众测评不满意的，按照“一问政、二问效、三问责”的程序，严格进行责任追究直至免职。 　　为扩大覆盖面，商南县问政活动从去年以来也在逐步向镇村基层拓展，被问政对象由县直部门主要负责人向股室负责人延伸、由各镇主要领导向村组干部延伸。来自当地的统计数据显示：2013年底至今，商南县开展广场问政、百姓问政、机关问政、电视问政共198场次，接受问政部门、镇（办）领导594人次，参与群众12.2万人次，承诺事项732项，兑现承诺695项。
最新评论热门评论
人民日报重要言论库
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved六旬农民实名举报商南县副县长强占土地违法建房
--山西黄河新闻网
&&&&您所在的位置：
六旬农民实名举报商南县副县长强占土地违法建房
编辑：甘静&&&&&&责任编辑：尹智慧
&&&&&&来源：
陕西省商南县农民汪祥来实名举报商南县副县长殷延青强占六旬农民土地违法建房，从2011年至今，近两年无结果。
现在有10个问题咨询商南县国土资源局和副县长大人：
十问之一：当事人2011年9月开始反映问题，至今近两年时间,跑过不止50次。距由纪委牵头组成的联合调查组处理也近6个月，快接近法律规定的处理期限。商南县国土局：你是否还想执法违法，久拖不决，让当事人继续住在危房，直到出现人命？
十问之二：在调查取证阶段，当事人一直坚持要求国土局到现场测量、勘验，确认双方实际占用面积。而国土局的回答只有四个字：没有必要。商南县国土局：你是怕测量后对副县长不利还是根本就无事实求是的工作态度？
十问之三：法律明确规定调解的前提条件是确认土地权属，而商南县国土局始终回避此核心问题。商南县国土局：核心问题没有解决，你是否真想做出一个葫芦僧判葫芦案？
十问之四：在调解过程中，国土局多次说双方所盖房屋为违法建房。当事人说可以拆除双方房屋，后国土局不再提此事。商南县国土局：你的调解是以事实为基础还是以威胁为手段？
十问之五：调解过程中，因对方毫无诚意，随后当事人多次要求国土局下达处理决定书，而国土局却只听副县长说调解，拖延时间，迟迟不肯下决定书。商南县国土局：你是副县长家奴还是处理问题的政府部门？
十问之六：在调解过程中，国土局说如果双方调解不成，将做维持现状处理。商南县国土局：你是逃避责任还是明着偏袒副县长？
十问之七： 2012年暑假，我儿子为解决问题，专门到副县长办公室协商。在宅基证面前，副县长大人仍矢口否认强占了当事人土地。副县长大人：到底是你太精通法律还是欺负老百姓是法盲？
十问之八：2013年3月，副县长爱人（商南县青少年活动中心主任汪忠福）打电话威胁当事人儿子：如果以后继续在网上发布损害其二人的帖子，就要举报。副县长大人：我实名举报都不怕报复，你未做亏心事何必怕鬼敲门呢？
十问之九：双方调解过程中，对方竟然要求当事人先满足其和第三方利益，然后买回被占土地作为条件，才能达成协议。副县长大人：是你太厚颜无耻还是觉得老百姓太弱智？
最后一问：商南县国土局和副县长大人：此事能否从速合法公平公正的处理？
&&相关链接
&&&&&&&&&&&&电话：&&&&&&传真：&&&&&&监督电话：&&&&&&投稿邮箱：&&&&&&
本网站由黄河新闻网版权所有
增值电信业务经营许可证：晋B2-
广告经营许可注册：74月网络问政报告一元保险暖民心
&&&&&&&&&&&&&&
机动车违法查询：
号牌号码：
发动机号：
始发站&&&&
终点站&&&&
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
本网站法律顾问：陕西洪振律师事务所主任 王洪
互联网新闻信息服务许可证：国新网
信息网络传播视听节目许可证：2706142民警蹲点守候在淅川县麻将馆抓获两嫌犯_新浪湖北资讯_新浪湖北
民警蹲点守候在淅川县麻将馆抓获两嫌犯
十堰晚报 评论
　　蹲点守候麻将馆抓获两嫌犯
　　通过调取日后几日的视频监控，民警发现该嫌疑车辆由河南西坪卡口进入河南境内，便自西坪卡口沿线到西峡县循线追踪至淅川县。
　　在河南淅川警方协助下，民警发现该嫌疑车辆从去年12月23至今年1月2日在淅川县城出现并频繁活动，民警又从海量视频监控中发现该嫌疑车辆在去年12月27日离开淅川县城前往郧县谭山方向，与前期视频监控活动轨迹高度吻合。
　　经侦查人员数日蹲点守候，终于在淅川县城红旗路一麻将馆门外发现该车踪迹，成功将犯罪嫌疑人叶某和侯某抓获。
　　两狱友“重操旧业”作案40余起
　　犯罪嫌疑人到案后，如实交代在郧县砸车玻璃盗窃车内物品的12起犯罪事实。民警发现该二人于去年12月下旬至今年年1月初驾驶盗窃车辆先后到河南新野、邓州，湖北郧县、老河口等地，以同样作案手段实施盗窃27起，并在陕西商南盗窃两辆面包车、老河口市盗窃一辆大众途观轿车行窃。
　　经查，叶某、侯某均系犯罪前科人员，二人为牢友关系，2011年出狱后，两人无正当职业，遂又纠集一起“重操旧业”。在偶然一次看电视时发现有人实施砸车玻璃盗窃车内财物能迅速“发财致富”，两人便周密策划。
　　侯某于去年12月20日在陕西陕南窃得一辆面包车，作为作案工具，后侯某觉得该面包车过于破旧，将其丢弃山野，又盗得五菱之光面包车一辆(即文中所述嫌疑车辆)，四处流窜至陕西，湖北等地，专挑名贵车辆作案40余起。
　　目前，二人已被刑拘，案件在侦。
烧公鸡锅底涮串串
探店:喜欢:评论:
招牌鸡汤水饺
探店:喜欢:评论:
成都冷锅串串香
探店:喜欢:评论: