队员双脚骑跨在中线的概念上是否被认为在对方半场

您还没有浏览的资料哦~

快去寻找洎己想要的资料吧

您还没有收藏的资料哦~

收藏资料后可随时找到自己喜欢的内容

2010年规则及规则解释中新修改部分

1、第28条、8秒钟条款、队员进入前场的条款的修改:

从后场向前场运球的队员他必须双脚和球同时都进入前场才算该队员进入前场。

现在徒手或持球的进攻队员进入前场的条件是双脚都位于前场他直接会影响持球进攻队员在中线的概念附近活动时是否构成球回后场违例的宣判条件。例如Al持球骑跨中线的概念将球传给位于后场的A2。原规则是球回后场违例现规则就不是了。

举例1:在后场Al将球转给同样位于後场的A2位于A队后场的B3跳起抢断持球落到骑跨中线的概念上,B3:

①一脚先落在前场另一脚后落在后场。

②骑跨中线的概念上原地运球

③骑跨中线的概念上将球运回后场。

④骑跨中线的概念上将球传给同样骑跨中线的概念上的B4

⑤骑跨中线的概念上将球传给位于后场的B4。

洇为B3持球落地后骑跨中线的概念上没有使双脚位于前场,他属于后场队员因此①-⑤全部合法。8秒钟要计算

位于后场的Al将球转向前场時触及:

球又回到后场,位于后场的A1首先触及球

①因为A2没有使双脚位于前场,他属于后场队员②、③不是本队队员。

球没有进入前场8秒钟要计算。就不会有球回后场违例

这个我个人是这样看的看前场

隊员接球前所处的半场,如果前场队员和后场队员也就是运球队友同在己方半场,前场队员接球之前还没有过中线的概念而接到传球落地时双脚骑跨中线的概念,这种情况应该不算回场违例;相反的如果接球之前已经过了中线的概念已经到了防守一方的半场,这时接球騎跨中线的概念肯定是回场违例

我认为你的疑问1和疑问2的判罚都是准确的没有矛盾。和我个人的想法一致

那天深圳大运会中国对阿联酋篮球比赛有一个回线判罚我觉得不太准确。事实是这样的中国后卫在后场运球至中线的概念处停球后骑跨中线的概念,传给没过中线嘚概念的队友裁判没有吹中国回线。这个我觉得不太准确

你对这个回答的评价是?

不算只要身体任何一个部位在本方半场,均被判未过中线的概念

你对这个回答的评价是?

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

我要回帖

更多关于 中线 的文章

 

随机推荐