B/S和C/S架构选择和软件开发
&B/S和C/S架构选择和软件开发0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="12px">什么是C/S和B/S？C/S和B/S 之比较？C/S 与 B/S 区别？0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">当今世界科学技术飞速发展，尤其以通信、计算机、网络为代表的互联网技术更是日新月异，令人眼花燎乱，目不L接。 由于计算机互联网在政治、经济、生活等各个领域的发展、运用以及网络的迅速普及和全社会对网络的依赖程度，计算机网络已经成为国家的经济基础和命脉，成为社会和经济发展强大动力，其地位越来越重要。但是，由于主流技术研发企业和用户对“B/S”和“C/S”技术谁优谁劣、谁代表技术潮流发展等等问题的争论不休，已经给检察机关使用“OA（办公）”和“案件管理”软件工作开展带来困惑，本文就此两项技术发展变化和应用前景做些探讨，供同行参考。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">一、什么是C/S和B/S0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">要想对“C/S”和“B/S”技术发展变化有所了解，首先必须搞清楚三个问题。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">第一、什么是C/S结构。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">C/S （Client/Server）结构，即大家熟知的客户机和服务器结构。它是软件系统体系结构，通过它可以充分利用两端硬件环境的优势，将任务合理分配到Client端和Server端来实现，降低了系统的通讯开销。目前大多数应用软件系统都是Client/Server形式的两层结构，由于现在的软件应用系统正在向分布式的Web应用发展，Web和Client/Server 应用都可以进行同样的业务处理，应用不同的模块共享逻辑组件；因此，内部的和外部的用户都可以访问新的和现有的应用系统，通过现有应用系统中的逻辑可以扩展出新的应用系统。这也就是目前应用系统的发展方向。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">传统的C／S体系结构虽然采用的是开放模式，但这只是系统开发一级的开放性，在特定的应用中无论是Client端还是Server端都还需要特定的软件支持。由于没能提供用户真正期望的开放环境，C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件， 加之产品的更新换代十分快，已经很难适应百台电脑以上局域网用户同时使用。而且代价高， 效率低。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">第二、什么是B/S结构。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">B/S（Browser/Server）结构即浏览器和服务器结构。它是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种变化或者改进的结构。在这种结构下，用户工作界面是通过WWW浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在服务器端（Server）实现，形成所谓三层3-tier结构。这样就大大简化了客户端电脑载荷，减轻了系统维护与升级的成本和工作量，降低了用户的总体成本（TCO）。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">以目前的技术看，局域网建立B/S结构的网络应用，并通过Internet/Intranet模式下数据库应用，相对易于把握、成本也是较低的。它是一次性到位的开发，能实现不同的人员，从不同的地点，以不同的接入方式（比如LAN WAN Internet/Intranet等）访问和操作共同的数据库；它能有效地保护数据平台和管理访问权限，服务器数据库也很安全 。特别是在JAVA这样的跨平台语言出现之后，B/S架构管理软件更是方便、快捷、高效。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">第三、管理软件主流技术。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">管理软件技术的主流技术与管理思想一样，也经历了三个发展时期。首先，界面技术从上世纪DOS字符界面到Windows图形界面（或图形用户界面GUI），直至Browser浏览器界面三个不同的发展时期。其次，今天所有电脑的浏览器界面，不仅直观和易于使用，更主要的是基于浏览器平台的任何应用软件其风格都是一样的，使用人对操作培训的要求不高，而且软件可操作性强，易于识别；再者，平台体系结构也从过去单用户发展到今天的文件/服务器（F/S）体系、客户机/服务器（C/S）体系和浏览器/服务器（B/S）体系。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">二、C/S和B/S 之比较0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">C/S和B/S是当今世界开发模式技术架构的两大主流技术。C/S是美国 Borland公司最早研发，B/S是美国微软公司研发。目前，这两项技术以被世界各国所把握，国内公司以C/S和B/S技术开发出产品也很多。这两种技术都有自己一定的市场份额和客户群，各家企业都说自己的管理软件架构技术功能强大、先进、方便，都能举出各自的客户群体，都有一大群文人墨客为自己摇旗呐喊，广告满天飞，可谓仁者见仁，智者见智。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">1、C/S架构软件的优势与劣势 0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">（1）、应用服务器运行数据负荷较轻。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">最简单的C/S体系结构的数据库应用由两部分组成，即客户应用程序和数据库服务器程序。二者可分别称为前台程序与后台程序。运行数据库服务器程序的机器，也称为应用服务器。一旦服务器程序被启动，就随时等待响应客户程序发来的请求；客户应用程序运行在用户自己的电脑上，对应于数据库服务器，可称为客户电脑，当需要对数据库中的数据进行任何操作时，客户程序就自动地寻找服务器程序，并向其发出请求，服务器程序根据预定的规则作出应答，送回结果，应用服务器运行数据负荷较轻。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">（2）、数据的储存管理功能较为透明。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">在数据库应用中，数据的储存管理功能，是由服务器程序和客户应用程序分别独立进行的，前台应用可以违反的规则，并且通常把那些不同的（不管是已知还是未知的）运行数据，在服务器程序中不集中实现，例如访问者的权限，编号可以重复、必须有客户才能建立定单这样的规则。所有这些，对于工作在前台程序上的最终用户，是“透明”的，他们无须过问（通常也无法干涉）背后的过程，就可以完成自己的一切工作。在客户服务器架构的应用中，前台程序不是非常“瘦小”，麻烦的事情都交给了服务器和网络。在C/S体系的下，数据库不能真正成为公共、专业化的仓库，它受到独立的专门管理。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">（3）、C/S架构的劣势是高昂的维护成本且投资大。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">首先，采用C/S架构，要选择适当的数据库平台来实现数据库数据的真正“统一”，使分布于两地的数据同步完全交由数据库系统去管理，但逻辑上两地的操作者要直接访问同一个数据库才能有效实现，有这样一些问题，如果需要建立“实时”的数据同步，就必须在两地间建立实时的通讯连接，保持两地的数据库服务器在线运行，网络管理工作人员既要对服务器维护管理，又要对客户端维护和管理，这需要高昂的投资和复杂的技术支持，维护成本很高，维护任务量大。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">其次，传统的C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件，由于产品的更新换代十分快，代价高和低效率已经不适应工作需要。在JAVA这样的跨平台语言出现之后，B/S架构更是猛烈冲击C/S，并对其形成威胁和挑战。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">2、B/S架构软件的优势与劣势0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">（1）、维护和升级方式简单。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">目前，软件系统的改进和升级越来越频繁，B/S架构的产品明显体现着更为方便的特性。对一个稍微大一点单位来说，系统管理人员如果需要在几百甚至上千部电脑之间来回奔跑，效率和工作量是可想而知的，但B/S架构的软件只需要管理服务器就行了，所有的客户端只是浏览器，根本不需要做任何的维护。无论用户的规模有多大，有多少分支机构都不会增加任何维护升级的工作量，所有的操作只需要针对服务器进行；如果是异地，只需要把服务器连接专网即可，实现远程维护、升级和共享。所以客户机越来越“瘦”，而服务器越来越“胖”是将来信息化发展的主流方向。今后，软件升级和维护会越来越容易，而使用起来会越来越简单，这对用户人力、物力、时间、费用的节省是显而易见的，惊人的。因此，维护和升级革命的方式是“瘦”客户机，“胖”服务器。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">（2）、成本降低，选择更多。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">大家都知道windows在桌面电脑上几乎一统天下，浏览器成为了标准配置，但在服务器操作系统上windows并不是处于绝对的统治地位。现在的趋势是凡使用B/S架构的应用管理软件，只需安装在Linux服务器上即可，而且安全性高。所以服务器操作系统的选择是很多的，不管选用那种操作系统都可以让大部分人使用windows作为桌面操作系统电脑不受影响，这就使的最流行免费的Linux操作系统快速发展起来，Linux除了操作系统是免费的以外，连数据库也是免费的，这种选择非常盛行。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">比如说很多人每天上新浪网，只要安装了浏览器就可以了，并不需要了解新浪的服务器用的是什么操作系统，而事实上大部分网站确实没有使用windows操作系统，但用户的电脑本身安装的大部分是windows操作系统。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">（3）、应用服务器运行数据负荷较重。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">由于B/S架构管理软件只安装在服务器端（Server）上，网络管理人员只需要管理服务器就行了，用户界面主要事务逻辑在服务器（Server）端完全通过WWW浏览器实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，所有的客户端只有浏览器，网络管理人员只需要做硬件维护。但是，应用服务器运行数据负荷较重，一旦发生服务器“崩溃”等问题，后果不堪设想。因此，许多单位都备有数据库存储服务器，以防万一。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">3，C/S 与 B/S 区别 0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">Client/Server是建立在局域网的基础上的，Browser/Server是建立在广域网的基础上的。 0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">（1）、硬件环境不同：0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">C/S 一般建立在专用的网络上， 小范围里的网络环境， 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">B/S 建立在广域网之上的， 不必是专门的网络硬件环境，例如电话上网， 租用设备， 信息自己管理， 有比C/S更强的适应范围， 一般只要有操作系统和浏览器就行。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">（2）、对安全要求不同 0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">C/S 一般面向相对固定的用户群， 对信息安全的控制能力很强。 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜，可以通过B/S发布部分可公开信息。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">B/S 建立在广域网之上， 对安全的控制能力相对弱， 面向是不可知的用户群。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">（3）、对程序架构不同 0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">C/S 程序可以更加注重流程，可以对权限多层次校验，对系统运行速度可以较少考虑。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑， 建立在需要更加优化的基础之上。 比C/S有更高的要求，B/S结构的程序架构是发展的趋势，从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等，全面支持网络的构件搭建的系统。SUN和IBM推的JavaBean构件技术等，使B/S更加成熟。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">（4）、软件重用不同0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">C/S 程序可以不可避免的整体性考虑， 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">B/S 对的多重结构，要求构件相对独立的功能。 能够相对较好的重用。就如买来的餐桌可以再利用，而不是做在墙上的石头桌子。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">（5）、系统维护不同 0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">系统维护是软件生存周期中，开销大，相当重要0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">C/S 程序由于整体性，必须整体考察，处理出现的问题以及系统升级难， 可能是再做一个全新的系统。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">B/S 构件组成方面构件个别的更换，实现系统的无缝升级。 系统维护开销减到最小，用户从网上自己下载安装就可以实现升级。 0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">（6）、处理问题不同 0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">C/S 程序可以处理用户面固定，并且在相同区域， 安全要求高的需求，与操作系统相关， 应该都是相同的系统。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">B/S 建立在广域网上， 面向不同的用户群，分散地域， 这是C/S无法作到的，与操作系统平台关系最小。 0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">（7）、用户接口不同 0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">C/S 多是建立在Window平台上，表现方法有限，对程序员普遍要求较高。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">B/S 建立在浏览器上， 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流， 并且大部分难度减低，降低开发成本。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">（8）、信息流不同 0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理，交互性相对低。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">B/S 信息流向可变化， B－B、 B－C、 B－G等信息流向的变化， 更象交易中心 0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">附： ERP产业困局0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">谁也没有料到，国内的ERP产业在经历了两三年的风光后，那么快地陷入了一个新困局：恶性竞争越来越激烈。恶性竞争所带来的直接后果便是，提供商们的日子过得越来越艰难：营业额在上涨，但利润率却在下滑。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">为什么既令ERP提供商也令用户深恶痛绝的恶性竞争会如此盛行？造成恶性竞争的根本原因在于：国内ERP产业的同质化现象越来越严重。一个产业如果进入同质化竞争时代，价格必然是最有效、最直接，也是最具自杀性、最能带来恶性竞争的手段。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">摆脱恶性竞争的根本原则是差异化。对于国内的ERP产业而言，技术创新是实现差异化的最佳途径，也是最根本、最具可持续发展的途径。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">当前阶段，有哪种技术创新可以令整个ERP产业为之心动呢？智能客户端将会成为目前ERP产业技术创新的最佳切入点。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">微软的技术新动向0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">人们对智能客户端的关注是从微软开始的。事实上，自微软推出.NET战略以来，其最令人关注的技术新动向之一就是对智能客户端（Smart Client，以下简称"SC"）技术的深入研究与应用推广。尤其是微软公司将这种体系结构纳入到.Net框架后，它立即引起了业界广泛的关注。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">微软对于智能客户端的定义是这样的：智能客户端是易于部署和管理的客户端应用程序，它们通过统筹使用本地资源和到分布式数据资源的智能连接，从而为您提供适应的、快速响应的和丰富的交互式体验。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">石钟韶认为，智能客户端技术是瘦客户端应用的强大代替技术。由于软件巨头微软的大力推动，可以预料，它将在ERP产业变革中扮演重要的角色。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">ERP的技术之痛：B/S还是C/S？0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">之所以会有智能客户端的出现，还要缘于ERP的技术架构。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">你的产品是B/S还是C/S架构的？如今当厂商在应标时，经常被用户问到类似的技术问题。可以说，B/S还是C/S，已成为当前ERP 产业发展中不可回避的技术架构问题。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">其实，无论是B/S还是C/S，他们并不新鲜。C/S（Client/Server，客户端/服务器）技术从上世纪90年代初出现至今已经相当成熟，并得到了非常广泛的应用，其结构经历了二层C/S、三层C/S的更迭。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">B/S（Browser/Server，浏览器/服务器）技术则是伴随着Internet的普及而来的。有必要说明的是，B/S最早并不叫"B/S"，此类应用国外通常叫Web应用(Web Application、Web based Application)，是国内一些公司"创造"了"B/S"这个词。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">应该说，B/S和C/S各有千秋，他们都是当前非常重要的计算架构。在适用Internet、维护工作量等方面，B/S比C/S要强得多；但在运行速度、数据安全、人机交互等方面，则B/S远不如C/S。综合起来可以发现，凡是C/S的强项，便是B/S的弱项，反之也然。因此，问题也就因此而产生了，我们的ERP产品到底该用B/S还是C/S架构呢？一场关于C/S与B/S的口水战也由此而在ERP业界拉开了序幕。在互联网泡沫盛行的2000年至2002年间，这场口水战达到了顶峰。但直到现在，人们也没有辩出谁是谁非。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">事实上，从上面的分析可以看出，这场口水战不可能有胜负出现，因为B/S与C/S具有不同的优势与特点，他们无法相互取代。例如，对于以浏览为主、录入简单的应用程序，B/S技术有很大的优势，现在全球铺天盖地的Web网站就是明证；而对于交互复杂的ERP等企业级应用，B/S则很难胜任，从全球范围看，成熟的ERP产品大多采用二层或三层C/S架构，B/S的ERP产品并不多见。0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">"B/S还是C/S"也就由此成了ERP的技术之痛。难道这个痛就无药可救了吗？0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">智能客户端：B/S与C/S的融合0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">很多人看到了ERP产业的这个痛点，包括微软等。是否有可能将B/S与C/S的优势融合呢？0){this.width=document.body.clientWidth-40;}" src="/mis/images/pline.gif" width="1" height="8px">微软的答案是肯定的。智能客户端就是他们给出的解决方案。微软公司根据其在该领域所取得的成果，认为智能客户端应用程序可以将胖客户端应用程序的优点和瘦客户端应用程序的部署和可管理性优点结合起来，使之在资源的利用上达到一个平衡。目前，微软已形成Windows智能客户端、Office智能客户端，以及移动智能客户端等解决方案。
更多精彩文章浏览...
点击右上角图标分享到朋友圈
点晴－中小企业信息化管理专家现在的股票软件C/S的都是用什么做的，需要用到什么技术，C#做的能达到要求不，我做B/S的不懂求教！
[问题点数：40分，结帖人shi1984]
现在的股票软件C/S的都是用什么做的，需要用到什么技术，C#做的能达到要求不，我做B/S的不懂求教！
[问题点数：40分，结帖人shi1984]
不显示删除回复
显示所有回复
显示星级回复
显示得分回复
只显示楼主
2012年 总版技术专家分年内排行榜第一
2013年 总版技术专家分年内排行榜第七2011年 总版技术专家分年内排行榜第五2009年 总版技术专家分年内排行榜第九
2014年 总版技术专家分年内排行榜第三
2012年 总版技术专家分年内排行榜第四
2016年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年11月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2012年2月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二
2016年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年10月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年7月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年6月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2014年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2014年10月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2014年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2014年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2013年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2013年10月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2013年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2011年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2011年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2010年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三
2016年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年11月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2012年2月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二
2016年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年10月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年7月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年6月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2014年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2014年10月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2014年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2014年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2013年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2013年10月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2013年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2011年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2011年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2010年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三
2016年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年11月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2012年2月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二
2016年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年10月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年7月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年6月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2015年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2014年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2014年10月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2014年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2014年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2013年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2013年10月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2013年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2011年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2011年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三2010年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第三
匿名用户不能发表回复！|
每天回帖即可获得10分可用分！小技巧：
你还可以输入10000个字符
(Ctrl+Enter)
请遵守CSDN，不得违反国家法律法规。
转载文章请注明出自“CSDN（www.csdn.net）”。如是商业用途请联系原作者。