马竞的防守踢的是意式防守还是全攻全守

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-02-04 03:57 标签： 全攻全守阵型
都说荷兰打的是全攻全守，所谓的全攻全守到底是一种什么战术？
72回复/3亮 6803浏览
这是百科的内容：& & “全攻全守战术是一种强调整体，又允许球员自由发挥的战术，重点在于球员不需要任何时候都以原来的分工或角色进行比赛，球员可以根据当时在场上的位置，来决定当时所要担当的工作。例如：当后卫有空间和机会进攻时，便可以以攻击球员或中场组织者的身份来处理脚下的球，可带球突破，甚至离开自己的后卫位置，长途进入对方的心脏位置进行攻击，在完成这个动作后，可根据当时情况，选择不立即回到原来所分工的后卫位置，继续就地进行比赛，与此同时，其他球员便需要填补因该后卫离开而暴露出来的空位，或是分担该后卫的防守工作。显然，“全攻全守”需要场上每一名球员都必须具备担任其他位置的工作能力，让球员的多元能力和临场判断，代替固定的分工。”荷兰嬴西班牙这场算不算全攻全守？为何给人一种防反的感觉，有点像皇马和那场比赛的节奏。。请教一下各位董秋迪，这种全攻全守和这个赛季的马竞全场逼抢是不是有类似的地方？而且在实际比赛当中，当对方拿球的时候，不管是前场逼抢，中场扫荡，后场断球，都算是防守吧? 进攻同理，后卫大脚开到前场，不也算是进攻？那么荷兰引以为傲的全攻全守到底突出在哪里呢？
问我滋磁不滋磁，美国有个华莱士。哪个国家没去过，有时甚至很幼稚。熟悉西方那一套，人生经验还太少。你们还是太年轻，教你闷声发大财。弄出一个大新闻，不知高到哪里去。我就明确告诉你，你们还要多学习。
这些回帖亮了
我小学生时代踢得才是真正地“全攻全守”
甭管是5vs5还是10vs10，反正除了双方的守门员无奈地呆在球门这里，其他所有人都随着皮球跑。球在哪里人就在哪里。
赢球了就是全攻全守，输球了就是什么都不是
全攻全守，就相当于篮球中说的，最完美的阵容是5个詹姆斯～～
『全攻全守』其实是个很误导的翻译，『ｔｏｔａｌ　ｆｏｏｔｂａｌｌ』翻译成整体足球或者全面足球比较恰当。
这种战术的关键就是，每个人都是多面手，都能打多个位置，你中锋站到中卫的位置上，就能踢中卫，左边后卫站到球场的右前方，就能踢右边锋。
好处就是由守转攻的速度很快，你不用调整阵型，所有球员可以立即根据现有位置发动进攻，反正每个人都能组织都能突破都能抢点。
另外那时候的防守都是人盯人，你两个位置的球员一换位，对方盯人的后卫就会无所适从出现漏人。
全攻全守的战术放到现在已经毫无意义了，因为几乎所有球队都是区域防守，防守时讲究阵型，防守时收缩，进攻时拉开，中锋不会跑到中卫位置，左边后卫也不会跑到右边锋位置，无需要大规模换位。同时利用球员间的换位，迷惑对方盯人防守，这种优势现在也不存在了。或者从另一个角度来说，全攻全守的精神，前锋要会防守，后卫要能进攻，现代足球踢的全部都是全攻全守，连守门员都要有脚下功夫。
进攻全体压上，防守全体回撤
赢球了就是全攻全守，输球了就是什么都不是
引用1楼 @ 发表的:
进攻全体压上，防守全体回撤
也有很多球队进攻的时候在对方半场控球，中卫都快压到中线了，也没说是全攻全守啊……
问我滋磁不滋磁，美国有个华莱士。哪个国家没去过，有时甚至很幼稚。熟悉西方那一套，人生经验还太少。你们还是太年轻，教你闷声发大财。弄出一个大新闻，不知高到哪里去。我就明确告诉你，你们还要多学习。
其实全攻全守的荷兰跟现在最大的区别就是没这么粗野。。。另外，工兵型的比现在少，天才型的比现在多。。。
我想，我已经无法获得我想要的生活了。。。
74年克鲁伊夫时期的全攻全守早就不存在了，那个时候的战术体系进攻套路防守层次远不如现在，现在的全攻全守就是个噱头，还照当年那么踢就是作死
你看，那玻璃心碎了一地的样子，多美~
感觉就是不分工或者分工比较模糊，不局限与阵型，可以随时根据场上需要和个人状态灵活变动……
――所谓的伪球迷
引用3楼 @ 发表的:
狗屁，荷兰是典型的防反，所谓全攻全守是一些不看球看三国的SB们的意淫
看三国的话他们就说那个诱敌深入了
引用8楼 @ 发表的:
看三国的话他们就说那个诱敌深入了
玩三国的话就叫游击偷本
我小学生时代踢得才是真正地“全攻全守”
甭管是5vs5还是10vs10，反正除了双方的守门员无奈地呆在球门这里，其他所有人都随着皮球跑。球在哪里人就在哪里。
我必须承认，虚拟论坛的人治绝不亚于现实社会的人治。哪怕是这些虚拟的一点点权力快感也可以让这些人为之疯狂。只不过比较可悲的是他们往往必须回到现实生活并且被他们所曾经热衷的权力压迫。
引用10楼 @ 发表的:
我小学生时代踢得才是真正地“全攻全守”
甭管是5vs5还是10vs10，反正除了双方的守门员无奈地呆在球门这里，其他所有人都随着皮球跑。球在哪里人就在哪里。
照你这么说，全攻全守我也踢过。
多少愤世嫉俗特立独行者都被生活的浪花冲昏了头脑
全攻全守 是多少年前的事了。
40年前的事了,全攻全守是一套严密的战术体系,不是所谓的一起攻一起守,又不是赶鸭子.
指的是荷兰开创433先河，大打攻势足球，除中卫外，全员投入进攻，以及整体逼抢，高潮时期进攻水银泻地，攻防转换如潮起潮落。
其实就和巴萨很象，只不过不那么强调死控球，大概可以看看黑天鹅当教练时的巴萨
现在世界上没有全攻全守
全攻全守对球队整体素质要求太高
就纸面实力
我觉得唯一能尝试全攻全守的就是西班牙
不过TIKI-TAKA玩这么溜何必去玩全攻全守
全攻全守最早的意思是每个人都要参与进攻和防守
对当时的足球来说是革命
现代足球按这个划分
所有队都是全攻全守
荷兰真正的特点还是盛产边锋
感觉现在荷兰的全攻全守更像是人们的谈资，现代足球真正做到全攻全守的球队我觉得就是今年的马竟～
现在我大河南经常玩玩猥琐流，求轻黑。
废城岂留人、撒哈拉门特国王、敌特旅痞子屯、奥兰多麻吉、炸块烂豆腐、逼的淋湿、马诺鸡挪逼里、不拉她拉着马诺为妻、撸弟.肥男得死、太累汗死不撸、爱伦不撸渴死、不撸可怜篮网、姐身你插的深、你插的姐夫深，啊！姐夫深！
游民星空：/2874
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
619人参加识货团购449.00元211人参加识货团购409.00元327人参加识货团购289.00元758人参加识货团购269.00元321人参加识货团购648.00元128人参加识货团购448.00元683人参加识货团购539.00元77人参加识货团购159.00元557人参加识货团购269.00元1241人参加识货团购329.00元455人参加识货团购359.00元302人参加识货团购389.00元全攻全守跟防守反击的优势与劣势是什麽？_百度知道
全攻全守跟防守反击的优势与劣势是什麽？
我有更好的答案
攻全守的优势在于无论攻和守都能有足够的人去完成，劣势就是大量的消耗球员的体力，然后自己快速反击。劣势就是如果跟着别人进攻节奏跑的话就会大大浪费球员体力，防守别人的进攻同时伺机别人的大量投入人手进攻的防守漏洞。这是弱队打强队的最好办法。防守反击的优势在于能有效的减少无必要的体力消耗
全攻全守：优势：全队参与进攻与防守，需要非常默契的配合（荷兰试过，可惜配合不够默契，而最默契的巴萨做到了），这样能调动全队的力量合称一体，狙击敌人。全攻全守可以严重打击对方的士气，毕竟被一堆人包夹围堵，球传不出去，配合打不起来，肯定令人非常郁闷，致使士气大损（巴萨全队的积极反抢，快速配合迅速打散了皇马的士气，导致皇马最终大比分落败）。全攻全守还能有效阻止对方的战术，全队都参与进攻与防守，且能默契地合成一个整体，任何战术对自己都很难造成威胁。劣势：全攻全守使体能消耗非常大，需要跑动非常长的距离。同时对配合的要求非常高，一旦配合出现失误，很容易被对方抓住机会，打乱自身的部署。 防守反击：优势：防反是很多球队都喜欢使用的战术，它对球员体能要求不如全攻全守高，只...
其他类似问题
为您推荐：
全攻全守的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 全攻全守阵型 的文章

 

随机推荐