[翻译团]拒绝墨守成规――40分钟制的NBA比赛是好是坏？
8回复 817浏览
假如比赛改为40分钟制告诉你为什么减少比赛长度是NBA最好的改革&&写于&日NBA的比赛一直是48分钟制，其他的规则总是接连不断的变化着――区域联防，引进三分球，禁止联防，减短进攻时限，又允许区域联防，82场赛制――但比赛长度却庄严而肃穆，从未改变。如今48分钟的比赛不同往日，它已变得更加漫长。正因为各大广告商愿意争相为那些广告位支付越来越高额的费用，联盟和它的转播合作伙伴们在其全国性的直播当中设置了大约967个可以中断比赛的暂停，这导致了比赛过于迢迢漫漫磨磨叽叽拖拖沓沓。要知道，一场NBA季后赛的比赛长度可不该赶上美国职棒大联盟的比赛长度。“听仔细了，”前主教练、现电视评论员杰夫-范甘迪说“根本就不该有3个小时的NBA比赛。”NBA比赛违背了篮球最纯粹的本质――疾步如飞，追风如电，讲究积极轮转，快速攻防的快节奏运动艺术，那些高水平运动员就应如同笔墨一般在赛场上行云流水落笔如烟，挥毫出一帧帧令人陶醉兴奋的画卷。基本上每个联盟中人都知道比赛长度已经失去了控制，但却鲜有人真正去关心这个问题。有消息来源表明，唯一关心比赛长度并提出了部分解决方案的人就是那些真正参与在某方面规划比赛的从业者。不过，联盟已透露出了他们的担忧，上赛季NBA禁止了球员的赛前舞蹈和击拳拍手你抖我抖大家抖抖仪式，而早在两个赛季前，NBA还增设比赛专员拉响提示器以催促球队结束暂停尽快上场。NBA发展联盟在过去三个赛季讨论出了许多建议方案（甚至已经执行了部分）以期将比赛缩减至更为紧凑的两个小时。其中大多数建议都集中在比赛关键时刻无止境的停表上，包括限制换人和采纳FIBA规则禁止活球暂停。但即时回放的使用仍将作为平衡比赛流程实现精确性的必需品。关于这些缩短比赛时间的提议，有的不切实际，有的却又收效甚微，除非将其与一大堆五花八门的狠招一并执行或许才能有些成效。其实，有时候最简单的往往是最高明的：将比赛长度从48分钟缩短至40分钟。据联盟内部消息源，包括球队高层和联盟决策者透露，联盟未来的总裁亚当-席尔瓦曾认真考虑过将比赛改为40分钟制。大约在两年前，席尔瓦还非正式的召集了30支球队的总经理就“加时赛从5分钟改为3分钟”进行了一次投票，相信在场的每位总经理都还有印象。除了提升比赛观赏性，40分钟制的比赛还有两大作用：1.&使NBA和FIBA的比赛长度一致.&这是一项全球化的运动，而它只会越来越流行。明年标志着FIBA的第一次篮球世界杯，或许也是能让联盟大赚一笔的盛宴――前提是NBA和FIBA就分红问题能达成协议注1。NBA已经考虑引进FIBA干扰球规则，即篮球一碰到篮筐，无论球是否还在篮筐圆柱体内，球员都能碰球。同时，FIBA也已废弃了老式的梯形罚球区，如今他们面临的压力是――是否采纳NBA式更远的三分线。注1：上述行动大概要追溯到联盟和美国篮协的一次合作，他们提出了一个关于奥运会篮球项目的改革――限制参赛选手年龄，改为23周岁以下的年轻球员。马克-库班，小牛队的老板曾建议联盟与FIBA合作，建立自己的“世界杯”，联盟可以获得比他们与FIBA合作的任何赛事都更大的分红。“FIBA的三分线太近了，”范甘迪说，“现在的NBA投了太多的三分球，每个人都在投三分球，我们应该着手改变这种状况，这将成为一个更为艰难的决定注2。”注2：范甘迪还建议扩宽球场使底角三分线的距离与其他三分线的距离一致。目前底角三分线比正常三分线短了18英寸。这将改变球队的场上空间布置，也将催生“除了底角三分我哪都投不进”的偏科投手进化为真正的三分球专家。范甘迪透露在最近的一次谈话中一位NCAA教练告诉他，如果底角三分延长至常规三分线，NBA的球员将惊讶的发现底角三分会成为最难的三分球。很耐人寻味吧？“篮球应该遵守同一个规则，包括大学联赛，”德克-表示“同样的时间，同样的进攻时限，还有同样的三分线距离。而现在篮球这项运动竟然有三种不同的规则，这太荒谬了。”2.&比赛长度的缩短将使NBA比赛更难以预测.&这是一个钱的问题――但这种思路能够说服那些无心作为害怕广告时间减少从而绿钞流失的土豪们。数据极客们已广泛认同了这样一个观点――NBA比赛是美国四大体育联盟中最容易预测结果的比赛，无论是常规赛还是季后赛。这并不是在说NBA缺乏平等性（竞争力平衡的缺乏是NBA另外一个相关的问题，但这比比赛的可预测性问题更难解决，我知道这很难理解。）。简单点来说，NBA中的强队更容易获得胜利，随着比赛一分一秒的进行着，他们的优势会逐渐显露出来使他们能够取得主动巩固胜果。NBA中的冷门球队并不好过，而球迷们似乎更喜欢看那些对黑马们更有利的运动；比如，NFL是目前美国最受欢迎的运动，再比如，电视网直播一个为期三周的单轮淘汰制大学生篮球联赛所付的费用几乎够直播整整82场NBA常规赛了。联盟的比赛究竟能变得多么不可预测会引起激烈的辩论，但从统计真实性的角度来考虑，它的确减少了样本容量（既是比赛时间），也就是――减少了天赋优势。“NBA目前仍是一个由天赋技巧决定的比赛，”迈克尔-莫布森译注1，一位哥伦比亚大学商学院兼职教授，“深入分析运动领域中的偶然因素译注2”的作者说道，“减少了样本容量，也就是让运气发挥了更大的作用。”译注1：迈克尔?莫布森（Michael Mauboussin）是美盛资本管理公司的首席投资策略官和哥伦比亚大学商学院的兼职教授，他在认知偏差对投资决策的影响领域的研究是最出名的。著有《魔鬼投资学》和《成功方程式：实力和运气在投资中的作用》等。译注2：此处摘自他的新书《成功方程式：实力和运气在投资中的作用》（The Success Equation: Untangling Skill and Luck in Business, Sports, and Investing）中，该书解释了实力和运气在各种领域是如何相互作用以决定最终结果的，特别是投资领域。莫布森进一步指出，在运动领域，可以做出一个预测，想获得绝对意义上的成绩，运气在整体效用上的作用将越来越小，实力的影响会非常明显。NBA现在的发展非常好。它的普及曲线正在稳步提升，他的观众也多为年轻人。改变会带来风险，而且联盟中的那些家伙们―球员，教练，老板，NBA官员都有这样一种感觉，那就是没必要扰乱现在比赛的平衡性。采用FIBA系统下四节10分钟制的比赛会减少比赛长度，自然也会减少直播节目的广告时间。这相当于用掉了联盟两个官方暂停译注3的时间注3。联盟和他的转播小伙伴们必将绞尽脑汁来保住昂贵的广告时间，也许会延长中场休息时间或是其他的一些小伎俩，即使如此，常规时间（包括各种暂停的完整比赛时间）的减少也是不可避免的。译注3：NBA官方暂停又称电视暂停，官方暂停时出现在双方一定时间内不叫暂停的时候，当出现死球时，算作官方暂停，此举只有一个目的，插播广告。一场比赛中，在第一节和第三节必须各要有两次100秒暂停（一次主队一次客队），从开始到5分59秒如果没有球队叫过暂停，记分员就必须在下一次死球时叫一次暂停，并且算到主队的头上；同样，自第一次暂停再到2分59秒，如果没有球队叫暂停，记分员就必须在下一次死球时叫一次暂停，并且算到之前没有叫暂停的队名下；在第二节和第四节必须各要有三次100秒暂停（一次官方一次主队一次客队），与一三节相比，多了一个8分59秒的时间点，即：8分59秒、5分59秒、2分59秒这几个时间段中必须各要有一次常规暂停，暂停的所属顺序依次为：官方、主队、客队。即如果8分59秒前没有球队叫过暂停，那这时就会有一个官方暂停；如果8分59秒前有球队主动叫过暂停，到5分59秒时没有球队叫暂停，那这次就是官方暂停，到2分59秒那次才算在之前没叫暂停的队名下。注3：在目前的规则下，无论地方电视网还是全国电视网在第一，三两节都有两个指定的电视暂停（分别在每节还剩6分钟和3分钟的时候），在二，四两节则有三次电视暂停（如译注3，多了一个剩余9分钟的时间点）。该剩余9分钟的暂停恐怕是联盟中最糟糕的一件事了，但对于40分钟制的比赛，这个糟糕的暂停时间大概也就不复存在了。10分钟一节也会出现两次电视暂停，但很难出现三次电视暂停，因为这种中断比赛行为对比赛流程是极不负责的。联盟的转播合同将在2015-16赛季之后到期，下一份转播合同每年将超过数亿美元，而如果联盟的受欢迎度在合同期间不断迅速增长，那么谨慎观望的满足将战胜改革创新的勇气。另外几个需要担心的问题是，球迷进入场内看球娱乐的时间减少必然会导致票价减少；总得分也一定会下降，看着那些7,80来分的比赛，不难想象球迷到时候将如何怨声载道。过于谨慎就会患得患失而阻碍事物发展。减少了近17%的比赛时间给比赛制造了一种不确定性，这会吸引更多的眼球，也能让观众坐的更久；它产生了一种更为刺激的场内观感，为此，人们甚至愿意支付更多的钱来购买球票；球场上每个位置都将显得更为重要，因此（很有希望），它还会给我们带来更为激烈紧张的比赛；比赛的节奏将更为快速，看一场球――无论是在现场还是在家――所花费的精力都更少；球员们也减少了上场时间，40分钟制比赛将是一个一石多鸟的重要改革。有没有看过一场比分一路紧咬激烈塔夫的FIBA比赛？我的神啊，这难道不令人兴奋么！而且不到90分钟你就可以开贴赛后讨论点亮吐槽了。除了钱之外，还有以下几点可能会阻碍关于“比赛快速化，人们早回家”这个美好理想的实现：ISSAC BALDIZON/GETTY IMAGES改变实际上可能剧化更不平衡的竞争&这是我听到反对40分钟制比赛最多的理由：如果教练一直把比赛难度设为全明星或是超级明星呢？换句话说，必要的时候，勒布朗-，德维恩-和克里斯-很可能会打满整整40分钟。在季后赛能紧咬迈阿密的几支球队都曾在詹姆斯下场的时候对热队发动攻势猛烈反扑，但要是詹姆斯不下场呢？“在我说（改革）能让比赛变得不那么苛刻之前，我只想知道先发们是否还会上相同的时间，”史蒂夫-表示，“我能预料到这些好处―每一秒都将显得更有意义，比赛将会更加激烈。但我也能感觉到许多教练仍然会让他们的明星球员打上37-40分钟。”先发们占据了大量的上场时间，这意味着他们不光占据了大量薪资空间，也占据了名单的半壁江山。对于一个替补几乎不怎么上场的高等级比赛，还需要为他们花那么多钱么？总经理们总是喜欢发掘板凳球员和打造雄厚的板凳深度，如果我们喜爱的那些角色球员们上场时间越来越少甚至不得不转投其他联赛以找回赛场感觉，NBA的乐趣也将从此一去不复返。要知道，任何减少名单大小的行为都必须经由球员工会进行劳资谈判这一过程才能通过注4，而球员工会从成立以来就一直致力于保护中层球员和边缘球员的利益。注4：除普通CBA谈判外，联盟和球员公会还能共同协商是否改变规则，怎样改变规则，而减少比赛长度无疑是协商的重中之重，因为它直接影响了球员的劳动时间和工作环境。同上，据联盟中多处消息源透露，40分钟制比赛还有可能导致的一个结果就是――抬高甚至消除球员最大薪水的限制。理论上来说，如果球星们将发挥更加重要的作用， 联盟则应该要尽其最大努力来阻止球星抱团。但是如果某支球队为勒布朗开出了3500万美元的年薪――比薪资空间的一半还要多的合同，联盟将很难控制球员的市场身价，也很难控制比赛的公平性。目前的劳资协议规定，球员总收入大概占联盟总收入的一半译注4，在那份协议仍然生效的情况下，削减人员名单只会带来一个结果，那就是――钱还是那么多钱，人却越来越少。少打了八分钟比赛还减轻了这些球员的负担，真可谓“钱多人少，速来”，前提是，你至少得成为那少数人。译注4：在篮球相关收益分成比例上，球员们将会得到49%到51%之间浮动的分成比例，预期到第六年，球员们可以得到51%的收入分成。另外，11-12赛季，球员们的BRI收入分成将占51.15%。2011年停摆期间，球员工会与联盟和老板们达成新的劳资协议，有效期为10年，联盟有权在第六年跳出合同。但真要这么做并且解除了最大工资限制的话，它所带来的全新薪水分布曲线反而会伤害联盟中大多数的球员。那样的曲线将使球员的价值更加透明精确，说得简单点，非轮转中球员的薪水将大幅减少。假设联盟真的采用40分钟制比赛并且依然沿用目前的工资帽，即使这样，很多联盟高层和数据分析专家都曾对我表示，虽然有这些负面效果（如明星上场比重加大破坏竞争公平性），他们对减少比赛时间这项改革充满自信――比赛将变得更难以预测，营造出一个更公平更健康的竞争环境。随机性的影响能到什么程度犹未可知，但我知道联盟中许多人都将这些随机因素当成魔鬼，他们就是喜欢那种“主观因素决定一切，最好的球队不应该输”的NBA。好了，所有论证都已称述完毕，我只想说一句：我希望联盟能在教练猛劲儿狠操明星球员36,38甚至40分钟的一段过渡期之后，能找到一个分配时间的“新常态”。毕竟，国际比赛教练那套“多年轮转不变，明星绝不下场”的法子想放到NBA赛场，球迷们可不会答应。应该先尝试一些影响较小的改革说这句话是出于对比赛传统的尊重，尤其是对于历年来各种数据统计的尊重。“场均”数据必然会减少，而我们还需要重新定义伟大球员的数据基准线。“在使用这么彻底的改革之前，你必须对比赛的历史下点功夫，”范甘迪表示，“先试试其他办法吧。”关于历史数据这一论点我从不感冒。不同于棒球球迷，NBA的球迷们似乎也不太在意球员的职业生涯数据。快速问答：蒂姆-到目前为止抢到了多少篮板？杰森-投进了多少三分球？答：历史第四。然后呢？特里就比邓肯译注5伟大了？那名人堂级别的中锋需要多少个盖帽？后卫又需要多少个抢断？译注5：经查实，蒂姆-邓肯生涯总数据仅有盖帽排名第7（），而篮板，得分（），助攻（），抢断（872+150），上场时间（）和上场数（）都没有排进前十。“+”后为季后赛数据，但均未列入统计。数据来源人们普遍认为职业生涯20000分是一个历史级球员的模糊标志，同理还有生涯10000个篮板或是10000个助攻。但你知道有多少人达到了生涯5000助攻，篮板或是15000分吗？场均数据已更多的进入人们的日常话题中，大家会更深入的讨论比赛，比如那些“20+10”的家伙们，而得分榜之争总要到赛季末才能见到分晓。一些新规则的产生是会影响场均数据一致性，但联盟不是经常这么做么？别忘了，球迷和媒体重建标准适应新规则的能力远超你的想象。三分球的引入大概是自计时器之后最重要的改革，而允许区域联防更是使得场均20分以上的得分手变得凤毛麟角。体育运动难免会遇上一些无理取闹的媒体评论员和在微博上大放厥词的无知球迷。事实上大部分人都心地善良，而且我们都能够调整并适应联盟的新规则。YES,I CAN. 是的，我能改变，你能改变，每个人都能改变！其他一些小的处理比赛时间的方法都在上文中提到过了，同样还有发展联盟和球队高层翻来覆去讨论的那些想法：缩短中场休息时间注5；确保原定于7:30的比赛能准时开始译注6；减少比赛最后时刻的暂停数；废除一个电视暂停改为从中场重新发球；领先球队遭到故意犯规时从罚球改为发边线球。注5：多数消息源，包括范甘迪，实际上持有反对意见――应该是更长的中场休息时间，但联盟必须以减少电视暂停作为交换。我相信，广告商和电视台都知道电视暂停的广告时间是多么珍贵，毕竟观众更愿意在暂停时间守在电视前而不是在中场苦看15分钟广告。译注6：NBA多数比赛以东部时间为准，规定为7:30开始，但由于主场各种活动，一般都会延后开球。也许还有其他一些小窍门来提升比赛的不可预测性：最近被拿出来讨论了很多次一个建议――取消六犯离场。教练们十分痛恨遭遇犯规危机，无论是发生在比赛伊始还是比赛尾声。冷门球队更是不能忍受其最好的球员长时间坐在板凳上，因为这样很有可能或者正在让他们来之不易的胜利溜走注6。理想的解决方案是对于第六次犯规及其之后的每一次犯规都记为技术犯规，但球员并不会被罚出场（这不是简-韦塞利译注7梦想的规则么？）。注6：麻省理工学院斯隆商学院的一次颇受好评的运动分析交谈会中提出，NBA的教练面对球星陷入犯规危机总是立马将球星换下场，表现的过于谨慎，其实这很没必要。译注7：简?韦塞利（日―）出生于捷克奥斯特拉发（Ostrava, Czechoslovakia），捷克职业篮球运动员，司职小前锋/大前锋，效力于NBA华盛顿奇才队。韦塞利以运动能力和全能性出道，在NBA苦于犯规问题和命中率没有太大作为。上个赛季场均15.5分钟2.4次犯规。优先减少82场常规赛大家一致认为NBA的82场常规赛太多了。那些担心赛季长度和比赛长度的人有很多共通之处，但这两个问题是否是联盟的首要处理目标还有待考虑；改变这二者中任意一者都需要与大股东们仔细讨论，当然也包括NBA电视合作伙伴和球员工会。减少赛季长度不能像减少比赛长度那样能增加比赛的不可预知性，不仅如此，它还可能产生一些负面影响诸如抬高排名，票价，还有直接决定联盟能从电视台拿到多少钱的广告分红。如果比赛变得更少了，那么每一场比赛都意味着更多了（对最终排名的影响，票价，广告时间及费用）。在不改变现有48分钟制比赛的前提下，减少比赛数目确实能减缓球员们积劳成疾的可能性。从长远的角度考虑，这并不是一个非此即彼的提议，但就目前而言，联盟中多数人还是认为在减少48分钟之前，还是应该优先考虑减少82场常规赛。改变的方向这是NBA中心照不宣的想法，作为世界上最好的篮球联盟，NBA应该成为篮球的领路人――其他的联盟应该适应NBA的规则按照NBA的方向来改变。“FIBA应该改为48分钟制，”诺维茨基曾说，“40分钟对我而言实在是太短了。”范甘迪则补充道“双方都应有所让步，但FIBA更应该向NBA看齐。”我从少数权威联盟消息源得知，他们之所以喜欢48分钟的比赛长度，只是因为这能将NBA从国际篮球和大学篮球中区分出来。看吧，这就是现实，任何重大改变都十分困难。“惰性”这个东西是很强大的，保持现状无所作为总是最简单的选项――虽然这对NBA而言可能是最好的选项。但越来越多的比赛已变得愈发漫长，同时即时重放的大量使用更是加剧了NBA的这种势头――直到一些细小改变将不足以平衡比赛长度。40分钟制比赛是最简单最彻底的解决办法，值得联盟为此认真考虑一番。所有迹象都表明40分钟制比赛将成为席尔瓦（译注：NBA副总裁）名下听证会的重要论题之一，相信联盟对各式各样的提议经过一番深思熟虑后，这项运动的未来将更加美好。运动和消费习惯，就跟其他任何事一样，总是在不断地进步着。[ 此帖被阿莱克斯啦在 12:36修改 ]
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
翻译完工时间：
翻译作品链接：
原文标题:The Case for the 40-Minute Game
译者： 阿莱克斯啦
备注： 让你们久等了，@，@，还记得十天前还在跟你讨论芭蕾那段怎么翻译，直译还是意译（最后我果断用毛笔与书画得到好评），结果下午打球就把眼睛弄伤了，这段时间在医院人都要憋疯了，就等着出院立马交稿。左眼已经能看清东西了，矫正后（就是戴眼镜）视力有0.8，但距完全恢复仅剩下理论可能。
没关系，用JRS的话说，就当左眼撸出茧了。
变成40分钟，又得好多球员失业啊！发自手机虎扑
烽火连三月，家书抵万金！
云在青天水在瓶
个人觉得，FIBA应该想NBA学习，把比赛延迟至一节12分钟。
当然，NBA可以适当学习FIBA减少暂停次数，让比赛更流畅。
FOX: 詹姆斯在打客场的时候会在凌晨一点或者三点的时候去客场球馆找手感！
精怎么是加在lounge里了？发自legendlee的HupuChrome
吾道之不行，愿沉桴浮于海。
这里有条围脖：/allensea3
引用@ 发表的:@
精怎么是加在lounge里了？因为翻译的好。。。一直不懂lounge为何不能加精
如果有可能，我要带着她去一个横跨180度经线的无名小岛荡着秋千看日出，甩出去，“看，这是今天的太阳。”荡回来，“看，这是昨天的太阳”
引用5楼 @ 发表的:
因为翻译的好。。。一直不懂lounge为何不能加精
向来如此...加精加到转出去的帖子即可
lounge里加精
没有实际意义
lounge不是提升流量的地方说白了是大家的草稿箱 &给草稿加精 &成稿就这么发出去 &没道理呀发自legendlee的HupuChrome
吾道之不行，愿沉桴浮于海。
这里有条围脖：/allensea3
引用@ 发表的:向来如此...加精加到转出去的帖子即可
lounge里加精
没有实际意义
lounge不是提升流量的地方说白了是大家的草稿箱 &给草稿加精 &成稿就这么发出去 &没道理呀啊?我可以去给篮球场加精啊。。。。那知道了!因为觉得大家很多好文没被篮球场和分区版主看上，有些不公平。。现在清楚啦。
如果有可能，我要带着她去一个横跨180度经线的无名小岛荡着秋千看日出，甩出去，“看，这是今天的太阳。”荡回来，“看，这是昨天的太阳”
引用7楼 @ 发表的:
啊?我可以去给篮球场加精啊。。。。那知道了!因为觉得大家很多好文没被篮球场和分区版主看上，有些不公平。。现在清楚啦。
你有全区权限的.......
改过来吧~发自legendlee的HupuChrome
吾道之不行，愿沉桴浮于海。
这里有条围脖：/allensea3
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
129人参加识货团购440.00元290人参加识货团购499.00元154人参加识货团购259.00元38人参加识货团购139.00元303人参加识货团购735.00元20人参加识货团购155.00元146人参加识货团购379.00元239人参加识货团购278.00元351人参加识货团购699.00元32人参加识货团购388.00元73人参加识货团购588.00元27人参加识货团购74.00元NBA一场比赛48分钟是不是过长了？
按投票排序
蟹妖。对于一场NBA比赛，并不会因为每节减少2分钟而在比赛总量上（近3小时）少多少时间。究其根本原因，是NBA官方暂停这种追求电视转播效果的事物已经根深蒂固的改变了比赛过程。（NBA官方暂停出现在双方一定时间内不叫暂停的时候，当出现死球时算作官方暂停。一场比赛中，第一、三节必须各要有两次100秒暂停，例如从开始到5分59秒如果没有球队叫过暂停，记分员就必须在下一次死球时叫一次暂停，并且算到主队的头上。在目前的规则下，第一、三节有两个指定的电视暂停，在二、四节则有三次。）而且由于超级球星的体能可以近乎打满全场的进行比赛（詹姆斯迄今为止11个赛季场均39.5分钟，就连“老卖年糕”的科比上两个完整赛季也分别是38.5分钟和38.6分钟）。比赛固然会更激烈，但是这群牲口样的超级球星们霸占的比赛时间，都是从那些场均2～8分钟的板凳们身上攫取下来的。每支球队还需要12人大名单吗？替补席还会有3个以上的中产级合同在列吗？要知道球员工会对于改革时长这样重大的改变还是有话语权的，尤其是他们更多的权益来自于底层球员的支持而非超级球星的权重。一旦更多的球员被边缘化，恐怕三度停工在所难免。哦，还有因改变而导致的现场球票价值在心理价值上会感觉缩水，得分、篮板、助攻之类的数据会让大多数人（包括球迷和球员）感到不适和不满……所以总的来说，我们还是不太可能直接看到时长变更的。尤其是NBA一定要凸显自己与FIBA规则的不同。但是，这仅仅是为了不同对吗？联盟新总裁亚当·肖华曾认真考虑过修改比赛改为40分钟制。而且那位与我和勒布朗·詹姆斯同属“发退盟”（发迹线退化联盟的简称）的杰夫·范甘迪老师也曾认真的表示过：“根本就不该有3个小时的NBA比赛！”认真的想一下这种受众的感受：我们是希望看到那些永远没有休止的电视暂停和哈尔滨啤酒（说真的，国内NBA啦啦队那些扭动的肉体让我想到的是双汇）呢？还是希望能够有控制的在中午老婆/老妈叫我们吃饭前就能看完比赛及时去帮忙盛饭端菜？你知道这已经造成多少家庭不和了吗？比起让那些超级球星刷足他们的数据、让板凳球员有充足的时间上场练兵，我更希望能够顺当的看完一场体能充沛、受伤几率更低的比赛，而不是捧着饭碗在饭桌和客厅之间游走，中间伴随着“过来夹点菜！”、“好好吃饭你这像什么样子？！”之类的怒吼。如果缩短时长，我们能看到什么样的好处？1）比赛的激烈性和戏剧性会骤然猛增——毕竟原先第一二节打打试试热热身的情况将不复存在，球员手感和表现会立即反馈到教练的战术板以及地板（场）上；第一节末段第二节开始时的替补试水期能够真正的消减掉，比赛的精度不会因为这种变化而变化。2）减少时间会制造更多的不确定性，球员和教练对于比赛的把握，将在很长一段时间内有剧烈的变动，渡过了狠艹明星的盲目期之后，将有新的调度和使用方法面世；同时，球队的12人必须性大大降低，12名球员人均分配到手20分钟，10名球员来一起分配2000分钟也是可以的，毕竟两名看守饮水机的替补也都是百万富翁。相应的激活大名单和工资合同规制，也可以因此改变——没有老板介意少发工资的。3）对易伤球员的身体保护，都将成为决定性的因素——内线打35分钟和30分钟的身体负荷绝对不同；姚明的“应力性骨折”已经给所有认为“运动员可以自行调整”的人上了一课。4）总场次可以因此而保障——无论是球员们更多抱怨的82场常规赛，还是奥尼尔抱怨的过多的季后赛场次，球员能够得到更好的身体恢复——技术精湛的老将们能给联盟带来的将远超现在；5）中场时间将会因此延长或缩短——前者是为了补充电视广告进去，后者则是为了让超级球星的作用缩小，但无论哪种，我们守在电视前的无谓时间都要更少；6）通过犯规逼迫对方核心球员离场的战术将会进一步失去生存空间——在48分钟内造6个犯规和在40分钟内造6个犯规（单人犯规次数可以保留）是完全不同的两码事儿。说实话，没有球迷喜欢看犯规。没有。……其实说了这些，不外两点：开源，节流。让球星和比赛更有效率更精彩，让球迷在无谓的时间上花费更少。
不长我不知道lz有没有去看过现场的比赛我去看过8场现场，包括一场总决赛现场看球没有广告的时候，那个感觉就是飞快啊一不小心就半场了中场去吃个热狗居然就错过下半场跳球了不知道怎么就最后两分钟了三个小时好像半个小时一样，过的飞快所以对球迷来说，真的不是很长而对于看电视来说，我很享受看一场悠长的比赛，渡过一个晚上
我不知道一场比赛48分钟对于NBA球员来说是不是过长，但是一场NBA的比赛要看3个小时对我来说确实有点长。。。
因为热爱，所以不觉得长。
各种暂停、罚球，以及为判定球是否出界，出手瞬间是否超时反复观看录像等等，严重影响比赛连续性和观赏性。特别一些犯规战术，以男篮世界杯三四名决赛为例，最后阶段两队互相犯规、罚球，看起来真是比便秘还难受。这也是我现在基本不看篮球只看足球的原因之一。可能有点跑题，但犯规和罚球肯定是大大影响篮球比赛观赏性的。
针对球员：因人而异吧，对于姚明这种大中锋来说，48分钟常常会被教练安排38分钟以上，对膝盖和脚踝压力很大的。对于科比AI这类铁人，48分钟打40+是常事儿。但是NBA的强度是非常大的，就连詹姆斯这种非人类最近两年也经常遇到抽筋的问题，可见NBA级别的比赛对于体能的要求是非常高的。对于观众：每节12分钟，在还剩9分钟，6分钟的时候，如果没有教练主动暂停就会进去官方暂停时间。如果两队打得很焦灼，最后每一个回合都要叫一个暂停，是很费时的。所以48分钟的比赛，通常要打2.5-3小时，我认为对于观众来说刚刚好，再短看不爽，再长的话会很疲劳的。所以我觉得48分钟的比赛安排还是很合理的。
只从篮球的角度看，看来提问者不是篮球运动爱好者。48分钟对于像我这样打了10多年的人来说，就是做爱的前戏。
不长。太短，老人不愿退休。太短，许多人不爽……
比赛时间的长短，更多的取决于NBA是一个商业联盟，而不是职业体育联盟。 上面的朋友已经对于何为商业联盟分析的比较透彻了。小弟只是想说，48分钟比赛确实不长。观众买票进场，电视台花钱转播，这都需要球员尽可能多的在球场SHOW 出一片天。如果只是短短的40分钟。不但比分上美观度大打折扣，各种依附NBA的统计公司可能要把每回合的数据单位重新做个标尺。比如詹姆斯在场情况球队每得50分他的贡献值。所以，如果真嫌时间长，要作出修改。那可能是一个浩大的工程。对于球员来讲，痛苦的不是48分钟的比赛。恰恰这让他们能在国际赛场上轻松应对40分钟的高强度对抗。（你可以发现，老K手下的美国队员更多的是利用窒息般的个人天赋进行防守，然后打出美妙反击配合）。
深一步理解题主的意思 ，是不是48分钟的比赛会不会影响到球员因为时间过长而导致发挥欠佳。 如果我猜的准，其实不是48分钟，而是82场球。或者说，是漫长赛季里的旅途生活。
没觉得长、第一的答案评论中有一个、好看的比赛三小时都不够、难看的比赛三分钟都嫌长、男篮世界杯打的挺快吧？好看吗？有点跑题了、希望题主再准确描述一下你说的这个“太长了”是针对什么来讲的假如你说从比赛开球到结束、时间太长了的话、个人认为、真正的比赛时间是48分钟、掺杂进去暂停、广告的时间一场比赛基本上要2-3个小时能看完、而这里面有很多是广告时间…这个是赤裸裸的金钱收入、比赛时间缩短对他们有啥影响吗？应该不会、可能变成40分钟赛制的后果是你的广告时间加长了8分钟如果题主所说的是、这48分钟如果缩短一点、是不是能更高的提升比赛的质量？个人认为不一定、因为目前的战术以及人员配比都是按照48分钟赛制来的、如果改成40分钟之后可能比赛节奏会相应加快一些、其他的时间不会有什么变化、但因为犯规次数和暂停次数问题会让整个比赛时间缩短一些。然后又绕回来上面那个情况了、也许广告时间会相应增加以上
不搞这么长时间的话，运动员就不会有身体负担，职业生涯寿命就延长，职业寿命延长了之后运动员换血就慢.....总看那几个球星，也会视觉疲劳的！！！
特别开一贴来和排名第一帖唱对台戏，首先比赛时间48分钟，和比赛时间3小时左右是两个不一样的概念，不能混为一谈，当然两者也不是没有联系，更多长时间的暂停，球员可以在比赛中得到更多的休息，没看出来有什么不合理的。 其次，毁身体的说法站不住脚，姚明是被中国篮协和阿德尔曼的普林斯顿累死的，换成10分钟一节强度反而不会降低，毕竟本来阿德尔曼的体系进攻机会就是跑出来的，单节时间少了，跑动就得更积极，姚明说不定废得更快。 罗伊膝盖的问题大学就有了，NCAA 40分钟长不过NBA，这作何解释？ 科比受伤那是自己不断强行复出的结果，希尔也是，不知道这和48分钟比赛有什么联系？ 所以受伤更多的是由球队风格和个人打法决定的，48分钟时长导致伤病太牵强。 再次，12人大名单这也有能黑？这是能球队战术多样性的保证好吗？11年小牛，12 13年热火，14年马刺，阵容轮换目测都在十人上下(12热火可能略少)，他们都是总冠军。比拼教练战术水平也是比赛的一部分吗嘛， 能参战的阵容多寡是很重要的一部分。当然能做到这一点的球队不多，这几年的雷霆(有改观的苗头)，步行者(没有起色)，前几年的开拓者，火箭，更早的太阳，保罗时期的黄蜂，都是小轮转(大概78个)，结果就是替补挖坑，主力填坑，伤病困扰，季后赛折戟沉沙。最后有广告才有钱赚啊，缩水赛季就真的有可能成为常规了。而且NBA的插播广告很有意思的好伐，转播到央视很挫不是应该赖电视台么？和NBA有什么关系？
好多年不看NBA，比起NFL和MLB差远了，打来打去就是那几个人，观赏性也越来越差。要不是中国市场撑着，早就惨淡经营了。楼上说的很对，就是一个商业联盟，但商业化的程度比起橄榄球和棒球来说太过了，已经丧失了体育比赛应该有的元素。
确实有点长，每次玩2k，六分钟一节都觉得累