作者：@疯子林　回复日期：　23:48:30　
　　　　第一个争议：红牌
　　　　因为正面放铲，危险性较小，但是双脚离地，对球员的潜在伤害可能性较大，可以吹犯规，并出示黄牌进行警告，红牌无论如何不应该出~曼联是既得利益者
　　　　争议二：瓦伦西亚的点球
　　　　回放显示，切切实实的在禁区内犯规，主裁判距离不远，视线未受阻，但是因为前面有判罚过点球，主裁判放过了第二个点球，曼城是受益者~
　　　　争议三：琼斯的禁区内手球
　　　　回放显示，球打在琼斯的脚上反弹到肋部，蹭到了手，这样的球严格意义来说是要判罚点球的，就算在平时，也有50%的几率判罚点球，裁判放过有找平衡的感觉~曼联是受益者~
　　　　争议四：吉格斯的背后抢断
　　　　是犯规，但并不一定要出示牌，如果按照第一张红牌的标准，吉格斯是要被罚下去的~
　　-----------------
　　其实这位同学的解释也算比较合理了，在几次判罚上，曼联还是占了便宜，最主要的就是孔帕尼这张红牌，说实话，当时我就震惊了，那球怎看都不应该是红牌的，上一家看看，各路英雄都各有说辞，楼主其实球盲一个，那些有着丰富的技战术经验，通过二十年看球经历来演绎各种规则，比如“身后铲球必须是红牌”“正面铲球不能红”，还有“铲到球不能红”等等，抱歉我在FIFA的比赛规则中都查不到。
　　与其漫无目的地争吵，不如问问FIFA的红牌规则是如何规定的，关于犯规的判罚在第十二章，条文如下：
　　罚令出场的犯规
　　　　如果队员违反下列七种犯规中的任何一种，将被罚令出场并出示红牌：
　　　　1. 严重犯规；
　　　　2. 暴力行为；
　　　　3. 向对方或其他任何人吐唾沫；
　　　　4. 用故意手球破坏对方的进球或明显的进球得分机会(不包括守门员在本方罚球区内)；
　　　　5. 用可判为任意球或球点球的犯规破坏对方向本方球门移动着的明显的进球得分机会；
　　　　6. 使用无礼的、侮辱的或辱骂性的语言及动作；
　　　　7. 在同一场比赛中得到第二次警告。
　　　　被罚令出场的队员必须立即离开比赛场地附近和技术区域内。
　　外加一条FIFA会议补充决议：从后面抢截而又危及对方安全的动作应被视为严重犯规。
　　---------------------------------
　　对于孔帕尼的双脚飞铲铲球，当值裁判判罚红牌的依据应该是第一条“严重犯规”，但是看惯了英超的同学都明白，这样的铲球很常见，这就是为什么大家都觉得判罚过重，更重要的是，孔帕尼同学干净地把球留下来了，所以在英超的环境里，有些量刑过重，但是楼主要提示的一点是：FIFA 并没有规定把球留下来，危险动作就可以不算犯规，因此，一张黄牌是比较合理的判罚。
　　关于吉格斯的身后铲球，符合从后面抢截但是脚贴草皮并未危及对方安全，因此一张黄牌比较合适。
　　-------------
　　抛砖头引玉一下，以后有争议判罚还请大家多参考FIFA的规则，而不是解说员的随口表达，其实解说员和我们一样，都是屁股决定脑袋，支持哪个球队，自然要偏袒些，这点和楼主一样，这次曼联咪咪占了便宜，口头上承认，心里还是可以暗爽，其实昨天只踢了10分钟好球，还是继续攒RP吧，下次吃亏就可以发贴对骂了：）
楼主发言：1次 发图：0张
　　准确解读。
　　哥们，那个球纳尼根本没控制住球，是后面的直塞球，双方都是半对半的机会得到球，而且孔帕尼根本没有任何危险动作，都是冲着球去的，怎么能是犯规呢？
　　危险动作？　　　　
　　单纯靠FIFA规则解读比赛红黄牌情况肯定是不对的，不然就没有哪个联赛判罚较松哪个判罚较严之说了。就五大和冠军联赛来说，西甲和冠军联赛较严格，而英超最宽松。今天你的对头红了拿fifa规则量下没问题，哪天轮到自己身上了就又比这个比那个，这就是双重标准。
　　孔帕尼这个拦截动作是身体往下坐，双脚剪球，尽管有些收，但如果纳尼不躲，必然吃亏的是自己，所以我觉得应该有个黄牌　　　　遇上非常严厉的裁判，红牌也是可以的，但这毕竟是英超，而且整场裁判也并没有保持一致的尺度
　　三　　
　　第一，孔帕尼的腿并没有离地　　第二，世界杯英格兰队巴西，小罗助攻里瓦进的那个球之前卡洛斯铲贝帅就是这个动作，什么事没有
　　这张红牌昨晚看直播时也愣的僵住了，没法理解。那一刹那的判断，只有裁判本人最清楚了。
　　红牌太过了...黄牌也有点...最多口头警告一下就可以了
　　前几天你ID是不是被人盗了？　　
　　话说，看西甲多年，西甲的裁判比英超的水平高，判罚尺度也比英超严格。　　　　此球在西甲，也不一定会出牌，何况是英超　　　　说给黄牌的，可以理解为为曼联找台阶.
　　有亮鞋底，估计裁判他双腿夹球看成蹬踏动作
只能这么说！但口头警告 最多黄牌，
红牌太过了。
　　@PLL2 　12:33:09　　　　孔帕尼这个拦截动作是身体往下坐，双脚剪球，尽管有些收，但如果纳尼不躲，必然吃亏的是自己，所以我觉得应该有个黄牌　　　　　　　　遇上非常严厉的裁判，红牌也是可以的，但这毕竟是英超，而且整场裁判也并没有保持一致的尺度　　-----------------------------　　2个人对脚的话，后发力的肯定要吃亏，但这个跟犯规没有丝毫关系。　　这个球实际上就是对脚的球，孔帕尼离的近，他可以铲下来，纳尼追球，铲也铲不到自己脚下。
　　一张红牌引发得骂战马上展开
　　　　　　　　[发自iPhone客户端-贝客悦读]
　　很多铲球双脚都有离地的瞬间 问题在于双方（或者和球）接触的一刹那 孔帕尼的双脚的贴地的（球是被脚内侧断下而不是鞋底） 依我看这是个教科书般的正面铲球 当然 裁判误认为是危险动作也可以 但给红牌绝对是严重了 黄牌都不应该　　还有那些说什么 纳尼不跳就断腿的 断腿与否先不说 问题是给你那么大的空间 你为什么不跳呢 如果所有被铲球员都和铲球的玩对脚 那么所有铲球就都是危险动作了 有几个后卫能在铲球的时候 还防着人家脚往你身上贴？
　　抱歉，王老吉的是剪刀腿，不是单纯的铲球，如果按照裁判的尺度，要红牌　　
　　还有手球，仅仅是蹭了一下么？　　
　　这个球放到意甲，也是很干净漂亮的铲断，素以裁判尺度大而闻名的英格兰，怎么能判红牌？
　　就是犯规 为什么觉得重了 是因为纵向比较（跟历史上英格兰足球宽松的尺度相比较）重了 　　　　但英格兰从上季已经开始收紧尺度 以期跟欧陆和国际标准拉近（当然裁判水准还是很差） 孔帕尼可说是撞上枪口　　　　当然 偏重了 按以往来说可能只是吹犯规 按收紧尺度后应该也是黄牌即可 但毕竟 规则上看 判罚不是错的 只能说不怎么对不怎么适宜　　
　　如果这红牌没有异议，那么10年决赛荷兰队上半场至少6张红牌。
　　吹犯规都很勉强，纳尼明显没在控制球范围内，孔帕尼而且是横向铲球，并且明显冲球去的，如果纳尼不躲这下，应该判纳尼犯规
　　依照最准确的判罚，就是得红牌啊
　　@rossi
15:46:17　　　　就是犯规 为什么觉得重了 是因为纵向比较（跟历史上英格兰足球宽松的尺度相比较）重了　　　　　　　　但英格兰从上季已经开始收紧尺度 以期跟欧陆和国际标准拉近（当然裁判水准还是很差） 孔帕尼可说是撞上枪口　　　　　　　　当然 偏重了 按以往来说可能只是吹犯规 按收紧尺度后应该也是黄牌即可 但毕竟 规则上看 判罚不是错的 只能说不怎么对不怎么适宜......　　-----------------------------　　不说纵向，也别说什么收紧尺度，都是借口。本场比赛来说裁判的标准就不一。孔帕尼红牌之后吉格斯那个背后铲人剪刀脚，球都没铲到，就这样阻止曼城的反击，黄牌都没有……　　接着琼斯也有一个背侧向踢人犯规没拿牌，这都是在拿不到球的情况下故意犯规的。　　再接着维尔贝克一个背后推人，跟琼斯差不多位置，也是阻止对方反击，就拿黄牌了，能看出门道不？中场和后卫都没事，前锋来顶罪
　　Ben是曼联球迷，呃，如果是的话。　　　　这才像个曼联球迷。　　　　一直保持客观其实很难，除非苏格拉底孔圣人，可能他们都不行。　　　　但是看着别人的比赛，事后安静地思考评论，能尽量做到公平公正，就可以了。　　　　　　看完球一口气压到现在，也没地方去踢几脚透透气。看到大本的帖子，整个舒畅了。　　　　感谢！　　　　　　
　　为什么规则强调侧后方铲球会被严格吹罚而不包括正面？我理解是，因为侧后方的铲球，被铲的球员不容易躲闪，更容易造成严重伤害。所以侧后方的危险动作，哪怕铲的很准也有可能被吹罚，也就是说动作本身就是不被提倡甚至是被禁止的。　　　　　　孔帕尼这一铲，既是正面，又铲的非常准，又没有引起双方什么争议，这种情况下掏红牌，除非规则是这样规定的：所有双脚离地的飞铲必须吃红牌。除非有这么条规则，否则是误判毫无疑问。很明显，当时不掏红牌比掏红牌引起的争议要小的多。裁判的执法，在一定的规则范围内，肯定要以尽量少的引起争议为原则。　　　　　　看球这么多年，觉得这一铲是非常漂亮的“铲留球”，解说遇到这样的铲球经常会直接称赞好球。这球吹犯规都有些委屈，别说掏红牌了。这裁判就是切尔西对QPR那场疯狂掏牌的裁判，詹俊在解说那场时就质疑说裁判对双方执法尺度明显不一，在那样一场稀烂的执法后居然又能很快来执法一场重头戏，不理解。　　　　
　　@天公子
18:53:41　　　　为什么规则强调侧后方铲球会被严格吹罚而不包括正面？我理解是，因为侧后方的铲球，被铲的球员不容易躲闪，更容易造成严重伤害。所以侧后方的危险动作，哪怕铲的很准也有可能被吹罚，也就是说动作本身就是不被提倡甚至是被禁止的。　　　　　　　　　　　　孔帕尼这一铲，既是正面，又铲的非常准，又没有引起双方什么争议，这种情况下掏红牌，除非规则是这样规定的：所有双脚离地的飞铲必须吃红牌。除非有这么条规则，否则是误判毫无...........　　-----------------------------　　这个在理，轻π
　　@黄金之肩 　12:25:59　　　　危险动作？　　　　　　　　　　　　-----------------------------　　这段视频，孔帕尼至少50%的机会吧，考虑到球的行进路线，纳尼怎么跑也是后触球的　　　　红牌。。。哎，算啦，已然给了，结果也已经定了
　　红牌绝对不能给，给黄牌都算严了
　　吹犯规都勉强，黄牌算严，红牌.....裁判是来搞笑的吧
　　　　@PLL2 　12:33:09　　孔帕尼这个拦截动作是身体往下坐，双脚剪球，尽管有些收，但如果纳尼不躲，必然吃亏的是自己，所以我觉得应该有个黄牌　　遇上非常严厉的裁判，红牌也是可以的，但这毕竟是英超，而且整场裁判也并没有保持一致的尺度　　-----------------------------　　@flyish
14:54:05　　2个人对脚的话，后发力的肯定要吃亏，但这个跟犯规没有丝毫关系。　　这个球实际上就是对脚的球，孔帕尼离的近，他可以铲下来，纳尼追球，铲也铲不到自己脚下。　　-----------------------------　　　　对脚是一屁股坐下去两脚剪截球？
　　@PLL2 　12:33:09　　孔帕尼这个拦截动作是身体往下坐，双脚剪球，尽管有些收，但如果纳尼不躲，必然吃亏的是自己，所以我觉得应该有个黄牌　　遇上非常严厉的裁判，红牌也是可以的，但这毕竟是英超，而且整场裁判也并没有保持一致的尺度　　　　孔帕尼的铲球确实是从上往下的，泰山压顶一般，应该说是极具杀伤性的。而且他的铲球线路上是有人的。从上往下铲，肯定黄牌。铲球线路上有对方球员的，在我看来也应该给红牌。所以整个动作给红牌似乎也可以接受。但是英足总居然追加了四场停赛，确实太过了。如果曼奇尼不上诉的话，也许只有两场停赛的吧。
　　孔帕尼的铲球确实是从上往下的，泰山压顶一般，应该说是极具杀伤性的。而且他的铲球线路上是有人的。从上往下铲，肯定黄牌。铲球线路上有对方球员的，在我看来也应该给【黄牌】/*此处修改*/。所以整个动作给红牌似乎也可以接受。但是英足总居然追加了四场停赛，确实太过了。如果曼奇尼不上诉的话，也许只有两场停赛的吧。
　　干干净净的铲球!　　犯规都谈不上　　　　　　　　　　　　　　[发自iPhone/iPad客户端: 天涯 ]　　　　　　　　　　
　　杯具了,还停赛4场　　
　　从另外一个角度看这个铲球就可以看到他的威险性.胡吹什么干净铲球的才真是球盲.
　　有危险性　　　　足总的决定 证明他们是认同的　　
　　回复第35楼(作者:@示剑2009 于
17:21:50.0)　　　　　　孔帕尼的铲球确实是从上往下的，泰山压顶一般，应该说是极具杀伤性的。而且他的铲球线路上是有人的。从……　　　　==========　　　　不关上诉的事情 而是拿到赛季中的第二张红牌就停4场　　
　　这种铲球也红牌的话，以后干脆取消铲球这个技术动作算了　　干净得不能再干净的铲球　　　　就是裁判偏袒曼联了呗，很简单的事情　　谁没受过好处谁又没被阴过啊
　　万幸的是纳尼还能踢球，硬对的话，纳尼报废了。从上而下的老虎钳脚，比剪刀脚厉害多了。
　　3分到手　　　　　　　　　　　　君不见，汉终军，弱冠系虏请长缨； 君不见，班定远，绝域轻骑催战云！ 男儿应是重危行，岂让儒冠误此生？ 况乃国危若累卵，羽檄争驰无少停
　　谋杀未遂与谋杀既遂的区别, 被难道非得有人被铲断腿才算犯规吗?
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规国际足联将对多项足球规则修改提案进行讨论
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：国际足联将对多项足球规则修改提案进行讨论　　足球规则即将要面临变化了！据悉，国际足联专门负责制定足球规则的国际足球协会理事会已经在世界范围内征求了专家和裁判建议，并于2月28日召开会议，讨论多个规则的调整与修改。如果这些提案得以通过，那么将会于7月开始生效。昨天晚上，本报记者专访了原国门江洪。作为专业人士，江洪对具体规则修改议案谈了自己的看法。 　　提案1 　　加时赛增加一名替补 　　足球比赛有3个换人名额，但到了很多重大赛事，比赛往往被拖入加时。此前国际足坛流行的是“突然死亡法”，加时赛只要有进球就立即终止比赛，可很多人以太过残酷为由而取消“突然死亡法”。只是现实问题又来了，加时赛30分钟内，球员疲劳程度和受伤情况会大大影响球队的表现，而大多数情况下，此时两队各3个换人名额早已用完，因此有议案希望国际足联允许球队加时赛能多换一名替补球员。 　　江洪同样认为加时赛增加一名替补很有必要，他道出其中原因：“国际足联在规则上不断完善，这非常有必要。比如说门线技术，使得比赛更合理，对于比赛双方也更公平。增加替补则凸显出人性化，到了加时赛队员体能下降，观赏性下降，有些队员受伤可无人能换，只能站在场上硬撑着，这是对球员身体的一种摧残。事实上，加时赛增加一名替补，无论是对保持比赛观赏性还是对球员健康都大有好处。” 　　加时赛增加一名替补已经在足球圈内引起了强烈共鸣，德国国家队主教练勒夫就举双手赞成。从目前外界反应来看，在2月底国际足球协会理事会召开的会议上，这个议案通过的可能性极大。 　　提案2 　　放宽禁区红牌处罚 　　有专业人士提交议案，希望放宽禁区内红牌处罚。他们认为对于后卫的红牌处罚太过严厉，一旦在自家禁区吃到红牌，就面临着点球、球员被罚下并且被禁赛的三重处罚，应该略微放宽对红牌的处罚。还有提案建议，青少年的比赛中在黄牌与红牌之间可以设立另外一个处罚，比如像冰球比赛那样，在一段时间内禁止犯规球员上场。 　　江洪观点是应该细化禁区内犯规的性质，“禁区内出现犯规，判罚点球是肯定的。但要是具体到该不该判红牌，那么还需要裁判临场严格界定。如果说球员动作只是普通犯规，属于足球范围内的正常拼抢、手球等，那么就没有必要吃到红牌。毕竟点球是极刑，已经对犯规方作出处罚。但假如是那种恶意伤人的犯规，就必须出示红牌，甚至比赛结束后还应该追加更为严厉的处罚。”对于在黄牌与红牌之间设立另外处罚，一定时间段内禁止犯规球员出场，江洪持反对意见：“足球是足球，需要有自己的游戏规则。禁止犯规球员一定时间段上场，这在实际运用中很难操作，足球场地非常大，观看和参与人数众多，到时球员上场、下场势必会影响到比赛的观赏性与连贯性。” 　　提案3 　　让高科技进入赛场 　　随着科技的进步，近年来足球场上也融入更多的科技元素。巴西世界杯期间，门线技术、喷雾技术都得到了广泛运用，并且引来各界好评。正因为此，在绿茵场，全面运用科技力量的呼声如今是越来越高，有提案认为应该引入视频回放技术、大数据分析来帮助裁判更公正地对场上适时情况做出分析和判断，还应该给场边第四裁判配备计时器，让他来协助主裁更精确地计算比赛时间。 　　高科技走进球场，江洪表示很有必要，但并不能让高科技主宰足球比赛。“拿引入视频回放技术来说，可以对场上适时情况进行监控，裁判能做的更加完美，但这同样会影响比赛的连贯性。在关键判罚上，可以用高科技，比如说门线技术就很成功，但具体到每次犯规就没有必要了。再说说大数据分析，会给裁判带来更大的压力，从而增加判罚失误的可能性。其实，我的感觉是，很多提案似乎都有着借鉴其他项目的初衷，给第四裁判配备计时器，精确比赛时间就有着篮球赛事的影子，只是足球作为世界第一运动存在特殊性。更何况失误有时候也是足球的一部分，过于机械反而会限制足球的魅力。”江洪说道。 记者 王瑞
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
体坛酷图|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved