LTE测试题_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
L​T​E​测​试​题
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩16页未读，继续阅读
你可能喜欢LTE同频切换详解切换_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
LTE同频切换详解切换
L​T​E​同​频​切​换​详​解​切​换
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢关于乒乓切换 - 问通信专家
已解决问题
关于乒乓切换
省道测试，路边同一侧的两个1800的小区，离公路都只有3、4百米的距离，在两站之间的道路上来回切换，且一个作为服务小区时另外一个是最优小区，而且MS每个小区占用时长在6s以上。
求乒乓切换处理方法。
提问者: &提问时间: 10:29:35 &
&的答案& ( 采纳时间:
&1、首先，你需要明白，乒乓切换是怎么造成的？在移动通信系统中，如果在一定区域里两基站信号强度剧烈变化，手机就会在两个基站间来回切换，产生所谓的“乒乓效应”。　要解决这个问题，须将两个定向天线同时覆盖该楼房，并将另外两根全向接收天线也换成定向天线，以接收来自大楼方向的手机信号；还可以适当调高周围相关基站的两个切换参数间的差值。或者将日立基站换作京瓷基站（因京瓷基站4根天线均为发射和接收天线，可以更好的减小多径衰落；但此时基站会由于采用了定向天线，其自适应功能而被浪费掉）。
2、在满足话务覆盖的情况下，室内的20mW基站也可以不用安装主要造成乒乓切换的原因是小区边缘无主覆盖，覆盖某点的各小区电平都差不多，导致乒乓切换。
1）、物理上的解决办法是压站就可以了；2）、后台可以调整的参数为PBGT的切换门限和CRH参数，将门限适当调高就可以了。但是首先你需要确定某个小区为主覆盖小区。确定主覆盖需要GIS信息以及现场根据位置和障碍物等信息确定。
&&|&&&&|&&&&|&&
专家指数：20721
谢谢，比较详细
说的够清晰，基本上思路都在这里了
乒乓切换的概念：在服务小区和相邻小区来回进行的现象。由于切换过程采用偷帧发送切换命令，连续的导致话音质量极不清晰，影响用户使用感觉。
乒乓切换 - 解决方法
第一种由于信号在无线环境传播的多变性，（KHYST）可以用来避免乒乓切换，默认设置一般为3,即是说邻小区电平必须比当前服务小区电平高KOFSET+3db且保持一定的时间才会进行切换。所以用RLNRC把KHYST适当加大有助于控制乒乓切换的频度。
某小区主载波信号强度正，而辅载波有故障导致占用该载波通话后通过正常的定位算法发现周边信号较强小区而切换出去，后又因同样的方法切回本小区，连续不断导致乒乓切换。对此应对故障小区进行锁频测试，找出故障载波。
• LTE乒乓切换怎么解决
• LTE小区切换过早,过晚，乒乓切换怎么处理，新手，请指教
• 什么是乒乓切换，什么原因能引起乒乓切换，什么方法能解决？
• 关于解决乒乓切换的切换迟滞问题分析
• 频繁切换和乒乓切换如何解决？
• 怎样控制乒乓切换？
• 关于乒乓切换的一些问题 求大神指导
其他答案&(19)
检查是否同级， 如果同级修改 PBGT参数
&&&&专家指数：19&&&&
建议楼主提供当时的信号强度情况。
&&&&专家指数：3&&&&
主要是没有主覆盖小区问题，建议调整天线和切换参数。
&&&&专家指数：18&&&&
调整下切换磁滞吧
&&&&专家指数：107&&&&
通过调整天线或者功率突出主服务小区。
打开乒乓切换的惩罚机制，控制乒乓切换。
调整切换参数，拉长两次切换的时间间隔
&&&&专家指数：3251&&&&
两小区同层统计情况下，加大PBGT切换门限就可以了
&&&&专家指数：17&&&&
打酱油的& 学习一下
&&&&专家指数：265&&&&
一般都是同层同级的了，建议调整PBGT参数
&&&&专家指数：112&&&&
一般都先确认主覆盖吧，不能解决，就调调PBGT等
&&&&专家指数：143&&&&
建议，调整一下PBGT参数
&&&&专家指数：153&&&&
提高切换门限，或者调整天线方向和俯仰角度
&&&&专家指数：328&&&&
检查两个小区是否是同层的，可以调整天线覆盖范围，调整输出功率，调整PBGT参数，提高切换电平门限等参数
&&&&专家指数：23&&&&
导致兵乓切换的主要原因在于两个或多个小区的信号强度差不多，没有一个主信号，解决办法除了调整小区间的切换迟滞外，可以提供一个主信号，就是调整覆盖范围，将相关基站天线下倾角进行合理调整，使主覆盖小区作用明显。
&&&&专家指数：18&&&&
1、优先调整该小区的天线参数（下倾角、方位角）。
2、增加定时器的时间或延长迟滞的时间。
&&&&专家指数：1&&&&
楼主最好说明是什么设备基站小区，这样可以更利于各位C友探讨，虽然理论一致，但不同设备参数叫法调整存在差异。
以爱立信为例：
首先楼主需确定是什么原因导致的乒乓切换；日常较为普遍的有：
1：重叠覆盖，多小区强信号，无主覆盖，导致乒乓切换；
2：弱信号覆盖，范围区域内距离基站小区偏远，导致无强信号覆盖从而乒乓切换；
以上2者都是因信号强度引起，从楼主提供信息来看，距离公路较近，说明此路段信号强度尚可，非弱信号覆盖导致。
3：因质量差引起紧急切换，从而导致乒乓切换；此类乒乓切换多发生于小区密集区域，频率复用度大的市区，频率干扰严重触发质差紧急切换门限，导致乒乓切换，从楼主提供信息来看，1800小区抗干扰能力高于900，加之1800小区使用度也普遍低于900小区（移动）；所以此类问题可能性也较小了。
4：从楼主提供信息发现，当占用主服务小区后，另一小区即为最优小区，那可怀疑是否BSPWRT/BSPWRB参数设置是否一致，请核查；另到站核查小区天馈是否为单极化天线，若是，核查收发天线方位角、俯仰角是否一致。
5：还有就是楼上C友提到的确定载波故障。
个人感觉楼主问题属于第一种，2小区信号强度都较强，导致乒乓切换；这样的话，楼主需要定义分析MRR数据，看看是否存在小区越区覆盖？TA值过大？若是，请到站下压天馈俯仰；另调整切换迟滞KHYST，若3调至5.
楼主按照步骤慢慢理顺，一定会找到问题所在，广纳C友建议，加油。
&&&&专家指数：60&&&&
华为的设备，定向天线，发生切换的位置在两站之间的路段，距离都不太远的，而且各自作为邻区的时候电平值都挺强在60多甚至50多dB。
兄弟觉着在统计时间/持续时间设置稍长点，应该会好点吧？
&&&&专家指数：180&&&&
调大切换磁滞，使其切换难度变大
&&&&专家指数：102&&&&
如果两个电平都很好，建议楼主压天线
&&&&专家指数：130&&&&
根据现场情况，确定由哪个小区作为主覆盖，其它的通过RF调整就KO了
&&&&专家指数：234&&&&
相关资料下载
<font color="#9人关注
<font color="#2人关注
<font color="#79人关注
<font color="#4人关注
<font color="#2人关注
<font color="#0人关注
<font color="#44人关注
<font color="#47人关注
<font color="#78人关注
<font color="#23人关注
聘： 需求人数：10 人
地点：武汉市,西安市
聘： 需求人数：5 人
地点：陕西省
聘： 需求人数：60 人
地点：四川省,青海省,甘肃省
聘： 需求人数：5 人
地点：盐城市
聘： 需求人数：4 人
地点：石家庄市
聘： 需求人数：10 人
地点：九江市,抚州市
聘： 需求人数：5 人
地点：云南省
聘： 需求人数：5 人
地点：杭州市
聘： 需求人数：30 人
地点：包头市,通辽市,赤峰市,呼伦贝尔市
聘： 需求人数：2 人
地点：宿迁市
赞助商链接
Powered by2G/3G切换精细化优化分析思路探讨
【摘要】文章从CS域2G/3G切换相关参数及其含义、2G/3G切换的一般过程、CS域2G/3G切换优化分析的方法和原则等几个方面进行阐述，最后通过一个典型案例，介绍了精细化优化的分析思路和具体实施过程。
【关键词】2G/3G&&& 切换机制&&& 切换参数&&& CIO
随着TD网络建设规模的不断扩大，大范围内覆盖不足问题已基本得到解决，TD网络优化也逐步从一般优化向专题优化方向发展，同时也更注重3G用户实际感知和体验情况。
现阶段网络优化需要围绕三个方面开展优化工作，首先是以减少小区间干扰和增强覆盖为主要目的，尤其是深度覆盖；其次是以满足不断发展变化的业务量需求，在现有网络基础上进行扩容或者调整，调整资源配置；最后是以切实提高用户满意度为最终目的，更加注重用户的实际感受，并切实有效地减少和解决用户投诉中遇到的各种问题。而现阶段，TD网络覆盖还存在部分不连续、深度覆盖不够的情况，仍需要GSM网络作为必要的补充。因此，切实做好2G/3G切换相关工作，尤其是提高CS域2G/3G切换成功率就显得非常迫切。
2& 2G/3G切换中相关可调整参数及其作用
TD网络中测量报告可以采用基于周期性的测量报告和基于事件触发的测量报告，目前TD网络采用的是基于事件触发的测量报告方式。对于影响3A触发测量报告、进而影响切换能否顺利进行的切换参数中，表1中的5个参数对语音业务系统间切换有最为直接的影响，本文所介绍的精细化优化方法也主要是围绕这5个参数进行调整。
表1& &&CS域2G/3G切换相关参数
TARGETRATCSTHD
CS业务异系统切换判决门限
USEDFREQCSTHDRSCP
CS业务使用频率RSCP质量门限
CS业务3A事件迟滞
邻小区偏移
TIMETOTRIG3A
CS业务3A事件延迟触发时间
D0，D10，D20，D40，D60，D80，D100，D120，D160，D200，D240，D320，D640，D1280，D2560，D5000
（1）TARGETRATCSTHD
这是一个相对值物理参数，实际值是-110加上该值（单位为dBm）。只有目标G网小区信号强度高于此门限加上迟滞值时，才可能满足触发3A事件的必要条件之一；
这个参数要根据目标G网小区实际可能信号电平情况进行调整：在G网小区信号较强时可以设置得高一些，避免过早地切入G网小区，加重了G网负担；在G网小区边缘等G网信号较弱的场合，就必须设置得稍微小一些，以便UE可以及时切入G网。
（2）USEDFREQCSTHDRSCP
这是一个绝对值物理参数，单位为dBm。只有当前所在T网小区接收到的T网信号低于此门限减去迟滞时，才有可能满足触发3A事件的必要条件之一。
该值设置得越大，UE会越早地发起切换请求，反之，UE会越晚发起切换请求。
（3）HYSTFOR3A
这是一个相对值物理参数，该参数的取值与慢衰落特性相关。该值越大，越能减少乒乓效应和误判的可能性，但也会导致3A事件触发不及时；该值越小，对3A事件的触发会更及时，但也会增加乒乓效应和误判的可能性。
（4）TIMETOTRIG3A
该参数的取值也与慢衰落特性有关。该值越大，误判概率越小，但会减小3A事件对测量信号变化的响应速度；该值越小，会增加3A事件对测量信号变化的响应速度，但误判概率会增大。
（5）邻区CIO
该参数只在一对2G/3G邻区上起作用。而且此值是加在测量到的目标G网小区电平值上的，因此该值越大，越容易发起2G/3G切换请求；反之，则延缓发起2G/3G切换请求。
举例说明，假设某小区参数设置如下：TARGETRATCSTHD=30，HYSTFOR3A=8，USEDFREQCSTHDRSCP=-90，TIMETOTRIG3A=D1280，则要求当TD信号强度在1280毫秒内都低于-92dBm，同时，GSM目标小区信号强度高于-79dBm（CIO默认为0）时，才能满足3A测量报告门限，UE上报3A测量报告，进而RNC根据收到的3A测量报告并综合其它情况判决是否进行系统间切换。
3& 2G/3G切换的优化方式分析
现阶段需要借助于2G网络信号的广覆盖来补充TD网络覆盖的不足，从而形成比较良好的用户感知，也就是说在TD信号弱覆盖或者无覆盖的地方，需要UE及时切换到2G网络，避免产生掉话等严重影响用户直观感知度的情况。要保证用户及时地切换到2G小区，这就需要2G/3G切换相关优化工作做到位，具体来说，2G/3G切换优化主要从以下方面来考虑：
（1）邻区优化
添加邻区的数量，原则上添加的2G邻区室外站以6个左右为宜，特殊情况（比如TD和GSM都是弱覆盖区域）也不要超过10个；室内站以1-3个为宜。若邻区数目太少，容易造成TD网络无合适2G邻区可切换，最终造成由于TD信号太弱而掉话；若邻区数目配置太多，首先是加重了UE的测量和处理负担，其次可能会导致测量结果不够准确，使2G小区出现同频同BSIC问题，出现错误判断，最终造成切换不及时或者切换失败。
在选择邻小区的问题上，同等情况下优先选用切换方向合理、GSM小区性能指标较好、且无拥塞小区作为2G邻区。另外，由于频段自身的特点，900MHz信号的绕射能力较1800MHz强，覆盖范围更远，而且相同情况下1800MHz信号的穿透损耗比900MHz要大一些，因此在离TD基站相同距离的同一个地点，900MHz小区的信号电平比1800MHz更强一些。此外，还需要根据GSM网络站点的最新变化情况，及时对邻区进行相应的优化调整。
（2）参数核查
首先是定期对现网中RNC所加的G网外部小区的参数，主要是LAC号、频点、BSIC等，与GSM现网中的小区对应参数进行对比，找出与所加参数不一致的GSM小区并修改正确。
其次还要对T网小区中出现的同频同BSIC的2G邻小区进行分析处理。对这类问题，可以从切换统计数据上来进行简单分析，分情况进行处理，影响指标的就要通过2G优化解决，或者根据站点实际位置情况删除其中一个不太合理的2G邻区，否则可继续保留。
（3）相关参数调整策略
根据切换场景的不同，一般分为以下几类：
◆TD信号和GSM信号都较强的场景
为了让用户有更好的体验，此种情况下需要UE尽可能地停留在T网，因此要尽量慢切换或不切换。此时本系统使用质量门限值可设置较低，为-92左右，同时异系统切换门限设置较高，为40左右，时延采用2560ms，CIO为默认值0；
◆TD信号较强而GSM信号较弱的场景
此种情况下需要UE尽可能长时间地停留在T网，因此要慢切。此时本系统使用质量门限值设置较低，为-92左右，同时异系统切换门限设置较低，为30左右，以便需要切换时UE能顺利切到G网，时延采用默认的1280ms，CIO为默认值0；
◆TD信号较弱而GSM信号较强的场景
这种情况很容易出现UE上发3A测量报告，RNC下发切换命令，UE由于没有收到切换命令而导致切换失败，因此需要UE早点切换。故，把本系统使用质量门限值适当调高，比如为-90左右。
◆TD信号较弱同时GSM信号也较弱的场景
这个时候需要适当降低异系统切换门限设置，比如设置为30左右，以便UE能较容易切换到G网。
◆此外还有一种快衰落的场景，这个时候由于TD信号电平下降较快，需要修改时延以适应电平的迅速变化，因此可从D1280修改为D640。
◆对于个别邻区间切换成功率不太高的情况，可以适当调整邻区间CIO值，以使小区切换参数更适合这对邻区间的切换情况。
（4）对2G小区性能进行核查
主要针对2G小区信号质量或工作状态是否正常、有无告警、信号覆盖范围是否发生变化、信号质量如何、有无干扰存在、信号上下行是否平衡等方面进行分析排查和处理。需注意的是，在对2G小区进行分析处理期间，可对3G小区采取一些临时应对措施，以减少这期间的切换失败次数，等2G小区恢复正常后再把3G小区相关切换参数恢复到修改前的情况。
（5）通过RF优化
RF优化主要是以增强T网信号覆盖范围为手段，达到减少异系统切换次数和提高切换成功率的目标，同时也达到T网从G网分流业务、减轻G网负荷的目的。
4& TD向GSM切换时的具体分析
当终端检测到满足3A事件报告门限就会上报3A测量报告从而启动切换过程。修改上述2G/3G切换参数的目的，也就是通过影响3A测量报告的上报时间，影响到2G/3G切换发生的快慢，进而影响切换成功率。
4.1 TD向GSM切换流程
TD向GSM切换大致可以分为以划分为以下几个阶段：切换请求，切换准备，切换执行，切换完成[1]。具体的切换信令流程如图1所示：
图1& &&TD向GSM切换信令流程
切换请求阶段：RNC根据收到的3A测量报告，判决是否进行异系统切换，如是，则把切换请求发给3G核心网，3G核心网再转发给2G核心网。
切换准备阶段：2G核心网收到切换请求后，发送给目标G网小区对应的BSC，BSC请求目标小区准备相关资源，资源准备好后2G核心网给3G核心网发送接受切换请求消息。
切换执行阶段：3G核心网收到接受切换请求后，向UE发送切换命令，UE则根据本次切换命令所提供的信息，接入2G目标小区。
切换完成阶段：UE在目标G网小区接入成功后，在目标小区发送切换完成命令，该命令通过2G核心网发送到3G核心网，3G核心网请求RNC释放该UE占用的信令资源，从而结束本次切换所有过程。
4.2 TD向GSM切换中可能导致失败的因素及策略调整
（1）2G邻区漏配
由于现阶段有些3G小区还没有添加最合适的2G邻区，导致UE向现网的2G邻区发起切换时，由于TD信号太弱而导致本次切换失败。因此需结合外场测试或无线环境分析确定是否漏配邻区，如漏配了邻区，则需要及时的添加合适的2G邻区。
（2）3G小区异系统切换参数设置不合理
比如，由于异系统切换参数设置太高，使得UE迟迟不能发起切换请求，等满足切换条件时，TD信号又太弱而导致切换过程失败。此种情况可以通过调整参数，让UE容易发起切换。
（3）2G小区存在故障或者质量问题
UE在发起切换时，迟迟不能接入目标2G小区导致切换超时，从而本次切换过程失败。此种情况需要对2G小区进行故障排除。
（4）CIO设置的不合理
比如由于CIO参数设置太高，导致RNC发起切换命令后，由于2G小区此时实际信号太弱，UE迟迟不能接入目标小区，导致本次切换过程失败。此种情况可以通过降低CIO参数值，让UE等2G小区信号比较强时再进行切换更为合理。
（5）UE自身问题
UE的质量有所差异，某些UE在相同条件下切换失败的次数更多，或者说对环境条件的适应能力更差一些。对于这部分UE，可结合实际情况通过IMEI限制2G/3G切换的办法暂时解决，但是可能会增加这部分UE掉话的风险。
5& 典型案例分析
（1）问题现象
某小区一直以来CS域2G/3G切换请求次数和失败次数都比较多，切换成功率指标低于正常值。核查该小区CS域2G/3G切换参数，发现设置合理，该小区的2G邻小区参数也和现网2G小区一致。
问题场景分析：该小区周围TD基站数量较少，而TD用户较多，必须借助2G/3G切换满足语音业务的连续，因此CS域2G/3G切换请求一直较多。同时由于该小区G网邻区数目较少，而在T网信号较弱的地方，G网信号也存在一些问题，所以从统计上来看，该小区2G/3G切换失败次数较多。
（2）分析处理过程
图2&&& 优化前后2G/3G切换成功率
1月27日前未调整前，平均每天切换请求次数和失败次数都较多，切换成功率在95%左右波动，低于全网98.2%的平均水平。初步分析本小区和周围2G小区的无线环境情况，核查现网2G邻区配置后，首先对小区本系统切换门限参数和时延进行调整，完成后观察发现2G/3G切换成功率指标有一定程度的提升，达到97%左右；而后对异系统切换门限进行调整，完成后成功率达到98.2%左右的全网平均水平；最后对邻区间切换成功率较低的2G邻区CIO进行调整，经观察发现2G/3G切换成功率指标达到98.5%以上的较高水平。以上的每个阶段都包括了调整、观察、再调整的循环过程。最后将该小区总的切换请求次数降低到原来的三分之一左右，而切换失败次数平均每天减少了近10次，从而使切换成功率赶上甚至超过了全网平均值。同时，该小区的CS域话务量和掉话率指标并未出现明显波动，仍然保持着稳定的水平。
2G/3G切换由于涉及问题较多，除了考虑TD网络自身可能存在的问题外，还得考虑相邻G网小区接入性等相关情况。同时，由于后台对外场无线环境尤其是用户使用环境情况不能准确地了解，只是根据话务统计情况、实际2G/3G邻区关系以及基站小区方位图进行估计和推测，而这种推测，难免会出现不准确甚至是错误的情况。因此2G/3G切换优化调整是一个较长的包括分析、调整、观察、再分析的循环重复过程，要经过循序渐进才能逐步调整优化到位。
[1] 3GPP TS 23.009. Handover procedures[S]. 2001,06. &★
Loading...
中国电子科技集团公司第七研究所《移动通信》杂志社粤ICP备号