【第五期】对话《金牌调解》最专业观察员——罗久保&&&文/柳陶
对话访谈江西卫视
《金牌调解》团队之观察员罗久保
柳陶（以下简称柳）：罗老师您好！请问您在做观察员之前从事过哪些职业呢？
罗久保（以下简称罗）：在做观察员之前，我是一名大学教师和律师。
柳：您在法律方面的知识可谓专业啊！请问您认为担任《金牌调解》观察员以来最深的感触是什么呢？
罗：做善事，与人为善。
&柳：能具体讲下《金牌调解》对您自己或者广大群众的影响吗？
我感觉自己在成长，我懂得了感谢生活，《金牌调解》是在经营一个健康的生活方式和生活技能。
《金牌调解》能够帮助许多生活困苦、不和谐的家庭，能够使一部分人生活得更加幸福。
能够树立人们的法律意识，能够放松心灵。
柳：好的，谢谢您！祝《金牌调解》的明天更加美好！
罗：谢谢你！
后记：《金牌调解》自播出半年来，在全国范围内引起极大关注，许多北京、上海、新疆等各地的观众朋友们亲自来到南昌寻求调解，甚至许多海外华人都表示每晚必看《金牌调解》！这一切的一切，无不表示《金牌调解》是一个得人心的调解节目，《金牌调解》是真正的为咱老百姓办好事办实事的！但是，也不排除一些观众、网友对《金牌调解》存在着一定的疑虑和误解，比如有许多观众会有疑问:"《金牌调解》每集短短的45分钟就帮人调解好了么？会不会是请的托啊?",其实，没走进节目录制现场大家不知道，《金牌调解》在电视上播出的45分钟更多的是为了引导世人往好的方向发展，而为当事人解决矛盾冲突更多的还是利用了场下调解，有时候为了调解一件矛盾冲突，整个一集录制时间长达七八个小时，而许多工作人员都是顾不上吃饭的。看着一幕幕的场景，记者深为感动，深切地感受到了《金牌调解》团队的不容易！希望有更多的人予以理解！关注江西卫视，关注《金牌调解》！
后记二：记者于9月23号下午三点再次赶往《金牌调解》节目录制现场，这次调解的是结婚多年的夫妻，经过调解，到晚上七点多，他们由之前的冷语相加、互相猜疑，到最后互相搀扶、幸福地走出江西电视台，特别是在丈夫给妻子揉腿的时候，丈夫深深地认识到了自己多年来的错误，一句句发自内心的话涌出来，在场的很多人都流泪了，主持人章亭流泪了，记者也流泪了，整个过程一结束，每个人都深深地松了口气！每个人心里都很开心很幸福，都感觉自己又挽救了一个家庭！然而，有人喊话了:“大家休息五分钟啊！不能走远哦！五分钟后开始下一场调解！”
（版权所有，网络转载请注明出处！请勿随意删改！纸质媒体如需转载需通知本人，经本人同意后方可转载）联系QQ：，也可直接发邮件至。
约稿、合作：请联系QQ。
敬请关注下一期报道：
90后记者柳陶独家对话采访《金牌调解》团队之观察员（六）
猜一猜下一期接受采访的观察员是谁呢？您最希望看到的观察员又是谁呢？
敬请关注最新访谈：——点击进入
江西卫视《金牌调解》栏目调解邮箱：；（请将矛盾事件发送至此）；江西卫视《金牌调解》栏目调解热线：1、
关注江西卫视，关注《金牌调解》！
有问题，来调解
来调解，没问题
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&撰稿/柳陶
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。新民网移动客户端
您现在的位置： >
“反烟第一人”被节目批为社会蛀虫 起诉电视台
　　2012年6月，参加江西电视台某节目时，被嘉宾柏燕谊称为“社会蛀虫”，遂电视台和柏燕谊。他认为柏的言论是对其人身攻击和人格侮辱，电视台相关栏目也构成名誉侵权。法院一审驳回其诉讼请求。2月28日该案二审。
　　2月28日，被称作“中国反烟第一人”的江西电视台和柏燕谊侵犯其名誉权一案二审在京开庭，双方就节目是否侵犯名誉权等进行了激烈辩论。原告方面表示，对社会现象进行评判时不应该超过尺度，而节目对本人、其家庭和反烟事业产生了消极影响；被告方认为，按照现行法律对名誉侵权有严格的界定，在两次审判中，原告都没有提供嘉宾言论出于其主观故意以及该言论对其产生了不良影响的证据。
　　对于节目对其造成的损害，的代理律师毕文强认为，“我们任何人都有权利对社会公共现象进行评判，但是不应该超过尺度，更不应该以侵犯别人的人格权、名誉权为基础”。“在这过程中，首先影响了家人对他的评价，公共媒体的整体的节目活动会产生一种负面性的影响；第二点，本人的内心也受到影响；第三点，社会公众在没有对有一个理性客观的了解的情况下，在看了这个节目后，对评价会出现一边倒的情况；第四点，本身的行为也受到了影响”。
　　被告方江西电视台的代理律师罗久保认为，原告没有提供对其造成损害的证据，嘉宾柏燕谊的言行也不存在主观故意，所以对原告没有造成名誉侵害。
　　罗久保认为，嘉宾做出“社会蛀虫”的评价，“一个是基于现场的环境，包括他爱人的哭诉、所有嘉宾对他家人的同情；第二，基于他的粗暴行为；第三，最主要的是他有点沽名钓誉，他没有工作、没有收入，还有子女就学、医疗、生活，全部要靠大家捐款。”
　　毕文强说，主观的认定是一个很专业的问题，在节目过程中，“质疑别人的动机这种评论就已经偏离主题了，这种行为带不带有主观色彩？法院一审判决也已经说了有个人评判的成分，只不过没有认定为主观恶意。那么这是一个认定的过程。”
　　（原标题：“反烟第一人”被指 “社会蛀虫”案二审）
侬好上海由新民网出品微信号：helloshanghai2013大城小事，第一辰光微信阿拉扫一扫，关注有惊喜！小侬等你来报道！
更多关于的新闻
数据加载中……
小侬给你发红包咯！！2月13日，“侬好上海”邀请大家猜谜闹元宵，顺带把红包也抢了吧...
新民网友：
评论成功，谢谢参与！
点“看微博”查看您的
评论成功，谢谢参与！罗久保电影全集_罗久保演过的电视剧-爱奇艺明星资料页
职业：- 生日：- 地区：- 身高：- 体重：- 血型：-节目主题：孩子意外去世之后
嘉宾阵容：胡剑云 章亭 沈姗 曹宏 官雯 李小芸 陈兴东 廖喜玉 罗久保 方先生 刘女士
剧情介绍：日，方先生和刘女士结婚的第五个年头，婚姻亮起了红灯。方先生究竟向妻子做了什么，而他的眼泪想向大家表达什么样的内心？方先生能否挽救他们的婚姻？金牌调解人胡剑云主持人章亭，生命力金牌观察团沈姗、曹宏、官雯、李小芸、陈兴东、廖喜玉、罗久保。显示法宝之窗
案例与裁判文书 &
张跃诉柏燕谊等名誉权纠纷案
【全文】CLI.C.6611697
张跃诉柏燕谊等名誉权纠纷案
北京市朝阳区人民法院
　　民事判决书
(2013)朝民初字第37320号
　　原告张跃。
　　委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
　　委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
　　被告柏燕谊。
　　委托代理人郭悦，北京思科律师事务所律师。
　　被告江西广播电视台。
　　法定代表人杨玲玲，台长。
　　委托代理人罗久保，江西久保律师事务所律师。
　　原告张跃（以下简称姓名）与被告柏燕谊（以下简称姓名）、被告江西广播电视台（以下简称江西电视台）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。张跃及其委托代理人赵传学、杨强，柏燕谊的委托代理人郭悦、江西电视台的委托代理人罗久保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　张跃诉称：2012年6月，我受江西电视台“深度观察”栏目组的邀请，就我全国反烟事迹以当事人身份参加节目录制。在节目录制过程中，柏燕谊作为受邀嘉宾刻意歪曲我所做“反烟”这一公益事业的性质，对我进行人身攻击，称我是“披着道德外衣的社会蛀虫”，这属于性质非常恶劣的人格侮辱行为。江西电视台“深度观察”栏目对节目录制过程中发生的一目了然的人身攻击、人格侮辱、诽谤侵害名誉权行为在不进行任何剪裁、删除的情况下就于日和6月30日以“如此‘反烟’该不该”为标题分两期在江西卫视播出。整个节目充斥着诋毁、贬斥、丑化我及我所做的“反烟”公益事业的情形。节目播出以及该节目视频在网上广泛传播后，给我造成了较大负面舆论，影响了我的正常生活和工作。依据《》、《》，人无论贫穷富贵都享有人格尊严不受侵犯的权利，柏燕谊和江西电视台作为公众人物和在全国具有重要传播影响力的电视媒体不应以侵害他人权益为代价来换取曝光率和收视率。据此，现诉请法院依法判决：1、柏燕谊和江西电视台发表声明，恢复我的名誉并公开赔礼道歉，在“深度观察”栏目中做出道歉，范围及方式与侵害结果相当；2、柏燕谊和江西电视台连带赔偿我精神抚慰金10万元。
　　柏燕谊辩称：我并没有侵犯张跃的名誉权，不同意张跃的诉讼请求。“深度观察”节目是谈话评论类节目，我作为嘉宾参与节目录制，有权利和义务发表个人观点和看法，在主观上不具备损害张跃名誉权的主观意图。结合全部节目内容来看我的发言，我是在张跃的行为导致妻子孩子生活困难后，作为全场唯一女性发表相关评论，并不存在侵权事实，也并非侮辱诽谤。从证据材料来看，并没有发现张跃的社会评价降低，张跃的亲属朋友从一开始也没有支持过他。从网上报道看，张跃一直有一系列的负面报道，其本身也没有那么大的影响力。张跃应证明其社会评价降低与我的言论之间存在因果关系，我的行为并不侵犯张跃的名誉权。
　　江西电视台辩称：“深度观察”栏目是我台的一档新闻评论类节目，节目时长约45分钟，晚间21时15分在我台播出。张跃录制的该期节目并没有偏离正确舆论导向，而是传递了正能量，该节目主张用正确合法文明手段制止、规劝社会不文明行为。该栏目主张正确引导民众采取合法合理的方法反烟，张跃行为的出发点是好的，但客观表现却是野蛮落后的处理问题行为，卫视媒体不应支持这种观点。张跃放弃家庭责任，从事自认为的事业，行为本身存在争议，其作为新闻人物，具有争议很正常和普遍。我台栏目的播出没有偏离正确舆论导向，没有违背善良民俗，也没有侵犯张跃的名誉权，故请求驳回张跃的全部诉讼请求。
　　经审理查明：“深度观察”栏目是江西电视台一档新闻评论类节目，主要内容为选择一些新闻事件和故事，邀请专家或学者对新闻事件发表观点或评论，节目每周二至周六晚上21时15分在江西电视台的江西卫视播出。
　　张跃以个人名义从事“反烟”活动有15年左右时间，其“反烟”主要方式为在全国不同城市的公共场所以直接从吸烟人群处拿下香烟和发放个人名片及宣传材料方式劝阻吸烟，有媒体报道称其为民间“中国反烟第一人”。柏燕谊系百诚释心（北京）管理咨询有限公司的总经理，在“深度观察”等栏目担任特约嘉宾。
　　日、6月30日，“深度观察”栏目以“如此‘反烟’该不该”为主题，播出上、下两集节目，每集节目时长（含片花）约45分钟。张跃以新闻事件的新闻人物身份参加当期节目，节目嘉宾包括柏燕谊（心理专家）、江小鱼（文化评论员）、陈旭（知名律师）和石述思（资深媒体人）。上述两集节目的视频内容现可从互联网搜索网页搜寻到。
　　在日播出的“如此‘反烟’该不该”上集节目中，张跃首先阐明自己对“反烟”的观点，之后江小鱼、陈旭和石述思也分别阐述各自的观点。在对张跃的“夺烟”行为进行现场模拟后，节目围绕张跃“夺烟”是否合法的话题进行讨论，张跃和其他嘉宾都发表各自观点。在此环节讨论中，柏燕谊提出“夺烟”行为是为了提升价值感的观点，其发表的主要评论内容包括：第一人，什么什么第一人，就这凡事一加上第一人，这个背后它的味道就变了　　······
关注法宝动态：
感谢法宝客户：
法宝通用产品
研发与应用
注意：只能下载当前页数据，下载异常请查看！
邮件主题：
邮件接收地址1：
邮件接收地址2：
转发人姓名：
转发人邮箱：