客观地评价下《请不要辜负这个时代》一书
很抱歉,我在今天之前是没有听到过周小平这个名字的，更不知道他还出了本书。因为偶尔逛论坛发现有几个帖子在讨论他，我只看了一眼开始以为是那个叫周国平的哲学研究者,但是想起来周国平是搞哲学的，平时一直是与世无争，怎么会在论坛里引起大家的讨论呢。仔细看才知道是周小平，马上搜索了下其人的资料，原来是个80后的网络作家，而且最近被习大大接见过。
周小平最近之所以引起大家的普通关注是因为他的一本名为《请不要辜负这个时代》的书面市了，而书中的内容多为批判资本主义发达国家，弘扬社会主义的优越性，进一步的层面意思可以理解为外国的月亮并不圆，爱国胜过爱自己。因为是主旋律作品，所以一开始就受到了主流媒体的推荐，而这却得到了部分网友的热烈讨论，赞扬与批评者都有。
这本书的受欢迎程度是有迹可寻，君不见环球时报的大力吹奉，部分爱国愤青更是拿至当做宝贝一般珍爱着。
然而评判之外就应该有迎合奉承，这是个合理的现象，对于反感的人来说有点过于敏感了。这就如同上个世纪民国时期鲁迅对国民党的批判，郭沫若对其的奉承；王实味对共产党的批判，丁玲对其的奉承。但是一切的评判与迎合过了头就是个危险的信号。因为政治这个看似如隔壁老大爷一般的慈祥温和，实则是老谋深算，阴暗肮脏无比，它总会是牺牲一部分人的为代价而达到自己的目的。
先看了下媒体对这本书的观点，称其为是年轻人视角的理性立场，以积极克服新问题。当然了，说这样话的媒体是《人民网》与《环球时报》。
于是有了这两家媒体的推荐我还是粗略地在网上看了下这本书的内容，只读了一半便感觉不用再读下去了，这个标榜以积极克服现实中新问题的书，一半以上都是一些老生常谈的话题。只不过这些问题换了种方式换了个人，这个人是以一位年轻人的口吻所说，而随后部分主流媒体的紧跟，如同当年受有为青年热爱的《中国不高兴》，《中国可以说不》一样。而《中国不高兴》已经跟不上这个时代了，必须换成另一个新的声音。但凡读过书的人都知道几乎是每五年就会有一部代表着主流思想慷慨激昂地面世，对中国的经济，文化，政治，社会现状发出不同于常识的声音。我们暂切称之为正能量,我们都知道生活中我们是不能缺少正能量的，因为它给人鼓舞与希望，让人知道什么是真善美。但是当这种正能量变了味走了形，变成权力机器的吹鼓手，对于世间的不公不平沉默或者用其他扭曲真实的言论来转变人们的视角与观点，这才是最可怕的，
我相信周小平同志应该是打小从骨子里恨欧美国家的，他的思想一直处在帝国主义亡我之心不死的阶段。他在其博文《请不要辜负这个时代》中大量地举例中国与美国的社会现象，以力图证明中国与美国的那些丑恶事件是半斤八两。其中心思想无外乎是站的角度不同，就如同一个普通公民与一个政府宣传员互换了角色，周小平用宣传员的视角来反驳引诱大众的问题。更在其大量的网络段子“你说……”之中来举例论证这个时代不合常规的事情做过对比，证明其本身的合理性，但是他却犯了道听途说与大量数据的错误常之中，这就是一个用谎言来论证谎言，结果只能得到自我安慰式的谎言结论。
很遗憾的是周小平只是一味地用反问句来咄咄逼人论证其观点，这种本意也是向人们表达政府的一切初衷都是好的，不要再埋怨她了。也许他不明白有时批评是能让一个人进步的，一个国家也能进步的。如果天天吹奉与意淫，那其实是另一种贻害。
观其文章通篇是偏激情绪化的言论，看不出有任何的理性积极可言。尤其是那篇《梦碎美利坚》文章更是让人觉得其作者的用心良苦，他本人并未到达美国，在网上索搜上些新闻便把美国从头到尾，从上到下批判得体无完肤，让人感觉美国才是世界上最不适合居住的国家。话说回来普通的中国公民是很难在有生之年去美国一次，去的都是些中国的先富起来那批人与部分官员，请问他们挤破脑袋跑去美国当卧底？
如言论“为什么每年有几十万人死于车祸，几千人死于美国波音空难你不感到害怕，却偏偏害怕只死过几十人的“中国高铁”？举例几乎全是美国，看来他言必称美国，不知人家美国公民看了会怎么想，真是躺着也中枪。
观其一书中所收录的文章只能说是与新华社的稿子如出一辙，并无新意可言。甚至被媒体被之为“积极的态度”来克服新问题。这全是胡乱猜想。因为周小平本人一直没有讨论过，他直在摆态度，但是没有实质性解决方案。而他另一个问题就是漠视当下存在的一些社会问题，当记者向他提到这个问题时，他遮遮掩掩，故意转移话题。这哪里是积极的思想？这是一种是消极的，逆来顺受，不思进取的封建落后的思想。好在这种思想在这本书并没有太多的影子,也只是引起了少数愤青们的共鸣,如果是放在文革那样单一思想控制的时候定会受到革命小将的信奉与吹逢。好在当下是个相对思想开放自由的年代。
看过他的自述，作为一名北漂者他本人很聪明地再一次利用了消费爱国主义来博得大众的眼球。在仅有的一篇《新疆，今夜请不要哭泣》中也只是作作秀而已。
“当我和环球时报胡锡进、王文、张教授、以及司马南、吴法天、马冰、环球老吴、小靓等一行人在喀什著名的民居老街上为充满异域风情的建筑和美食留恋忘返的时候。”当看到这段文字中的人名时，我决定关闭了其博客的网页。
这本书只是代表了一部分人的宣言而已，是人们茶前饭后的笑料而已。如同那部《中国不高兴》一样，过了那个时间段，谁高兴谁不高兴老百姓们并不关心了。
从来政治多险恶，年轻人悠着点。当一种思想到达了极点的时候一定会如同沸水一样从锅中外溢，这时主人会关掉火把开水倒入闷壶泡茶或者洗臭脚。
年轻人，这个时代谁也辜负不了。请想清楚自己来这个时代是做什么的，还是认真地学习下90后才女刘媛媛所讲的吧：如果再有人跟你们说，年轻人你不要看不惯，你要适应这个社会，这时候你就应该像一个真正的勇士一样直面他，你告诉他我跟你不一样，我不是来适应社会的，我是来改变社会的。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。[转载]周小平先生请不要歪曲这个时代
&&&&作者:赵士林&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&
——评周小平先生《请不要辜负这个时代》
　　6月15日《环球时报》刊登一篇文章，题目叫《请不要辜负这个时代》，署名周小平。这篇文章的基调是高举民族主义、爱国主义大旗，控诉西方的腐朽没落和凶残罪恶，歌颂的文明进步繁荣和谐美好，谴责一些人士对中国问题的批评，要求人们认同现体制，否则就是辜负这个时代。
　　周文的特点是列举一大堆“事实”，然后充满情感地进行道德评价。尽管文章很长，但不是学术论文，没有理论探讨的价值和必要，我们可学习汉文帝的态度，“卑之无甚高论”，就结合事实对周文的道德评价进行一番道德再评价。
　　为了避免断章取义之讥，我在批评周小平先生的看法时，尽量充分地引用他的原文。
　　周文从1998年印尼排华暴行开始，他首先认定：“1998年，美国为了打造第二岛链从海上锁死中国，策动印尼人屠杀华人”，从而指认美国和台湾欺骗华人留在印尼，美国发放枪支支持印尼暴徒，言外之意是美国和台湾联合导演了，至少是幕后怂恿了这场暴行。这其实没有任何根据。有点历史知识的人倒是清楚地记得，就是在三十年前，中国当时的领导人推行输出革命战略，导致印尼反共军事政变成功后，将大批华人当作共产党员屠杀。到了九十年代末，苏哈托军事政权为转移经济危机，怂恿种族仇恨，导致1998年的大屠杀。当时美国和台湾的态度根本不像周文所说的那样。据当时的新闻报道：台湾政府多次“紧急指派专机”飞往印尼疏散受难者，亦启动五架国军C-130运输机于国内待命，此外海军舰队抵达峇里岛海域随时准备扩大“武力撤侨”。美国政府则认定此次事件是种族歧视；联邦政府批准部分华人的“避难请求”，并接受了这批华人居留。《纽约时报》率先大量报道了排华暴行，才使得此事在全球各地广为传播。
　　周文列举印尼排华惨不忍睹的暴行（如将大棒捅入华人妇女的生殖器），然后将这些暴行归咎于美国人和台湾人，试图营造一种对美国和台湾的仇恨情绪，但这种出于虚构的栽赃显然极不可取。
　　他气度非凡地要求人们“能望远的人才能登高，生活需要我们抬起头来做人，而不是鼠目寸光地只盯着一处脏脏”，并把中国比作一个身上有“脚皮、鼻屎、大便、细菌以及病毒、口痰、淋巴、胰腺液”的“美女”，谁要是清除这个“迫害人的美女”，他“绝不会袖手旁观”，因为他是个男人——“原因很简单：我若坐视不管，那还算是男人吗？”
　　周先生将中国比作一位美人，将自己描绘成捍卫美人的英雄。对这段话，我分两个层面来评论。其一，周文对这个美人的问题显然是在刻意地轻描淡写，这个美人就是点“脚皮、鼻屎”的问题吗？谁能说一个贪腐遍地、特权横行、贫富悬殊、大权独揽的“美人”只是一个“脚皮、鼻屎”的问题？应该是得了肺气肿、肝硬化、甚至恶性肿瘤了吧？
　　其二，有人指出这个美人的问题，被周文斥为是要“清除这个“‘迫害人的美女’”（“迫害”一词从何而来，不详），这又回到一个简单道理，指出一个国家的问题，是不是就是要“清除”它呢？就以生病的美人为例，指出这个美人得了严重的病症，建议她及时对症治疗，是爱护她呢，还是说她红肿之处，艳若桃花，流脓之所，美如乳酪，是爱护她呢？
　　中国这个美人，确实屡被糟蹋。糟蹋她的，并不是为她瞧病治病的人士，而是那些“英雄救美”的权贵财阀既得利益者。
　　“中国有腐败，有坏人，有变态，有潜规则。我告诉你，全世界都一样。中国有几十万城管，粗暴执法的也就是那么一小部分而已。而且这总比在美国或者欧洲根本不准你随便摆摊，你敢无证摆摊就被工会暴打一顿要好一些吧？”
　　周文对所有针砭时弊者都加以谴责，模式不外中国的问题都是局部的、小小的，逻辑不外中国有的问题，外国都有，甚至比中国都严重。
　　首先说说腐败。没错，腐败全世界都有，但是请问周先生，您真的好意思拿美国的腐败，日本的腐败、英国德国法国的腐败，和中国的腐败同日而语吗？我们知道，英国一个内阁部长，出差用公车顺便办了点私事，就被迫辞职；日本几个公务员出差花冒了几千日元（相当于人民币几百元）就被炒了鱿鱼。这和我们的动辄上千万甚至上亿的腐败能够同日而语？
　　再拿粗暴执法来说，第一，在我们国家，很多执法者并非粗暴执法，而是粗暴违法，一桩桩、一件件骇目惊心，难道一句“一小部分”就能解脱违法执法者的罪愆？就能抹去执法队伍的污点？在您看来是“一小部分”，在受害的公民看来就是全部生计甚至身家性命，怎容如此狡辩？你列举外国发生的粗暴执法，言外之意，是不是他们都有，我们有也无妨？我所知道的是美国工会拼命维护弱势的劳动者的利益、工人的利益，但富士康那么多跳楼的，农民工那么多被欠薪的，我没看到工会出过一次面，那么多妇女甚至幼女被强暴，我也没看到妇联出来说句话。你还好意思指责美国的工会！
　　“六十年弹指一挥间，中国已经有六亿人走向了小康。有许多和我一样的农村娃都变成了一个又一个城市里的新青年。这种规模的沧桑巨变就已知的人类历史而言，绝无仅有。如果这还不能证明我们的政治体制更优秀，还不能证明我们的民族和种族更优秀，那请问还有什么值得我们去信仰？”
　　这段话混淆了很多根本的是非。掩盖了很多历史的事实。首先，“六十年弹指一挥间，中国已经有六亿人走向了小康”这个囫囵吞枣的提法尽管十分符合官方宣传的基调，却从根本上歪曲了中国进步的真正原因，掩盖了中国社会经历的惨痛教训和付出的巨大代价。当代中国的前三十年，也就是毛泽东时代，地球人都知道，那是怎样一个时代。从49年说起吧！掠夺式土改、批清宫秘史、批武训传、知识分子自虐性检讨、三反五反镇反、胡风反革命集团、强行合作化、反右运动、疯狂大跃进、大饥荒、人民公社、反彭德怀、四清、直到文化大革命，冤杀多少人？饿死多少人？整死多少人？到了文革末期毛的晚年，政治专制独裁，经济面临崩溃，文化一片沙漠。这样一个时代，您不但好意思只字不提，还好意思将它和改革时代捧到一起同唱赞歌！
　　改革才改变了中国人的命运，改革才使中国发生了沧桑巨变。改革恰好是颠覆毛时代的旧体制才取得了辉煌成就。您故意混淆毛时代和改革时代的政治体制，同以“优秀”赞颂，请问，九大和十一届三中全会都很“优秀”？文革和改革都很“优秀”？闭关锁国和对外开放都很“优秀”？家庭联产承包和人民公社都很“优秀”？以经济建设为中心和阶级斗争年年讲，月月讲，天天讲都很“优秀”？
　　由于搞经改不搞政改，由于利益集团权贵财阀的阻碍，改革时代的中国出现了很多不容忽视的社会问题、经济问题，因此，我们不应忙着信仰体制，而是应该尽快改革体制，解决中国社会各个领域出现的愈演愈烈的问题。这个看法自然要被周先生扣上卖国、反民族的帽子，但是帽子时代毕竟过去了，这倒是一个时代的进步，可惜要求我们不要辜负时代的周先生却视而不见。
　　至于“民族和种族”更优秀，这是一种十分危险的“种族优越论”，我们一直在反对这种邪恶理论，希望周先生不要陷中华民族于邪恶。
　　“是谁让你们一边嘲笑金三胖世袭，一边又对美国总统老子走了儿子上，儿子下台了老婆上的事实视而不见的？”
　　这段话显然对金三胖的世袭被谴责愤愤不平，周文举证美国也是这样。美国既然都这样，为什么偏偏谴责金三胖？看来周先生对专制独裁情有独钟。但是这段话却暴露了惊人的无知。美国的“老子走了儿子上，儿子下台了老婆上”和北朝鲜的金家军事法西斯独裁世袭怎么能同日而语？美国不管谁上、怎么上都得经过选民这一关啊！老布什是不是选的？小布什是不是选的？日本也有政治世家，但不管你玩多少猫腻，都得经过选民这一关，选民最后说了算。但金胖子是谁选的？你也可以说是选的，是他老爸选的！
　　周文的一个不敢令人恭维的很下作的也是惯用的手法是制造一些明显荒唐的看法安在他们指责的对象头上，然后煞有介事地抨击对象荒唐。例如：“你说中国有杀人犯，那请问怎样才没有杀人犯？”
　　没有任何人苛求中国杜绝杀人犯，这种质问完全是无的放矢，为矢造的，其实很无聊。
　　“佛说：‘“我不入地狱，谁入地狱？”圣经上说：““魔鬼永远都是以天使的面孔出现在世间。”圣贤说：““真理掌握在少数人手里”如今这社会，一百个人里，难以找出三个人支持政府，大多数人都沦为了公知的信徒——末日审判时，只有罗德一家三口得到救赎，不是因为他们和城中大多数人的价值观一样，而恰恰因为他们是俗流当中少见的例外”
　　这段话很悲壮。周小平先生大概认为自己是入地狱的“佛”，是少数掌握真理的“圣贤”，是末日审判时得到救赎的罗德。他指责的对象自然是以天使的面孔出现在世间的魔鬼。
　　首先，周小平先生不必那么悲观，已经“七不讲”了，非常趁您的心意，形势怎么可能那么严峻，您根本就不用下地狱了，不过我要提醒周小平先生，末日审判尚未到来！文明总要向野蛮算总账！
　　第二，公知从来没有反对政府，公知反对的是政府官员的贪腐无能、特权泛滥、失职渎职、行政不作为、上万亿三公消费，……
　　第三，从现代政治文明的标准看，只要不是违法地暴力地颠覆政府，批评政府、反对政府都是非常正常的现象，相反，一个只能对政府拍马屁涂脂抹粉歌功颂德文过饰非讳疾忌医的国度，肯定没有一个正常的政府。
　　问题还是回到对这个国家和民族的态度问题。周文像所有宣扬狭隘民族主义、国际阶级斗争的文章一样，将唱赞歌理解为爱国，将指出问题理解为包藏祸心，用他的话讲，就是辜负这个时代。因此，从对日渐严重的环境污染的批评到对官吏专横跋扈的批评，从对食品安全的担忧到对假冒伪劣的鞭挞，周文都无一例外地大加讽刺和抨击，都举出国外的例证说外国比我们严重得多。但他仍绕不过那个魔圈：欧美那么差，一切都比我们差得远，为什么他那样热爱的政府官员全都把孩子老婆往美国送？
　　历史一次次告诉我们，唱赞歌爱国的很多都是在祸国，痛切地指出它的问题的，才是真正的爱国者，所谓“爱之深，责之切”。
　　编织一些以偏概全的事实，选择一些无代表性的案例，将欧美妖魔化，以欧美诸国历史上的劣迹否定其现代文明，煽动“亡我之心不死”的国际阶级斗争情绪，鼓噪冷战，n次祭起狭隘民族主义的破旗，刚吃了几天饱饭又操起清末遗老遗少的衣钵：外国没有的，我们有；外国有的，我们早就有了。周文以中国的高科技成就来论证这个观点。可惜的是，不管你怎样夸耀苹果百分之百都在中国生产，钱还是让苹果赚了大头；不管你如何自吹自擂，我们就没有一个诺贝尔科学奖。
　　“端午节，风和日丽，我坐在通州某小区的花园长椅上一直想着这些事。在夏日的微风中，在北京的蓝天下，我看着川流不息的车辆，还有草坪上散步的老人以及孩子，真切地希望这一切能够永恒”
　　我也希望这一切都能永恒，但这一切恰好是告别了毛时代的改革开放之功，是一定程度上接受了被周先生百般诅咒的西方体制模式的成果。为了使这一切真的永恒，我们还必须不畏周先生这一类讽刺抨击鞭挞，坚持不懈地针砭时弊，批判社会，坚持不懈地把改革进行到底。要知道，“北京的蓝天下”，越来越成为奢望，川流不息的车辆，有多少在公车私用？要知道，还有很多老人再为养老发愁，还有很多孩子在为上学发愁。83岁了还在捡破烂的老人没有心情在草坪上散步，西南溜着索道上学的孩子们，只能在滔滔江水上颤栗。
　　我们之所以要做公知，之所以不断发出批评的声音，就是为了这个国家所有的人都能在花园长椅上从容，而不是大部分人流着臭汗，供养小部分人在花园长椅上胡思乱想。
　　最后要指出的是，周文对人家客观评价西方科技水平，指出自己的不足出言不逊，骂人家“说得好像他自己，他爹妈都不是中国人一样”，这就很不厚道了，有点流氓骂街了。
　　本来，周文好像情辞恳切地摆出讲理的姿态，这一句话就漏了馅。当然，你和孔丹的“操你妈”还是不一样，所以我愿意费些笔墨和先生商榷商榷。
　　周小平先生，请不要歪曲这个时代，歪曲这个时代，才是辜负这个时代。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。轻度驳周小平先生的神作《请不要辜负这个时代》
因为周先生这篇文章，我跟两个同学就一些看法交换了意见，可能由于微信或者微博里评论的字数限制，有一些话说得不够完整，有种意犹未尽的感觉。说真的，自从大学毕业之后，原来逛开的那个ttf论坛因为经费的原因关闭了，所以很久都没有就时政方面的事情写过一些太长的东西，一来工作之后每天要应对的事情也静不下心来写些什么，二来太长时间没有写过东西了，怕自己表达的不够好，但是既然有些话是因为这篇文章引起的，我想就说一下吧。
请恕我孤陋寡闻，我对下面这篇原文的作者并不熟悉，如果不是@火焰芭沙娜
同学转发，我事前还真不知道互联网上有个叫周小平的人曾经跟韩寒、徐静蕾这些知名博主同在一个水平上。
对于周先生的此篇文章，我复制粘贴在word文档里，我用字数统计工具算了一下，洋洋洒洒接近一万字，不看内容，仅看字数都足够苦口婆心了。但是里面究竟说的是什么，表达的是一种怎样的东西呢？我本来想来一篇总的文章来说说读这篇文字的感想，但我一边读这篇东西（其实我怕被朋友说我看得不够仔细，所以反复读了好几次了），觉得还是在一些节骨眼上插入我的看法（红色字时原文中我觉得十分值得玩味的地方，蓝色字时我对此的看法。此外，这篇博客的文章最好用电脑的浏览器来看，因为直接在手机微博里打开连接，那些字体的颜色区分不出来）为好。（p.s.本来我一边写一边找资料的时候，在网上已经看到很多对这篇文章吐槽的辛辣尖锐的评论，但我还是自己敲一篇出来为好，不然会让人觉得我太懒了^_^），好，去片：
请不要辜负这个时代
这是一篇我一直都想写下来的文章，却因为想说的太多，总不知该从何下笔。和大多数80后一样，我出生在西部的一个小城市，从小也受到地摊文学和杂志的影响，年轻的时候也一直傻乎乎的觉得我们国家有体制问题，经济不自由。因此成年之后我在互联网上一直很活跃，并且主要是以批判政府为主。那时候我是真心的认为我在拯救这个世界，我是在唤醒被欺骗的国人，我是在散播普世主义和西方先进思想。那时候我一度被媒体捧为中国著名博主，2006年时我还被腾讯的专题选为十大知名网络人士，排位仅次于韩寒和徐静蕾。如果不是一些极其偶然的机会，我也许不会从这场自以为是的噩梦中清醒过来。
1、体制问题这个难道不是真的？难道国家领导人这么多年来一直都承认和强调的问题都是不是事实？既然如此，何来傻乎乎？
2、关于经济不自由这个问题，其实按照国际标准，每年都会有一个世界各地经济自由度的评分，中国大陆的自由度低是有客观评判的标准。如果你们觉得这个标准是对中国有偏见，但是这个经济自由度的评价可是对香港一直评价很高的。而且中国一直自诩、也希望西方承认市场经济国家的地位，我想自然不会否认这样一个国际经济领域权威的评分吧？
从现实来看，在国外注册和开公司的成本（包括注册资金、注册的流程以及中间涉及的审批权限）是怎样，我相信有创业经历的同学朋友们会心照不宣。而在实际经济运行的过程中，各种各样的行政干预、地方政府对企业的干涉层出不穷，这个我想那些从事民营企业的朋友们心里都有底吧？
3、我向来对那些一开场就吹嘘自己过往资历的人心存怀疑，我找了一下周先生的光辉业绩，但是就是没找到有他被评委“2006年腾讯专题十大知名网络人士”的链接，是不是周先生当时用的是化名呢？
2007年的一个下午，我偶然读到了一个报道大致是这样写的：“王小波和李银河吹捧了一辈子美国人的高尚道德，却很少有人知道他的弟弟就是在美国街头被人刺死的，根据事后的监控显示他临死前挣扎了很久，这段时间路过的车辆和人很多，但没有人停下来帮助他，等最后被发现并送到医院时，早已停止了呼吸。”这段文字吸引了我的注意，我开始隐约感觉似乎外国人的月亮也不是那么的圆。后来这个案例被王小东老师写进了《中国不高兴》那本书，并且在那本书里强调了“仗剑经商”的理念，让我觉得很有说服力，于是我开始反思一些东西，并开始希望自己能多读一点书，而不是杂志。
==================================================================================================
1、这句话让我觉得周先生的见识也不过如此呀。
2、这本书其实是跟那本《中国可以说不》的一脉相承的，当然，书里的意见我不太认同，但我觉得关心时政的人可以读一读，正如周先生所说兼听则明嘛。不过说实在的，这两本书在读者群里的评价都不怎么滴，前些年的评价还好些，现在是越来越差了。
3、而且，谁说看杂志就了解不了有常识？请周先生举例说一下他看的是哪些杂志。说真的，现在出版业这么发达（出版业发达跟言论自由、出版自由是两码子的事，不能等同起来），要辨别哪些是有营养的、哪些是有害的也不容易啊。
=================================================================================================&
2008年因为和朋友合伙做生意，在经济上稍微宽裕了一点之后，我开始抽出一部分时间来读书，尤其是那套花了大概九个月时间读完的《资治通鉴》令我印象极深，之后两年我又恶补了《欧洲史》《亚洲战争简史》《欧洲战争简史》《台湾史》《联邦论》等等一系列书籍。越仔细研读这些我就越觉清醒，直到最后当我看到杂志和报纸上的文章以及“畅销书”里的内容都会忍不住想笑的时候，我明白我的世界观正式形成了，而且它应该不会错，因为真理永远只会掌握在少数人手中。
这世间上没有容易获得的东西，历史和政治常识也不例外。如果你不读书，没有人能帮得了你。如果你以为微博上、杂志、畅销书上那些夸张的、惊悚的、匪夷所思的或者让你拍案惊奇的东西，就是这个世界的真相，那么你永远都无法真正的认识这个世界。本来，别人是否能认清这个世界跟我没什么关系，客观地说别人越愚昧对我越有利，因为竞争者就会越少。所以我本不打算再写任何东西，因为我知道愚昧的人永远都是愚昧的，智者无需你去教诲他自会顿悟。但是在如今这种舆论形势下，我却无法再保持沉默，因为眼见身边的人一个个逐渐被微博催眠、被杂志报纸和畅销书侵蚀、一个个渐渐滑向是非不明，黑白不分的深渊时，我不得不忧心忡忡。因为世界是前辈的，世界也是我们的，但归根结底是我们的。所以我们这代人怎么想，很重要。尤其是我们这代人里的精英，掌握资金、技术、科技以及管理技能的人怎么想，对子孙后代很重要，因为这个世界的重担终有一天会落在我们这代人身上。如果我们这代人都被催眠了，只剩极少数人醒着的话，那么我们怎么守护得了身边的一切？
就目前看来，是那些红孙子辈的，周先生就别意淫了。
==================================================================================================
再没有任何国家比今天的中国蒙受的不白之冤更多了。如今中国的互联网上80%的声音都是在恶骂政府，却还说中国舆论不自由。你们难道不知道维基的阿桑奇仅仅因为爆料了一部分美国政府的维稳开支就被通缉了吗？你们难道不知道斯诺登仅仅因为在网上曝光美国政府通过google监控全球用户的消息就也被通缉了吗？你是否还记得当年google总裁到处宣传自己“不作恶”时，那些信以为真的糊涂蛋们表现出来的激动劲儿？现实真他妈的太讽刺了。
你说中国人没有探险精神一直固守旧土，那请问我们是怎么从10万平方公里扩张到960万平方公里的？有人说中国几千年政治都是一乱一治，陷入死循环。呵呵，欧洲人倒是没有一乱一治，因为他们根本就没治过，一直乱。
你说国家就是要一直乱才会创新，所以欧洲人才能搞出了高科技打败我们，这纯属胡扯。欧洲人之所以走上航海和科技道路是因为奥斯曼帝国垄断了古丝绸之路把他们逼得没办法，所以才搞出的科技好不好！如果不是这茬偶然事件，按欧洲人自己的政治体制，再过三万年，也一样只能在“黑暗的中世纪”里深陷。
也许我不能要求每个人都熟读历史，可我们至少要有常识对吗？
&==============================================================================
1、不知道周先生是从何得到那个80%都是骂政府的数据统计？而且，这80%里面，有多少是出自善意关切的骂、有多少是出于一时因自身权益受损而冲动的骂、有多少是不怀好意的骂，这个得分清楚，不然性质是不一样的。
2、领土扩张跟冒险精神好像没有必然关系吧？而且你说欧洲人一直乱，我不知道现在的欧洲乱在何处？难道你觉得不是大一统就是乱吗？
历史的发展既是偶然的，也是有其必然的，奥斯曼帝国垄断丝绸之路是引发西欧、北欧探索新航路的的导火线，但不是根本原因。至于探讨欧洲人的冒险精神这一话题，牵涉面太广，这个可以另开一文详细论述。
3、这里说到阿桑奇，这里就是在误导不了解这件事的人了，他被通缉的原因是“泄漏了9万多份驻阿富汗美军的秘密文件，并且涉嫌在瑞典强奸及性侵犯2名女性，被通缉”，而不是周先生所说的爆料美国政府的什么维稳开支。相关资料可以在网上查阅。
你说中国癌症病人涨了4倍，全是吃地沟油、呼吸毒气、喝自来水里的漂白粉整出的。那么既然如此，我们的人均寿命怎么从32岁变成75岁的？北京癌症患者的数量比60年前涨了4倍，这个不假，看起来是涨了不少。但你知道这60年来，北京城的总人口从20万变成3000万了吗？这涨了150倍好不好。
你说如今开窗就吸毒，不如砍柴做饭喂马。如果你真的在农村生活的话，你还会说出这种话吗？你知道不知道那种活真的会累死人的。你又知道不知道砍柴烧火产生的硫化物和pm2.5是汽车尾气和天然气灶台的300-6000倍？其实80年代污染比现在严重多了，落后才要被污染。发达了，才能摆脱污染。
你说中国政府在国外到处投资数百亿美金，纯粹是傻逼、为了搞面子工程。有这么多钱，为啥要给其他国家呢？还不如给那些贫困地区的孩子。
可这是一回事吗？按你这样的逻辑，那么全天下的投资机构、投资人，也都是傻逼、是在搞面子工程，有这么多钱，为啥要投资你呢？还不如送给那些地铁里的乞丐。？
你说中国教育有问题，扼杀孩子的天性。可是你知道不知道英国和美国政界一直都在呼吁进行教育改制，希望在基础教育方面向中国学习经验。因为事实证明，中国孩子的成材率是最高的，21世纪人类的100个专利中70个都是中国人的。梅花香自苦寒来，孩子如果小时候打不好学习基础，将来怎么竞争？你能赚钱照顾好他一辈子吗？就算你能，那孙子那一辈呢？财富是不能继存的，只有知识能为他们的人生护航。
你说中国在天安门挂主席像，就是搞个人崇拜。那你怎么不说说华盛顿高达几十米的个人纪念碑？怎么不反思一下华盛顿这个城市名字的由来？怎么不吐槽一下国会山上雕刻着的那几颗肥硕的脑袋？那四个人头，光嘴巴就厚达6米，足可以塞进去一只乐山大佛的脚。
你说中国政府很坏，把PX炼化厂建在城边上。那你对这个产业了解多少？你知道不知道新加坡、美国、欧洲都在城里搞的！所谓“国外规定PX项目必须离城市100公里是彻底的谎言和造谣”，你只需随便打开地图软件查一下，就不难发现全世界都是在城里搞这个项目的。而且你知道不知道，所谓PX，就是你吃饭的饭盒，喝水的饮料瓶、你穿的衣服、戴的口罩、全是PX制品。纯棉？那只是广告而已，现代人生活用品几乎都有PX产品，根本没问题。西方人这样搞舆论战，只不过是希望中国人继续找他们高价进口，他们继续垄断生产，我们继续被赚走钱财而已。
&==============================================================================
1、请周先生找出“你说”中的你是指何人或者何类人，同时，请列举是从哪里看到是癌症病人上涨了4倍全是因为吃地沟油……整出来的这样的观点？到底是网络上的意见，还是作者自己臆测出来的稻草人说的？
而且， 4倍这个数字从何而来？姑且相信是真的吧，癌症病人涨了4倍，跟人均寿命的增加并没有逻辑上的矛盾。
2、说80年代比现在污染要严重得多？周先生您肯定吗？我也跟你一样是80后，80年代的时候我也在这个国家呀，你凭什么说80年代的污染比现在严重？还多了？
现在政府正正是因为看到以前的粗放型发展导致了严重的环境问题，所以前总书记胡锦涛才倡导科学发展观，强调发展经济的同时也要爱护环境，周先生你说发达了才能摆脱污染，可是跟政府的主导思想相违背的呀！
3、请列出你所说的“21世纪人类的100个专利中70个都是中国人”的数据统计出处。我算你打错字吧，毕竟现在才是21世纪的第13个年头，你是想说20世纪吧？那也请你给出数据的出处。而且，你所说的中国人，应该是指华人吧？也就是那些已经脱离了中国国籍的华裔人士吧。
中国孩子的成材率是高，但更多是在国内时没甚建树，到国外到时大放异彩，这难道不能说明正是目前的体制出现了什么问题吗？
3、说到个人崇拜的问题。
（1）首先我想问问，毛搞个人崇拜，是不是事实？
（2）以华盛顿为名字命名，人家目的是搞个人崇拜吗？那现在全国各地都有田家炳中学和邵逸夫图书馆呢，难道也是个人崇拜？
别偷换概念混淆视听好不好？
4、国外的大型PX项目，的确是建得离居民区很近，这个周先生没说错。但是国内反对PX项目的原因，不单单是这个项目本身的问题，这跟当地政府事前咨询工作不健全导致民间了解不多以及过往政府在监管方面的失职而使民众对政府失去信任也有莫大的关系。
此外，作者把国内民间反对PX项目的声音定义成“西方人搞舆论战”，请列出证据。如果列不出，请不要像官方一样把民间的民意打成是“别有用心”的。
===============================================================================
你说中国人吃鱼翅和狗肉很不道德，那你怎么解释俄罗斯人吃鱼籽，欧洲人吃肥鹅肝，美国人一口吞掉几百条野生鳗鱼苗？你怎么解释英国人把渡渡鸟都吃绝种了？法国皮毛商拼命花钱从雇猎手偷猎藏羚羊？
你说中国人提取熊胆救活了一大批非典病人，要不得，太残忍，太缺德。那你知不知道美国人为了研制疫苗，常年把几百头牛的胃打开，暴露在空气中，并且让牛活着，以便观察牛胃部的活动。你不介意的话，就百度搜索一下“活牛掏胃”吧。
——我不认为这些有什么问题，我们毕竟要先爱人，再爱动物，为了救人可以牺牲动物，这难道不是常识吗？
以上这两段就没什么好说的了，两个字，比烂。不值一驳。
==============================================================================
你天天说选举，可你知不知道美国总统并不是直选的。你天天说选票，可是你知道有46%的美国人从不去投票吗？因为美国人都知道所谓两个政党其实幕后老板都是同一个！拥有美联储的七大家族才是实权派，这忒么和中国的政治模式没有根本性的区别。这些事实美国人都知道，你知道吗？？
公知吹嘘美国一个市只有几十个公务员，挤在一个小楼办公里。你信吗？？一个市百万人口，才几十个公务员，这可能吗？那你去政府申请办个社会安全证号什么的，还不得排队排上个几千年啊！！！其实这只是那些洗你脑的人耍的小把戏而已，他们是故意把那个小楼翻译成“市政厅”的，让你感觉那是很大一个地方似的。但其实，那只不过是美国一个几百人口的村子所属的办公楼，这么少的人口当然只需要几十个公务员就够了。在中国几百人口的村子，村委会编制顶多几个人。
你跟着媒体记者们起哄，把过马路闯红灯叫做“中国式过马路”，一下就拉低了自己整个民族的脸面、素质，你觉得很开心吗？但你知道不知道那些外国人闯红灯比中国人更狠、更快、更多。北京老外数量不多，有时间你去上海站在浦东街头看看，100个闯红灯的人里面70%都是老外。有时间你再去趟美国，欧洲，你去他们的城市街边看过那些白人在生活中是啥素质之后，你再好好想想把人性的劣根性冠上：“中国式XX”的称谓，到底应该不应该。
你说中国军队管理太残酷，但如果我们把军队搞得像清朝军队那样轻松，士兵们中午还可以下班回家做饭，没事就遛弯遛鸟溜猴子，你自己想想代价会是什么？可还记得八国联军，可还记得南京大屠杀？慈不掌兵啊。
每当有什么恶性案件，都会有人成群结队地通过互联网无限放大，把一般案件夸张成：“体制问题、社会逼的、专政。恶性案件刚一发生，就各种造谣指责政府遮掩、说政府替凶手洗地，案件侦查刚一结束就各种质疑，不管抓的是谁，都说是政府找的替罪羊。
次次都这样，回回都如此，有意思吗？”政府有这么傻吗？政府有这种必要吗？什么样的政府吃饱了撑的才会没事就去替杀人犯洗莫名其妙的地啊？而且还都他妈的没背景的屌丝杀人犯。
工厂里骂政府，学校里骂政府，国企里骂政府，甚至现在连公务员也跟着骂政府。那请问下，这愚蠢的“政府”，都谁啊？在哪啊？在草原？在森林？在山川？在海底？还是在希望的田野上？
&=============================================================================
1、美国的总统不是一人一票选出来，不等于不是直选，更不等于没选举。美国总统选举实行的是选举人票制度，想了解详细的可以去百度百科一下。
2、主动放弃去投票，与被动被剥夺选举的投票权能是一码子事吗？
3、两个政党幕后老板都是同一个？哇塞，有没有那个美国的朋友出来说一下。后面说的什么“七大家族才是实权派”什么的，周先生你不如直说是引用《货币战争》这本书里面的内容就好了拉。
《货币战争》这本书别说在美国没什么人看，里面的东西，也不过是把西方一直流传的阴谋论进行拼凑，也就欺负国人对西方那些野史秘闻不了解罢了，这本漏洞百出的书在有识人士的圈子都沦为笑谈了，作者要引用阴谋论能不能来点技术含量的啊？
4、又跟老外比烂？
============================================================================
玻璃心不会懂得世界有多大，不要去学小清新们，泛滥的同情心只会淹死他们自己的智商。全球有70亿人，中国有13亿人，美国有3亿人。每天光是中国、美国都有几十万人出生，几十万人死去，每年都会发生百万起火灾、几十万起车祸、几千起空难、几十起火车事故。你们仔细想想是谁给在你们心中种下了一种“只有中国不安全”的印象？
为什么几十万人死于车祸，几千人死于空难你不感到害怕，却偏偏害怕只死过几十人的“中国高铁”？？
为什么明明美国罪案数量世界第一，美国3亿人口的刑事案件发生量（强奸、性奴、杀人、毒品、诈骗）均远高于中国，而你却只觉得“中国坏人多，中国人素质低，中国很可怕？”你静下心来想一想这些有违常理，匪夷所思的舆论现象背后究竟有多可怕的国际博弈。2006年一个非常崇拜美国的湖南姑娘终于拿到了美国绿卡，却在纽约地铁里被七八个少年轮奸了，围观群众无人帮忙，想想在中国的地铁里可能发生这种事吗？这个姑娘后来索性破罐子破摔，举办了一场和600男人性交的活动，并宣称：“这是美国的性自由”，2012年，中国华裔陈宇晖在军营里被活活打死，监控录下了完整的过程，然而凶手却只判了几周的禁闭。2003年中国非典死了几百人，你就叫嚷中国没法活了，可你知道就在08年年美国也爆发了流感，短短十几周就死了5万多人吗！！58000多人集中暴毙，火葬场开足马力，直烧得尸烟熏天。你知道吗？？（最初新闻报道死亡近4万人，最后统计5.8万人//zBJb2cM5Y&
） 09年又再次爆发，死亡一万多。
我看到这一段的时候惊吓了一跳，担心是不是眼花了看错了数字，因为如果真的是死了这么多，新闻不可能不大肆报导，然后我上网翻阅了关于美国流感的报导，以下引用相关的一些资料：
1、来源：新华网，2013年01月13日的报导，标题是《美国流感死亡人数上升》，报导原文是这样写的，“美国的流感季一般从１０月开始，至次年４月结束。历史数据显示，１９７６年以来，美国每年因流感死亡的病例数已从最低时的３０００人，上升到近年来的４．９万人。”，看到没有，按统计的惯常做法，4.9万人应该是近年来的峰值，而且是整年下来的死亡人数，何来“集中暴毙”之说？另外，段落里写到“火葬场开足马力，直烧得尸烟熏天”，我觉得这简直就是在描述电影画面。我记得08年那会我已经懂事很多年了，如果有这样“壮观”的场面，中国的新闻媒体怎么能放过呢？可是我没有印象看到有作者写得这般场面的新闻呀。那这到底是我们的新闻不让看呢，还是周先生在夸大来误导读者呢？如果是后者，那他到底想愚弄谁呢？
2、来自网易：，内容如下：
“导读：全世界因感染甲型H1N1流感而死亡的人数已超过5000。随着天气转冷，疫情上升趋势将进一步呈现。目前中国所流行的流感病毒中，近80%是甲型H1N1流感病毒。[滚动][图集][视频][中国疫情图]
美国近万人患甲流死亡 1/6人口感染
美国疾病控制与预防中心十日公布最新数据显示，美国每六人中便有一人感染过甲型H1N1流感病毒；而自四月以来，甲型H1N1流感已导致约一万人死”
——看到没有，周先生贴出来那个微博链接我是打不开了，但是这个网易的链接还是可以正常打开的，这个专题是来自09年底的，08年的报导还真没看到有58000人集体暴毙的新闻。而且哪怕是09年底这篇，死亡人数也不过1万人，与周先生说的5.8万人相去甚远。（P.S.编后：原来周先生的这个荒谬的数字已经在微博上被人插得爆出屎了，哈哈哈！）
3、幸好我本身就是在民航界里混的人，作者说每年几千起空难，不知道作者从哪得到的数据？我只知道如果是空难，哪怕是小规模的一单都会有新闻报导，无三不成几，按最小的三千起来算，平均每天都7、8起吧，怎么我看开新闻的人几天都看不到一条空难的新闻呢？
4、抛开原文作者说的这些夸张数字和夸张手法，就这一段所表达的意思，里面所使用的偷换概念的确误导了一些人。我们要搞清楚车祸、火灾这样的事故，
涉及到一个概率的问题，这跟那单高铁事故
不是同性质的事，因为从高铁事故发生后当局的处理还有里面曝光的一些内情来看，公众担心的显然是导致意外的不是天灾，而是工程建设招标中牵涉的贪腐而导致的安全设施问题，而这些问题所留下的隐患，跟那种平均概率所发生的车祸、火灾性质是不同的。
既然作者问是谁给我们留下“只有中国不安全”的问题，一来，他是在打稻草人，我知道很多人说中国不安全，但我没听过、没看过谁会说“只有”中国不安。而说到现实，目前中国国内民众的安全问题，也不是单单交通方面。
==============================================================================
你也许会说，我不管这些，我赚钱了就移民，大不了不去美国。可是你再想想，是谁给了你这种“国外一定安全”的印象？你说政府发的书会洗脑，可是你去书摊上买的“畅销书”杂志、报纸难道就不会有人在给你洗脑吗？
我外公70年代就在国外工作，我有认识的阿姨80年代就在欧洲练摊，我比很多只去过国外景区的人更清楚国外是什么样。
国弱则人贱，我外公他们当年几乎是一刻也不敢离开自己的临时住所，我认识的阿姨他们当年去了十一个人，死了七个，都是被当地警察活活打死的。你也许要怪中国政府无能，不管自己的国民。可那是一万公里之外的地方啊！在一个国家没有强大军队时，怎么管啊？！靠嘴皮子吗？？？
80年代，我们连一艘像样军舰都没有，人家外国人就是打死你中国人，我们即便想管也管不了啊。这时候，你想回过头来想想，我们为什么要发射火箭、卫星、为什么要造军舰、为什么要造航母。因为如果你的国家没有这些硬实力，那么不管你走到在哪里，都活不好。
&==============================================================================
1、这里面，主动洗脑和被动洗脑的性质能一样吗？周先生，你说做爱和强奸的性质能一样吗？
2、周先生，其实你说她们全死了我们也无法求证的。
3、幸好我初中的时候还算个军事迷，你说“80年代我们连一艘像样军舰都没有”，我不知道你读的是什么书，就算没读过，也应该知道，1974年，我们的海军击退侵犯的越南海军，成功守护西沙群岛领土完整；1988年赤瓜礁海战：海军击败越南海军，收复南沙群岛永暑礁、华阳礁、东门礁、南薰礁、渚碧礁、赤瓜礁共6个岛礁。
周先生怎么能对我们海军这两次著名的海战视而不见呢？怎么能说我们连一艘像样的军舰都没有呢？可知道1985年11月16日至1986年1月19日，时任东海舰队司令员聂奎聚就率领“合肥”号导弹驱逐舰和“丰仓”号远洋综合补给舰组成的舰艇编队首次出访巴基斯坦卡拉奇港、斯里兰卡科伦坡港、孟加拉国吉大港了呢？
而且，难道国人在国外有民间纠纷被人打了，甚至死了，我们就要开军舰去？现在我们有辽宁舰和那么多中华神盾舰了，怎么中国还是被周边的小国欺负呢？按理说我们的硬实力有了，凭什么连朝鲜这样的国家都敢欺负我们的渔民？
==============================================================================
1998年，美国为了打造第二岛链从海上锁死中国，策动印尼人屠杀华人。中国政府得知消息，连夜派了当时中国几乎所有的轮船去当地撤侨。结果台湾也去了一艘军舰，并且开着大喇叭宣传：“中国政府是最坏的共产党，他们是来把你们骗回去枪毙的，然后没收你们的财产。美国是我们的盟友，请相信不会发生什么坏事的。”
——这一宣传导致当时只有500多人选择跟随中国政府回到了中国，一周后美国的补给舰停靠印尼，发放枪支，30多万华人惨遭磨难。我看过一个视频，一个华人妇女在轮奸之后被按倒在地上，那些老外拿着一根沾满汽油的拖布从她阴道捅进去，从嘴巴捅出来，然后点着。那个妇女倒在地上，痛苦的嘶嚎着，蹬来蹬去，像一只着火的蚂蚱；视频里同时传来的，还有那些外国人哈哈大笑的声音。——选择跟着中国回来的500多印尼华人，现在还有很多活跃在中国的企业界，有时间的话，你们可以上网搜索一下他们的亲诉。
1、这里说的就更充满作者的主观臆测了。请周先生拿出美国策动印尼人屠杀华人的证据，哪怕是新闻链接也好。反正我是没找到，但是在维基百科和百度百科中都可以看到这样的陈述：
“印尼在1997年和1998年出现多起暴动行为，且明显是专门针对印尼华人。有些暴动看似是自发性，而有些则被认为是幕后策划。其中有说法指出：“支持苏哈托的将军们”试图通过分裂穆斯林中的传统派和非传统派别，穆斯林与基督徒，乃至华人和土著，来达到‘削弱反对势力’的目的。”也有些说法认为是某些将军想推翻苏哈托的统治而计划。
目前主流媒体都认为，这次暴动是有组织且有预谋的暴乱活动，印尼军方也参与其中。当时苏哈托为转移金融危机压力，缓和国内的民怨，透过军方情报部门策划煽动此事件。”
——这里说的是印尼军方情报部门的策划，不知道作者是从哪里把美国也拉进来说事。
2、作者说“连夜派了当时中国几乎所有的轮船去当地撤侨”，这就更搞笑了，（具体详情可参阅百度百科，题目是“1998年印度尼西亚排华事件”），里面有关于包括中国在内的国际社会的反应，有心人一阅遍清楚。不过作者说“几乎所有的轮船”，我觉得有智商的人看到这一个描述会不会会心一笑呢？
3、关于美国补给舰发放枪支，这个也请作者列举证据，不要信口开河好吧？
4、作者说回来的那500多回国的印尼华人，可以搜索一下他们的亲诉，我很有兴趣，请列举一两个人的名字给我搜索一下。
5、关于印尼的排华事件，也在这里顺便给大家普及一下事实。印尼排华事件不是98年才有，早在1965年便有，当时的历史背景也可以从那个百度百科的词条中看到，主要是“1965年，时任印尼总统的苏加诺由于政治立场倾向共产主义阵营，当时的美国政府策动印尼军人推翻苏加诺政权，但为苏加诺的手下翁东（Letkol
Untung）所悉破。所有政变军方领袖除了苏哈托以外都被处决。而苏哈托为反抗，组织了反对的军人和精锐的私人部队从苏门达腊出兵，进入首都进行大规模镇压行动，在印尼全国策动“反共大清洗”。
紧接着之后不到一年之内，印尼的共产党员几乎被赶尽杀绝。事件导致了至少50万人被屠杀，亦由于中国曾参与援助苏加诺的印尼政府，导致大量华人被当作共产党员处决。事件使大量华人被迫离开印尼到海外生活，移居至中国的占大多数。”
——注意，这里写的是1965年的时候美国策动印尼军人推翻苏加诺政权，而不是策动屠杀华人。当时正值美苏争霸，中国处在文革前夕，国力孱弱，美国压根在那个时候还没把中国看成对手，更别谈什么“打造第二岛链从海上锁死中国”，美国打造岛链封锁中国是确有其事，但这是中国改革开放特别是89年那件事后才开始的。
而且，当时印尼主要是反*+共，首先主要的不是针对华人，倒正正是因为当时中国向外输出革命，所以华人才成为印尼人打击的目标。
说到这里，我真的觉得作者的想象力有待提高，可以把1965年的事情，拉上90年代后的美国围堵以及1998年的印尼排华这些根本错综复杂的事情组合得这么差，要编故事也得编得像模像样吧？如此这般经不起推敲，是不是觉得现在网上真如你所讲的那样那么多愚昧无知不懂自己找资料的人？
===============================================================================
所以我周小平无数次的跟人讲：不是我有多爱国，而是由于人性和民族存在的天然存在，所以我只能选择和我的国家站在一起。
有人说，民族主义无所谓了，人家美国的黑人白人都一样和平共处。可我的朋友们啊，你们看到的这只是目前这短暂的和平时期，这只是美国经济相对富足的时期的表象而已。你们知道不知道，每次美国爆发严重的经济危机如1939年、1967年时，都有大批黑人被活活打死，因为失业的美国白人会抱怨是“黑鬼抢走了自己的工作。”1916年时，一个黑人路过华盛顿广场，被一群失业的白人青年抓住，用铁丝捆起来，架在火堆上活活做成了人肉烧烤。围观的人拍照取乐，路过的警察也很多，却无人心生怜悯。在中国国力最弱的年代，每一根美国铁路的枕木下都埋着一具中国人的尸骨。当你知道了这些，当你回想起过去这些海外华人的悲惨历史，你还会相信：无论国家怎么样，只要移民了就能过得很潇洒这种鬼话吗？
如今，中国不敢说强大到无人能敌，但至少我们比当年已经强大了不少。我们有了自己的军舰、有了自己的卫星，所以利比亚和叙利亚在打内战之前，都要先等中国政府撤侨完毕之后才敢开打，而不是像过去那样先杀了再说。我外公告诉我说，当年在国外，外国人根本不把中国人当人看，很多酒店都写着禁止中国人入内，但如今中国人再去住这些酒店则会受到礼遇，这不是因为你牛逼了，而是因为你的国家牛逼了。
去年，奥巴马在香格里拉会议上力邀23国参与围堵中国时这样说道：“中国有13亿人，他们越崛起，我们就会越没饭吃，因为地球资源供给是有上限的。所以为了我们能继续过现在的生活，就必须遏制中国的发展。”
——这段视频网上不难找到，朋友们可以自己去搜来看看。然而中国的崛起大势已经不可阻挡，13亿人都希望过上更好的生活，我们总不能为了西方人的美好生活，而选择自我毁灭吧？以今天中国的硬实力，除了我们自己发疯以外，没人可以再把我们扳倒。美国一边公开宣称不是中国死就是西方亡，一边又拼命告诉中国民众：你们的政府有问题啊，必须推翻它，然后你们就能过上比现在更好的日子。——请问，还有比这更可笑和自相矛盾的逻辑吗？但是，是谁让你们轻易地选择了相信这些谎言？诸位亲朋好友，扪心自问。
1、作者说到的奥巴马的这段讲话，既然你说不难找到，请给出视频的链接，反正我是找不到，而且，我相信也不可能找到。因为我相信即便奥巴马心里真的这么想，他会在一个国际场合如此公开反中？我相信如果他的智商不是那些五毛那样低的话，都不会说这样露骨的话，就算是那些对中国很不友好的小布什、希拉里、拉姆斯菲尔德、赖斯等，尽管偶尔对中国有攻击和批评，但都不会这样公开场合拉人去围堵。
2、请作者拿出“美国公开宣称不是中国死就是西方亡”的证据，当然，得政府层面的公开宣示，民间的不算，中国民间还叫嚷这核平呢。
3、作者问“谁让网友轻易相信这些谎言”，我倒觉得很多人轻易相信了作者的谎言。有朋友说就把作者看成是纠正右的错误好了，但是我觉得，用一大堆经不起推敲的、单凭主观臆测甚至东拼西凑的事例、言论去纠正，这不是很搞笑吗？
是谁让你们一边嘲笑金三胖世袭，一边又对美国总统老子走了儿子上，儿子下台了老婆上的事实视而不见的？？是谁让你们一边嘲笑中国的食品安全标准，却对美国合法使用瘦肉精导致不能达到中国标准而屡遭退货视而不见的？？是谁让你们嘲笑中国企业没原则没标准，却对德国用马肉冒充牛肉视而不见的？？是谁让你们嘲笑蒙牛伊利奶粉有三聚氰胺，却对新西兰奶粉双聚氰胺超国标8倍视而不见的？？是谁让你们一到冬天就抱怨雾霾，一到夏天就抱怨暴雨，却从不去想为什么夏天雾霾少，冬天不发生洪灾的？难道中国有怪兽，只有冬天出来污染，夏天却到处尿尿？？
是谁让你们相信鳝鱼都吃避孕药，完全不顾成本和生物学的？？是谁让你们相信了酸奶里有皮鞋，而忽略了皮革制品里根本无法逆向提炼胶原蛋白这一常识的？？是谁让你们相信了中国官员很傻帽，张嘴就是屁话，比如“反对我就是反对党”、“我爸是李刚”，可是你们听过录音吗？人家根本不是那样说的啊！
是谁在误导你们？他们为什么要这样误导你？你有没有思考过原因？？是谁让你们相信只有中国人会山寨，却从不提德国和美国都是因山寨成功而走向辉煌和富有的历史事实？？——在接下来的十年里，类似的谣言段子会越来越多，内容基本都是换汤不换药。黑鳝鱼黑鲫鱼，黑了鲫鱼黑鲤鱼，黑完鱼儿黑鸡鸭鹅猪，骂完空气骂水质，骂完水质骂土壤，骂完土壤喷历史，喷完历史侮民族，侮完民族辱国家，辱完国家反军队，反完军队毁政治。他们会编出或者夸张出跟多内容丰富多彩的段子，我不可能永远逐条向你们解释这些都是有违常识的段子，不可信。所以能拯救你们不被洗脑的，惟有知识本身。
1、其实这一段里可以吐槽的点太多，我都有点懒得说，因为作者的伎俩实在不多，来来去去都不过是偷换概念这一招。
我对作者一开始说他看了很多书表示怀疑了，因为这里面，他显然对政权合法性这一概念是认识不清的（不知是装不知还是真的那么无知），关于朝鲜的接班，是个正常的网民都知道是怎么回事，而美国的这种接班，则是经过选举，而且是真实的选举。这里面性质的巨大区别我相信也无需多讲。
2、中国的那些食品问题，的确有经媒体放大的情况，这一点我也不否认。但是，难道国外的那些食品有问题就可以成为国内食品也可以存在这些问题的借口吗？同样，作者在文中提到的新西兰的奶粉超标问题，我查过的确有其事，但牵涉到的奶粉量很少，能跟当时国内奶品界大规模的三聚氰胺事件双提并论吗？
3、“我爸是李刚”等这类言论，我事后也听了已经在狱中李刚的儿子的说明，当时媒体的确为了炒作这件事而隐瞒了部分事实，按李刚他儿子的说法是，当时他是想着救人，说的那句“我爸是李刚”不过是希望借用他爸的身份让伤者尽快获救。在这一点上，我觉得如果小李说的才是真的话，那么媒体的确应该谴责。因为这样的媒体误导的公众，也干扰了后面的司法程序。
不过我在这里倒也想问问周先生，你问媒体为什么要这样误导公众，我也想问问你在这篇文章中凭空臆测了那么多不是事实的事例，你又为什么要这样误导没有细读你这篇文章的网民呢？
4、关于山寨这一点我倒是认同你。而且我从来都没有看不起山寨食品以外的山寨货，毕竟山寨食品对人身安全有隐患，但其他的山寨倒不至于。反而我觉得中国的山寨中充满这创新，起码在数码产品这一块也为市场需要提供的供应。
5、谣言的温床恰恰是言论的不自由以及政府施政的不透明。说到这里我要肯定一下近年来政府施政透明度的进步，在多次的事件中，特别是最近的那个H7N9
禽流感事件里，政府的表现就很不错，及时的通报，虽然外网上也流传着另外一些版本的报导，但由于政府这次的透明度高，所以那些境外的报导没掀起什么大浪。
同样，在一个政府透明度高、言论自由的地方，并没有谣言滋生的环境。因为谣言就像周先生您在这篇文章所列的很多事例一样，经不起仔细的推敲，所以一个文明的社会根本不会担忧谣言，只有民间意见被打压的地方才是谣言存在的环境。同样，能拯救网民不被周先生这样的人所误导的，除了知识本身，还得有一种推敲的精神。
你可以不相信政府，但你因为不相信中国政府而去相信了外国政府，那你其实比那些只相信中国政府的农民更加小农思想。——因为你的身边充满了谎言与诱骗，所以当你下次要说出：“中国怎么怎么，人家外国就怎么怎么的时候。”不妨先停下来思考片刻，究竟这算不算中国特色，还是人类通病。
这世界有太多中国设计师到处嚷嚷“国外的设计师最棒，中国的全是垃圾。”这世界也有太多的中国研究员到处嚷嚷“国外的科学家最棒，中国的笨得要死”。这世界也有太多人张嘴就是“人家外国人最棒，中国人则完全不行。”——说得好像他自己，他爹妈都不是中国人一样。
可是现实却是：美国搞四代机搞了16年，中国搞四代机只搞了7年，美国发射火箭失败了几十次，中国只失败了几次。美国3D打印技术只能打印塑胶部件，中国3D打印技术已经开始打印超坚固超耐高温的钛合金部件，并应用在了飞机上。中国的天宫正在搭建，美国的哈勃今年就要失去控制，过几年就要完全坠毁，再无力维护。欧洲的诺基亚固步自封濒临倒闭，可中国不仅100%全包了苹果的生产，而且华为自主研发的四核芯片手机，还成为了世界智能机销量前三，在欧洲口碑相当好。所以，你顶多只能说你自己不行，但你无权能诋毁其他中国人的成就。
1、请提供三个关键词，让我以百度、谷歌任何一个搜索引擎搜索到哪个中国设计师“到处嚷嚷‘国外的设计师最棒，中国的全是垃圾’”这类的言论。
2、幸好我是学技术出身的，虽然目前从事的工作跟技术无关，但一直都在关注着科技的发展，所以这一点周先生您或许可以蒙得了一些平日不关心技术的人，但却蒙不了我。
（1）美国搞的四代战机，是一个从世界上没有到有的过程，而中国则是站在世界上已有可以借鉴的基础上，两者的起点就不一样了。当然，即便如此，中国的成就也非常厉害，毕竟能成功借鉴的国家没几个。这一点我不否认。
（2）其次，美国发射火箭失败的次数，你说的几十次，这个倒是说得少了，估计得上百次，失败发生的高峰期是在美苏争霸的时候，当时“太空竞赛是不计成本、不计代价的，安全性、可靠性、可行性不是第一位的，谁首先做到了才是第一位的。所以那时候的太空活动成功率并不高，但是发射很频繁”（摘自百度知道），我认同百度知道的这条回答。不过近年来美国的火箭发射失败次数是很少，但你要看到美国发射失败的次数与发射总次数的比值。当然，中国的火箭发射技术目前在世界也是处在一个非常先进的地位，这点成就是毋容置疑的。
（3）不过你提到中国的天宫正在搭建，却用美国的哈勃要准备坠毁来对比，是不是真的当网民是傻子？哈勃不过是一个太空望远镜，而天宫是一个空间站，两种根本不是一个东西的能相比吗？为什么你不说那个以美国和俄罗斯为首，世界多国共同参与的国际空间站？？这是你故意不说呢，还是你真的不知道？？抑或你是在刻意误导那些对这方面不了解的读者？？
（4）诺基亚是比之前衰退了不少，但人家目前不断推出了新的Lumia系列手机，最新型号是925，之前的920也在市场上得到了不少人的好评（当然，我对诺基亚目前的发展一向持悲观的态度，也认为诺基亚屡出昏招，而且新款手机的定价策略相当失败，我也料定诺基亚如果继续这样下去早晚倒闭），但并不存在你所说的“频临倒闭”，人家的净资产还是很高的，在目前的市场占有率，虽然被苹果和三星爬了头，但全球前十估计是没问题。
你说到苹果100%由中国生产，拜托，那叫组装好吧？什么叫100%生产，那就是里面所有的零部件都是中国生产的。但事实显然不是，cpu是三星的，内存估计也是，屏幕先前也是三星的，不过iphone5好像是换了夏普的屏，玻璃是美国自己的大猩猩二代玻璃，等等等等。总之苹果手机里面的核心部件都不是中国的牌子。人家只不过是看上中国的劳动力便宜，这有什么值得骄傲的？
华为的确是一个值得骄傲的品牌，我不看华为每年自杀的工程师人数，就看业绩，凭借着价格优势和华为的科研，华为在国际的网络设备市场上的确是攻城掠地，把原来那些网络巨头如美国的Cisco、欧洲的爱立信等市场份额抢了不少，还能自主研发核心芯片，我在此自然是应该好好肯定，因为的确值得肯定。能赚外国人钱的，都是民族英雄。
（5）3D打印技术。这也是我目前很关注的一个科技方向，因为我相信这个技术大有作为，所以我在看到你信口雌黄的乱喷时真的忍不住要吐槽。
你说美国的3D技术只能打印塑胶而中国的已经开始打印钛合金部件。拜托，忽悠人也不能不顾事实吧？还是看看来自百度百科的资料（不想引用我觉得更权威的维基百科是担心你会说维基百科是外国人的，对中国不友好，所以还是选择自己的百科吧）：
“发展概述
全球3D打印发展情况
美国和欧洲在3D打印技术的研发及推广应用方面处于领先地位。美国是全球3D打印技术和应用的领导者，欧洲十分重视对3D打印技术的研发应用。除欧美外，其他国家也在不断加强3D打印技术的研发及应用。澳大利亚在2013年制定了金属3D打印技术路线；南非正在扶持基于激光的大型3D打印机器的开发；日本着力推动3D打印技术的推广应用；中国3D打印设计服务市场快速增长，已有几家企业利用3D打印制造技术生产设备和提供服务。
据美国消费者电子协会最新发布的年度报告显示，随着汽车、航空航天、工业和医疗保健等领域市场需求的增加，3D打印服务的社会需求量将逐年增长，有望从2011年的17亿美元增长至2017年的50亿美元。
中国3D打印发展情况
3D打印在中国还处于初级阶段，从整个产业角度来看，由于缺少龙头企业的带动作用，政府暂时缺少针对性的扶植措施，整体产业体量还较小；另一方面中国制造业还处于粗放形式，各个环节对3D打印技术带来的冲击认识还不足，接受度较低。
从发展情况来看，3D打印至2013年为止仍停留在“高级玩具”阶段，并没有实现成熟的产业化。”
——看到没有，这才是事实。当然，如果周先生你觉得你的学识可以推翻百度专家委员会的这些描述，我也洗眼恭视。
我亲爱的朋友们啊，你是不是觉得那些领导说什么就信什么的人特别可悲，可怜，奴性？那你想想，盲目相信“人生导师”“成功人士”“异见人士”的人和盲目相信领导的人又有什么区别呢？？你以为只有领导对下属不会说实话是吗？那我告诉你“人生导师”“成功人士”“异见人士”对你同样也没有半句实话。马云多次公开批判中国工业化进程，说不如青山绿水的中国好，但马云绝不会告诉你他是中国工业化最大的受益人，没有中国制造就没有阿里巴巴和淘宝。马云们这样说，有他们的目的。李承鹏恶骂中国政府遣返“脱北者”，但他绝不会告诉你美国遣返“脱墨者”时根本不顾那些可怜人的死活。巴菲特和比尔盖茨经常说自己是自由经济的受益人，是美国梦的代表，但他们不会告诉你，他们一个的父亲是国会议员（相当于中国部委级高官），另一个的外公是银行家，母亲是美联储的高管（相当于央行的部委主任）。李开复说纽约60万美金一套别墅，比北京便宜多了，但他不会告诉你那套所谓的别墅其实是个仓库，而且离纽约市区开车需要四个多小时。薛蛮子说美国房连地皮一起卖，但他不会告诉你那块地想传给儿子要再交45%的钱，而且每年按估价（由美国政府人工估算价格，纯人治）2.5%交税，一旦交不起就收回。
美国政府是没有拆迁的问题，是因为原住民已经被他们杀光。美国是没有面包车校车，是因为他们有90%的人口都住在城里，不需要开小面包绕山路去村里接孩子。而城市化生活需要更多的高铁、需要更多的核电站、需要更多水电站、需要更多的PX产业、需要更多的塑料、需要更多的矿山、需要更多的水泥路，把食品、水、生活物资从几千里外的地方源源不断地送进来，以供人吃喝穿住用。
如果你有心，可以找一个周末的夜晚去八达岭高速看看那些一眼望不到头的货车车流。看看那一车车满满的蔬菜、肉类、饮料是如何送入我们的城市，你再来谈谈为什么我们要继续提升工业化指标。——我们当然要继续加快建设，而不是“停下来等一等人民”。我们的思想是可以停下来休闲一下，但我们的胃绝不会等待哪怕一天。
1、我觉得你又在树立稻草人，然后去打。我相信，网络上的大部分网民，尽管是欣赏某些成功人士，但远远没到“盲目相信”这样的程度，你别给广大网民扣帽子。
的确，很多成功人士对自己的成功经历是有保留的，虽然你之前引用经不起推敲的事例很多，但是我也无意在你引用的这些名人事例中逐个去做research来确定你所引用的是不是真的，就姑且算是真的吧。But，so
what？你是没理解人家说话的意思呢，还是想不通里面的逻辑关系。
马云是工业化最大的受益人，与他批判工业化进程有矛盾吗？就好像一个享受体制带给他生活的人，他出于对这个体制的热爱和关心，从心里希望这个体制好而提出哪怕是尖锐的意见又有什么值得批判的呢？
巴菲特和比尔盖茨的成功，他们的父母的确帮了他们不少，起码提供了良好的教育。但国会议员很多，国会议员的孩子更多（美国可没有计划生育），但为什么巴菲特和盖茨能成为这些孩子中的表表者？这难道不是他们自己的努力吗？
美国的确是个有征收遗产税的国家，这个不假，这一点我肯定你的科普。
2、说到拆迁这个问题，我很奇怪你怎么能把当初驱逐和屠杀原住民拉到现在来跟中国的拆迁问题作比较。两者的性质能等同吗？
当时的美国人是侵略者，印第安人在他们眼里是蛮邦，他们的确是用火枪射杀、屠杀、驱逐印第安人，但是拆迁这个可是中国国内的民生问题，难道你觉得在官员们的眼里，钉子户就是印第安人一样的野蛮人？
3、你又引用错误的数据了，按照目前网上能找到的数据，美国的城镇化率最高的也就85%，更多的是80%，不知道周先生所说的90%是哪里来的数字。
4、其实我相信大部分的人并不反对高铁、核电站、水电站这些，他们反对的只是在发展高铁、核电站等项目的时候的暗箱操作以及所可能导致的安全隐患，不知道你是曲解了网友们的意见还是可以歪曲然后进行批判？
我个人是不反对PX产业的，因为我相信有需求就应该有供给，科技、工业的发展的确会从根本上满足人类更多的需求。经济也的确要更快地发展，不是应该，而是必须。因为中国的人口基数太大，有学者做过统计，中国只要保持在7%的上GDP增长率才能为每年新增的人口提供就业岗位，每少1个百分点就以为着数以百万计的人会失业。但人家说“停下来等一等人民”的意思，显然不是反对经济增长，而是希望这种增长更健康，使更多的人受益，使国家的繁荣和富强能惠及更多的人，而不是那些饱食终日的贪官污吏和在食品、交通安全上祸害国家的恶人。把“停下来等一等人民”理解成人民反对经济发展，估计也代表着很大一部分官员对民间的误解，但不是民间的真实意图。
2013年6月12日星期三，端午节，风和日丽，我坐在通州某小区的花园长椅上里一直想着这些事。在夏日的微风中，在北京的蓝天下，我看着川流不息的车辆，还有草坪上散步的老人以及孩子，真切地希望这一切能够永恒。
中国就像一个饱受指责但自强不息的农村孩子，他通过自己的努力一点一滴的改变着人们对他的印象。一开始人们嫌他土、脏、穷，他自己也因此自卑过、犹豫过、哭过、闹过、愤怒过，但至于他安静下来，埋头做自己的事，不再关心别人说什么。六十年弹指一挥间，中国已经有6亿人走向了小康。有许多和我一样的农村娃都变成了一个又一个城市里的新青年。这种规模的沧桑巨变就已知的人类历史而言，绝无仅有。如果这还不能证明我们的政治体制更优秀，还不能证明我们的民族和种族更优秀，那请问还有什么值得我们去信仰。如果生在中国，你的命运和收入发生了如此巨大的变化，都还要认为体制不公的话。那么如果你生在阶级20年前就固化了的美国，或者阶级在30年前固化的日本或欧洲你又当如何呢？所谓国外社会整体收入为橄榄型，根本就是个鬼扯，只能骗凤姐。根据美国去年自己的公布的数据表明：有40%的美国人，只占有社会0.2%的财富。这分明就是铁三角，哪像橄榄了？
1、这个我就迷惑了，你在文章的一开头说你是出生在西部的一个小城市，怎么在这里又变成一个农村娃了？到底哪个是真？
2、说到贫富差距，我这里再次引用百度百科里“美国”条目里的一组数据：“基尼系数
0.46（2011年），高收入家庭占5%——家庭净财富在100万以上，普遍具有大学以上文化；
其中顶级高收入家庭占0.9%——千万富翁与亿万富豪；中产阶层(白领)占46%——平均男性年收入5.7万，女性年收入4万，基本是大学毕业；工人阶层(蓝领)占40-45%——平均男性年收入4万，女性年收入2.6万，大多是中学毕业文化；贫穷阶层占12%——生活在贫困线以下，平均家庭年收入1.8万，一些是中学文化。”
——这里面提到的基尼系数（Gini coefficient），是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。系数的数值越高，表示这个国家或者社会内部的贫富越不公平。
上面的资料提到美国2011年的系数是0.46，但是中国的系数是多少呢？前些年政府都有公布，这些年没公布了，周先生你知道是为什么吗？
2012年12月初，西南财经大学中国家庭金融调查在京发布的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。2013年国家统计局局长马建堂公布了过去十年中国基尼系数，2012年中国为0.474。（摘自百度百科“基尼系数”词条）
看到没有，不管是西南财经大学做的调查，还是国家统计局局长所承认的中国的基尼系数，都要高于美国的数值，那到底是哪个国家的贫富差距更大？既然作者自诩是客观理性，为什么只单举美国的数据而不提我们自己的数据？
而且相对于美国，中国的贫富差距更引起民间反感的是因为中国的贫富差距的根源是制度的不平等，是源头上的不公平，而美国虽然我不会说他从源头上就是公平的，但起码美国对每个人的机会平等程度要高是个不争的事实，不信的大可以在一些门户网站上做个调查。
你也许会说，中国有腐败，有坏人，有变态，有潜规则。我告诉你，全世界都一样。中国有几十万城管，粗暴执法的也就是那么一小部分而已。而且这总比在美国或者欧洲根本不准你随便摆摊，你敢无证摆摊就被工会暴打一顿要好一些吧？？（美国摆摊证数量是固定的，你想摆摊需要排号。）中国有上百万军队，所谓“仗着自己是军车到处乱闯”的又有几辆，你算算百分比占了多少？中国有上千万公务员，你如果骂公务员队伍庞大，那我请问你应该配置多少警察？多少教师？多少医生？多少税务员，能满足13亿人的政务需求？？你说中国有杀人犯，那请问怎样才没有杀人犯？你说良好的体制不会有坏人，那从犯罪率来说，岂不是恰恰证明中国的体制优于外国，因为中国人的犯罪比例在所有国家中明显偏低。
1、其实这一段我也不想驳斥，毕竟都是老生常谈。作者自诩是2006年的十大网络名人，怎么在这一段的逻辑水平跟那些五毛一样？
透明国际是目前国际公认对腐败问题研究得最权威、最全面和最准确的国际性非政府组织，每年都会发布一个清廉指数来评价各国的清廉程度，最新的一次中国是排在80位，分数是因为今年的反腐力度加大了，上升了0.3分，但排名却下降了五位。
在这里，我不知道周先生是不懂得量、质之间的关系还是刻意在逻辑上误导读者。
（1）首先，腐败、好坏、正常与变态从人类文明的开始就有，存在了几千年，现在有，将来知道人类灭亡时都依然存在。真正有脑子讲道理的人，不会幻想能完全消灭腐败和坏人，而只会要求通过制度、教育、法律等手段遏制腐败和罪恶的发生和蔓延；
（2）西方文明、香港的几十年前也经历过腐败盛行的时候，但随着社会的发展和文明的进步，目前这些国家和地区已经通过法律、言论空间等手段对政府实施了有效的监督和制约，尽管偶尔有贪腐的新闻，但那金额之小、涉及面之下，连目前天朝那些村官都鄙视；
（3）中国目前的腐败问题，如果真的如主流媒体所讲的是一小撮，那党中央怎么会上升到“亡党亡国”这么严重的关注程度？是不是真的只是一小撮，自有公论。因此，这是一种集体性的，跟国外那种零星的，怎么能同日而语？
（4）你在这里又在玩弄文字游戏，而且还是低劣的文字游戏，把网民要求是相对的东西，你把这些诉求说成是绝对的东西，这是逼网民吃死猫，我不能代表其他人，但我本人可不吃这一套。
2、中国目前的公务员人数之多，连政府自己都承认。网络流传的段子说什么汉朝时是多少人养一个官员，宋朝时是多少人养一个官员，现在又是多少人养一个官员。这些段子里的数据虽然不严谨，但打个五折吧，也不能否认目前各级政府机构冗员太多的事实。&&&
朋友，能望远的人才能登高。生活需要我们抬起头来做人，而不是鼠目寸光地只盯着一处肮脏。我从不否认中国有贪官、有监管、有坏人、有跋扈者、有变态狂。就好像我从不否认一个美女身上有脚皮、鼻屎、大便、细菌以及病毒、口痰、淋巴、胰腺液一样，（而且这些成分所占的比例还不少）。
但我看见美女的时候依然觉得赏心悦目，依然希望拥她入怀。如果此时你在一旁不断的嚷嚷说：“你被洗脑了，这美女是由脚皮、鼻屎、大便、细菌以及病毒、口痰、胰腺液、肠子、内脏、骨头、淋巴组成的，非常恶心，快点清醒吧。”我真心不知道这是我瞎了，还是你疯了。如果你只是在一旁这样嚷嚷，我顶多一笑了之。可如果有一天，谁要动手来清除这个“迫害人的美女”时，我绝不会袖手旁观。原因很简单：我若坐视不管，那还算是男人吗？——男人最大的美德是守卫。
佛说：“我不如地狱谁入地狱？”圣经上说：“魔鬼永远都是以天使的面孔出现在世间。”圣贤说：“真理掌握在少数人的手里。”如今这社会一百个人里，难以找出三个人支持政府，大多数人都沦为了公知的信徒。——末日审判时，只有罗得一家三口得到救赎，不是因为他们和城中大多数人的价值观一样，而恰恰因为他们是俗流当中少见的例外。
我亲爱的朋友们，翻一下你的微薄，你会发现系统已经自动帮你添加了诸如薛蛮子、李开复、作业本、韩寒、李承鹏等各种民粹微薄，这是标准的强制灌输和洗脑手段，建议你取消关注。如果你不愿意取消关注，也可以关注一下王小东、草行龙、吃斋的猫2011、逆光飞行、海外阿Q、吴法天、董路、点子正、斯库里、果壳网、今晚报、东方都市报、超级大本营军事、江宁公安在线，等等微薄，至少兼听则明。
除此之外，知识是人生最重要的防火墙，但知识绝对不在杂志、报纸、或者段子里。有条件的话，推荐阅读中华书局出版的《资治通鉴》文白对照版，以及《台湾史》《欧洲史》《欧洲战争简史》《亚洲战争简史》《联邦论》。当你了解完直到18世纪，整个欧洲地区，都还以法律的形式规定农民结婚当天新娘必须献给地主或者城主破处之后，你再来跟我谈一谈中国是怎样的一个文明。
这篇文章里的很多话容易得罪人，我本不当说，也不该说。但目前这种形势下，已是不得不说。文明和理性需要星火传递，如果当初你不说，他不说，王小东老师也不说，就不会点醒像我这样的人。因此今天我也一定要说，哪怕这些话对99%的人最终都是无效的，但只要能点拨1%的人就已经相当值得了。
我们都有幸生在这个伟大的时代，我们都在目睹这一次翻天覆地的变革，我们正在经历着这场东方文明对西方霸权的终极逆袭。这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命：那就是为我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。我的朋友，请不要辜负了这个时代，不要让子孙后代责怪我们今天的愚钝。
1、一个政府，执政了60年，如果连3%的支持率都没有，是该埋怨公知，还是应该从自己的身上找原因？而且，我觉得你这里简直是在黑我们的政府，我们的政府明明说这个国家大部分人都是爱国的，不爱国的只是一小撮人，请问周先生是在跟政府唱反调吗？
我相信，这个国家的人民，即便是现在，通过微博等网络工具得到了常识的启蒙，心底里依然是支持这个政府，相信政府会做得更好的。正如打是爱骂是亲，正如你的上司骂你是猪头，实际上还是没有放弃你一样，民众虽然口吐怨言，但真正想中国乱的人能有多少？大部分的国人，只要还会骂，就表示他们对这个政府还没有抛弃，这是政府应该值得庆幸的事。
2、当然是应该兼听则明，就好像周先生你文中写到的一些值得肯定的东西，我也是不吝我的手指的。
3、除了知识，仔细推敲和逻辑思维也是人生的防火墙，不去推敲和进行逻辑思维，周先生这篇东西也不会让我知道有这么多经不起推敲的事例和数据，以及那一套套简单的谬论。
4、你推荐完书之后所说的，是不是说中国现在比起18世纪的欧洲要文明得多？所以再去跟你探讨中国需要一个怎样的文明？你是在黑现在的中国、觉得中国只能跟18世纪的欧洲相比吗？不如再往前一点嘛，去到一千年前，当时欧洲还更黑暗咧。
欧洲、美国的文明其实是充满黑暗、暴力、血腥和屠杀的，这一点别说我不否认，连欧洲人、美国人自己都不否认，但人类文明进展到现在，不是更应该向更高级的文明社会学习吗？难道应该用人家落后的那一套来为自己现在的不足作辩护？
5、你说“文明和理性需要星火传递”，你这句话我觉得就说得很好了，所以我今晚才花了不下五个小时去敲键盘和查阅资料来细读周先生你这篇文字，这算是对你一份尊重吧。
不过，我相信在目前中国生活的每一个人，从每天赶公交车上班的上班族，还是创业路上的年轻人，抑或是在体制内工作的人，只要踏实肯干，秉持自己的良知，就不会辜负这个时代。同样，我们应该基于现实客观地去发表我们的言辞，而不是主观臆测地拿出一套谬论去误导那些不明就里的人，与其这样作恶，还不如愚钝一点好吧。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。