搞笑图片尽在搞笑哦!
㒗抢沙发
小明偷了家里的钱，被他爸抓到后一顿暴揍，揍完后问他：“我的钱都放在抽屉里上锁了，你小子怎么偷的。”他回答说：“简单的很，找个硬纸叠成长条抹点浆糊，粘上那个是那个。”结果又被一顿暴揍，真TM有才。。
看搞笑笑话就上：搞笑哦!
㒗抢沙发
㒗抢沙发
㒗抢沙发
㒗抢沙发
㒗抢沙发
㒗抢沙发
㒗抢沙发
我家养的一盆君子兰开花了，挺立的花箭上，开了48朵红花，叶片翠绿，花瓣娇艳，芬芳美丽，真是美极了。左右邻居都来我家看花赏花，然而，话题总离不开怎么给花加营养、施肥等。　　有一天，我突然发现花盆土上尽是“爆米花”、“巧克力”，我急了！这是谁弄得？五岁的孙女高兴的跑过来：“爷爷，我替你给花加营养，上肥了！”
看搞笑笑话就上：搞笑哦！
㒗抢沙发
㒗抢沙发  5百家争鸣ZHENGMING
百家对话DUIHUA
文章排行TOP ARTICLES
“在我创业的过程中，也有一些挫折，我最穷的时候要考虑是坐一块钱...
分享到微信朋友圈
打开微信。点击 “ 发现 ” ，使用 “ 扫一扫 ” 即可将网页分享至朋友圈。来自子话题：
&img src=&/26d9bac52cc896b4fa8d473b_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&372& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/26d9bac52cc896b4fa8d473b_r.jpg&&
来自子话题：
&i&补充更新&/i&&br&&br&&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@孙钟峰& data-hash=&3edd501ff3b4& href=&/people/3edd501ff3b4& data-tip=&p$b$3edd501ff3b4&&@Jeff Sun&/a& 知友的答案很有价值。我感谢了。既然阁下引用了我的句子，那我做些回应。&br&&br&首先，我本文前面就说了，一篇评论不能代表一家报纸（社论除外），一家报纸也不能代表整个政府，政府最好也不要只把它当成固定的简单的整体。（虽然有个整体『基调』，但政府里各个派系和主张的人其实挺复杂的）&br&&br&其次，的确——严格来说中国不存在政府威胁不了其市场的商业机构。中国只存在不需要政府扶持的企业，只存在政府无法借助媒体和合理的法律程序整垮的企业。苹果就是这种企业。但驱逐谷歌跟批评苹果不是一回事。谷歌的败走，是因为它在最重要问题上（大家都知道是什么吧）不服软。苹果的产品，是没有这方面问题的，它不提供咨询信息之类的，现在的APP也没闹出过什么反动东西。除非APP出问题了，政府没有必要动用最强硬的行政手段或放暗箭做掉苹果。&b&苹果不会步GOOGLE后尘。&/b&&br&&br&那既然苹果『大是大非』上没问题，怎么还是被央视和人民日报统一口径批评了？&br&&br&我上文中影射了一些事情，在这里说清楚好了：苹果虽然重大问题上没问题，但是没给有关部门的有关领导足够的好处。又恰逢315央视要摆个牛逼的姿势，那就打了现在牛气冲天的苹果。&br&&br&但扪心自问，从最理性冷静的角度说——我这是诛心之论，我这是没有证据的，是自虐式的意淫啊，是长期被害后产生的被害妄想症——而且是妄想别人被害。&br&&br&07年批评诺基亚的事情我不知道，孤陋寡闻。但我敢打个赌，如果今天中国没有三聚氰胺地沟油塑化剂，政府也没有强硬的行政手段或阴暗手段钳制企业，官员也没有利用权力的牟利空间，媒体也不代表政府或某党意识——那么它在怎么夸大苹果的售后服务缺陷，我们都当它是『为人民服务』。&br&&br&这才是我们这个社会氛围可怕的地方。哪怕这次央视和人民日报真是编辑、策划们热血沸腾，打算为中国中高级消费者好好服务一次——我们也很容易想歪。原因，上面我说过了：无非因为两家媒体长期充当传声筒。导致哪天它自说自话，我们也以为是『奉天承运皇帝召曰』。中国政治社会氛围下的『狼来了』。&br&&br&一向自我要求冷静理性的『装逼』犯——我，也中招了。脑子一热，痛痛快快写出来东西就这样。&br&&br&至于&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@孙钟峰& data-hash=&3edd501ff3b4& href=&/people/3edd501ff3b4& data-tip=&p$b$3edd501ff3b4&&@Jeff Sun&/a& 知友所说的苹果售后对人有身份歧视的问题。这固然是苹果服务培训体系的不足，但这不能归结为苹果有意歧视消费者。但凡看过几年社会新闻，我们都知道——对消费者的身份歧视，是绝大多数国企、外企都有的问题。说白了，是一个中国人自身职业素养、社会氛围等大环境下的问题。我们可以说苹果员工培训不给力，服务精神贯彻不够——但如果仅仅因为它是苹果，就更恨它，显然不妥。&br&&br&我在另一个有关问题的评论说中过：『人必自辱而后人辱之。』为啥中国产品和服务总是低人一等？因为我们维权、法制、政府监管都落后欧美国家、台湾香港，在牟利动机作用下，在整个氛围都不靠服务品质竞争市场的商业氛围下，甚至在消费者本身也不怎么在乎的心理上——别人怎么可能给你好的服务？再说远一点——何止是商业服务这样，我们的政治不也是这样？我们花钱买产品服务不行，我们纳税养的政府又给什么样子的民主政治？到底谁的错，我就不多言了。&br&&br&最后——无论如何，人民日报的这篇评论，都是一篇糟糕的评论。两点硬伤：①民族主义历史口臭味重。②避重就轻，不谈政府责任和具体制度漏洞。一个被广泛认为代表我党我天朝的报纸，编剧居然通过这种稿件。作为新闻专业毕业的，我真是羡慕嫉妒恨他的运气和人脉。&br&&br&如果人民日报、央视等媒体坚持不懈毫不手软的报道牛奶、地沟油、假酒，并且问责相对应的政府部门，紧咬着不放直到问题解决——那它批评苹果，哪怕它是批评苹果服务员不够漂亮不够帅，我都不会现如今这般耻笑它们和其背后的一切。苹果有问题应该批评，但着重批评苹果的『不道德』，不痛定思痛自己监管、维权制度的问题；那它就不是好的批评。欧美公司在欧美的服务质量也不是一直这么好，那都是被消费者、选民、政府给逼出来的。&br&&br&&b&我的愤怒并不是因为人民日报批评了苹果，而是愤怒它们的『避重就轻』『不务正业』。&/b&你去餐厅点了菜，1个小时后啥也没有，这时候服务员过来态度很好的问你：『空调会不会太冷，餐具风格喜欢不喜欢，椅子坐着舒服吗？』你一一回答后，他笑着走了，只字不提你点的菜。你会不会想痛扁他一顿？最糟糕的是——你还不能换家餐厅吃，还不给退钱，投诉也没用。&br&&br&——————————————————原答案分割线————————————————————&br&&br&在一个傲慢的政府面前，你不下跪你就是傲慢。一个不需要政府扶持，政府也威胁不了他市场的商业机构，是令政府感到碍眼的。（更不靠谱的联想是：苹果这种『封闭专制』的企业居然广受好评哪怕对手都尊敬它，有类似风格天朝政府那一个羡慕嫉妒恨啊。我要是领导，估计老乔就是我偶像。）&br&&br&当然某个人的评论并不能代表整个政府，一家报纸哪怕怎么根正苗红也不可能完全等同于政府。但人民日报应该明白自己在国人心中的位置，如果它真的明白，是不应该发这种文章的。&br&&br&文章里最恶心的一句话是&br&&blockquote&一方面，或有西方人传统的优越感在作祟：一个发展中的东方古国，咱拿高科技侍候着，您还指望和咱享受同样的售后？&/blockquote&这完全就是狭隘民族主义的诛心之论，还有浓厚的历史口臭味——别人出于实际利益而做出的选择，偏偏要说成是别人歧视你。作者当时脑子里估计飞舞着八国联军、鸦片战争的『屈辱史』。而实际上，世界上绝大多数商人都是如此：你监管不力，他就会三聚氰胺地沟油塑化剂。苹果产品本身毫无问题，售后出了点问题——那售后也比其他手机好多了，你去问问除了苹果哪个品牌能够换新机给你？少换个机身后盖，无非是钻制度的漏洞，因为全部换成新机要重新报修一年。可实际上，其他品牌的连保修一年都没做好呢。那个作者估计不知道进口到中国的汽车，那质量都比欧美差一个档次。而苹果手机，那质量是一模一样的。&br&&br&里面比较靠谱一句话是&br&&br&&blockquote&不管是东方还是西方的企业，都不是天然的慈善家，都不可能站在道德高地上任人膜拜。要想保护中国消费者应得的权益，唯有加强监管一途，让它们因为“得罪”了消费者而付出高昂的代价，才有可能乖乖就范。&/blockquote&&br&要是他能把『企业』换成『政府』，那这就是篇有骨气的评论。你看，就是这么别扭，拐弯抹角先把对方骂半天，然后再来反思政府的监管制度。而且只字不提国企的服务怎么样，敢不敢说说两桶油的炼油水平，移动联通的高收费……？而如何加强监管，一句话也没说，都是口号式的。也就是吼一吼，不玩真的。连『政府职责』类似的词语也没见到。你说人家偷税漏税，能分析一下为什么别人能漏吗，哪一步出问题了？售后服务出问题，可是对比其他手机厂商它还是最好的，你要是嫌他不够好，奇怪，怎么拖了这么些年才发难？——莫非你等红包等得不耐烦了？&br&&br&呵呵。要真明白『不管是东方还是西方的企业，都不是天然的慈善家』，TMD满篇文章都在对对方做道德批评，说什么『诚信原则』。不还是在对对方做道德要求吗？天真的可以！&br&&br&一家有强烈政府代表色彩的报纸，居然发出这么肤浅幼稚的评论文；往大了说是这个政府觉悟还不够高，往小了说是人民日报编辑智商不够用。管不住别人就要说别人太难管，打不赢敌人就说敌人太狡猾——那这种幼稚态度去竞争激烈的企业工作试试看，不被炒鱿鱼才怪！&br&&br&真是幸运的政府，真是幸运的报纸——居然没被国民和读者炒鱿鱼。可见中国有耐心有红心但是没脑筋的人还大有人在。&br&&br&哦对了，忘记直接回答问题了。&br&&br&&br&&b&补充更新：『用意何在？』评论文最直接代表的是作者意见，其次是编辑意见，再其次是报纸意见，最后才是政府意见（这还得看是哪一家报纸）。如果这评论真代表政府或某些政府官员的『用意』，那它应该是如下这样的……&/b&&br&&br&意思就是告诉苹果：你丫的小心，我煽动人民群众打倒你，你识相点！人民群众不打你，我还有『法律手段』呢！外来的别装逼~！老老实实跟我家里的学着点！&br&&br&意思就是告诉国民：你们看~你们都说好的东西，我都能挑出错误来！我多关心你们！我眼毒我心细，先天下之忧而忧！蒙牛伊利移动联通茅台什么的，我什么时候要整他们是轻而易举，要整就从难度最大的开始！你们不要被它蛊惑了，这丫的没什么了不起，我是真的爱你们的~么么哒！不要说我不给力啊，是敌人太邪恶太狡猾啊！&br&&br&仔细想想，苹果基本上就是彻头彻尾的外企。没有中外合资，没有中国代理，研发、生产、销售都在美国总公司手里牢牢抓着。好处就是：底子硬，本事足，能够征服全球的产品的公司是不需要在产品外讨好谁的。而中国本土的，蒙牛伊利也好、移动联通也罢，你说哪一个不在政府里有几个人？国企，那就更不用说。只要问题不要命，自己人嘛，都好说话。汽车呢？有各种中外合资，什么『东风日产』啦。而在中国呆久的国外品牌，索尼、三星不是西方势力、算是亚洲兄弟，怎么的也知道些门路吧。诺基亚？哈哈，摔不坏，谁在乎呢。近几年各类产品、食品越来越引起关注，领导们怎么也得做做样子是吧，那肯定是枪打出头鸟。&br&&br&打击苹果毫无坏处，是一场没有损失的『秀』。苹果照样卖，富士康等代工毫无压力继续赚钱。你要是直接打击蒙牛、伊利等，那还了得，多少人不敢买了。这经济要受损的。唯有打击苹果，姿态做足了，给苹果的『警告』信息发出去了，还不会牵连有关的产业收入——何乐而不为呢？&b&当一个人发现做一件事情虽然未必得利，但是肯定不会吃亏的时候，你就可以看见他多么没下限。&/b&——什么，你说讨好不了我们这些人？哈哈哈，他们从来不在乎我们的。五毛和自费五毛自会来骂我们。&br&&br&这答案没什么意思，我就匿名不干扰TIMELINE了。我的关注者未必会喜欢这类政治话题。我是佘炤灼。&br&&br&更新&br&&br&&b&当然，后来我听了一些知友的意见，结合前后美国和中国的新闻来看；最直接最明显的原因是：美国搞了华为，所以我国也就搞苹果了。这或许可以说明为什么新闻上手机爆炸总是苹果。&/b&
补充更新 知友的答案很有价值。我感谢了。既然阁下引用了我的句子，那我做些回应。首先，我本文前面就说了，一篇评论不能代表一家报纸（社论除外），一家报纸也不能代表整个政府，政府最好也不要只把它当成固定的简单的整体。（虽然有个整体『基调…
来自子话题：
吃IceFrog的饭还要砸IceFrog的锅
吃IceFrog的饭还要砸IceFrog的锅
来自子话题：
&p&因为在你年少轻狂只爱强者的时候，他最强，而当他不再强大的时候，你只爱他。&/p&
因为在你年少轻狂只爱强者的时候，他最强，而当他不再强大的时候，你只爱他。
来自子话题：
题主你记住，现今中国互联网上一切说磁悬浮、高铁、电信基站、地铁、高压电站等等凡是跟电，磁相关的东西用久了/待久了会有辐射/会致癌/会不孕不育，都是在放屁。&br&&br&-----------------------&br&已修改。有知友说原答案里“核”有争议，现在删除了。&br&&br&电啊磁啊这种东西实在是可怜，有时它们是养生极品，延年益寿于无形之中，有时它们又成了杀人利器，而且还是杀你于无形之中，你信？
题主你记住，现今中国互联网上一切说磁悬浮、高铁、电信基站、地铁、高压电站等等凡是跟电，磁相关的东西用久了/待久了会有辐射/会致癌/会不孕不育，都是在放屁。-----------------------已修改。有知友说原答案里“核”有争议，现在删除了。电啊磁啊这种东…
来自子话题：
因为李宇春不是个深邃的思想者，不是深谙艺术、独立思考且思维缜密的音乐家。&br&因为李宇春最多只是中国前列，不是世界前列。&br&因为李宇春没有读过中央音乐学院的博士。&br&因为李宇春的马克杯卖不到168块钱。&br&因为李宇春不会无调性吉他伴奏。&br&因为李宇春学音乐没学够20年。&br&因为李宇春不会研究蒂皮特。&br&因为李宇春唱歌没有灵魂。
因为李宇春不是个深邃的思想者，不是深谙艺术、独立思考且思维缜密的音乐家。因为李宇春最多只是中国前列，不是世界前列。因为李宇春没有读过中央音乐学院的博士。因为李宇春的马克杯卖不到168块钱。因为李宇春不会无调性吉他伴奏。因为李宇春学音乐没学够2…
来自子话题：
&ol&&li&拍摄设备。前者是单反摄影，大光圈，背景虚化，人物突出，曝光合理，白平衡准确。后者就是小DV拍的，没有虚化，场景杂乱，经常欠暴，白平衡混乱。不需要后期，拍出来差距就很大。&/li&&li&录音，前者用了麦克风，后者就是用了机器自带的。要知道随便一个几十块的麦克风也比不用强的多。微电影基本都是同期声，后期配音成本太高。&/li&&li&基本的摄影技巧。不要随便推拉镜头，那是小成本电视剧才有的东西。电影的远近景必须是镜头切换，干脆痛快，节奏感强；再就是焦距不变，只改变对焦点，由清晰到模糊由模糊到清晰。有能力就双机位，即使没有双机位，也要有正反打，注意不跳轴。如果摇镜头，注意稳、匀。&/li&&li&尽量使用三脚架，稳定机位。还没到控场和把握节奏的水平，就一律用三脚架。有条件就用稳定器。&/li&&li&不要用奇怪的角度拍摄，避免各种俯拍仰拍，水平，中正。注意构图，不要有大片留白。摄影拍照的水平，很大程度上决定了摄影录像的水平。&/li&&li&要有剧本，要有分镜头剧本，每个场景有多少个镜头，每个镜头什么内容，几秒钟，心里要有数。每个镜头基本要拍多遍，用作候选，没拍好又很难补的镜头，直接切掉。&/li&&li&前者有差不多200个镜头，拍了至少500个镜头。后者都不到100个镜头，拍也就拍了100个镜头吧。&/li&&li&配乐要细心安排，前者的配乐有点儿多了，最好能减减，最好能有重复、呼应，塑造中心旋律。要跟镜头节奏一致，风格一致，选一首合适的曲子，至少要30首备选，听50首，至少。&/li&&/ol&演员的水平就不点评了，差距也很明显。主要还是基本功的差距啊。拍摄的时候，前景、中景、背景、空气透视、线条透视、主体九宫格等，可以通过看画展，看摄影展，拍照片，精读照片来锻炼，尤其是学习摄影，能大大提高对光线和构图的敏感度，起码要把相机/摄像机端平吧。剪辑的时候轴线、包络、转场、镜头长短、动静转换等，可以通过精读电影来学习。拿一个电影，把所有镜头看完，再把所有镜头写一遍。做一次就能非常显著拔升基本功。&br&&br&看书要看经典，学摄影也是一样的。但是微电影兴起短，经典少。因此长篇就看电影，比如《辛德勒的名单》镜头非常干净，简练、精彩；中篇就看记录片，豆瓣高分记录片都很好；短片就看广告，例如大众银行的系列广告，尤其是《梦骑士》。
拍摄设备。前者是单反摄影，大光圈，背景虚化，人物突出，曝光合理，白平衡准确。后者就是小DV拍的，没有虚化，场景杂乱，经常欠暴，白平衡混乱。不需要后期，拍出来差距就很大。录音，前者用了麦克风，后者就是用了机器自带的。要知道随便一个几十块的麦克…
来自子话题：
&b&说自己决不干坏事，已经把自己拉低到比恶人强一点儿的地步了。&/b&从营销上来讲，这是非常失败的。&br&&br&反过来，也许应该把用好油作为企业风格的一部分从正面来宣传，比如这家店透露出的诚恳和自信：&br&&img src=&/53df5b118a00abafcda61fc_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&412& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/53df5b118a00abafcda61fc_r.jpg&&&br&&br&如果能再加上透明敞亮的厨房，特别是一字排开的油瓶：&br&&img src=&/6aae8af51e9ef_b.jpg& data-rawwidth=&850& data-rawheight=&546& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&850& data-original=&/6aae8af51e9ef_r.jpg&&&br&&br&也许食品安全的营销就已经足够——下一步要多想想怎么勾起食客的食欲了。
说自己决不干坏事，已经把自己拉低到比恶人强一点儿的地步了。从营销上来讲，这是非常失败的。反过来，也许应该把用好油作为企业风格的一部分从正面来宣传，比如这家店透露出的诚恳和自信：如果能再加上透明敞亮的厨房，特别是一字排开的油瓶：也许食品安全…
来自子话题：
对新闻的挖掘不外乎制度和人性两个方面，批判体制是媒体题内应有之义。&br&&br&南周比较严重的问题是理念先行，以先入为主的理念串连材料，颇有“以论带史”的味道，这是一种“表述”的文体而不是一种细致客观的“分析”文体，有着滑向宣传品深渊的危险，只不过它宣传的东西与党媒不同。&br&&br&我很同意凤凰这篇文章里转述的唐杰对南周几篇写新闻人物的文章的批评，这符合我对南周此类文章的一贯观感。在写人物——尤其是主流话语中负面的新闻人物时南周会习惯性加大人性层面的挖掘，本来从现代性意识的角度讲这可以视为一种话语去魅——将人物报道从过去脸谱化、缺乏细节和人文关怀的巢窠中解救出来。但久而久之最初的动机淡化，“去魅”正在慢慢变为一种对官方话语纯粹的反动，手段成为了目的，原先以还原真实和细节为目的的去魅蜕变为另一种形象塑造，平和客观则仍在空中。&br&&br&顺便，我还是比较喜欢凤凰周刊的，虽然也有风言风语说凤凰是高级宣传部门，但以我的经验他们做报道比较细致，立场也客观，尤为可贵的是其写作风格十分清晰专业，没有情绪化，对敏感问题的报道也不含有内地媒体人那种藏不住的弦外之音，可能跟凤凰特殊的地位有关吧，毕竟大陆没几本杂志封面上印着“特许发行”而且大行其道的
对新闻的挖掘不外乎制度和人性两个方面，批判体制是媒体题内应有之义。南周比较严重的问题是理念先行，以先入为主的理念串连材料，颇有“以论带史”的味道，这是一种“表述”的文体而不是一种细致客观的“分析”文体，有着滑向宣传品深渊的危险，只不过它宣…
网站涉及对知乎的侵权，现已关闭。
网站涉及对知乎的侵权，现已关闭。
来自子话题：
有没有人和我一样觉得，很多公关稿，写的简直是&b&浪漫主义诗词&/b&，其中还不乏卖萌，如果是高考作文阅卷，老师一定给出55+的高分~~~&br&&br&不过如果公关对象是程序员，这玩意不顶用。&b&程序员喜欢的是看的见的东西&/b&，不是情怀，不是浪漫；公关稿一定要&b&接地气，谈细节。&/b&别和这篇一样，每点都说了，可是读完又全忘了，就像读散文一样，学到了写作技巧，而没有看懂外界质疑“阿里”的，阿里如何反驳。&br&&br&&b&我们无非就想知道几件事情：&/b&&br&&b&1. 是不是以及为什么阿里比其他给的少&/b&&br&&b&2. 为什么阿里的HR会在终面？并且有一票否决权。&/b&&br&&b&3. 去你这里做螺丝钉，和去别的地方有什么不同？&/b&&br&&br&我认为他只有第一个问题回答的勉强及格，其他我都要给出负分~&br&&br&第一条，他说了：持股比例高~~~可惜还是&b&没有说透&/b&。对于这些对于数字超级敏感的程序员，你一定要说，你可以获得XXX股权，这些可以就是XXX人民币，这么多的股票，远远可以弥补工资上我们与其他公司的不足。&br&&br&第二条，连歌词都上了，还是没有回答HR在最终面这点能不能体现阿里有工程师文化，尊重工程师。一个比较好的公关稿，是不是可以举个例子，例如说XXX虽然技术很牛，但是他不擅长团队合作，觉得队友都傻逼他自己最牛逼，HR可能比技术人员更可以提早的识别这种人，而不是让他为祸整个团队。而具有不同价值观的，我们也一样欢迎。&br&&br&第三条&br&&blockquote&原文说：我们招的是人才，需要有人与我们一见钟情，再见倾心&/blockquote&我从一个程序员的角度，丝毫没有读懂，为什么我要在面试时候和公司有着一见钟情的感觉~~~一个能被阿里那么多轮面试过了的人，一定会知道自己就是螺丝钉。公关负责人是不是应该强调的是，虽然你做着一份平凡的工作，但是同事都很优秀，你在这里可以学到实打实的技术，可以知道我们如何抵抗双11的高并发，如何真正在海量数据上做推荐之类的。&br&&br&&b&最后一切以卖萌为主的，面向对象是程序员的公关稿，我都要给出负分的总评。可能只有作者会陶醉于自己的文笔，我们需要的是摆事实，而不是赏文字。&/b&
有没有人和我一样觉得，很多公关稿，写的简直是浪漫主义诗词，其中还不乏卖萌，如果是高考作文阅卷，老师一定给出55+的高分~~~不过如果公关对象是程序员，这玩意不顶用。程序员喜欢的是看的见的东西，不是情怀，不是浪漫；公关稿一定要接地气，谈细节。别和…
来自子话题：
&p&昨天中午在微信群看到丁香园李总发了这个消息，突然有种的医药互联网时代一夜之间正式到来的感觉……&/p&&p&本来已经被各种对我恨之入骨的医生同行们喷的不在知乎答题了，今天为了丁香园破个例吧。&/p&&p&从医生角度写写互联医疗市场的发展，&b&见识浅薄，观点偏颇，资料不全，想喷滚蛋。&/b&&/p&&br&&br&&p&&b&一、行业背景&/b&&/p&&br&&p&首先，传统医疗行业——请允许我把运动健身行业剔除——目前主要的关系方分为三部分：&/p&&br&&p&患方，是绝大多数利润的来源。&br&&/p&&br&&p&医方，包括医院、医生、药店等，当然，如果再延伸一点，各大学及医院实验室也完全可以包括进去。这其中又以医生最为重要。按照杏树林CEO张遇升的说法，每年5000亿的医疗费用中，60%是有中国的200万医生决定的。&/p&&br&&p&药企及其他服务方。其中最重要的是药企、器械商。其他诸如面向患者的各类保健品市场，面向医生的诸如医药类出版社，面向医院及大学实验室的生物仪器试剂公司等，都包含其中。&/p&&br&&br&&p&那么，我们可以看出，整个巨大的医疗行业，都是基于一个非常基本关系链上发散而来：&/p&&p&医生为患者治疗疾病。&/p&&br&&br&&br&&p&本次收购，腾讯方面来说，作为互联网帝国，和阿里在全面布局对抗中，入驻医疗健康领域只是时间问题，选了丁香园这一医药界最有力的合作伙伴合情合理。就算丁香园不给力，7000万刀作为对于医疗健康这一需求与利润均十分巨大的传统行业的试水，也是腾讯完全可以承受得起的——要知道，马云为了给天猫医药馆买个有卖药资质的壳子，就花了10亿。&/p&&p&所以，对于医生来说，腾讯方面没什么好说的，他不砸钱未来也有的是资本会往里面跳。&/p&&p&那么重点就在于，对于丁香园来说，以后的发展方向是什么。&/p&&br&&br&&p&&b&二、在线医疗现状&/b&&/p&&br&&p&非常有趣的是，作为互联网行业，BAT三巨头随着腾讯投资丁香园，已全部进军医疗行业。而这三家的基因，都能在医疗行业找到自己良好的发力点。&/p&&br&&p&百度作为搜索引擎，在医药这种具有知识壁垒的行业中占据了先天优势，加上其一贯的无底线（比如前段时间李彦宏头上浇着冰桶，百度ALS首页照样全是虚假广告），靠着广告竞价收入颇丰，根据多方消息源报道，医疗广告的收入大概占其全部广告收入25%-30%，在BAT中独占鳌头。&/p&&br&&p&阿里作为B2C起家的商业企业，在2011年就上线了天猫医药馆，却因为没有药品销售资质而几经波折，终于在今年1月斥资10亿收购拥有药品销售资质的中信21世纪，借壳重启，正式入主医疗行业。随后，马云立刻抛出了“未来医院”计划，旨在垄断从患者到医院到厂商的完整O2O生态链。但是该计划过于宏伟，且严重侵犯政府主管部门利益，同时涉及医保、隐私、治疗方式等多种问题，目前谨慎不看好。&/p&&br&&p&而腾讯在这方面就相对低调得多，除了腾讯网上不咸不淡的健康版块，以及两个月前传出的与运动健康品牌九安医疗似有似无的合作，砸下丁香园似乎是其进军医疗行业的第一步。但是其毕竟拥有着中国最为庞大的社交资源，屠龙刀在手，在各个行业都有着后发先至的可怕潜力。&/p&&br&&br&&p&在目前的整个大行业的食物链中，我们暂时粗略分一下，可以分成这几种主要上下游关系：&/p&&p&医生/医院与患者，这是最为重要也是最为广泛的关系。&/p&&p&医生与医院，这是目前医生最为关注的关系。&/p&&p&药企与医生/医院/药店，这是相对来说最为灰色的一环。&/p&&p&药店与患者，这主要为非处方药及保健类药物，同样充斥着暴利。&/p&&br&&br&&p&我们可以细分一下目前主要涉足其间的互联网公司方向：&/p&&br&&p&百度主要是作为媒介，主打医患关系，主要方式为民营医院、各类保健品竞价推广，为中国患者被坑害的血泪历史，做出了不可磨灭的伟大贡献。&/p&&br&&p&阿里以天猫医药馆为基础，目前主打药店与患者，但对除了医生与医院以外的另两条线也虎视眈眈。&/p&&br&&p&杏树林主要是针对医生群体，走高端路线，产品是文献及病历夹。&/p&&br&&p&春雨医生和好大夫都是瞄准了医患，但是路线又有不同。春雨医生走的是“轻问诊”模式，可以看做一个更加专业的百度知道，其代价是每年补贴数百万乃至数千万来保证自己的医生资源。好大夫则在“看病”这一点上，更加的深入，无论是完整的医院科室医生资料，还是开通的网上电话付费咨询服务，都走在了所有同行的前沿。&/p&&br&&br&&p&&b&三、目前面临的问题&/b&&/p&&br&&p&但是，无论是春雨医生还是好大夫，都遇到了他们无可突破的瓶颈：&/p&&p&那就是，在医患关系中，最重要的看病部分，是几乎不可能在网上完成的。&/p&&br&&p&隔着屏幕，甚至连有效的建议都无法做出。同时，好医院的医生本身工作就无比繁忙，几乎没有时间大量在网上回答浩如烟海的重复提问。因此，我们会看到大量的优秀医生，都仅仅是象征性的回复”请看我其他文章“或者”请到本院就诊“。而许多水平较差的医生，则会通过大量复制粘贴来回复，真正有用的内容寥寥无几。&/p&&br&&br&&p&丁香园则走了另外一条道路，以医生资源为根基，却并未涉及患者，目前主打的是医生与医院（丁香招聘），药企及生物器材试剂与医生/医院/实验室（各类广告，应该也是其主要收入来源）。同时，也在进行包括医学科研类（出版社、文献库），各类医疗辅助APP的开发。在以上所有网站中，丁香园也是拥有医生资源最多的，按照其说法，约有200万人左右，而好大夫大约是30万，春雨医生是3万。&/p&&br&&p&目前来看，丁香园如果仅仅把自己定位在为医生服务，毫无疑问可以在医生这一点上维持住自己老大的地位。但是问题在于，仅仅为医生服务，赚的都是”辛苦钱“，真正最大的两项利润，医疗与药品，不能涉及，终有不甘。目前丁香园针对患者做的家庭用药，反响似乎并不强烈。更关键的是，随着未来BAT有可能全面进入，逆水行舟，不进则退，若不做大，则随时有可能被颠覆。&/p&&br&&br&&br&&p&&b&四、丁香园的战略&/b&&/p&&br&&p&丁香园在拿到融资后，也宣布了其日后的发展战略。从文中看，除了继续强化目前的优势以外，最大的野望就是基于丁香人才和微信平台，来打造医师自由执业的平台。&/p&&br&&p&从某种程度上来说，这和马云的未来医院计划有异曲同工之处，即严重受限于政策。尽管国家天天在喊开放执业，允许私人资本进入医疗行业，但根据以往的经历来看，恐怕仍然将是一个极为缓慢的过程。胜负之数，尚未可知。&/p&&br&&br&&p&另一方面，丁香园尽管有最多的医生资源，可是却在医患方面做的远远不如好大夫和春雨医生。此次也提出了基于APP的科普工作。但是科普工作，最重要的是内容和宣传。而被科普的人群，很多都是科学素养并不高的广大老百姓，这方面反而是中医借着其养生保健理念融合了中国传统文化，更加占据优势。丁香园此前出版过许多科普类书籍。但是想要达到如各类中医养生书籍所达到的市场效果，还需要很长的路要走。&/p&&br&&p&最后，尽管丁香园有着最多的医生资源，但是对于绝大多数医生来说，丁香园代表的是同行交流以及知识更新的平台，而不是医患之间的平台，甚至可以说是当前恶劣医患关系下的避风港及吐槽地。如果在未来丁香园考虑向这方面发展的话，是否能将这样庞大的医生资源转变至医患层面，医生们的热情和黏度是否能超越现在的好大夫或者春雨，将会是一个很大的挑战。&/p&&br&&p&无论是像百度那样纯粹当女表子，还是像现在这样纯粹立牌坊，可能都不是丁香园想要的。&/p&&p&个人认为，可能这一点将会最终决定丁香园上限。&/p&&br&&br&&br&&p&&b&五、移动医疗的未来&/b&&/p&&br&&p&移动医疗的瓶颈，除了上述的医生无法隔着屏幕看病，还有不少，比如受限于医学伦理和个人隐私，很难做到从患方或医方获得完整的病历资料，从而进行个性化服务和大数据分析。丁香园做的数据库也许是部分的解决之道。&/p&&br&&p&而另一个瓶颈则在于，医疗是国计民生的根本，相关部门必然会将各类权利牢牢控制在手中，如各类资格审批、定价等。同样，对于医院来说，药品进出、器械使用，这之间充满了无数灰色交易，也是各大医院及医生们赖以生存的经济根基，很难想象医院会拱手把这一块大蛋糕让出。&/p&&br&&p&这方面也会限制移动医疗的发展。就目前来看，未来移动医疗应当还是秉持冯仑所说的民企之道，即面对政府相关部门，合作而不竞争、补充而不替代、附属而不僭越，才能有所发展。&/p&&br&&br&&p&就我个人看法来说，仅就变现而言，除了卖OTC药及保健品，更加有前途的，可能像全世界最大的医疗网站ZOCDOC那样，通过整合医疗资源，为患方和医方提供便利的在线预约服务。&/p&&br&&p&阿里曾经动过网上挂号的念头，不过似乎由于卫生部门的反对，不了了之。好大夫一直在做这方面，但是貌似只限于加号，条件较为苛刻。&/p&&br&&p&比起古老的排队，网上预约和电话预约已经为大多数人所接受。随着移动端的发展，许多优质医院已经开通了自己的微信预约挂号平台。腾讯之前有过和阿里死磕移动打车的经验，但某种程度上，预约挂号是一项更加繁琐，涉及更多层面，尤其是政府相关部门的挑战。丁香园完善的医生资料与腾讯微信强大的流量入口，也许，才是腾讯和丁香园合作最佳的优势所在。&/p&&br&&p&&b&完&/b&&/p&&p&&b&未经授权，谢绝转载&/b&&/p&
昨天中午在微信群看到丁香园李总发了这个消息，突然有种的医药互联网时代一夜之间正式到来的感觉……本来已经被各种对我恨之入骨的医生同行们喷的不在知乎答题了，今天为了丁香园破个例吧。从医生角度写写互联医疗市场的发展，见识浅薄，观点偏颇，资料不全…
来自子话题：
腾讯和HBO合作是大好事。&br&&br&————————————————————————&br&&br&先从题主的小问题说起，为什么要规定整个剧集完结（其实应该是一季完结）才能引进等等规矩呢？&br&&br&原因很简单，广电总局对电视剧没有来一集审一集的程序规章。&br&&br&官僚的基本行为准则是：不求有功，但求无过。&br&&br&新的处理程序，如果没有上级压力，是不太可能建立的。因为新的程序意味着磨合，磨合意味着要出漏子，出了漏子意味着仕途会受影响。&br&&br&敢问，从官僚的角度来看这个问题，为什么要为美国电视连续剧单独开辟一种新的审查程序呢？为什么不沿用过去审查所有电视连续剧（包括美剧在内）的审查程序呢？&br&&br&沿用过去的程序，其实不需要理由、不需要动力，建立新的程序才需要理由，需要动力。&br&&br&第一时间看到美剧还是半年后看到，对于大多数观众来说，这个区别恐怕并不能够激发走上大街的热情。如此一来也就难以产生出显著的民意压力。在民意的传导并不通畅的我国，这显然不足以让广电总局冒着出漏子的风险为美剧直播开辟新的审查程序。&br&&br&————————————————————————&br&&br&回到这个事情。腾讯和HBO签约显然是个好事。&br&&br&从背景上讲，知识产权日趋严格，是不可逆转的趋势。无论互联网用户有多么愤怒，这都是不可能改变的。在这个问题上，外国政府、外国资本、中国政府和中国资本是站在一起的。大趋势绝无逆转的可能性。&br&&br&随着知识产权的收紧，正版渠道才有利可图。相关机构才会开始考虑大规模引进正版剧集。如果版权一直不保护，谁会去引进正版剧集呢？&br&&br&现在这个趋势很好，强有力的商家开始引进剧集了。下一步，资本自然会和政府博弈。&br&&br&要看一个问题的走向，就要看博弈双方都有哪些力量。中国的政治博弈，粗略分一下，大概有三家，就是政府、资本、民众。在这个问题上，既然版权保护使得资本与民众站在了一边，从长期看结果是比较令人乐观的。&br&&br&有人可能会问，政府会不会一刀切不准进口、播出呢？这是不太可能的。因为在这个问题上进行博弈的，还有一个选手，这就是美国政府。美国政府希望中国尽可能地购买美国的文化产品。它会试图使用包括WTO诉讼、贸易谈判等一系列手段来打开中国市场。当然，美国人恐怕并不关心中国到底是直播美剧，还是等播完一季以后再一起买来审查之后播放。中国之前在电影问题上已经在WTO败诉了。作为中国这样一个倚重于国际贸易来发展经济的国家，以及中国政府这样一个倚重于经济发展来维持合法性的政府，虽然动作会很迟缓，但这些文化市场的开放，是不可逆转的大趋势。&br&&br&不过审查问题的最终解决，恐怕还需要更长久的时间和更激烈的博弈。
腾讯和HBO合作是大好事。————————————————————————先从题主的小问题说起，为什么要规定整个剧集完结（其实应该是一季完结）才能引进等等规矩呢？原因很简单，广电总局对电视剧没有来一集审一集的程序规章。官僚的基本行为准则是：…
来自子话题：
泻药。这是一个非常好的问题。抛个砖。&br&先说个人意见：纪录片不能真正摆脱电视媒介的低智特征，虽然它可以起到教育或者传授知识的效果，但它无法具有深度教育功能。
&br&&br&从传播角度，因为电视的本质就是用永无止境的视觉快感让人不停地刺激观众，迫使观众不能思考，观众一思考，就不接着往下看了！简单来说，就是想尽一切办法办法让你看得爽，让你满足，源源不断，以至于你来不及消化，只有快感，却吸收不了养分。俗称“电视监狱”（不好意思，我就是制造“电视监狱”的）
&br&传播角度也决定了制作角度。
&br&按照该作者在《娱乐至死》中的说法，电视制作有三点规律：&br&1
不能有前提条件。即无论什么人群观看电视，电视制作人都得让他看得懂，比如《舌尖上的中国2》《三餐》这一集里，为什么要对高考这个耳熟能详的词做一个解释——“&u&每年紧随高中毕业，全国高等学校入学统一考试，简称高考&/u&，是近千万年轻人改变命运的重要转折点”，就是为了所有人都能看明白。
&br&2 不能让人困惑。换句话说，电视节目重要的是让观众满意，而不是让观众学到什么。
&br&3 要避开阐述。凤凰卫视《一虎一席谈》，为什么要缩短发言时间？虽然从某种程度上来说，这个节目的确展现了多方观点，但其最核心的目的就是为了制造矛盾和冲突，如果要真的放开阐述的话，节目是不会有这么好看的。
&br&这意味着什么？
&br&作为观众，你不用动脑子，这也直接决定了电视选取的内容和制作的形式——娱乐化。这里的娱乐化，不是平时理解的娱乐节目，搞笑，开心之类，，将娱乐性放在首位，以吸引住观众眼球为目的，把所有素材等进行娱乐性的修饰,重点突出娱乐性,它是观众最容易接受的信息传递方式，因为好看，但代价是降低了严肃性和真实性.
&br&将“教育、资讯、娱乐”作为宗旨的bbc，即便它把“教育”排在第一，也不能脱离这个大的框架，只是它没有discovery那么极致罢了。&br&所以，我们在制作纪录片的时候，首要考虑的，是什么内容是适合电视传播的，而不是什么是适合教育的。&br&&br&这并不是说纪录片就完全没有教育效果。
&br&在面对更多大众的更普遍传播层面，它的优势是显而易见的：
&br&1 因为够娱乐化，所以它更容易引起人的兴趣。扯开一句，故事这个元素在此处很起作用了。
&br&2 因为制作娱乐化，使得艰涩的知识通俗易懂，比如《宇宙大爆炸》，创作人员所展现出来的图像和浅显的描述，毕竟比看书来得直观和容易。
&br&3 真实性。纪录片的（相对）真实，那些震撼人心的画面，在某种程度上，好比一次旅行身临其境，这种时候，纪录片所承载的教育或者传授知识的功能还是相当强大的。比如《人类星球》，这些分布全球的各种故事，通过看书，恐怕很难产生如此直观而又打动人心的感受。&br&&br&但是，就题主所提到深度教育而言，恐怕是难以做到，两个原因：&br&一，教育和娱乐的确不可分，但这并不等于教育=娱乐时，教育才最有效。但凡想要获得更多更深入的知识，必须要经过一个痛苦的阶段，我想这一点应该毋庸置疑，要钻研，思考，横向纵向对比......没人能够轻轻松松。但纪录片从本质上还是娱乐化的，能然观众看得下去是第一条件，要是观众不停地具有满足感地看下去，不简单一点，不娱乐一点，不避开枯燥，不避开讲道理，如何能行？但是缺少了枯燥、钻研、辛苦，何谈深度教育。&br&&br&二是《童年的消失》出版于1982年，那时的节目，没有回放功能，网上看不了，只有重播。这也意味着，作为观众，只能跟着节目不断往下看，一旦想思考，就丢失了接下来的内容，相信很多童靴都有此类感受。&br&&br&但是现在，我们可以反复地看，反复揣摩，分析，可以尽请暂停，去查阅相关的资料做深度研究，就像看书一样。这里面的关键是：&br&可以停下来，思考！消化！&br&这非常重要。&br&有多少人看公开课的时候是边看边做笔记的？暂停，回放，记笔记，思考，接着往下看。这就是教育的一种。
&br&@warfalcon在“如何完整的吸收一部纪录片中的知识点”也提到了同样的观点。&br&正如约翰杜威所说：学习内容或许是学习过程中最不重要的东西。也许人们对教育做大错误的认识是，一个人学会的只有他当时学会的东西，其实，伴随着学习行程的持久态度，也许比可能本身更重要。
&br&就说现在的微信吧，我们拿着手机，一条一条接着往下看，绝不停歇，直到头昏脑涨，看完了，什么都不记得，什么也说不出来。是不是和看电视一样。所以，不花任何力气，一口气看完一本书，一部电影，一部纪录片，一段广播，是起不到太多效果的，它将会像一碗未经过消化的米饭，直接穿过你的胃，排出体外。
&br&&br&想要解决问题，有时候不在电视本身，而是找到怎么看电视的方法，这样才能逃出”电视监狱&。&br&不是看什么，而是怎么看。&br&在这个时代，我们应该远离某种接收信息的形式，摒弃一切不动脑子的形式，不要被奴役，主动停下来思考。&br&正如《美丽新世界》所说：人们感到痛苦的是不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不思考。
泻药。这是一个非常好的问题。抛个砖。先说个人意见：纪录片不能真正摆脱电视媒介的低智特征，虽然它可以起到教育或者传授知识的效果，但它无法具有深度教育功能。
从传播角度，因为电视的本质就是用永无止境的视觉快感让人不停地刺激观众，迫使观众不能思…
来自子话题：
我来摆一哈僵尸事件！&br&&br&事情是冷开的，话说那个时候，在&b&重庆的合川市（现在是区了）的云门镇的嘉陵江边&/b&&b&边&/b&，那个时候没得桥，过河豆要靠坐轮渡，麻烦得很，每天嘉陵江两边等待过河的人都多得不得了，特别是那些去广东打工的人，大包小包的背起。后来政府组织修桥，但是没得钱啊，就给老百姓借钱修桥，说是修好后收过路费再换，要的嘛就修嘛！家家户户都出钱，我们屋头一个人10块，五口人，50块，给了我们5个证明本本儿。&br&&br&于是，云门大桥开始动工！修啊修，修啊修，终于，有一天该牵引钢丝倒水泥了。大家都晓得啥，那个时候没得什么手机，大哥大哪里用得起嘛，对讲机又少，然后嘉陵江边边生活的老百姓做活路的时候就喜欢唱调子，什么川江号子，抬石头喊的那个什么哦，搞求不抻头了，反正就喜欢喊，吼。&br&&br&&b&注意，重点来了，在牵钢丝的时候，&/b&&br&&br&河那边的吼：&b&拉钢丝咯，狗日的，拉钢丝了，那边的注意到点哦！&/b&&br&河这边的回：&b&盯到的，拉嘛！&/b&&br&河那边的又吼：&b&来了，钢丝过河了，钢丝过河了，看到没得，过河了，狗日的，盯到起，注意到哦！&/b&&br&&br&河这边的在等到坐轮渡过河的外出人听到起就不得了了，纷纷议论起来&br&&br&狗日的，他们在喊什么哦？&br&好像带喊僵尸什么的啊？&br&僵尸？&br&僵尸？&br&&b&狗日的有僵尸啊？&/b&&br&他们是不是修桥挖了别个屋头的坟把挖出来僵尸了啊？&br&狗日的，遭了，都是僵尸！只有&b&僵尸是一跳一跳的&/b&，跳一哈要跳好高好远的呢，你看那个&b&香港电影&/b&里嘛，就是那种僵尸，狗日的个跳起走的，还要吃人，快点跑！&br&&br&&b&真的啊，僵尸都跳过河了，快点跑啊。。。&/b&&br&&br&这些本来就外出或者外出务工回来的人就把这个消息带到了其他地方，或者是带回了农村老家，于是人们纷纷讨论：&br&狗日的，个人黑了不要出去哦，遇到僵尸把你龟儿吃了都没得那个小的！&br&豆是，我白天去读书，都不敢走包谷隆隆了，全部都个跑！&br&&br&我那个时候在读初中，走读的！我给我妈说：我不去上早自习和晚自习了嘛，早上那么早，黑区区的，黑了更是不敢了，要的不嘛？&br&我妈说：要的，不去了，万一遇到了那个办！&br&于是，我有好久好久都没去上早晚自习！&br&&br&为什么会有这样的故事：&br&1、九几年的时候，我们这边的人大量外出务工，那些出去的人看了很多&b&香港电影&/b&，这里面不乏香港的僵尸！僵尸啊！&br&2、&b&嘉陵江、长江两岸的民风&/b&！在河边干活，经常都是团队协作，不管是吼的川江号子，还是唱的小调，都是为了有个节拍一起使劲！&br&3、那个时候&b&信息流通&/b&和&b&辟谣&/b&的方法有一定的局限性！本来是修桥拉钢丝过河，结果被坐轮渡的人听成是“僵尸过河了”，政府部门也没有好的办法来辟谣（当时好多政府部门工作的人也相信）！&br&&br&各位，当个好故事品！&br&&br&另重庆知乎QQ群：【切口暗号：知乎】欢迎加入！
我来摆一哈僵尸事件！事情是冷开的，话说那个时候，在重庆的合川市（现在是区了）的云门镇的嘉陵江边边，那个时候没得桥，过河豆要靠坐轮渡，麻烦得很，每天嘉陵江两边等待过河的人都多得不得了，特别是那些去广东打工的人，大包小包的背起。后来政府组织修…
来自子话题：
原文作者是美国前国会议员。&br&&br&学霸：哎呀这次没考好有个填空题马虎了扣了2分估计回家要挨打了！&br&学渣：（奔走相告）某某考砸啦回家要挨打啦！
原文作者是美国前国会议员。学霸：哎呀这次没考好有个填空题马虎了扣了2分估计回家要挨打了！学渣：（奔走相告）某某考砸啦回家要挨打啦！
来自子话题：
个人认为，“屌”这个字，至今仍是脏字。
个人认为，“屌”这个字，至今仍是脏字。
来自子话题：
&img src=&/ae9c22cf5dc1fecc3d130eed_b.jpg& data-rawwidth=&577& data-rawheight=&102& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&577& data-original=&/ae9c22cf5dc1fecc3d130eed_r.jpg&&闷声装大逼，这是最吼的。&br&都散了吧，原答案今晚会放到我的微博上。
闷声装大逼，这是最吼的。都散了吧，原答案今晚会放到我的微博上。
来自子话题：
她早期是体制内的，后来选择退出单飞的，她快速成长是在脱离体制后。&br&&br&&blockquote& 当体育明星的个性已经变成一种肆无忌惮的任性，又有谁来约束这种可怕的任性？&br&&/blockquote&我不是很明白为什么要约束？ 难道我们没有法律，还要靠报纸和大字报来约束别人？
她早期是体制内的，后来选择退出单飞的，她快速成长是在脱离体制后。 当体育明星的个性已经变成一种肆无忌惮的任性，又有谁来约束这种可怕的任性？我不是很明白为什么要约束？ 难道我们没有法律，还要靠报纸和大字报来约束别人？
其实我不太喜欢「大V」这个词，我更倾向用「高关注度用户」。&b&不要把「高关注度用户」与普通用户对立起来。&/b&&br&&br&1.「高关注度用户」可以借助庞大的粉丝数量直接收获大量赞同。&br&&br&
例如&a href=&/question/& class=&internal&&这个问题里&/a&，仅仅用了一张微博或者人人etc之类的地方出来的搞笑图， 既没有帮助，也不够认真。不到一天轻轻松松收获近500赞同，而且可预见的是还会有更多的赞同源源不断到来。&br&&img src=&/9f03e4fd63fa715fbb50a8_b.jpg& data-rawwidth=&824& data-rawheight=&491& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&824& data-original=&/9f03e4fd63fa715fbb50a8_r.jpg&&&br&2.「高关注度用户」可以通过自身的赞同票使得一个不那么适合的回答直接收获大量赞同。&br&&br&
例如在&a href=&/question/& class=&internal&&为什么王思聪红了？&/a&，一个直接把微博段子手的原图搬上来，完全没有帮助，跟原题唯一的关联就是都有王思聪这三个字。&img src=&/91b339d41a9f2fc9ecca_b.jpg& data-rawwidth=&671& data-rawheight=&519& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&671& data-original=&/91b339d41a9f2fc9ecca_r.jpg&&&br&以上是最主要的两点影响，对事不对人，&br&&b&她们都有很多优质的回答，目前的高关注度都是她们应得的，&/b&&br&先说一声抱歉，如果当事人觉得受到了冒犯我愿意立刻删除有关信息。&br&&br&是什么导致上述情况的发生？「高关注度用户」的自身粉丝数量是原因之一，&br&但是这不能怪「高关注度用户」，&b&没有一个「高关注度用户」不是从「三零」用户开始，依靠自身的努力和认真一步一步走到现在的。&/b&（除了某些写手，不是段子手）&br&&br&所以说，&b&高关注度用户带来的仅仅是流量，或者曝光度，&/b&更多的因素在知乎的普通用户身上：&br&&br&老生常谈的开放注册，有大量的从微博、人人、公众微信号看到知乎里的段子或着搞笑的内容，从而来到知乎注册账号。他们不在乎专业，不在乎认真，哈哈哈哈嘻嘻嘻嘻就是他们的全部。&br&&b&新用户没有得到引导，导致他们不懂得&/b&&b&「赞同」「反对」「感谢」「没有帮助」「举报」的含义。&/b&&br&&br&单独的没有帮助回答，例如抖机灵等，不是问题。&br&单独的高关注度用户，这能怪他们粉丝多？更不是问题。&br&&b&但是高关注度用户带来的流量+不了解「赞同」含义的大量新用户&/b&&br&这就导致了专业的、认真的答案没人赞同，一句话、一张图的抖机灵大行其道。&br&&br&&br&&br&该怎么解决？&br&回答和赞同是知乎用户的权利，没有人可以干涉。所以以下只是我个人小小的建议。&br&&br&对于「高关注度用户」，请在回答和赞同之前思考一下：&br&&ul&&li&&b&在严肃认真的问题下真的适合抖机灵没有帮助的回答吗？&br&&/b&&/li&&li&&b&在严肃认真的问题下这个回答真的值得赞同吗？&br&&/b&&/li&&/ul&&br&&br&对于所有用户，请了解「赞同」「反对」「感谢」「没有帮助」「举报」它们的含义。&br&&ul&&li&&b&赞同：不是社交网络里的「赞」，「赞同」代表你同意这个回答的观点、方法、思想。&br&&/b&&/li&&li&&b&感谢：代表你认为回答者是认真的、严肃的、用心的，你「感谢」回答者的付出。&br&&/b&&/li&&li&&b&没有帮助：代表你觉得这个回答对于题主和你都是没有帮助的。&br&&/b&&/li&&li&&b&举报：意味着这个回答可能涉及人身攻击、违反法律法规、广告等不应该出现的内容。&/b&&br&&/li&&li&&b&看一个问题时尽量看完所有（至少前5个回答），一定不要还没看完就直接点赞同。&/b&&/li&&li&&b&在一些涉及专业知识的问题下，如果你不能确定他说得对不对，请不要盲目赞同，感谢更适合。&/b&&/li&&/ul&&br&对于知乎运营，请继续加改进。&br&&ul&&li&&b&及时折叠没有帮助的回答。&br&&/b&&/li&&li&&b&更严格的筛选出现在「发现」里的内容。&br&&/b&&/li&&li&&b&打开知乎默认显示&/b&&b&「发现」而不是&/b&&b&「首页」。&/b&&/li&&li&&b&继续重视知乎里的回答遭到抄袭，被侵权等问题。&/b&&br&&/li&&li&&b&增加新的选项，&/b&&b&「悄悄赞同」这样就不会让匿名之后无法评论的情况出现。&/b&&/li&&li&&b&首场秀这种没人看的东西需要改变，建议参考&/b&&b&「&a href=&/useranalysis& class=&internal&&看知乎&/a&」为新用户的优质内容提供展示机会。&/b&&br&&/li&&li&&b&为新用户提供更显著的指引，让新用户了解&/b&&b&「赞同」「反对」「感谢」「没有帮助」「举报」的含义。&/b&&/li&&/ul&&br&就像最开始的第二个例子一样，有的人说&br&&blockquote&不要以为在知乎上得赞得标准是「写正确答案」。人生不是由正确答案组成的。&br&每个人眼中的知乎都是不一样的，每个人对知乎的期待是不一样的。&/blockquote&可是我觉得，&br&如果来知乎的新注册用户里全都是来看段子找乐子的，那还是知乎的初心吗？&br&如果就是为了闲暇之余开心一下，为什么我不直接去微博关注各种段子手呢？&br&&br&知乎会成为披着知识外衣的微博吗？&br&&br&&br&最后，与其抱怨「高关注度用户」拥普通用户没有的，&br&不如相信：&b&有独特魅力或者真才实学的人，总有一天注定会成为&/b&&b&「高关注度用户」，&/b&&br&&b&因为过去的「高关注度用户」，就和现在的你一样。&br&&/b&&br&&br&&br&感谢阅读。
0. 其实我不太喜欢「大V」这个词，我更倾向用「高关注度用户」。不要把「高关注度用户」与普通用户对立起来。1.「高关注度用户」可以借助庞大的粉丝数量直接收获大量赞同。 例如，仅仅用了一张微博或者人人etc之类的地方出来的搞笑图， 既没有帮…
来知乎，参与讨论