查看: 2627|回复: 4
初二关于老人摔倒我们该不该扶作文500字550字600字650字700字800字1000字
老人跌倒后我们该不该扶——刘婷&&
有一天晚上我刚躺在床上，妈妈就在一旁唠叨，“这老太太怎么这样，不就是摔倒了吗？至于赖在别人身上吗？”我从妈妈的手中夺出手机，我仔细的看了一遍那条新闻，于是我的脑海里浮现出了一个问题：老人跌倒后到底该不该扶呢？
& &于是，我第二天就跟同学们说了说，也听了她们的看法，有的同学说：“我们千万不能去扶老人，现在的老人都这样，尤其是家里没有子女，老伴也不在身边的老人更容易敲诈你，以后他下半辈子就赖在你家了”。也有同学说：“扶可以但是要分场合，人多的时候可以扶，人少的话就不要去扶了，以免给自己找麻烦”。
& &反正听来听去，这几个同学啊！没有几个是赞同应该去扶跌到老人。因为现在这样的事例太多了，给大家的印象都是不好的。社会就是这样，不可能去扶跌倒老人的这种平常的事还上新闻吧！
& &我认为应该去扶跌到老人，如果老人不是很严重可以几个人一起去扶，如果受伤了，那我们就应该打急救电话了。如果真的有老人跌倒了，你出于热心去帮助他，我相信那位老人不会嫁祸于你的。在生活中，只因一个个例而去肯定所有的话，这岂不是太绝对了吗？
比如说前阵子闹得沸沸扬扬的，广州老人跌倒事件，两位热心的本地女生，去搀扶摔倒地上的老人，结果老人还栽赃在她们身上。像这类的新闻还有很多，当我们班老师问我们该不该扶跌倒老人时，班里的同学几乎是异口同声的回答道：“不应该”。在我的看来好人永远是比坏人多的，而像那些看到老人跌倒而不去的扶的人，不是更应该受到谴责吗？
& &我记得在暑夏的一天中午，烈日炎炎，我刚上完课急匆匆地走回家，看见前面的一位白发老人忽然摔倒了，跟在后面的一位年轻小伙子一点都没犹豫就上前扶住老人，这位年轻人的精神不值得我们学习吗？总之，帮助别人是我们应该做的，这样可以增强我的责任心还可以帮助别人，这不是一举两得的事吗？
200字250字300字350字400字450字500字550字600字650字700字800字1000字
& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && &&&刘婷
& && && && && && && && && && && && && && && && & 北京二中通州分校初二（1）班
老人跌倒我们该不该扶——李啸&&
最近，我们已经听过了许多关于老人跌倒的新闻了，而新闻最多出现的便是老人被扶起后，反咬一口那些好心人。我们应该去思考一下，老人跌倒后，我们应不应该扶？
我曾经也是出于好心做过一些帮助别人的事，我想谈谈我的看法。
是的，尊老爱幼是我们中华民族的传统美德，我们应该从小就培养这种美德，只有有了这种美德，才能算得上是一个真正的中国人。因为只有有了这种美德，我们才会懂得关心那些社会中的弱势群体。
而现在，由于老人跌倒后诬陷人的事频频发生，所以看到老人跌倒时，我们内心可能会出现疑惑“该不该扶呢？”这个想法应该已经扎根在大多数人的脑子里了。其实这主要是因为老人想逃避医药费，而去诬陷那些好心人。这种错误的思想大多数老人都有的。
而我对老人跌倒该不该扶所给出的答案是“扶，肯定要扶。”人们之所以产生了那些错误的想法是因为外界的干扰及影响。我们本都是出于一片善意，但是可能会被误解或诬陷，但如果我们都不去扶跌倒的老人，这个社会还有同情可言吗？即使扶起了老人又会怎样呢？只要那些诽谤不是事实，又何必去惧怕那些诽谤呢？
总之，扶起跌倒的老人其实并没错，错的只是那些跌倒的老人或老人的亲人们的错误思想。所以我们看见了跌倒的老人，不要置之不理，而要去扶起老人，千万不要失去了我们原本所拥有的善良与美德。
让我们把眼光放长远一些，让我们所拥有的传统美德能够永远传承下去。
& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && &初二一班
& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && &&&李啸
& &老人摔倒该不该扶
& && && && &前不久，翻看一张报纸，报上的一篇文章引起了我的注意。题目就是《老人摔倒该不该扶》。认真读完以后，使我想起了十几年前曾轰动本市的一件事情。
& && && && &97年的盛夏，此地就发生过这样的一件事。一位上了年纪的老人；横过马路的时候，被一辆汽车撞到。因为是中午时分。烈日当空。马路上没有什么人。肇事车辆在撞到老人以后，逃之夭夭。而老人却昏迷不醒到在了马路上。无人问津。后被一位路过的解放军战士给送往了医院。并通过路旁商铺的帮助，联系到了老人的孩子。这位年轻的解放军战士做梦也没有想到，他所做的这些却给他以后造成了伤害。老人的孩子到达医院以后，并没有对这位战士感恩报德，却反咬一口；说人是他撞的。并要求战士赔偿所有的损失，否则别想离开。无论战士怎样替自己申辩都无济于事。无奈只有把希望全都寄托在这位老人的身上，希望她醒过来以后能替自己说句公道话。可是，他想错了，老人醒来之后，竟然告诉她的儿子说。“是他撞的。不然他怎么会送我来医院”。战士真是感到五雷轰顶；伤心欲绝。从此象个人质一样被留在了医院，照顾老人饮食起居。包括一切的费用都要这位战士负担。而且还有专人看管，以防战士逃跑。在这期间，战士一直再替自己寻找人证。希望有人能站出来，还自己一个公道。洗刷不白之冤。可又是事与愿违。没人敢站出来替战士说话。眼看着归队的日子迫在眉睫。而老人出院却遥遥无期。在一切努力都无果的情况下，战士为了证明自己的清白，采取了一个极端的方式。-----跳楼。
& && && &事情虽已过去多年。如今想起心里还未免有些酸楚; 有些心寒。一位有良知；有热血的解放军战士，为了一位素不相识的老人，背负着如次大的冤屈。的确让人感到痛心疾首。虽然在他跳楼之时被公安和消防官兵救下。但此事带给他的痛苦却是永久的，难以抹灭的。媒体报纸争相报道。这在当时引起了很大的轰动。也给我们带来了无尽的思考，究竟老人摔倒该不该扶;老人被撞该不该救；确且地应该说是：“敢不敢”救和“敢不敢”扶。看似一个简单的问题，却在考验着我们每一个人的道德情操和道德标准。看见了，不去扶；不去救。自己的良心不安，可如果伸手相救，却又怕给自己若来麻烦。落得好心没好报的下场，所以只有避而远之。而那些被救的老人极其家人不知道感恩待德，却在事后以德报冤；扼人钱财的事在社会上屡屡发生。所以造成了这种恶行循环；人人自危的局面。近几年，政府加大力度提倡创建和谐社会，文明社区。而我国又是有着五千年文明史的泱泱大国，尊老爱幼一直是我们的优良传统。如何正确看待和解决这个问题。需要我们的共同努力。
& && && & 糊涂的老人毕竟是少数，她只是社会上的一个缩影。见义勇为，做了好事不留名的也大有人在。也为我们做出了典范。每人家中都有老人，而我们也都有老的一天。如果是这样事不关己，高高挂起。和谐社会从何谈起，我们只是希望能相互尊重；相互理解；相互关爱。尽可能的减少英雄流汗又流泪悲剧的再次发生。在需要我们帮助的时候，伸出我们的双手，共同撑起一片蓝天。那些惟利是图的必遭世人唾弃。真情无限；大爱无疆。就象歌中唱的那样；只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。
老人摔倒在大街上，我们该不该扶起来，大家谈谈看法&&
近日看到一则新闻，内容如下：
一位七旬老太摔倒在闹市街头，引来众人围观，不少人善意地拨打了急救电话，却无人“敢”靠近老太。直到一位美丽女子路过，主动去扶老太。但在她施援手的同时，现场也有人“好心”提醒：“别去扶她，当心赖上你，等120来了再说。”这是9月23日，在北碚中山路发生的一幕。网友“少年包工头”正好和同学经过，目睹了全过程，并用相机记录下来，昨日发到了大渝网上。
&&这让大家又想起3年前的“南京徐老太”案。老太摔倒，你会像这个美丽女子一样去扶吗？这起“小事”再次成为大家讨论的热门话题。
&&围观者打120却不扶
&&网友“少年包工头”是北碚一所高校的大二学生。当天下午和同学在中山路附近逛街，看到路边里三层外三层围了很多人。“我上前一看，才发现一位老婆婆趴在地上。”昨日，他告诉记者，老年人躺在地上呻吟，围观者中有人拨打了120，却没人上前去扶老太。
&&“我和同学想去扶，旁边一位中年女子拉住了我们。”“少年包工头”说，女子提醒他们道：“小心被讹，到时候赖上你们扯不清！120来了再说。”此时，人群中也传来相同的声音，“警察来了说得清楚些”……僵持的场面让这两名大学生感到颇为尴尬。
&&女青年不顾提醒走上前
&&直到一位穿着时髦、面容姣好的女青年出现，事情才出现转机。“少年包工头”说，当时一位年轻女子挤进人群，去扶起老太。几近周折，记者联系上27岁的黎小姐，她目前在北碚某机关单位工作。“我当时只想能够帮助到老太。”黎小姐说，她并不知道之前围观了多久，她上前去扶的时候不少人也曾“好意”提醒她。她随后拨打了120急救电话，在询问过老太并征得同意之后，黎小姐将老太扶坐在旁边的台阶上休息。“在此过程中，围观中的一些人终于提供了帮助。”
&&后来，一辆交巡警巡逻车经过，将老太送进了医院。在上车之前，老太握住黎小姐的手，一直激动地说“谢谢”。记者昨日没能联系上老太，“老太太说没有家里人电话”，黎小姐说，老太太只告诉她家住团山堡。
&&讹人者只是少数
&&这件事有了一个皆大欢喜的结局，同时不少网友想起了几年前轰动全国的“南京徐老太”案。南京市民彭宇做好事扶老太，反被说成是肇事者，被索赔4.5万。网友“关塔”直言，不是没有爱心，“要帮助别人，也要保护自己”！
&&昨日，重庆市委党校教授刘开寿接受记者采访时表示，不能单纯地指责围观者的道德沦丧。原因有三，第一，曾经的负面案例，给人们一种“扶人就被讹”的错误导向。第二，假设一位老太因故摔倒，从社会舆论的角度来说，扶人者到底是过错方还是无辜方，没有一个证据标准。第三，现行法律制度缺乏明确的规定和条例来约束“扶人就被讹”的情况，即使扶人者虽然占据了道德、舆论高点，但在法律上他占据的可能是下风。
&&黎小姐并不认为自己做了好事，她坦言，每个人家里都有老太，大家如果能换位思考便不会对摔倒的老太袖手旁观。刘开寿对此评价说：她的行为向围观者传递了一个积极信息，我们的社会仍有“高尚”存在，事后，被扶的老太也并没有讹诈这位女孩，说明讹人者也只是少数。道德没有沦丧，还会有越来越多的人施行善举，这同时也是和谐社会的要义之一。
&&旁观者：担心被讹诈
&&记者：为什么最终没有去扶老太呢？
&&“少年包工头”：第一，不想做出头鸟。第二，怕被讹诈。最主要原因还是被老太讹诈。当时人那么多，如果我去扶，搞不好还被人误以为作秀。
&&记者：围观这么多人，就没人主动站出来扶一把？
&&“少年包工头”：就是因为彭宇案搞大了，大家才不敢去扶了，人人都知道扶了可能要赔钱……而且就算上了法院，还是要赔钱。
热心女子：做人要讲良心
&&记者：当时是怎样一个情况？
&&小黎：老太面部朝下，趴在地上痛苦呻吟。我很气愤，为什么大家都不去扶人家。
&&记者：你知道“南京徐老太”的事情吗？
&&小黎：不知道。
&&记者：就是一个做好事扶老太的人，反被人说成肇事者。你不怕被讹吗？
&&小黎：不怕。闹市这么多人可以为我作证。
&&记者：如果不在闹市呢？
&&小黎：我也会去扶，做人是要讲良心的。
&&记者 谈书 实习生 陈曦灏
看到一位老人跌倒在身边，你扶还是不扶？如今这个问题让不少人陷入纠结，伴随着恩将仇报的见义勇为、惹祸上身的助人为乐使得传统美德陷入了一种莫名的尴尬；“彭宇案”、“许云鹤案”的法律判决更是让公众寒心！以后碰到类似情况是该出手时就出手，还是事不关己、高高挂起，我们该何去何从？
& & 6月15日，四川达州城区正南花园附近，蒋婆婆摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折，共花医疗费、护理费等2万余元。蒋婆婆摔倒后，手里死死抓住一位9岁小朋友的手。3个孩子当时正在楼下玩耍，他们看到老婆婆在不远处路边摔倒，三个孩子于是赶紧跑过去搀扶老人，没想到刚扶着她的胳膊，她一下就把一个孩子的手紧紧抓住，说是孩子们把她撞倒的，要他们赔偿她医药费。
& & 上述种种案例给我们带来了无尽的思考，究竟老人摔倒该不该扶;老人被撞该不该救；确且地应该说是：“敢不敢”救和“敢不敢”扶。看似一个简单的问题，却在考验着我们每一个人的道德情操和道德标准。看见了，不去扶；不去救。自己的良心不安，可如果伸手相救，却又怕给自己若来麻烦。落得好心没好报的下场，所以只有避而远之。而那些被救的老人极其家人不知道感恩待德，却在事后以德报冤；扼人钱财的事在社会上屡屡发生。所以造成了这种恶行循环；人人自危的局面。近几年，政府加大力度提倡创建和谐社会，文明社区。而我国又是有着五千年文明史的泱泱大国，尊老爱幼一直是我们的优良传统。如何正确看待和解决这个问题。需要我们的共同努力。
& & 糊涂的老人毕竟是少数，她只是社会上的一个缩影。见义勇为，做了好事不留名的也大有人在。也为我们做出了典范。每人家中都有老人，而我们也都有老的一天。如果是这样事不关己，高高挂起。和谐社会从何谈起，我们只是希望能相互尊重；相互理解；相互关爱。尽可能的减少英雄流汗又流泪悲剧的再次发生。在需要我们帮助的时候，伸出我们的双手，共同撑起一片蓝天。那些惟利是图的必遭世人唾弃。真情无限；大爱无疆。就象歌中唱的那样；只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。
Powered by举一反三（巩固练习，成绩显著提升，去）
根据问他()题库系统分析，
（8分）阅读下列材料，回答问题。杭州某校学生围绕“老人摔...”，相似的试题还有：
学习道德模范从为勇救学生而双腿截肢的“最美女教师”张丽莉，到在身受致命伤害的危急关头，临危不惧，沉着操控，用生命保护乘客安全的英雄司机吴斌……一个个道德模范和身边好人，就像一面面旗帜，为我们树立起可亲可敬的道德标杆。作为全国文明城市的苏州，每天也在上演着许多感人的故事：有为扑救火灾壮烈牺牲的消防战士孙茂浑；有跳入冰冷的河水救助落水公交车中乘客的保安娄红方；有为三万多人义务理发，被称为“半个世纪活雷锋”的八旬老人徐登银；有“爱心接力”成功救治7岁坠楼男童的唐米琴、邱以峰和姚哲源……这些故事，让人感受到人性的纯真与温暖。&(1)请你综合运用所学知识，说明我们应学习上述道德模范和身边好人的哪些优秀品德？_______________________________________________________________________________&&直面社会困惑“老人摔倒，该不该扶？”这个本该不是问题的问题成为了人们热议的话题，拷问着我们每个人的灵魂。对于不敢扶的原因，有的民众担心做善事反被诬陷讹诈，而由于自己法律知识欠缺，又没有精力处理，被讹诈后只好选择一赔了事；也有的认为我国法律法规还不够完善，担心“见义勇为”得不到法律的有效保护。但大多数民众还是认为，看问题要看主流，要坚信社会自有正义在。(2)针对上述部分民众的担心，请你运用九年级(全一册)第三单元“崇尚法律”的有关知识，提出一些解决问题的对策。_______________________________________________________________________________&积极参与行动 日，中宣部、中央文明办在北京召开电视会议，研究部署“弘扬雷锋精神，开展志愿服务”工作。会议强调，要推动学雷锋活动常态化。苏州某校九年级同学积极响应，举行了一次“中学生如何学雷锋”的主题班会。(3)如你参加这次主题班会，请就“中学生如何学雷锋”这一主题谈谈你的看法。_______________________________________________________________________________
直面社会困惑日达州城区，蒋婆婆摔倒在地，大腿根部粉碎性骨折。婆婆摔倒后，手里死死抓住一位9岁小朋友的手。小朋友家人表示，孩子当时是去搀扶老人；蒋婆婆则称是3个小孩将自己撞倒。“老人摔倒，该不该扶”这个本该不是问题的问题成为了人们热议的话题，拷问着我们每个人的灵魂。对于不敢扶的原因，有的民众担心做善事反被诬陷讹诈，而由于自己法律知识欠缺，又没有精力处理，被讹诈后只好选择一赔了事；也有的认为我国法律法规还不够完善，担心“见义勇为”得不到法律的有效保护。但大多数民众还是认为，看问题要看主流，要坚信社会自有正义在。针对上述部分民众的担心，请你运用九年级第三单元“崇尚法律”的有关知识，提出一些解决问题的对策？(6分)
材料一：四川省达州市达川区正南花园小区内3个小朋友在楼下玩耍，扶起一位摔倒老人后，却没想到遭遇一场被索赔的持久风波。近日，警方公布此事件调查处理情况，认定老太太蒋某是谎称自己被撞到，并认定蒋氏母子行为属于敲诈勒索，对蒋某实施行政拘留7日，对其子龚某某行拘10日，并处罚款500元。
材料二：“老人摔倒，该不该扶？”这个本该不是问题的问题成为了人们热议的话题，拷问着我们每个人的灵魂。对于不敢扶的原因，有些民众担心做善事反被诬陷讹诈，而由于自己法律知识欠缺，又没有精力处理，被讹诈后只好选择一赔了事；也有些民众认为我国法律法规还不够完善，担心“见义勇为”得不到法律的有效保护。阅读上述材料，结合所学知识回答下列问题：⑴材料一体现了依法治国基本要求中的有法必依、执法必严和()。(1分)⑵请你运用《与诚信同行》的相关知识，评析材料一中老太太蒋某的行为。(3分)⑶请你围绕《做守法公民》的相关知识，针对材料二中部分民众的担心，写出解决问题的两点期盼。(4分)老人摔倒扶不扶？ 两高中女生果断伸出援手获赞誉
&& 发布时间：
两名女生扶起了倒地的老人并帮其坐回到轮椅上。(孙先生供图)
大众网综合 老人摔倒了你敢不敢扶？近日，日照五莲的两位高中女生用行动给出了令人满意的回答。面对六旬倒地老人，她们没有半点迟疑，在第一时间上前询问并将老人扶起。这一举动，赢得了市民的一致赞誉。
12月21日中午，日照市五莲一中的陈倩如和陈妍晓走在放学回家的路上，看到一些人围在一起，出于好奇心理，她们走上前查看情况。一位60多岁的老人，因为腿脚不灵便，推着轮椅艰难地行走在县城幸福路交通环形岛附近，不慎跌倒在地，不能动弹。当时虽然路过很多行人，但没有人敢将老人扶上轮椅。
陈妍晓告诉记者，“看到老人在地上起不来，挺痛苦的，就想着赶紧把老人扶起来。”陈倩如说，“之前虽然听说过故意跌倒勒索的情况，但当时那种紧急的情况根本顾不上去想这些，脑子就只有一个念头，赶紧把老人扶起来。”
陈倩如和陈妍晓的想法不谋而合，于是俩人一起合力，一人从背后抱住老人，一人搂住老人肩膀和手臂，缓慢将老人从地上扶到轮椅上坐好，并询问老人的身体情况。通过和老人交谈，陈倩如和陈妍晓得知原来老人的家就住在附近，为防止意外再次发生，她俩又将老人安全护送到家。“谢谢好心人，谢谢两位好学生，多亏你俩及时将我扶起……”老人不停地说着感谢的话，并询问两位女生的学校，陈倩如和陈妍晓连说着不客气便离开了。
两位女生告诉记者，这仅仅是一件微不足道的事情，因此回学校后没有对任何人说起。但是，她们的善举却被刚好经过那里的孙培府拍下。
孙培府是五莲县政府的一名工作人员，当时他恰好开车经过事发地点，亲眼目睹并用手机记录了整个事件的经过。“当时这俩小女孩把他扶起来之后，想再把老人扶到轮椅上，但是力量有限，费了好大劲还是没成功。”见此情景，顾不上锁车门的孙培府立即上前，帮着两个女孩把老人抬上了轮椅。
“当时路口人来人往的不少，但是很多大人却不如这俩孩子。”孙培府告诉记者，经过他事后观察，摔倒的老人 60岁左右，身体可能存在残疾，走路不太方便，口齿也不太清楚。可能是因为生病的原因，老人的轮椅上沾满了呕吐物，散发出难闻的气味，但是两个女孩丝毫没有介意，反而一口一个爷爷叫着。这样的举动让他非常感动，在他停车往出事点赶的时间里，他赶紧拿出了手机将两个女孩救人的举动拍了下来。
孙培府说，将老人扶到轮椅上之后，为防止意外再次发生，两个女生想把老人安全护送到家，但是老人摆摆手谢绝了，嘴里还含混不清地说着一些感谢的话，两位女生见老人没有大碍，就悄无声息地离开了。“在这件事上，很多大人还不如孩子！我觉得他们的举动真的很了不起！”两个女孩走后，深受感动的孙培府从他们的校服上看出他们是五莲一中的学生。随后，他来到五莲一中，找到了学校的领导，将两个女孩勇伸援手救助老人的事情告诉了学校。得知这一情况后，学校方面也非常重视，并召集了全校班主任进行辨认，才知道她们是高二年级的陈倩如和陈妍晓。
女生的班主任王翔宇介绍，这两位同学一向乐于助人，团结同学，是班里优秀的学生。平时在班里人缘很好，深受老师和同学们喜爱。得知此事后，班主任老师在班会上表扬了陈倩如和陈妍晓，并鼓励班里的其他学生也要向她们一样乐于助人。很快，这件事情在学校里也传播开来，学校里老师和学生都纷纷为两位学生的行为点赞。
“人倒了咱不扶，那人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。”事后交流中，两位同学幽默而平静地用春晚小品《扶不扶》中的台词阐释自己的行为。
（据齐鲁晚报、半岛都市报报道）
　 　 　 　 　 　 　 　 　
　 && 　 　 　 　 　 　 　 　 　 &我校高一（5）班举办“老人摔倒扶不扶”主题辩论赛
发布日期：&&&&来源：本站&&&&浏览：3059
&&&&&&& 6月10日，我校高一（5）班举办了第一届班级辩论赛，辩题是当前中国争议最多的话题之一：&老人摔倒扶不扶？&。德育处副主任刘长虹出席本次活动。
&&&&&&& 在主持人李念念同学宣布辩论赛开始后，正方四位辩手（纪璐莎、李欣泽、王睿涵、刘昊杨）与反方四位辩手（梁浚哲、韩秋实、王浩、赵博韬）展开了激烈的辩论。立论阶段，正方一辩纪璐莎，以中华民族五千年的传统美德为引论，明确地表达出正方&扶&的观点，言语之间正气凛然，令台上评委、台下观众无不为之赞叹，随后，反方一辩梁浚哲说出对&扶&字的解释，从急救学的角度指出当遇到摔倒的老人时不应立即扶起，而是应该采取其他方式进行帮助；攻辩阶段，反方二辩韩秋实与正方二辩李欣泽以自己手中资料为武器，攻击对方言语中的缺陷，正方三辩王睿涵从道义的角度唤醒人们的良知，反方三辩王浩则从人的切身利益出发层层剖析扶老人会造成的影响；自由辩论阶段终于开始了，纪璐莎首先就反方立论作出反驳，指责反方逃避责任，然而王浩同学就手中资料据理力争，丝毫不落下风，声音不大却句句在理，引得全场掌声雷动,反方辩手死死围绕&扶&字作解释，认为不&扶&并不是不帮助，唇枪舌战，你来我往，好不激烈，正方试图找出反方言语中错误，却被反方紧紧牵制在&扶&字这一概念上；双方四辩在总结陈辞中进行最后交火，正方四辩刘昊杨代表正方站在道德角度总结应该扶起老人，反方四辩赵博韬同学指出扶不扶不是道德问题，而是技术问题。最终，正方以0.5分之差惜败。
&&&&&&& 刘主任对选手们的表现作出了肯定的评价，认为大家准备充分，思维活跃，逻辑清晰，反应迅速。班主任张晚霞老师对每一位同学的表现都进行了点评，表扬了大家的同时，也对不足的地方提出了意见。至此，整场辩论会落下了帷幕。
&&&&&&& 通过这次辩论赛，同学们完成了一次对于如何辩论，思辨过程，反应速度，逻辑思维等多方面的锻炼。辩论会的尝试让无论正方、反方还是观众都受益匪浅。这次辩论赛也为高中以后的辩论会打下了良好的基础。
主持人李念念在介绍辩论会流程
正方一辩纪璐莎立论
反方一辩梁浚哲立论
正方二辩李欣泽发言
反方二辩韩秋实发言
反方辩手认真记录正方同学发言
反方四辩赵博韬做最后总结
（高一年级 张晚霞）
学校地址：北京市海淀区西二旗大街19号
编：100085
&& 联系电话：
&&招生咨询：
copyright © 2012 bwfx all rights reserved&&技术支持：北京华成时代科技有限公司网站推荐分辨率以上关于老人摔倒该不该扶的800字议论文。_百度知道
关于老人摔倒该不该扶的800字议论文。
提问者采纳
这在中国是一个普遍认可的既成事实的道德价值观，几千年来我们一直沿袭着这样一种价值体系，并把团结互助、尊老爱幼、孝敬父母等观念视为我们中华民族的优良美德，但是面临社会形态的商业化，类似这样被我们称之为优良美德的精神品质越来越被边缘化，在社会上，确实存在出于好心帮人却吃亏的现象，因而总会暴露出一些负面舆论，所以可能这类高贵的东西在某些人看来越来越不值钱。但即使是这样，学校就能因此找借口讨论说老人摔倒了就不用扶了？讨论的结果又是什么呢？如果要扶一把那还有讨论的必要性吗？ 我们要知道助人为乐这是我们倡导了几千年的优良传统，每个人从小学开始就接受了这种思想品德教育，这是既成事实的道理，作为学校而言教给学生的，传播给学生的当然是我们国家几千来优良的思想观念，教育给孩子的当然是积极向上的正确的人生价值观，教书育人固然是学校义不容辞的责任，难道今天在社会存在这么一种负面现象就不需要传播学习尊老爱幼、孝敬父母之类的优良传统？按照这样逻辑是不是还要讨论一下我们该不该接受那种思想道德教育？我不容否认，当今的社会内确实存在这么一种现象，但也只是少部分的个案，我们不能因为一些个案就不接受那些好的思想，就不去帮助别人，否认我们优良的道德价值观，老人摔倒扶不扶只不过是被社会化了，但学校不应该被这种社会化而影响自己的教育价值观，所以这样的话题只适合在社会中讨论，在大学讨论就是一个悖论。 如果连“老人摔倒该不该扶”这样的基本常识性问题还能在大学去大做文章搞讨论的话，那么难道“坐公交车要不要给老人让座”也要辨论？在公共场所该不该乱扔垃圾也要辨论？在公共场所该不该随地吐痰也要辨论？同学之间该不该讲脏话也要辩论？……按照这样的思维逻辑，那在大学讨论的东西太多了，那么以前所学的思想品德观念有多大意义呢？这种对于“老人摔倒该不该扶”的讨论本身就是对我们中华几千年优秀文化的一种蔑视和颠覆，实质上就是在怀疑我们社会主义道德观是否出了问题，就算别人扶了老人最后自己赔偿损失，虽然于私心理是很不平衡的，但他帮助老人的初衷是好的，并没有违背我们的道德价值观，还是能散发出人性的真善美，相反我们还更能认清社会的复杂性，以及更进一步的去了解社会，因此这就是社会的真实性，但不能因此否认这种帮助的意义，更不能认为这种帮助是错误的，可能在目前这种很不成熟的社会阶段里，这只能说明我们国人的综合素养相比国外还是有所差距的，不容否认这种现象在当下的社会阶段可能还会反应出来，因为国民素质水平还不是很高，所以遇到这样的情况也很正常，但我相信随着这种思想教育的深刻认识，人们的思想觉悟会不断提高，以后可能也就不会存在类似于“老人摔倒该不该扶”这样的讨论了。按照理论上来讲，这样的话题是没有必要讨论的，但在社会当中吃哑巴亏的问题频繁发生，越发突出，就变成了一种社会病态，以至于让现在的大学也感冒，并且走火入魔失去了自己基本的事实判别能力和认知能力，一下把简单的问题复杂化了，可见这种病毒具有非常强的渗透力和传播力的。 说起“老人摔倒该不该扶”这个话题突然让我起一个非常简单的道理，可能我们同学在学校经常都会遇到这样的情况。假如你在一个同学后面排队打开水，当时就你们两个人，前面那个同学在打开水的过程中突然内急畅骇扳较殖记帮席爆芦中途离开，但杯子仍然放在那水管下接水，他也没有跟你说，也有可能他忘记说了；但是你看到他杯子就快要装满了，这时候你是会眼睁睁看到他杯子的水溢出来视而不见还是帮他把杯子移走？ 正常人的回答都是把杯子移走，这时候把杯子移走就是没有理由的，虽然没有人告诉你需要帮助，但是杯子里的水对你已经形成了条件反射，暗示需要你的帮助，这种暗示不需要声音，不需要语言，只需要大脑的潜意识行为，因为我们知道水溢出来会浪费更多的水资源，所以把杯子移走是一种习惯性行为，是理所当然的，每个同学遇到这样情况基本上都会按照这样的思路去做的。所以，这样的问题也就没有必要当作公众话题来辩论来讨论了，那样在外人看来只是一种笑话，成为别人的一个笑柄。
其他类似问题
议论文的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁