是否存在毕业论文跟答辩，实习日记无法通过或重修科目无法通过影响毕业的？在富二代尤其明显？本人教师家_百度知道
是否存在毕业论文跟答辩，实习日记无法通过或重修科目无法通过影响毕业的？在富二代尤其明显？本人教师家
实习日记无法通过或重修科目无法通过影响毕业的？在富二代尤其明显？本人教师家庭是否存在毕业论文跟答辩
我们当年是有的…然后没通过留了一年级………一般正常情况下～老师是不会特别为难学生这样影响到学校的就业率……～但是实在过分的情况下，不管你是富二代还是官二代都没用
哦，那好办了
哪里当年？最多90年
呵呵……毕业两年～～2013
猜对了？？？
其他类似问题
富二代的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁如果不是发生在我身上，我做梦也不会想到，曾经让我觉得无比自豪的北大竟然会发生这样的事！--道貌岸然的导师竟然想用潜规则逼我就范！如果我&聪明&一点，我肯定已经顺利毕业了，如果我不是把做人的清白看得比所谓的学业更重的话，这一切就不会发生！先声明一点，我是在没有办法的情况下才说出真相的，面对一个无耻之徒和一伙不负责任的纵容者，我真的只有用这种方式来进行最后的抗争。
日，我像往常一样来到实验室，下午进导师办公室向他汇报工作进展及讨论后续工作安排事宜。汇报了一些工作后，导师示意我把门关上说话，让我坐在他对面。突然导师对我说：&姑娘，你很聪明！好好干，前途大好啊！&然后伸手摸了一把我的脸，我愣住了，一时间说不出话来。他看我吓得僵住了，就说：&你是个聪明姑娘，我很喜欢你，你知道吗？&我几乎是颤抖着说：&哦，我知道老师您对我们都挺好的......&&但我对你更好一些，你能感觉得到吗？&他打断我。我也不知说什么，只好傻笑，说实在的，这个导师对我们这些学生实在都不怎么样，应该只有差和更差的区别，哪里有好和更好？但我只能附和说&您对我们都很好&。导师又问：&下次带你去开会，就带你一个人去，敢去吗？&我赶紧说：&谢谢老师，不过我也得有工作成绩才能去开会啊，我会更加努力的。&&有男朋友吗？&&有。&我赶紧说。他沉吟了一下，又笑着说：&你有男朋友也没关系，我还是很喜欢你，你害怕吗？&我能说什么？只好再次愣住不做声。&平时跟男朋友在一起都干些什么啊--我知道你们年轻人啊，还是要多注意身体，&他顿了顿，目光闪烁不定的说，&有些事是很美啊，是不是？&我觉得越来越不对劲，如坐针毡不知找什么借口逃走才好，我明显感到自己脸上的肌肉不自然地发抖，而导师仍然笑得捉摸不定，这时听见他说：&我想抱抱你......&天哪！我觉得脑子一炸，后面他还说些什么就完全听不见了，我一直告诉自己别误会导师，别误会导师！可是终究被无情的现实粉碎了，我来不及多想，惊慌的说了句：&老师我先出去了！&就夺门而逃。说实话，我一直很尊敬他，他有妻子，有两个女儿，大女儿都上初中了，在外人看来完全是一个幸福的家庭，可是！后来我镇定之后真想去跟他说：&老师，我很尊敬您，您指派我干什么工作都行，但是请您尊重您的学生！& 可是终究没有这个勇气，只好装作什么也没发生过。但是心里其实非常的忐忑不安。当天晚上，我给自己最信任的朋友打电话，说了这些，我害怕的问：&要是下次他真要带我去开会怎么办啊？我要总是拒绝的话，他不让我毕业怎么办？&朋友安慰我：&他是你导师，他不让你毕业他有什么好处呢？自己学生不毕业自己脸上也无光啊。&我这才稍微定了定心。
从那以后，我的日子就开始变得提心吊胆，去导师办公室说话也不敢关门，每次都是以最简短的话语汇报，后来还特地找了个男同学充当我的男朋友到实验室来陪我。导师似乎也觉察到了什么，恼羞成怒之下他一反常态，开始在公共场合呼斥我，动不动就找茬骂我，我想其实他最想骂的是我&不识抬举&吧。作为学生，我只好忍着，只希望早一点毕业就可以彻底摆脱这个噩梦。
然而，战战兢兢的日子没过多久，我最担心的事情终于发生了。
日是我们开题的日子。三个学生，我是第二个讲，讲到中途放出两张RT-PCR图片（开题幻灯片报告）时，导师突然喊&停！&，然后就问：&你这是什么时候做的？我怎么没见过？&我愣了，他怎么会没见过？我们所有实验结果都是要给他过目的，我定了定神，回想了一下，回答是6月到7月间做的，然后他又说没见过。我讲完后，回到座位上，心里很不安，不知他又打什么算盘，待开题结束后，我赶紧去公用电脑上找原始数据，因为我知道以他的习惯是肯定要问的。但是--原始数据不翼而飞了！我们实验室人员很杂很乱，没有自己的个人电脑，所有数据都在公用电脑上，大家建立自己的文件夹，我找过自己的文件夹后，又把其他人的文件夹也找了一遍，还是没有，我当时并不以为然，觉得把实验重复一下就得了，也不难。这时导师果然来问我了：&你把原始数据拿来给我看看。&我轻轻的说：&没了。&&没了？？！！&他咆哮起来！我愣了，心想不至于这么小题大做吧？我把情况告诉他后，他马上说：&你没有原始数据就是造假，你这事没完！&然后扬长而去。我又呆住：最多说我不慎遗失数据啊，这怎么跟造假扯上关系了？
第二天，导师把我叫到办公室，关上门说：&再给你一次机会，要么你承认造假，态度好的话我可能就算了，要么就打报告把你交给学位分会处理。&--这叫什么机会！两条都是死路啊！而且，我为什么要承认我没做过的事情？我坚决不答应。他说那么我就不客气了。--说到此处还有一个相关话题：就是我的某位师姐，她的确是什么也没做出来，其学位论文中的全程数据均是造假，还是导师他自己告诉我们的，后来经核实确实如此。而他一直瞒而未报，因为北大有规定，所带的研究生学位论文有造假行为的导师会停招研究生甚至开除--当时我气得发抖，就很冲动的说了一句：&某某是真造假你倒不管，我这没造假你却要我承认！&
可能我的态度激怒了他，他打开办公室门，不再听我说，自己走了出去。并且马上把报告打到了教研室，说我不能提供原始数据，有造假嫌疑云云。教研室主任让我说明情况，我说我可以重复实验，如果质疑造假的话，应该是对数据本身在科学的角度就不可能做出来，难道原始数据丢了的就是造假？况且一个开题报告，我有什么利益动机去在这样一个不值得造假的地方去造假呢？教研室主任说，那你去重复出来吧，这是你跟你导师沟通的事，我也不想管太多。
我很快就重复出来了实验结果，因为这实在只是一个很简单的实验。但是，当几个老师组成调查小组时，没有人关心我重复的结果，每个人都说：我们不管你重复没，或是能否重复，只问你原来结果到哪去了。--最后，他们写了一个决定：我在开题时所用的结果在原始记录中找不到。并要求我签字。我想，这个结果用调查吗？我早就告诉他们找不到了啊，我说：&怎么不说我已经重复了呢？如果这样写就全是对学生不利的一面啊，怎么对学生有利的就不写呢？&--但没有人搭理，并且硬性要求赶紧签吧。我想他们也没有说我造假，看样子不签也不行，就签了。
后来我就这个问题请教了业内的很多德高望重的老师，当然也包括肿瘤医院的许多老师，他们都觉得导师说我造假简直是个天大的笑话，在他们看来，&开题幻灯片报告&仅仅是由学生本人向各位老师汇报的一个拟做课题实验的设想，以及初步预实验的工作汇报，仅代表之前几个月探讨性实验的结果，并不是实验研究的结果，仅仅是一个幻灯片发言汇报，并没有写文字材料汇报，更没有写成学术论文。作为学生的发言汇报幻灯片，有错误或设计有误、数据有误，应该是允许进行修正、补充或做改进的。虽然我没有找到原来的图片，但我已经及时对此结果进行补充，这应该是允许的，所以根本不存在我弄虚作假的说法。
从那以后，我只好自己在实验室做实验，以前虽然也没有人指导，但需要用什么东西还是方便的；现在没有人指导，东西却不能用了。我开冰箱拿东西，由于我们的冰箱是超过5秒钟就开始自鸣的，我当时在最底层拿东西，拿了2分钟左右，冰箱已经在自鸣了，这在平时是所有人都有的情况，可导师就冲过来说：&你在干吗？你别做了！你别在这毁坏实验室仪器！&我尴尬得不知手往哪放好，全实验室的同学都不知道怎么回事，以为我犯了滔天大错了；还有一次，我打开水龙头冲废液，这同样是再平常不过的举动，结果导师又冲来了：&你干吗！你在这浪费国家水资源！&冲我破口大骂了一通。--每天经受这样的精神折磨，终于让我溃退了，我已经没有办法在实验室里呆下去，只要一看到他我就吓得浑身颤抖！而且他又给h老师打报告说一定不能让我待下去了，因为我经常在做损害实验室的事情。h老师于是建议我别去了，说先缓一阵，很快就能把事情处理掉，保障我学生的权利。我于是就不去实验室了--他终于达到了把我赶出实验室的目的。
2008年1月初，万般无奈之下，我给院长写了封信，希望能得到公正待遇，请求院长帮我解决问题，院长很快答复说委托副院长去调查了。第二天，就有教学办工作人员给我电话，说是导师提交了一份我的开题报告，让我过去看看后签个字；我问这些材料是给谁看，答曰院长，我大喜过望，心想终于有出头之日了。由于我开题时交的是电子版，对于这份不是由自己打印的打印版就检查了下有无缺页和错页，赶紧签了字，还特意把自己的重复实验数据粘在了上面，好给院长过目。
万万没想到的是，又过了两个月，我终于被告知，我签字的打印版，上面的数据跟当时实验室另一个人的数据（当然也由导师提交）一模一样！这回我不是涉嫌造假了，我涉嫌抄袭！我想我尊敬的导师一定很满意：你不是说我没证据说你造假么？我这就给你个证据！
我也终于有机会得见所谓的由我签字的打印版，上面的两张rt-pcr数据与我原来的数据的确像极了，只有放在一起才看得出差别来。可是导师说了：你签了字的东西还想不认？--终于坐实了我的造假之说。
我真的是想崩溃了！我在想，难道我只能以极端的方式结束我在北大的生活吗？
到现在我什么也不怕了。如果我不幸牺牲的话，那么我一定是被迫害的，请记住：我的导师叫张志谦！
楼主发言：1次 发图：0张
可不可以把这个狗逼的电话告诉大家？
这个BOSS真的很无耻，这还是专家吗？原来就听说过他的苛刻。。。
这年头鬼才相信什么专家学者之流，不过是一群披着光艳衣裳的垃圾。借着这层衣裳，他们可以更方便的做些龌龊事来。 好在楼主不是自己送上门的，还有点人性。 中国人的德育太失败了。
关注~！
北大色狼不好打啊，有学校护着，而且不好取证。
去年7月开题，现在快答辩毕业了吧，楼主现在是不是正和色狼斗志斗勇啊，先到网上贴一段，然后让老板看一下天涯，如果他再过分举动，你就接着往外捅。注意取证啊
刚看到，最后楼主把名字贴出来了，惊讶。在网上查了他，名声不佳。楼主和这种有文化的流氓斗争，要注意策略。等全身而退后在把事情全盘托出。楼主MM保重，可以找男朋友商量下
友情顶！支持楼主公开真相！
楼主,我们支持你,不要害怕,在现在情况下,学位算个鸟! 相信我,妥协是没有用的!妥协只会让对方得寸进尺! 对待坏人最好的办法,就是在他刚冒头的时候,一棒子打死!
谢谢你们！谢谢你们大家的支持！
张志谦！ 你个畜生~~~~！！
支持楼主!悲哀啊,中国的教育!
证据啊证据
支持LZ
可怜的孩子，别的也帮不上，只能声援了
不是人
用人肉砸死他，现在有钱就可以嘿嘿了，为什么非iyao用强的呢
跟他说软话，自己不懂事请求原谅等等，同时等他现原形后用MP3录音。不就是不毕业！到时候不一定谁怕谁呢？
你要说其他职业我不相信，要是砖家叫兽，我到是相信。
节选一段别人的来信吧： 我相信你是无辜的，原因有两条，与性骚扰等无关： 第一是你导师竟然在开题报告上指控自己学生造假！导师是 mentor，在学术上是指路人，他的职责是教育学生，帮助学生走上他/她选择的道路。而且造假这样重的罪名，如果属实将有可能把学生未来的研究之路全部堵死了。作为导师，即使学生造假，自己也要承担责任的。对于这点，我无法理解。 第二是你们学校的学风调查团 (or whatever) 竟然不顾你可能 reproduce 实验结果的事实，这很反常。在美国，日本，韩国等等，一样有学术造假，fraud/misconduct 等等，比如不久前 MIT，东京大学，首尔大学，哥伦比亚大学，哈佛医学院，上海有机所等等，都有类似的案例。但他们对造假的一个重要依据是，无法重复文章的实验，无法获得文章报道的结果！比如最近哈佛医学院，前 Nobel 奖得主撤销其 Nature 文章。但你们学校的做法，恰恰相反！这不能不让人怀疑。
转载※※关于这次事件，实在不明白P大怎么这么严格了? wennydfb (--&PRL--&Aus or where?) 于 (Sun Jul 20 22:14:00 2008) 提到: 开题报告“造假”，姑且就是真的，有必要取消一个研究生学位么？ 那么多教授造假，那么多空中飞人，那么多逍遥的混子不去管理， 为了这么一个事件，而三番五次地开会判定一个人的前途？ 充其量中期筛选不合格，跟着下一级学生继续开题，再次开题不合格，但是修完所有课程的按照肆业处理。 P大就因为一个没有正式发表的开题报告，草菅一个人的前途，如果真是这么严格的一个学校，每个学生都这样严格，我佩服的五体投地，可惜不是，这恰恰是我等所疑惑的，到底原因为何？
『天涯杂谈』北大女生的维权日记〔序〕 作者：发怒的羔羊 提交日期： 15:00:00 ?? 与有权方抗争了大半年，虽然仍未取得最终结果，但我很想就自己的维权经历写一点什么，一来作为对有权方的一点舆论监督，二来希望当有其他人遇到类似经历时也可作为一个参照。 我会以日记的形式每天记录事件的发生和进展，同时会结合活生生的自身案例附上一些基本的法律常识介绍给大家，所以如果有学法律的愿意提供各种建议和帮助的话，请不要犹豫给我站信:-) 另外还有NGO的女性朋友提了很好的建议，就是附上一些防范性骚扰的基本知识，不知能否为推动我泱泱中华在此方面的进步做出些许贡献。 希望能得到诸位有正义感的同仁的支持。 致敬 附：博士生自我保护： 1.和导师谈话坚持录音。其中有几个好处，一个是避免被骚扰以后取证困难。二是工作内容分配有证据，避免以后导师在这个上面翻脸不认人，有些导师给你工作内容以后几年后没有文章，导师坚决不承认自己指导有问题，否决你毕业，这个可以拿到学术委员会作为抗议的证据。三是如果被逼造假等，也有证据。四是如果导师要抢你的工作成果，比如不让你在自己工作上署名，而拿去讨好他人的时候，这个是非常重要的证据。 2.坚持硬拷贝所有实验记录，email和实验结果（打印到纸上带回家存档）。和导师的email交流最好都转发到一个大免费邮箱中（gmail等）。磁盘拷贝非常容易被删除篡改。时间戳认定困难，打印的就能够一定程度上鉴定发生时间，网上的免费email邮箱，你不能轻易篡改时间戳和内容，到时候可以作为比较可信的证据。中科院曾经发生几起导师删改学生和博后的工作数据然后拿去和别人合作发表的事情，最后都不了了之。还曾经发生学生之间互相倾轧，删除篡改他人数据的情况。
告诉你个法子--将计就计
这类垃圾导师还真不少啊，楼主，握个手先，你先看看我的帖子，有事可以找我，多交流一下！
坚决声援女生，痛斥北大叫善——张志谦
帮着顶一个
支持楼主，北大居然是这个样子，太令人失望了！大家一齐顶，如今网络社会这么发达，就不信讨不回公道！
张志谦这个禽兽畜生不如，为人师表竟干出这些勾端，楼主对这种人千万别手软保护自己是第一要务，要是换了老子要他全家命。
什么都做不了，帮忙顶了。。。 什么都做不了，帮忙顶了。。。 什么都做不了，帮忙顶了。。。 什么都做不了，帮忙顶了。。。 什么都做不了，帮忙顶了。。。 什么都做不了，帮忙顶了。。。 什么都做不了，帮忙顶了。。。 什么都做不了，帮忙顶了。。。
是张子谦吗？
狗日的 学校教师！什么人啊 ？
北大的教授怎么是这样的呢？ 卡门事件 和师范门事件难道还不能吸取教训吗？
这个这个 声援一下~
教育腐败 大学腐败 学术腐败 校长无良 导师无耻 学生无奈
冷静一下哈。 你身边怎么就没有一个人给你支招呐？下个套，取个性骚扰的证据，一切都好办了。甚至你可以不用做论文了。
涨之前要倒霉了
顶，让更多人看到
电话号码，我负责贡献我一份力量！！！！！
甩个电话号码出来，人肉他~！ 人渣，教育的耻辱！1
这个帖子必须顶!
支持，如果这是真实的。
电话哪?及早下手，虽然你已经晚了，希望不会更晚，注意取证?如果闹大之前没取证，可能反咬?
&突然导师对我说：&姑娘，你很聪明！好好干，前途大好啊！&然后伸手摸了一把我的脸，我愣住了，一时间说不出话来。他看我吓得僵住了，就说：&你是个聪明姑娘，我很喜欢你，你知道吗？&我几乎是颤抖着说：&哦，我知道老师您对我们都挺好的......&&但我对你更好一些，你能感觉得到吗？&他打断我。我也不知说什么，只好傻笑，说实在的，这个导师对我们这些学生实在都不怎么样，应该只有差和更差的区别，哪里有好和更好？但我只能附和说&您对我们都很好&。导师又问：&下次带你去开会，就带你一个人去，敢去吗？&我赶紧说：&谢谢老师，不过我也得有工作成绩才能去开会啊，我会更加努力的。&&有男朋友吗？&&有。&我赶紧说。他沉吟了一下，又笑着说：&你有男朋友也没关系，我还是很喜欢你，你害怕吗？&我能说什么？只好再次愣住不做声。&平时跟男朋友在一起都干些什么啊--我知道你们年轻人啊，还是要多注意身体，&他顿了顿，目光闪烁不定的说，&有些事是很美啊，是不是？&我觉得越来越不对劲，如坐针毡不知找什么借口逃走才好，我明显感到自己脸上的肌肉不自然地发抖，而导师仍然笑得捉摸不定，这时听见他说：&我想抱抱你......&天哪！我觉得脑子一炸，后面他还说些什么就完全听不见了，我一直告诉自己别误会导师，别误会导师！可是终究被无情的现实粉碎了，我来不及多想，惊慌的说了句：&老师我先出去了！&就夺门而逃。& ----------------------------------------- 看了这一段描述感觉象在看小说!我想你们导师在叫你的时候应该不是叫你&姑娘&而是叫你的名字吧.非常怀疑楼主说话的真实性.
张叫兽：“面对耻辱我依然是那麽的潇洒，你奈我何”
楼上才是真的没有脑子
要讲点策略！不要意气用事 像这种流氓，就用非正式的手段对付他。 在我们这个社会，许多事情如果想真的靠法律法规发挥作用，比较少，除非哪位大人物关注此事。 你的所谓导师，能混到现在，一定也有一群/帮人，你要小心他们会暗地搞事，搞阴谋。 像几年前华南师大的一位姓 邢 的教授虐待学生，证据确凿，但是，结果如何？不了了之。 你千万不要太书生气，正常手段比较难解决问题的。 要多和 知心朋友商量，特别有丰富社会经验的朋友。谋定而后动。 看你的文章，之前你已有感觉你导师会搞事，但是你太天真，不愿相信是真的，如果你老练点，有这种预感就要有防备，比如录音机（手机都可以）。早点把事情做好作充足，害怕这种 WBD。
/f?z=&ct=&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B1%B1%BE%A9%B4%F3%D1%A7&pn=0 北大贴吧：北大肿瘤医院的张志谦副教授，请您别再害人了 首页啊！
为什么所谓的权威人士不来看看天涯 这么多问题摆在天涯，整天还去开会讨论这个那个 有卵用 看天涯一分钟等于开会半年 PS: 他们开会好像是解决他们自己的问题，类似奖金，送礼，喝酒。。。。 唉 怎么办 可怜的孩子
更有一位05级硕士，据说是遭其骚扰未遂，被诬造假，目前结果不明，只知道无法按时毕业了。 楼主是你吧
希望知识的渊博和素质是成正比的。
大学，是一块很肮脏的地方 虽然往往环境很美 最能出产的，是伪君子 因为他们都必须要装作道貌岸然的样子 亲爱的，你要加油 对于这样的人，不要手软，不要害怕 大不了一个学位 他失去的比你将要多
应该把他送到长安大学来 让长大的冷馒头噎死这个畜生
作者：巍巍青山夕阳红 回复日期： 5:27:22
这类垃圾导师还真不少啊，楼主，握个手先，你先看看我的帖子，有事可以找我，多交流一下！ 作者：glmwu 回复日期： 15:51:07
坚决声援女生，痛斥北大叫善——张志谦 咋的从08.9浅到09.1了？
最近很忙，没太关注这里。直到昨天moonsaturn告诉我已经上十大了，才知道此事已经发展到如此地步。看了原贴和许多回贴，有些话不得不说。 首先是关于这个事件我所亲身经历的部分： 在去年的某一天（具体日期已经记不得了），很晚的时候，突然收到moonsaturn的短信，说有重要的事找我。虽然很多熟人都知道我喜欢熬夜干活，但毕竟除非急事，大家一般还是不会大半夜的找我的。回信略一询问，回复居然与“性骚扰”相关！当时实为震惊，忙跟她通了电话。电话中她向我讲述了事情的经过，基本如文中所述。我则极力劝她尽量回避矛盾。事后，做为帮助她解决问题的办法之一，也去她实验室晃悠过一次。 本以为事情就此结束，我也就继续自己的科研生活了。但后来陆续听到此事的后续发展，发现堂堂一所大学竟然将自己的学生逼到如此地步，惊讶之余，已无语言说。后来的事情亦如moonsaturn文中所述。本来是非分明的骚扰事件，竟然发展成故意制造假证据陷害的所谓“造假事件”，而且在清晰的证据面前，一所学校的学术机构竟然连基本的事实判断都不能做出，还要在莫须有的事实基础上强行给学生行政处分。我之所以相信moonsaturn是被栽赃，是基于作为一个清华信息学院的博士生所知道的关于文件存储的最基本的技术知识。相信这里相当多的工科同学都知道一些鉴别电子文档制作人的最基本的方法。上学期moonsaturn为此事找我咨询时，我亦告诉了她一个合格的电子证据所必须具备的技术特征。如果张志谦坚持认定学生造假，至少应该提供足够的原始证据，并将这些证据经过技术人员的最基本的真实性检查。——对于学工科的我来说，本以为事情至此结论昭然。却没想到，在张至今拿不出原始证据证明学生造假的情况下，学生却仍要为此接受一个处分。不知道张志谦是否也要声明自己的原始资料“不慎丢失”呢？——如果北医认定一个学生在实验中丢失原始数据就要被处分，那么一个老师在指控学生抄袭时却不慎把自己的“原始数据”搞丢了，又该如何处理？ 以上是我所经历的此事的一部分。
忽然想起了 别被高校排名潜规则忽悠了
今天看了moonsaturn的文章，有如下感想，不吐不快： 当初，在moonsaturn最开始向我陈述此事时，我对她的劝告是：忍气吞声、息事宁人。因为以我对中国大学治理环境的了解，我相信这才是代价最小的解决方法。作为一个学生，向自己的老师、学校主张自身权利，获胜概率近乎可以忽略。就如前几天一个师弟告诉我：在很多高校，研究生“就像奴隶一般”被导师使用，他们要想获得自由的唯一办法就是退学。当然，这样的情况在清华也许还好。作为一个此园子里的学生，也可以像看热闹一般对别人的事冷眼旁观——更何况，这一次出事的又恰是我们那个总是出事的隔壁？ 但今天，却总有一种情绪使我不能平静。moonsaturn的事情，使我想到了这些年在大学里看到的、听到的。 我们当初为何走进大学？经过这么多年的教育，大学又给了我们什么？ 当初选择清华，的确是想学些有用的知识。往大了说可以报效祖国，往小了说，至少也可以让自己过上舒适的生活。但似乎这又不是我想要的全部——每每总是希望能在这个命名为“大学”的校园里，体会到一种作为“人”的尊严与被尊重。无数人感叹过社会本就黑暗，但我总无法放弃寻找这份尊严——至少在大学这个曾经大家心目中的圣地，这个今天报纸新闻中口口声声要争“世界一流”的地方。 人应该活得有尊严。我们应当像一个“人”那样被尊重。我们作为一个人所拥有的一些基本权利应当被制度保护。我们的确是来学习的，但知识上的差距不应成为践踏我们做人尊严的堂而皇之的借口，权力上的高下更不应成为各种潜规则大行其道的合理理由。
也许我们大多数人经历的没有moonsaturn这么极端。每每碰到这样的极端事例，我们总会在有意无意之中感叹着自己的侥幸。但是，事情真的这么简单么？为什么在师弟口中那些“如奴隶般”被使用的同学身上，我似乎总能看到自己的身影？为什么对发生在moonsaturn身上的事情，我虽从未经历，却又总觉得那么熟悉——以致我从一开始就不看好她自我维权的道路——而更不幸的是，随着时间的流逝，我最初的种种隐约担忧竟不幸已渐渐变成了事实？ 我在一开始就猜到了她的导师、系里面的反应。可是，我没有想到整个表演如此拙劣，居然连用最简单的看似公正的程序遮掩一下的避讳都没有。——但是，如果他们花了更多的功夫和心机，如果他们不是使用这种只能蒙骗不懂电脑的大爷大妈的把戏（也许他们自己就是只会把电脑当打字机用的大爷大妈吧——对了，一定会有人拍砖：我们还会上网呢！），如果他们的表演天衣无缝——找到个最无可辩驳的理由就是给moonsaturn一个处分——难道事情就可以结束了么？我们就可以在安慰moonsaturn几句之后以一句“自认倒霉吧”来自我解脱么？ 我们每个人都生活在这个制度中，我们每个人都有对这个制度造成的种种不公的最切身的体验。当我们没有遇到麻烦时，我们在庆幸自己撞上了一个好老师、好领导；而一旦遇到麻烦，我们每个人心里其实都知道最能保护自己的办法就是“忍”！——这难道就是我们曾经年少时梦中的大学么？这就是承载着我们青春理想的精神家园么？这就是我们花费了数年寒窗苦读拼尽全力才得以进入的象征着光荣的大学么？这就是我们还在寄希望于不远的将来仍能从他的名号的光环中获得些实利与虚名的大学么？ 中国的大学有上百所，出现极端事情的总归是少数。即使出现，也不过是个别人的偶然事件罢了。无论从频率还是空间上讲，这些事件总显得离我们那么遥远。——就像在去年，我还以看笑话的心态看着媒体对中山大学（？但愿没记错）那位教授性骚扰事件的八卦。如果不是因为这一次认识moonsaturn，也许又是一次八卦娱乐。但正是因为这次是熟人，我感到了一种恐惧，一种侵彻脊背的寒气——其实，我们都知道：我们自己生活的空间和那些出事的地方都遵循着同样的规则，它们之间有太多的相似。我们现在的未曾经历几乎找不出制度上的理由，唯一的理由仅仅是：我们比较幸运。但是，我们能保证自己的一生都如此幸运么？ 这一次，我本不想上来说话——仍旧是基于我对中国事情的了解，我相信明哲保身，或者打两句哈哈凑凑热闹娱乐一下才是安全的。但是，我做不到。就是因为从moonsaturn的经历中我看到了太多太多事情的背影，而在这许多事情中，我总能依稀看到自己的身影。这一次，我比她要幸运，但是下一次，谁又会比我幸运？如果这样的事情总是发生，如果每一次无权无势的一方总会被各种手段修理，如果到最后弱势方连舆论都无法求助——因为他已经变成了大众的娱乐而非舆论的支持，那么，总有一天，你、我、我们所有这些普通人都会最真切地体会到今天moonsaturn的心情。 我虽然仍旧不看好moonsaturn事件的前景，但至少moonsaturn是勇敢的——她正在用自己的勇敢为我们大家所生活的环境谋求着某种公正。而我，则至少可以以真切的感受表达自己对她遭遇的最深刻的同情。她的境遇，其实就是我们每个人曾经遭遇过，将来必将继续遭遇的经历。今天我们对她的同情与支持，就是我们对自身曾经受过的种种不公的同情，和对我们希望改变这一环境的坚定信念的支持。我们本就生活在同一片天空之下，我们本就是同样血肉组成的人。每个人的遭遇都有着本质的相似性。如果有一天，这样的事情发生在了我们自己的身上，我们又将怎么办？ 不希望成为马丁尼莫拉牧师那首短诗里的形象： 不仅要说，还要为moonsaturn的努力提供具体的技术支持。 希望能有更多的朋友提供给她同情与支持——我们总不能等到无人说话的那一天才想到自己需要说话了吧。 发表于 @ 日 00:26:00 http://blog.csdn.net/bovy/archive//2854155.aspx
教授的“禽兽化”发信人: helenading (helenading), 信区: IMECH 标
题: 教授的“禽兽化”（转载）zz 发信站: BBS 科苑星空站 (Mon Jul
7 00:05:50 2008), 站内 发信人: MinasTiriths (瞭望之塔), 信区: PhD 标
题: 教授的“禽兽化”（转载） 发信站: 水木社区 (Sun Jul
6 22:49:29 2008), 站内 今天看了水木上关于肿瘤医院副教授张志谦的所作所为，我没有丝毫感到惊讶。 曾经还是本科的低年级学生的时候，会因为教授对学生不公平感到世风日下，现在终于明白了，没有到北京真是不开眼。 帖子中关于叙述张副教授辱骂学生、给学生做不出来的课题、死不认账和咸猪手等等，我觉得世界真的很小，因为在同样的地方，居然有如此相似的人物。 我曾在07年写过“中体西用与西学东渐”，勾勒了海龟教授的众生相，现在看来，西方的体制真的算是不错，因为在我接触到的正正规规在国外读过PhD的教授，其道德底线还是有的。对与某些所谓的国外POST-DOCTOR过的海龟之流，其人其事真是可以把水木上的帖子换个名字，就又是一个真实的事件。 我们的高等教育体制进行了数次“大刀阔斧”的改革，从双轨制到自费，从自费到教育产业化，我们并没有欣喜的看到内需矛盾和结构性问题得到任何可以称得上“见效”的结果，反倒是师德无存，教授普遍“禽兽”化的现象在有着5000年光辉教育史的国土上如一股黑色的旋风一般扫荡着教育界。 分析其原因，我想可能是一下几点： 一、对历史的全盘否定毁掉了道德准则的基础 在经历了春秋时代洋洋洒洒的文化绽放期之后，封建君主不断寻找一条统一思想之路，但没有任何一个时代能够纯粹的否认历史的一切，但我们做到了。其结果是明确的，当老子是现行反革命，不划清界限只有自己倒霉，一种比任何一个时期更加功利和自私、自我保全的心态在慢慢滋长。当我们发现已经不存在一个道德准则甚至让每个人的生活和心情都受到影响时，已经晚了。 二、宗教的中国功利化和无约束性 任何宗教只是心中道德率的一种表现形式而已，但东方的传统将传入的宗教功利化了，这种功利化的宗教被用作追逐名利的重要工具，无心理约束力的宗教对人类行为准则没有丝毫作用。 三、贫富差距导致的心理问题 我们曾经在贪官落马后对他们有着这样的总结：总有一个悲惨的童年，总有一个奋斗的青年，总有一个腐化的中年，总有一个贪图名利的妻子，总有数个比妻子更贪婪的情人。我们如果试着给这些师德无存的“禽兽化”教师做个总结的话，那就是：总有一个比贪官还不幸的童年，总有一个金榜题名的青年，总有一个贪婪追逐名利的中年，总有一群受害敢怒不敢言的学生，总有学生爆发的一天。 四、没有约束的单项选择 中国的教授要想评为教授相当的“困难”，需要定量炮制论文，需要“上面有人”，一旦成就功名，没有什么机制能够约束得住他们的行为，正如没有道德准侧能够约束他们的心一样。他们变成了随心所欲的“屠夫”，面对毫无申诉权利的学生，一场没有流血的屠杀开始了。 如果一个人的心中还有廉耻、还有起码的道德准则，如果一个社会可以公平的对待每个孩子，不让他们在年幼的时候对社会累积如此之多的愤怒，如果一个人知道什么是尊重和谅解，如果有一个双向选择的机制，中国的教育界也许不会是今天这个样子。 --
http://kyxk.net/bbstcon.php?board=IMECH&gid=15820
真假难辨。不过挺能反映出当前的诸多问题
简 历 张志谦 博士 研究员 现任北京市肿瘤防治研究所暨北京大学临床肿瘤学院、北京肿瘤医院临床实验室副主任， 实验室管理委员会副主任；曾被授予“北京市科技新星”称号，首批北京市新世纪百千万 人才工程人选，2007年入选教育部新世纪优秀人才支持计划。 研究方向：细胞粘附相关分子参与癌变、转移及衰老的分子机理；生物治疗及生物工程相 关技术平台的建立；肿瘤干细胞 学术团体兼职： 中国抗癌协会肿瘤转移专业委员会委员 中华医学会医学细胞生物学会理事 中国细胞生物学会理事 国际抗癌联盟会员 《解剖学报》编委 二、受教育情况 1982年9月-1989年8月 河南师范大学生物系生物学专业，获理学学士学位 1989年9月-1992年7月 北京医科大学医学遗传专业，获医学硕士学位 1997年7月 北京医科大学肿瘤学专业，获医学博士学位 1997年2月—1997年8月 美国Mayo Clinic (Rochester, MN)博士后 1997年9月—1999年4月 美国宾夕法尼亚大学医学院发育与细胞生物学系博士后 日 上午5:10
今年六月份，因为我一直不肯屈服，医学部通知我，对我的最后处理是：延期毕业， 换导师，不处分，但为了警示其他学生会给一个我能接受的行政处理。虽然这不是最公正 的一个结果，但是对于我一个无依无靠的学生来说，这个结果也还算可以接受--本来我已 经落实了接收单位，并且可以落户北京，但这一切都有了变数--即使这样，我也还是咽下 了这枚苦果，我甚至还有几分庆幸，因为我毕竟通过斗争保住了我的清白！只是万万没有 想到的是，才过了半个月，医学部又坚持了要给我造假抄袭处分的决定，我真的是崩溃了 。 这就是全部经过。 http://newsmth-top10-/2008/07/blog-post_9182.html
顶一下！
/f?kz=
此帖又会掀起一番波乱！ 狗教授一个 该阉！
最新进展： /edu//content_.htm 北大女硕士生称导师性骚扰不成举报其论文造假 论文被指造假北大硕士告状
要求市教委撤销北大处分决定；市教委称其曾吃掉证据原件
北京大学医学部硕士生王新（化名）被导师举报论文开题报告造假，因此得到学校的严重警告处分。王新申诉无果后，将市教委告上了法庭，要求教委撤销北大处分决定。王新称导师性骚扰不成故意举报，导师予以否认。日前，双方进行了证据交换。
导师举报学生造假
王新起诉说，她2005年考入北京大学，在临床肿瘤学院攻读硕士学位。日，导师张某组织王新进行毕业论文开题报告。2007年9月底，导师张某向北大举报，王新在开题报告中涉嫌弄虚作假。北大于去年6月10日做出决定，对王新给予延期答辩、严重警告处分。
王新不服，次月向北大医学部提出申诉，结果维持原处分。随后王新申诉至市教委，但仍维持原处分。 学生称导师性骚扰不成后报复
王新称，教委和学校做决定所依据的开题报告，图片与数据都被改动过，学校处分认定事实不清。于是她起诉教委，请求撤销学校处分。
昨日，王新表示，自己的开题报告并未造假，校方作为证据的那份报告被导师篡改过。王新说，导师曾试图对她进行性骚扰，但自己未配合，因此被老师“穿小鞋”。
昨晚，张老师在电话中否认了性骚扰一说。 被指造假学生吃掉证据？
据了解，目前双方已进行了证据交换。其中市教委提交的一份证人证言显示，王新在教委办公室将校方的一份证据原件当场吃掉一部分。
王新表示，她已看到该份证言，“证言里说我吃掉证据，简直太可笑了”。而记者向教委办公室求证此事时，工作人员表示不清楚。
北大一方的代理人胡女士则表示，事情发生在教委办公室，没在学校，因此不愿对此多说。 （记者 朱燕）
顶，坚决要求处理好此事
ding ! 要是我在，一定会把这事情帮LZ宣扬出来
帮顶。
楼主，我用手机上网顶你！坚持就是胜利！
到他家把他儿子干掉！切…看他服不服。
声援楼主 TMD现在读研都有潜规则了
人肉一下 把他的资料全部捅出来 现在这些人 衣冠禽兽
/f?kz= 在伪君子老师的手下，几个学生都慢慢变成了“活死人” moonsaturn (千年之恋) 于
3 15:41:25 2008)
提到: 又到一年毕业的日子。几年前那一张张满怀希望朝气蓬勃的脸孔，有着“俱怀逸兴壮思飞，欲上青天览日月”的自信的脸孔，最后一个个的下场，不是延期就是造假，要么就是转导师。张副教授，在得意的把一只只学生像捻蚂蚁一样捻“死”后，尤在叹息他的命苦：为何老天爷对他如此不公，收到的都是些渣子学生？ 张志谦副教授对陌生人和蔼可亲，宛如君子；说话细声细气，满脸堆笑；跟女士一起走时，会为她开电梯门；不抽烟，也不怎么喝酒，至于有无其他不良嗜好我们不清楚——然而就是这样一位君子般的老师，这些年来在他手上仅有的几个学生都慢慢变成了“活死人”。 在你进来之前，张副教授会说他的整个实验室是多么promising，多么蒸蒸日上，科研经费充裕，课题新颖独特，而他的科研思路是不能被其他凡夫俗子所理解的，他一直在酝酿发Nature，发了Nature就能当院长了，云云。等你全部落入他的掌中后，他就不再眯眯笑了，经费也变得短缺起来，而他所谓的新颖课题，别说Nature，就是到ncbi上搜，也搜不出象样的文章来。 张副教授通常要树立他的绝对权威，因此会在实验室里开展训话，内容是相当丰富的，你的智力水平、人格、父母等等，不怕说不到，只怕想不到。“你脑子是不是坏掉了？”“肚子疼？肚子坏了脑子也坏了么？”“某某脑子是不是坏的？”“你这不是脱裤子放屁多此一举么？”“我很羞愧，我没法教你们，你父母怎么生的你啊？让他们把你领回去吧！”时间从一小时到几小时不等，心情好时也许半小时就够了；心情不好，先骂上两小时A,没骂过瘾继续把B骂上两小时，不吃饭都要骂的，当然听骂的人就更不能吃饭了。地点一定是在人多且来来往往的地方，要让大家都明白，他是实验室的主子，主子发威，奴才还能说不的？ 张副教授最善于给学生穿小鞋，最常用的手法就是不给课题或给无果的课题，或让你为实验室部分项目买单（下文会提到），比如有道远的学生春节过后晚回实验室一天（虽然所谓的寒假一共也才七天），尽管之前已经战战兢兢电话道歉赔礼解释买不到返程票的情况，他仍会觉得你是故意的，你骗了他，你耍了他，于是不给课题，让你成天吊着打杂，还微笑着说：“你不是还没休息够吗？再多休息休息。”
以下提到的人，由于张副教授所带的学生数目本身有限，她们的年级和姓氏已经足够使她们的身份具有唯一性和可查性，但为保护这些女孩们的私生活，故隐去名字。
99级硕博连读（五年学制）的王某，为实验室兢兢业业的工作了六年后，终于被放走了。当时张副教授仍不想放她毕业，但学院认为该生已经达到毕业标准了，这才走了。张副教授每当跟后来人提及此生就恨恨的：“她害死我了！我发Nature的课题给她做了六年什么都没出来！”奇怪的是许多旁人对此生的评价是“相当聪明和好学”。
01级博士（三年学制）宋某，同样是延期一年后方才逃脱。她在学期间，一次在张副教授的授意下订了数千元的实验用品，到年终结帐时，张副教授竟矢口否认让她买过：“谁？谁让你订了？？我说了吗？什么时间地点？我是那么说的吗？不可能！”最后是不予结算；可怜此生百口莫辩，为了毕业，只好在生活异常拮据的情况下，自己掏钱填上了催款单。需要说明的是在张副教授的实验室里，财务上管得相当谨慎的，上百元的实验用品都需经他同意才能购买，何况上千？尽管被央求多次，张副教授在该生毕业后两年一直压着她的文章不发，眼看学位要成为泡影，她只好私自发在了一个不错的杂志上。 02级硕博连读的田某，在实验室打了一年的杂后，时值张副教授跑到美国生二胎，拖延着不肯回国，院方提出由于其在国外时间过长，无法指导学生，因此准许学生更换导师。于是，张副教授先是极为“好心”的对田某说，一切为学生的前途着想，你们要换决不拦着——田某由于他长期不给课题一直很抑郁，听到此话信以为真，遂换走。结果，此后就经常在大半夜（美国的白天）受到张副教授电话的骚扰恐吓：“你要敢换我就打报告让你退学！”吓得她连觉也睡不好，宿舍也不敢回。这样还不行，又给田某的新导师打电话和写长信，说田某是如此这般的不堪，让她决不要收下田某这样的学生。
这样的垃圾应该直接弄死 叫黑社会的搞死 一命填一命
03级硕士纪某，是实验室有名的“拼命三娘”，学习刻苦，早出晚归，无节假日，过年也不回家，她算是下场比较好的了，按时毕了业，不过她的一句经典名言就是：张老师能够随时不承认他说过的任何话，能随时把所有东西全部推翻！
此外，还有武汉过来联合培养的05级叶某，来了一个月后，终于不堪辱骂，毅然决然离开了北京；06级博士刘某，被张副教授用吹得天花乱坠的前景忽悠进去，说有好课题，有充裕经费，结果做了大半年同样证明那个课题毫无价值。还有一位04级硕士，被张副教授给了一个又一个的“好”课题，结果一个也出不来，最可笑的就是最后一个“好”课题，从设计开始就是不可行的，可怜的她实在看不到更换课题的尽头，也不知即使换了下一个会是怎样，临近毕业竟然选择了造假之路，被取消学位；更有一位05级硕士，据说是遭其骚扰未遂，被诬造假，目前结果不明，只知道无法按时毕业了。 张副教授的记性有时候很好，谁有男朋友谁失恋了都记得一清二楚，赶上心情好，更是叫学生“亲爱的”，说“你有男朋友我还是很喜欢你啊，你怕不怕？”；有时候又很差，昨天刚说完的话今天就矢口否认，尤其是他要找借口骂人的时候，久而久之，未免其随时说话不认帐，有的学生只好养成录音的习惯，否则谁知道将来有哪些贵重东西买来后他不结帐，做好的实验被说成是未经许可自己瞎做的呢？
当然，张副教授并非总是这样“愤青”的，对从院里过来做实验的大夫，以及院里大人物的学生，他都是相当友善的，甚至友善到让自己的学生和手下替他们干活，以此来讨得大家的好评，哪些人对他有用，哪些人是供他呼喝的，还是分辨得很清楚的。因此当他的学生对他有任何不满时，通常别人会一百个不相信，觉得张副教授是那么和蔼可亲又热心的一个老师呀，八成这学生有问题吧，久而久之，无人敢再抱怨。 因此想要读张副教授研究生的同学：要么有神童的聪明才智，否则即使你是第一名的成绩进去，也会时常怀疑自己是否真的弱智（上述的多名学生均是当年的专业第一）；要么不在乎是否好好毕业，不在乎是否学到真本领，否则你会在别人都欢天喜地毕业时自己却心焦如焚；并且要比和绅更会拍马，否则你不知道什么时候自己的哪句话已经被他培养的锦衣卫听见并报告而酿成大错。 诚然，学生并不是全有理，学生肯定有做得不对的地方；但张副教授打着“严厉”的旗号，就可以对学生为所欲为，不仅没起什么正面指导作用，反而在人身和精神上对学生进行攻击和压迫，张副教授，您是北大的副教授吗？
关于张志谦我也说几句吧 发信站: 水木社区 (Sun Jul
6 00:36:47 2008), 站内
先说一下身份，我是moonsaturn的师姐之一，其实我也不知该不该重提那些尘封的往事，只是现在看到这些师妹们仍在受苦，也说几句吧；但我还想过平静的生活，毕竟有些东西烟消云散了就不想再提，希望大家也尽量能帮忙保护我的身份，用现在流行的话说，不要人肉我，先谢谢了。
以前我跟moonsaturn接触并不多，她们进室时我已经快离开了，所以不对她做过多的评价。只记得她们那时住在医学部，每隔一周会坐一个多小时的车跑到实验室来，想学做些实验，而她有时是自己骑车过来，只记得当时moonsaturn还是非常活泼的，也曾经问我过年过节送点什么特产给张老师比较好。没想到时隔两年多……也许由于我的懦弱和沉默，让这些后来的师妹们也受到了伤害，我真的有深深的自责，这也是我站出来说几句的原因。
一时间倒不知从何说起。当年我从一个还算活泼的小姑娘，在张老师施加的各种精神折磨下，变得压抑到麻木，最后还好在濒临崩溃的时候解脱了，当时家父老泪纵横庆祝我的脱离：“你能活着回来我已经很知足了……”
回想起张老师出国访问的那阵，真是一段快乐满溢的时光，师姐妹们一团和气，每天虽然实验也很辛苦和劳累，但过得很轻松，心理上的轻松。张老师回国后，认为我们是“搞小集团”，开始用各种方法离间我们，到后来师姐妹间已经不太正常交流了。直到毕业，大家才敞开了很多彼此间的误会——由张老师引导造成的误会，所以现在感情仍然很好。
在我的印象里，似乎张老师说话从来就没算过数。比如他经常今天交代一个实验给你，明天也许就说：“谁让你做了？你们每做一个实验都得在我的同意下做！”我们后来步步小心，每次做之前都要去请示他，他又说：“你们难道自己不知道该干什么？都没有脑子？那还读什么研！”我们每个人都换过多次课题，都是做过半年后发现完全行不通，就再换一个；再过一年还是行不通，又换一个；如果说自己提前就发现了行不通是不允许的，他会把你羞辱回来，说你否定了他的idea,然后就别想要到新的课题。最近听moonsaturn说起她进去后半年，张老师只允许她干一件事，就是提各种质粒，她提的是病毒质粒，很难提取够量，但经过近半年的摸索总算是解决了这个问题，个人认为挺不容易的了，但在做后续实验时却发现张老师交给的七种母质粒全是错的，那么在那个基础上提出来的copy质粒当然也全是错的，无法用来进行后续实验，而在她把所有质粒提出来之前是不被允许做其他实验的，她的半年就是这样过去的——其实我们都是类似的情况，有的是按照他的要求包装病毒，包上半年，最后由于他当初答应用来做后续实验的材料不到位而放弃；有的是按他吩咐买了很昂贵的试剂，他矢口否认，为怕耽误时间只好到处借钱自掏腰包；有的是安排做免疫组化，却根本没有最基本的标本；有的是让做融合蛋白的表达，结果总是出不来，分析原因后发现张老师给的是一个在表达起始阶段就含终止密码子的质粒，当然还不能直说；有的是做了一段时间，发现实验室用的菌种都是错的——比较奇怪的是上述大部分情况他事先都是清楚的，比如东西是错的，材料不可能到位，却仍要安排这些所谓的课题，而且这样一个管理混乱的实验室，却自称严谨真的是可笑——张老师永远是制定游戏规则的人，并且可以随时修正，在你没有任何心理准备的情况下，整个过程和结果都会给你造成时间上的重大损失和精神上的重大创伤。我不知道这样的导师有没有资格去“导”学生，也许目前的国情下很常见吧。
不错，张老师既不杀人放火，也不谋财害命（主要是我们真的没有财给他谋），至于其他有些情况，我不想多说，但我不同意说moonsaturn在造谣。
真的希望后来人能过好自己的求学生涯。只能是祝福了。
耳闻过很多 所以 我坚持不读研 虽然我的母校好很的多 就是当劳力多些 不过确实很辛苦 所以所以 不过还是很同情....
此类的事情怎么这么多？学生的权利谁来维系？真TMD太让人愤怒了！
来这里找同情吗？拿到骚扰你的证据后再翻脸，衣冠禽兽们最怕这个了。现在只会更糟，脑袋被驴踢了。
不错，现在的确出了很多变态的导师。张志谦，我记住了
作者：imagebear 回复日期： 17:21:56
支持，如果这是真实的。
历 张志谦
研究员 现任北京市肿瘤防治研究所暨北京大学临床肿瘤学院、北京肿瘤医院临床实验室副主任，实验室管理委员会副主任；曾被授予“北京市科技新星”称号，首批北京市新世纪百千万人才工程人选，2007年入选教育部新世纪优秀人才支持计划。 研究方向：细胞粘附相关分子参与癌变、转移及衰老的分子机理；生物治疗及生物工程相关技术平台的建立；肿瘤干细胞 学术团体兼职：
中国抗癌协会肿瘤转移专业委员会委员
中华医学会医学细胞生物学会理事 中国细胞生物学会理事 国际抗癌联盟会员
《解剖学报》编委
二、受教育情况 1982年9月-1989年8月
河南师范大学生物系生物学专业，获理学学士学位 1989年9月-1992年7月
北京医科大学医学遗传专业，获医学硕士学位 1997年7月
北京医科大学肿瘤学专业，获医学博士学位 1997年2月—1997年8月
美国Mayo Clinic (Rochester, MN)博士后 1997年9月—1999年4月
美国宾夕法尼亚大学医学院发育与细胞生物学系博士后 三、工作经历 1992年7月-现在
北京市肿瘤防治研究所暨北京医科大学（现北京大学）临床肿瘤学院，历任实习研究员、助理研究员、副研究员、课题组长、细胞生物室副主任等职 1995年3月—1995年10月
美国纽约州立大学布法罗分校访问学者 1996年6月—1996年10月
美国宾夕法尼亚大学医学院访问学者 2003年8月—2005年2月
美国宾夕法尼亚大学医学院访问学者
四、获奖情况： 1) 细胞粘附相关分子与肿瘤细胞恶化及去恶化研究。 2001年北京市科技进步奖二等，第一完成人。 2) 人肺癌及横纹肌肉瘤间隙连接蛋白基因Cx43表达的改变及临床意义。1995年北京市科技进步奖三等，第一完成人。 3) 间隙连接、粘着性连接等粘附结构相关分子表达调控在肿瘤恶化及去恶化中的作用。2001年中华医学科技奖（首届）三等奖，第一完成人。 4) 间隙连接通讯在生物医学中的应用。1999年北京市科技进步奖二等，第二完成人。 5) 肌肉细胞分化、稳定及更新的分子调节与肌分化异常。 2000年中国高校自然科学奖一等，第二完成人。 6) 1994年获日内瓦国际抗癌联盟(UICC)癌症研究奖学金及学者（Research Fellow）称号 五、承担课题情况： 作为第一负责人曾或正在承担国家自然科学基金6项、国家“973”项目1项、部市级项目7项、美国CMB优秀人才专项基金1项及其它类项目4项等总计18项。 以第一负责人曾或正在承担的代表项目： ① Snail调控肿瘤细胞增殖和转移的分子机理。来源：国家自然科学基金； ② 决定肌肉特异高效表达的分子机理及在基因治疗中的应用。来源：国家自然科学基金； ③ 非常规肌球蛋白在肿瘤细胞运动转移中的作用及其调控分子机制。来源：教育部新世纪优秀人才支持计划。 ④ 细胞粘合与间隙连接通讯调节细胞衰老及逆转的分子机理，来源：国家重点基础研究规划即“973”； ⑤ 肿瘤细胞间隙连接通讯单向性的提出与验证，来源：国家自然科学基金； ⑥ 细胞癌变过程中cadherin亚型变化、分子机理及其意义，来源：国家自然科学基金； ⑦ 粘着相关蛋白基因表达对癌细胞粘着和侵润转移的影响，来源：国家自然科学基金； ⑧ 质粒载体介导捕获转录因子抑制基因表达新方法研究，，来源：国家自然科学基金； ⑨ 靶为粘附因子v3的抗肿瘤药物筛选及导入新策略，来源：教育部留学回国人才基金，美国CMB人才基金； ⑩ 抗血管形成的基因治疗研究，来源：北京市自然科学基金； ⑪ 立体化肿瘤转移模型的建立及应用研究，来源：北京市自然科学基金重点项目； ⑫ 针对细胞粘合及细胞间通讯的肿瘤新基因功能研究体系及技术平台的建立，来源：北京市科委； ⑬ 细胞粘附相关分子调控肿瘤转移的机理及应用研究，来源：北京大学疾病基因中心； ⑭ 抗肿瘤药物生物应答器的鉴别及其调节剂的定向筛选，来源：北京大学肿瘤中心； ⑮ 肿瘤生物治疗用系列技术的建立及应用研究，来源：北京市肿瘤分子生物学高技术实验室。
可以得出这样的结论：美女在考研成功后要整一次容，学位拿到后再整回来。以上可以基本杜绝在某些领域的潜规则！！！
代表性论文： 1． 韩海勃, 张志谦＃, 赵 威：RKIP蛋白在多个人肺癌细胞系中的表达下调。基础医学与临床，2007， 27（8）：849－852。 2． 韩海勃, 张志谦＃, 赵 威：抗人RKIP单克隆抗体的制备及鉴定。细胞与分子免疫学杂志， )：660－661。 3． L. Song, Y. Ke, Z. Q. Zhang#, High level expression and purification of recombinant PEX protein in cultured skeletal muscle cell expression system, Biochem.
Biophys. Res. Commun. (2007), 357（1）：258－263。 4． 宋 琳 张志谦＃：MMP－9信号肽高效诱导PEX重组蛋白在COS7细胞中分泌表达。中国生物工程杂志, ) : 1～5。 5． 刘江莹，赵威，张志谦#：利用骨骼肌细胞高效表达人基质金属蛋白酶-9。中国生物化学与分子生物学报，）：460-464。 6． Li J.P., Y. Hu, Z. X.
Lin, Z. Q. Zhang#: Adenoviral-mediated expression of PEX, a noncatalytic fragment of matrix metalloproteinase-2, and its inhibition on angiogenesis and tumor growth. Chinese J. Cancer Res., ):12-18. 7． Bing-Jing Wang, Zhi-Qian Zhang#, Yang Ke：Conversion of cadherin isoforms in cultured human gastric carcinoma cells. World J Gastroenterol ):966-970. 8． 王冰晶，张志谦#：GST-snail融和蛋白的原核表达及其多克隆抗体制备。解剖学报，2006， 37（1）：113-116。 9． 张志谦#，胡颖：人肺上皮细胞、成纤维细胞、肺癌细胞间的异源间隙连接通讯。北京大学学报（医学版），2005 ，37（3）： 306-309。 10． 张志谦#，胡颖，王冰晶，赵威，林仲翔：自发永生性转化人胚肺上皮细胞系HLEC的建立及鉴定。解剖学报， ）：113-116。 11． 张志谦#，李金萍，胡颖：生长激素信号肽可诱导重组蛋白外分泌表达。中国生物化学与分子生物学报， ）282－286。 12． Zhang ZQ#, Hu Y, Wang BJ, Lin ZX, Naus CC, Nicholson BJ：Effective asymmetry in gap junctional intercellular communication between populations of human normal lung fibroblasts and lung carcinoma cells. Carcinogenesis, 3-482。 13． Zhao W, Lin ZX, and Zhang ZQ: Cisplatin-induced premature senescence with concomitant reduction of gap junctions in human fibroblasts. Cell Research， ):60-66. 14． 申哲洙，赵威，顾晋，张志谦，严立： 基质金属蛋白酶9及其复合物在乳腺癌患者尿中的表达。 中华外科杂志
2003（11）： 817-819。。 15． 马忠良，张志谦，王占民，柯杨，林仲翔：钙粘附素及连环素表达与乳腺癌转移及预后的关系。中国肿瘤临床，）：316-324。 16． 林仲翔，张志谦，赵威：脏器保护与细胞间隙连接。中华老年多器官疾病杂志，）：70-73。
又是个畜生啊
17． 程震龙，朱大海，张志谦：MEF2与肌肉发生。遗传，）：581-585。 18． 李金萍，张光谋，柯杨，林本耀，赵威，胡颖，宁涛，林仲翔，张志谦：基质金属蛋白酶-2 C端片段PEX的原核表达及其对血管发生的抑制作用。生物化学与生物物理进展，）：120-123。 19． Jinping Li, Zhang, Z. Q., Ning, T., Ke, Y., and Lin, Z. X.: Alteration of cadherin isoform expression and inhibition of gap junctions in stomach carcinoma cells. Chinese Science Bulletin, )：. 20． 李金萍，张志谦，宁涛，柯杨，林仲翔：胃癌细胞cadherin亚型改变与通讯连接蛋白抑制。科学通报，2001， 46（15）：。 21． 马忠良，张志谦，林仲翔：E-钙粘附素介导的细胞粘附系统与肿瘤。四川肿瘤防治，）：185-187。 22． 马忠良，王冰晶，林仲翔，林本耀，张志谦：α-catenin/GST融合蛋白的原核表达及其多克隆抗体制备。解剖学报，）：370-374。 23． (*Contributed equally) *Ojima, K., *Lin, Z.X., *Zhang, Z.Q., Hijikata, T., Holtzer, S., Labeit, S., Sweeney, H.L., and Holtzer, H.: Initiation and maturation of I-Z-I bodies in the growth tips of transfected myotubes. J. Cell Science, 01-4112. 24． Zhang, Z.Q., Zhang W.J., Wang, N.Q., Bani-Yaghoub, M., Lin, Z.X., and Naus, C.C.G.:
Suppression of tumorigenicity of human hung carcinoma cells after transfection with connexin43. Carcinogenesis, ): 。 25． Lin, Z.X., Hijikata, T., Zhang, Z., Choi, J., Holtzer, S., Sweeney, H.L., and Holtzer, H.: Dispensibility of the actin-binding site and spectrin repeats for targeting sarcomeric -actinin into maturing Z bands in vivo: implications for in vitro binding studies. Developmental Biology, 1-308. 26． 张文军，张志谦，林仲翔，王耐勤，胡颖：癌细胞逆转过程中N-cadherin与间隙连接蛋白Cx43功能表达的关系。中国科学（C辑）, ):405-410。 27． 张文军，林仲翔，张志谦，胡颖： Cadherin/Catrnins/Actin骨架在人正常肺细胞和肺癌细胞表达的研究。科学通报，）：291-295。
28． 张志谦，等：间隙连接介导的细胞间通讯研究方法和技术。《现代药理实验方法》，张均田 主编，1998年，北京医科大学中国协和医科大学联合出版社，pp.452-470. 29． Holtzer, H., Hijikata, T., Lin, Z.X., Zhang, Z. ,et al. Independent assembly of 1.6 μm long bipolar MHC filaments and I-Z-I bodies. Cell Struct. Funct., ): 83-93. 30． 林仲翔，张志谦，等：间隙连接基因Cx43表达对肺癌细胞体内成瘤生长的抑制。中华肿瘤杂志，）：253-256。 31． 张志谦，林仲翔，王耐勤，韩亚玲：人肺癌细胞转染间隙连接基因Cx43间隙连接表达和生长抑制。 科学通报 ）：。 32． 韩亚玲，张志谦，等：生长特性差异的胃癌MGC-803细胞亚系间细胞骨架、细胞通讯与癌基因表达的比较研究。实验生物学报，）：13-23。 33． 林仲翔，张志谦，等：横纹肌肉瘤逆转分化细胞模型研究。中华肿瘤杂志，）：254-257。 34． Lin, Z.X., Zhang, Z.Q., Yu, K.R., Zhu, D.G., and Naus, C.C.G.: Increased junctional communication and forced expression of connexin43 retards cell growth and enhances myogenic differentiation in rhabdomyosarcoma cells. In“Gap Junctions/Progress in Cell Research”, Y. Kanno et al. Eds, 1995, Vol4:31-35, Elsevier Sciences B.V.. 35． 张志谦，林仲翔，韩亚玲：Vinculin基因转染对人肺癌细胞生长特性的影响。中华肿瘤杂志，-56。 36． 张志谦，等：间隙连接蛋白Cx43在人胚肺和肺癌细胞表达的研究。生物物理学报，）：411-416。 37． 张志谦，林仲翔：连接蛋白家族、细胞间隙连接通讯与肿瘤抑制。生理科学进展，）：1-5。 38． Zhang Z., Lin, Z.X.,etal.: Expression of gap junction protein Cx43 in cultured human normal and malignant cells. Chinese J. Cancer Res.,):95-101. 39． 林仲翔，张志谦，等：骨骼肌肌丝分化与横纹肌肉瘤分化异常的研究。实验生物学报，）：80-89。 40． 张志谦，林仲翔，等：高转移人肺癌表性去恶化研究—细胞骨架、细胞通讯、癌基因和抑癌基因的相关变化。中华肿瘤杂志，）：88-92。 41． 林仲翔，张志谦，等，连接蛋白基因表达与横纹肌肉瘤分化关系研究。中国科学（B辑），）：79-89. 42． 张志谦，林仲翔：整合蛋白—细胞表面粘着受体家族。国外医学分子生物学分册，）：201-205。
见识了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
告状贴
兄弟们，找到电话了： 中国细胞生物学学会第九届理事会理事 张志谦 男 67.8 汉 党员 北京大学临床肿瘤学院临床实验室(100036) 副主任 副研究员 分子细胞生物学 理事 010-
什么都有潜规则啊 ，看来这个世界是没法纯洁了
必须顶，时代的悲哀。
同情。。。希望lz坚强 所以本人坚决不在国内读研，北大又怎样？
关于张志谦我也说几句吧 发信站: 水木社区 (Sun Jul 6 00:36:47 2008), 站内 先说一下身份，我是moonsaturn的师姐之一，其实我也不知该不该重提那些尘封的往事，只是现在看到这些师妹们仍在受苦，也说几句吧；但我还想过平静的生活，毕竟有些东西烟消云散了就不想再提，希望大家也尽量能帮忙保护我的身份，用现在流行的话说，不要人肉我，先谢谢了。 以前我跟moonsaturn接触并不多，她们进室时我已经快离开了，所以不对她做过多的评价。只记得她们那时住在医学部，每隔一周会坐一个多小时的车跑到实验室来，想学做些实验，而她有时是自己骑车过来，只记得当时moonsaturn还是非常活泼的，也曾经问我过年过节送点什么特产给张老师比较好。没想到时隔两年多……也许由于我的懦弱和沉默，让这些后来的师妹们也受到了伤害，我真的有深深的自责，这也是我站出来说几句的原因。 一时间倒不知从何说起。当年我从一个还算活泼的小姑娘，在张老师施加的各种精神折磨下，变得压抑到麻木，最后还好在濒临崩溃的时候解脱了，当时家父老泪纵横庆祝我的脱离：“你能活着回来我已经很知足了……” 回想起张老师出国访问的那阵，真是一段快乐满溢的时光，师姐妹们一团和气，每天虽然实验也很辛苦和劳累，但过得很轻松，心理上的轻松。张老师回国后，认为我们是“搞小集团”，开始用各种方法离间我们，到后来师姐妹间已经不太正常交流了。直到毕业，大家才敞开了很多彼此间的误会——由张老师引导造成的误会，所以现在感情仍然很好。 作者：lionloin 回复日期： 19:06:35
在我的印象里，似乎张老师说话从来就没算过数。比如他经常今天交代一个实验给你，明天也许就说：“谁让你做了？你们每做一个实验都得在我的同意下做！”我们后来步步小心，每次做之前都要去请示他，他又说：“你们难道自己不知道该干什么？都没有脑子？那还读什么研！”我们每个人都换过多次课题，都是做过半年后发现完全行不通，就再换一个；再过一年还是行不通，又换一个；如果说自己提前就发现了行不通是不允许的，他会把你羞辱回来，说你否定了他的idea,然后就别想要到新的课题。最近听moonsaturn说起她进去后半年，张老师只允许她干一件事，就是提各种质粒，她提的是病毒质粒，很难提取够量，但经过近半年的摸索总算是解决了这个问题，个人认为挺不容易的了，但在做后续实验时却发现张老师交给的七种母质粒全是错的，那么在那个基础上提出来的copy质粒当然也全是错的，无法用来进行后续实验，而在她把所有质粒提出来之前是不被允许做其他实验的，她的半年就是这样过去的——其实我们都是类似的情况，有的是按照他的要求包装病毒，包上半年，最后由于他当初答应用来做后续实验的材料不到位而放弃；有的是按他吩咐买了很昂贵的试剂，他矢口否认，为怕耽误时间只好到处借钱自掏腰包；有的是安排做免疫组化，却根本没有最基本的标本；有的是让做融合蛋白的表达，结果总是出不来，分析原因后发现张老师给的是一个在表达起始阶段就含终止密码子的质粒，当然还不能直说；有的是做了一段时间，发现实验室用的菌种都是错的——比较奇怪的是上述大部分情况他事先都是清楚的，比如东西是错的，材料不可能到位，却仍要安排这些所谓的课题，而且这样一个管理混乱的实验室，却自称严谨真的是可笑——张老师永远是制定游戏规则的人，并且可以随时修正，在你没有任何心理准备的情况下，整个过程和结果都会给你造成时间上的重大损失和精神上的重大创伤。我不知道这样的导师有没有资格去“导”学生，也许目前的国情下很常见吧。 不错，张老师既不杀人放火，也不谋财害命（主要是我们真的没有财给他谋），至于其他有些情况，我不想多说，但我不同意说moonsaturn在造谣。 真的希望后来人能过好自己的求学生涯。只能是祝福了。
时代的悲哀啊！！！
/publicforum/content/free/1/1392482.shtml [回复本文] [发信给作者] [本篇全文] [本篇作者: sunnylove] 发信人: sunnylove (呆呆), 信区: HUSTStudent 标 题: Re: [转]骚扰女学生不成恼羞成怒的副研究员 发信站: 武汉白云黄鹤站 (日15:26:33 星期五), 站内信件 发信人: snowwhite107 (bluesky107), 信区: Complain 标 题: moonsaturn涉嫌在该网站对单位和人员侵权 发信站: 水木社区 (Wed Jul 23 23:28:32 2008), 站内 管理员： 网名moonsaturn自4月27日起在贵网phd版以多种方式对北京大学医学部、肿瘤学院和张志谦副研究员进行侮辱、漫骂、威胁和恐吓式发言，并编造事实煽动、误导网民，我们已进行相关证据保全公证。现郑重要求贵网站： 1. 7月25日以前删除所有有关信息，并要求从本网站链接的相关网站删除相应信息； 2. 采取有效措施制止和防范有关人员对这一事件误导和歪曲性的言论； 3. 请告知贵处邮寄地址，我们将向贵处正式提交律师函，并将通过律师要求贵处提供相关人员的注册信息。 当事人保留进一步追究相关人员和贵网站法律责任的权利！ 特此告知！ 日
兄弟们，找到电话了： 张志谦 男 67.8 汉 党员 北京大学临床肿瘤学院临床实验室(100036) 副主任 副研究员 分子细胞生物学 理事 010-
发信人: moonsaturn (千年之恋), 信区: PhD 标 题: 今天医学部的领导如是说 发信站: 水木社区 (Wed Jul 16 21:28:49 2008), 站内 会在15个工作日内凑齐专家、教学领导、纪检领导、教师代表、学生代表和校方律师，对双方提出的证据进行当面质证，然后投票表决。 希望不要像上次那个听证会一样名不副实。当时也有所谓的“专家”、“教学领导”、“纪检领导”、“教师代表”和“学生代表”，只不过都是伊们自己人而已。 一个破开题搞成这样，本身就是个大笑话了。比这重大得多得多的学术腐败也没见如此“审慎”。 今天阳光mm跟我说奥运期间国内媒体全部和谐，南方系列的都不例外，跟我从其他国内媒体主编处得到的消息一样，看来不得已的话只好找国外的了。。。我已经初步联系到两家了，they表示很感兴趣，不过我还没有说自己是p大的——难道一定要把学生逼上梁山么？？？ 无论怎样我再相信一回。希望医学部能为学生主持公道。 ※ 修改:·moonsaturn 于 Jul 16 21:35:08 2008 修改本文·
作者：汀 回复日期： 20:56:50 我同学曾经在北京某校的考研面试的前一天晚上，被某教授叫到办公室，sr啊~~我同学一气之下就跑出来了，宁肯选择调剂。跑出来之后，那个教授一会也跟着跑出来，满脸笑地求我同学不要说出去，真是禽兽不如！
ding zhichi
。。。
发信人: moonsaturn (千年之恋), 信区: PhD 标 题: 今天医学部的领导如是说 发信站: 水木社区 (Wed Jul 16 21:28:49 2008), 站内 会在15个工作日内凑齐专家、教学领导、纪检领导、教师代表、学生代表和校方律师，对双方提出的证据进行当面质证，然后投票表决。 希望不要像上次那个听证会一样名不副实。当时也有所谓的“专家”、“教学领导”、“纪检领导”、“教师代表”和“学生代表”，只不过都是伊们自己人而已。 一个破开题搞成这样，本身就是个大笑话了。比这重大得多得多的学术腐败也没见如此“审慎”。 今天阳光mm跟我说奥运期间国内媒体全部和谐，南方系列的都不例外，跟我从其他国内媒体主编处得到的消息一样，看来不得已的话只好找国外的了。。。我已经初步联系到两家了，they表示很感兴趣，不过我还没有说自己是p大的——难道一定要把学生逼上梁山么？？？ 无论怎样我再相信一回。希望医学部能为学生主持公道。 ※ 修改:·moonsaturn 于 Jul 16 21:35:08 2008 修改本文
发信人: yokia (把想念埋在心里得了), 信区: PhD 标 题: 所谓博士 发信站: 水木社区 (Fri Jul 25 09:57:14 2008), 站内 就是语言上的高人，行动上的矮子 我算是看出来了，扫了一下，这事儿到如今也不短时间了，光看见大家在bbs上说了，县白自己知道的多了解沙沙内幕，连个人肉现在都没有 是不是博士太精了，绝对的明哲保身？ 我说moon同学，你还是去天涯吧，最能帮助你的是天涯上热血的人民群众，虽然他们学历低，至少还很善良
这叫艘畜生啊 楼Z顶你
建议： 专门建个网站，把他的事迹都放上去 就像这个：
此贴必火=。=#！ 无图无真相？ 冰天雪地三百六十度转体跪求张叫兽照片，顺便人肉
教育部公示07“新世纪优秀人才支持计划”入选者名单/user1/9204/archives/.shtml 北京大学 陈
明 陈红松 杜大明 耿海燕 韩文玲 侯士敏 江大勇 姜
勇 蒋争凡 孔
炜 梁根林 刘
怡 邱泽奇 汤华中 王千祥 吴联生 吴晓东 夏壁灿 徐仁新 徐向东 岳昌君 张
帆 张志谦 郑
铭 郑玉峰 朱文丽
兄弟们，找到电话了： 张志谦 男 67.8 汉 党员 北京大学临床肿瘤学院临床实验室(100036) 副主任 副研究员 分子细胞生物学 理事 010- ................................................
畜生！！！
为什么这么多禽兽占据要位?难道学生为了学到知识就得牺牲自己的清白.难怪很多人称呼他们是叫兽. 坚决支持这位女妍究生讨回公道. 强列要求有关部门彻底查处这个无良的叫兽.
广大的网民乡亲们，能不能想办法办一次这帮叫兽？？？
真的希望北大认真调查此事，给大家一个客观的处理结果。因为不仅仅是对学生负责，还是对北大的名声负责、对北大自五四运动以来所倡导的精神负责、对现在是学子将来是国家栋梁的青年人负责。
所谓无风不起浪啊．
现在的人有意思连教授的觉悟也提高了知道不能白活一生
西南交通大学 孙林夫
叫兽不可怕 可怕的是学校不管事情对错，先站在叫兽这一边
广告咔嚓~关小黑屋/六月-- 回龙浪人-- 操作时间: 16:34:45 -- 1912883
兄弟们，人肉他吧 找出他的照片 找出他的资料
弄死这种人渣，听说这样的叫兽还有很多，郁闷啊
哎，这个世界是怎么了~~~ 不知楼主现在怎么样了，希望一切顺利~~~ 希望那些社会败类早日得到应有的惩罚!!!
看来此贴又要火，我错了！呵呵！ 嘿嘿
事情最新进展：昨天的消息 /edu//content_.htm 北大女硕士生称导师性骚扰不成举报其论文造假 论文被指造假北大硕士告状 要求市教委撤销北大处分决定；市教委称其曾吃掉证据原件 北京大学医学部硕士生王新（化名）被导师举报论文开题报告造假，因此得到学校的严重警告处分。王新申诉无果后，将市教委告上了法庭，要求教委撤销北大处分决定。王新称导师性骚扰不成故意举报，导师予以否认。日前，双方进行了证据交换。 导师举报学生造假 王新起诉说，她2005年考入北京大学，在临床肿瘤学院攻读硕士学位。日，导师张某组织王新进行毕业论文开题报告。2007年9月底，导师张某向北大举报，王新在开题报告中涉嫌弄虚作假。北大于去年6月10日做出决定，对王新给予延期答辩、严重警告处分。 王新不服，次月向北大医学部提出申诉，结果维持原处分。随后王新申诉至市教委，但仍维持原处分。 学生称导师性骚扰不成后报复 王新称，教委和学校做决定所依据的开题报告，图片与数据都被改动过，学校处分认定事实不清。于是她起诉教委，请求撤销学校处分。 昨日，王新表示，自己的开题报告并未造假，校方作为证据的那份报告被导师篡改过。王新说，导师曾试图对她进行性骚扰，但自己未配合，因此被老师“穿小鞋”。 昨晚，张老师在电话中否认了性骚扰一说。 被指造假学生吃掉证据？ 据了解，目前双方已进行了证据交换。其中市教委提交的一份证人证言显示，王新在教委办公室将校方的一份证据原件当场吃掉一部分。 王新表示，她已看到该份证言，“证言里说我吃掉证据，简直太可笑了”。而记者向教委办公室求证此事时，工作人员表示不清楚。 北大一方的代理人胡女士则表示，事情发生在教委办公室，没在学校，因此不愿对此多说。 （记者 朱燕）
这样的流氓教授就该像法大的那个流氓教授一样直接一刀砍死。。。。。。
/blog/9071941 张志谦
一名女研究生在水木PHD版发帖指责其导师（某大学医学类专业的一名副研究员）性骚扰和由此设套报复并开除自己的行为。帖子是在4月份发的，PHD版一直关注着这个事件的进展。
到7月份，在现实生活中，事情的解决进展的并不顺利，形势不利于处于弱势的女研究生。但在网上，这个事情与现实生活相反，虽然目前的确没有任何证据能直接证明那位副研究员对其学生的上述禽兽行为。但从当事女学生的描述和提供的部分证据看，对副研究员却是极为的不利。
在网上舆论压力出现的时候，一群不知道来之何方的潜伏的ID、马甲们上PHD版无耻的狡辩以及发信恐吓当事女研究生及其朋友等行为几乎激起民愤。他们非但没有提供更多能反驳当事女学生所述的证据，反而将善良的PHD网友们推向了对立的位置，从他们的言谈不能不让人怀疑他们的动机和身份。
更可笑的是一个叫snowwhite107的ID以《moonsaturn涉嫌在该网站对单位和人员侵权》为标题，给水木社区的管理员发布了一封公开信，信中要管理员提供水木社区的邮寄地址，因为他们要邮寄律师函，并言辞激烈的表明了他们要保留进一步追究相关人员和贵网站法律责任的权利。
显然，这群ID不明白（或即便明白也被无耻冲昏了头脑）网络的论理原则，他们想象这网络和他们身在的现实一样，只要发发信恐吓恐吓当事人、或言辞凿凿的说些官僚般的格式语言就可以达到预期的效果。这也是他们在现实和网络情况会截然不同的原因。
不管怎么说，snowwhite107这个不知道其口中所谓的“我们”指的是哪些人的ID，虽不是最早却是最直接的挑明了当事副研究员的名字，叫张志谦。
感觉北大的“叫兽”咋特别多…
牛逼的学校，牛屎的叫兽
http://119.40.18.104/postgraduate/planofzhaosheng/daoshi_intro.aspx?peopleleibie=2&peopleid=106 北京大学临床肿瘤学院教师简介 姓名 张志谦 性别 男 民族 汉族 科室 临床实验室 职称 副研究员 联系电话 010- 专业 细胞生物学
问题咨询与解答 EMAIL: zqzhang@public3.
真的假的啊？北大这么nb？
邮箱： zqzhang@public3.
怎么发照片？我我搜索到一张教授的照片
声援一下楼主 不行就直接申请出国读博士算了 省得受这个鸟气
http://www./renshiju/html/zhengwugk/gongshichuang/8.htm 2007年度北京市新世纪百千万人才工程培养经费个人资助评审结果 4 张志谦 男 40 博士 肿瘤分子细胞生物学 副研究员 研究室副主任 北京市肿瘤防治研究所 非常规肌球蛋白（unconventional myosin）在肿瘤细胞运动转移中的作用及其调控分子机制
学校都这么潜规则。。。。 太恶心啦
给他两刀
不管什么潜规则，TMD总有一天要摆到桌面上来的.... 如果有哪段时间集中把中国所有类别的潜规则都曝光出来 那可真是场面壮观啊 网友乡亲们，加点油吧
他的照片在这里 PHOTO: http://www.bjcancer.org/_Dept/DoctorView.aspx?id=121 http://www.bjcancer.org/_Dept/Doctor.aspx?id=121
........
这也值得说啊 找你男朋友跺他一只手
我上学的时候也碰到过这样的老师，你别跟他硬碰硬，稍微周旋着说点好话，结果比现在好得多。
lz很勇敢，但要又策略。 我建议各位研究生好好记录自己的实验结果，要有备份的，平时多留个心，现在的导师变态的不少。 延期个一两年是家常便饭；抢学生第一作者的也有；学生成果快出来了，突然要其换课题，要自己喜欢的学生继续做的也听说过。 农大也有性骚扰，大家不要把教授看得太崇高，肮脏的人不在于学历的高低。
顶起来，看看有记者介入吗
对付这类人.自己要成为犯罪的福尔摩斯,灭人于无形
这种事多了去了 我们院很多教授都是道貌岸然 我还以为这是文科老师的特色呢 没想到哇 寒心呐~~
请楼主显身！ 事实的经过，请继续再讲述讲述
叫兽。 嗷…嗷……
读书时我也曾遇到过一个垃圾导师，能让人发疯。本来直攻博的，但实在受不了，最后坚决退了，现在还有阴影，打死都不会再去念书。
为什么现在的部分教授的品行那样低？ 因为在高校的体制之下，很容易发生劣币驱逐良币， 好的老师不一定能上得去，小人往往容易上去了。 学历和人品没有任何关系，秦桧也是进士出身的。 张志谦，我还是相信学生的。 做人，如果连基本的道德底线都没有，那和禽兽有何区别？
这也算是丑闻了，是不是这在大学很普通？？？？
现在哪所高校都一样的恶心,我老婆在某著名大学读研的时候就被其一个行业内小有名气的已婚育导师明确要求当情人,还好那导师因待遇问题没多久就转到其他学校了.
这教授咋就变成禽兽啦那？？？？？？？？？？？？？ 这教授咋就变成禽兽啦那？？？？？？？？？？？？？ 这教授咋就变成禽兽啦那？？？？？？？？？？？？？
这个恶心的学校...中国的教育...哎....楼主,你还是但求多福吧，
张志谦，这种败类你等死吧。。。。。。。。。。。。
张志谦，北大的狗屎。
鸟人一个，肉出他家电话？ 问问他女儿在哪读书
妈的。什么人渣。书都不让人好好读了。真tmd猥琐。
请出示录象录音证据
对于禽兽要发现一个搞死一个
在出现了这种事情以后，应该让学生们都带上录音功能的工具，随时保留证据。而且要学会用其他的方式，而不是明知道没有用却要去尝试的方式。例如：给某某的老婆打匿名电话，告诉她，如何如何。这种人肯定怕死了。
北大还有大历史没出来 会笑死人
彻底搞臭这个人渣!!!
你告诉我它是谁,找人弄死它! 衣冠禽兽不配活下去!
又一个叫兽
支持楼主，一定要争取自己的权益！大不了鱼死网破，他的身份地位来之不易，而你只是一个研究生，大不了不读了！
偷偷录音就好了，整死他
我坚决鄙视张教授的行为，如果是事实的话。 但是我坚决支持给他说话的权利。
人渣，教育的耻辱！
真假难辨，标记，持续关注
这种赤裸裸的骚扰,女学生当然反感,抗拒.还有一咱骚扰叫勾引或者说诱惑.有些导师利用女学生的单无知,在她们面前扮演君子,给些小利,哄得她们围着自己转,最后伺机下手,那时候就不是性骚扰了,而成为伟大的恋情.冲破世俗观念的,纯洁的,高尚的爱情!
我虽然没读研，没经历过那些，但我相信你！ 真心希望你能有 好的结果！ 张那个畜生，天打雷劈，不得好死！
“叫兽”偶尔叫一下春， 也没什么大不了的吧～ 这种事情， 我觉得也不能全怪“到死”吧， 我觉得主要还是跟天气有关的......
顶起来！MM一定要抗争到底。
隆胸手术现场实拍照片 看前要有心理准备 要隆胸的MM最好不要看了，看了你铁定就不想整啦！ /bbs/viewthread.php?tid=21395
作者：萱萱晓晓 回复日期： 22:57:50
跟他说软话，自己不懂事请求原谅等等，同时等他现原形后用MP3录音。不就是不毕业！到时候不一定谁怕谁呢？ ========== 对。
太无耻了
千万不能低估人会无耻到怎样的地步。
这种垃圾 应该杀他全家 杀他全家！！ 中国的砖家叫兽 一半以上都该死 杀杀杀！
张志谦这个衣冠禽兽！
顶
1982年9月-1989年8月 河南师范大学生物系生物学专业，获理学学士学位 ——————————————————- 河南人……
中国的大学快被一些人玩完了，你没财没色还好说。 要是你有财 有色的~~嘿嘿
自己体会吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我们中国有句话： 蛮的怕横的 横的怕不要命的 你和他斗到底 反正你是学生，本来就一无所有 而姓张的可是有许多负担的 ‘但一定要有策略
支持楼主公开真相
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
