图文大播报
查看: 16025|回复: 36
散打和泰拳哪个更好
本帖最后由 笑平生 于
13:41 编辑
我很尚武但自己练的不怎么滴，从部队当兵两年学了一点军体格斗的架子。到散打，柔术，泰拳。都有接触一些，当然无所没有哪个好哪个差，只有哪个更好练，哪个更容易掌握。练的好不好，还要看功夫下的够不够深。出于爱好我也去泰拳馆跟了个班，因为一是自己喜欢。二来是泰拳的发力和技击能力更强，也更容易学会。我认为格斗的目的就是击倒对手，除此之外别无他用。中泰对抗这这几年也比的比较多。实用规则限制的方法，裁判的判别，但比赛还是不是很理想，老实说输多少胜，。这几年看下来发现一些比较有意思的现象。泰国人打的泰拳越来越像散打缠抱，接腿摔，高鞭，中国拳手打的散打越来越来像泰拳，顶膝，地扫。所以由此可以看出，散打和泰拳不存在熟优孰劣。只有谁练的更好。泰国的拳手从小就为了生活无护具的进行训练练的钢筋铁骨。打拳是他们的生存方式。中国很多都是半路出家，或为名利，或为爱好最初的目的不是打比赛的。中国武学也讲“点到为止”。一个是绝处逢生所练出来的本能击杀。所练出来的技术和格斗能力肯定是有过之无不及的。
在几种拳术里面：
& &泰拳一直被誉为站立格斗是最强技能。也号称500年不败，在全世界都有很强的声誉。
& &柔术被誉为地板格斗的最强技击术，也一直被认为是比赛场上泰拳最有效的克星。
& &中国的散打是近代才发展起来的格斗术。
我一直觉得几种格斗里面。
散打就像君子剑。
泰拳是屠龙刀。
柔术就算葵花宝典了
武术本没有好坏之分，关键是练武术的人有强弱之别。不管什么武术，练得不好，都是蹩脚货！
看谁炼怎么练。
本帖最后由 liuzeyang689 于
13:02 编辑
说句朋友不爱听的话，称泰拳500年不败，与当年炮制出的“一杯牛奶强壮一个民族”一样可笑。
懂得搏击术，就应当知道，没有哪一种武技可以号称不败的。泰拳也好，武术也好，妄自尊大与妄自菲薄都要不得。
人，才是制胜因素。
泰拳有很多致命弱点，看看现在的泰拳拳手，眼界已逐渐放开，向其它拳种学习借鉴~~~
500年不败是中国人给炮制出来的，但是眼界放开不是现在，很早以前泰国就成功的把拳击融入进泰拳了。但是泰拳致命的缺点我至今还不知道，望请教&
单从竞技体育的角度，当然泰拳更接近实战。
关键是练的人，而不是练什么武术，说什么功夫厉害的，就好象武侠小说，普通的一个人得了本武功秘籍，练后天下第一，可能嘛。。
我相信楼上几位所说的，LZ都懂。。。
相对散打和泰拳比，我认为各有各的长处吧。。。
散打唯一的优势就是摔，虽然这是唯一的优势，不过实战当中一旦摔倒那胜算会大很多很多。。。
而泰拳相对抗击打能力，发力准则，以及很多方面都比散打实用。。。
为什么每次一提到什么拳厉害，很多人都会讲什么看人，什么没有最强的武术，只有最强的人。我觉得这样回答完全是答非所问。比如，同一个人，他练10年散打，或者练10年泰拳。我认为练泰拳肯定强过散打。这样的比较才是正确的。但如果各种搏击类都练的话，10年过后他会比练任何单一拳术的要强很多很多。我想这就是格斗的魅力吧。之所以抬拳道，空手道，散打，泰拳，柔道，拳击，等等，这些搏击术的存在，我觉得就有他的意义所在，有它独到的精髓所在。
关键就看练的人处于什么目的吧。如果仅仅为了街斗厉害。那我建议全部都接触，取长补短，坚持下去，迟早会变成一个很强的人。
个人喜欢泰拳跟柔术。
本帖最后由 liuzeyang689 于
20:37 编辑
武术不是被神圣化，就是被妖魔化~~~~
散打能代表中国武术吗？
散打不是中国武术，只能算近代发展起来的搏击术。
可惜武术中很多精华并没有被传承下来~~~&拳击和散打那个更好学
拳击和散打那个更好学 5
　　要在短时间见效果！！！
短期训练拳击效果好，时间短，要训练的动作少容易上手；长期坚持散打有前途，拳打脚踢家快摔，训练起来科目多，难以掌握，具体看你的训练时间和目的。
　　拳击运动的技术包括攻击、躲闪、上下移动、扭斗技术和善于反击。 
　　攻击技术包括左直拳、左刺拳、左钩拳、右上钩拳和右交叉拳还有组合拳，如1-2连击组合拳套路。
散打是现代的一种竞技比赛套路，它是现代人才发明的，是模拟传统武术中的散手对抗，采用了中国武术中一些简单的技法，并结合了西洋拳击等格斗技术而创造出来的，并有一套比赛规则、评判标准和护具、拳台等设施来保护比赛选手的现代竞技比赛。因此，它不能简单地说是传统武术的简化，而应当说是传统武术的简化动作再加上拳击等格斗技术的动作组合而成的，可以说是土洋结合，呵呵。要说传统武术的简化，倒是特警们练的擒敌拳之类的算是。散打的优点在于简单、实用、入门容易、训练方法比较科学系统，缺点也很明显，就是片面强调力量和速度，对技巧重视不够，技术也不如传统武术全面，发展内涵和潜力远不如传统武术。
的感言：很详细 回答的很好
希望大家多多
多多支持！！
其他回答 (26)
拳击快捷，因为拳击的技巧相对较少，而散打要比较长时间才能学好
散打比较快些，因为散打用腿击，腿击力量大，并且腿比手要长，比较容易击中对手！散打其实有点拳击加腿的意思。见效很快的！
我本身是学散打的，但是如果要在短期出效果我还是推荐拳击
说散打最好学的人自己一定没实战过，拳击好学一些,不过身体灵活性要求比较高。
其实你真的想学,学散打用途广泛一些,现在打架不是只是靠一双手,
不管是哪门功夫都没有简单好学的!
力气特别大---学拳击；行动特别敏捷学散打。
拳击比较苦练一点.跆拳道比较容易人手.防身实用就练拳击.为了好看易学就练跆拳道.其他都乱说。我自己是练散打的.其实在我们国内散打比拳击更好学.看现在的流行程度就知道了。
拳击和散打的直接问题都一样，吃苦！但，按常理推断，拳击好学！
 因为，拳击对下身要求没有散打要求的多，至少拳击不用腿攻击！
不是
拳击的步法很难学
不信试试
外行

散打好学些，因为散打主要点在于技巧，常人在短时内易领悟。相比之下拳击在力量上要求一些，而一般人的力量都相差无几。所以要想在短时间内有明显进展，学散打更好。
想学武功是没有小道的！

一定要能吃的住苦！
散打莫》》》》》》》》》》》》》》》。。。
散打，我就是学散打的，散打是拳脚和摔法、、、、、、
散打好用，，拳击好学，你选哪个
我也是练武术的，我个人认为散打比较好，散打讲究的是钢劲。
我是个武术爱好着，但说道拳击和散打那个更容易学，其实我觉得那得看一个人的自身素质，有的人偏爱用拳但有的人退比拳灵活！我建议你还是学散打，我觉得散打他的人的整体组合！
不关学什么．．知道上进才能学好
散打又称散手：讲究远踢，近打，贴身摔。 
拳击是美国崇尚的上肢运动。光有拳法和步伐的训练局限性比较大
看你个人喜好了
相关知识等待您来回答
武术搏击领域专家散打是不是属于拳击一类的？和跆拳道比哪个厉害些？
散打是不是属于拳击一类的？和跆拳道比哪个厉害些？ 5
莪想知道哪个更厉害些，呵呵
散打是一种很实用的东西，但是观赏性很差，要求较大的力量，否则就没有用，长期练习身体会往壮实的方向发展，也就是我们常说的虎背熊腰。呵呵～所以虽然挺好，但是不大适合女孩子。 

跆拳道实用性比散打稍微逊色一点点，动作华丽，更注重技术而不是力量，所以长期练习会把身材练习成修长型，衣服也很漂亮，属于时尚运动，我想这一点是女孩子所喜爱的吧～关于柔韧，12岁的女孩子不用担心的，黄金年龄，而且跆拳道注重精神修养和礼节，道字就是体现。当然散打也不是不不讲道，而是更多精力关注技术。 

散打是很优秀的东西～我也是很尊重的。 

另外你看某些练散打的人怎么说话的，你就应该知道选什么了。你看练跆拳道的哪里有骂人的？当然骂人的是也是散打的少数败类。 
说跆拳道不实用的散打爱好者，先去拿个自由搏击冠军再说别人。 

嘴上越狂妄的人，实际上越没有水平。无论是散打还是跆拳道的，真正的高手从来不会去说别的武术没用，而是不断的吸取别人的长处。这都什么年头了，还有帮派的纷争，可笑。只有取众家之长才是正道。国内散打王柳海龙就很谦虚，学习了跆拳道的下劈和双飞，成为自己的绝技。很多跆拳道高手，也有时借鉴散打的训练方法。
的感言：谢了！ 满意答案
散打和拳击没关系. 

拳击是西洋拳法。 

而现代散打是中国古拳法和古代散手演变而成的，随着社会的发展 大范围流通的武术变得简洁，简单是正

常的。复杂的传统武术并不适合广大爱好者练习。散打是应时而生的。

它以以踢、打、摔、拿，四种技法为基础。是中国功夫的演变，但是称不上中国功夫的精髓。

基本拳法：直拳、勾拳、摆拳，其中还演变出刺拳，鞭拳等等多种拳法。

腿法有 正蹬、侧踹、鞭腿或者分为 踢、踹、扫、摆、丁等几十种，有各种连环腿、拳腿组合，低配高、虚

配实、左配右等连连出击，势势相承，变化莫测。

1979年散打在我国成为比赛项目，82年我国制定了《散打比赛规则》。

跆拳道中则是百分之70腿法攻击 百分之三十其他攻击。

它是兴起于朝鲜半岛的民间技击术。1945年 朝鲜独立后，朝鲜的自卫术再度兴起，因战乱流落海外的朝鲜

人也将各地的武技带回本国，和跆拳道融于一体，从而形成了现代跆拳道的体系。 

不好说谁比谁厉害，各个派系里都有高手但他们肯定没有把功夫练到最高的境界 总有比他们还厉害的 所以

没人能代表散打的最高实力 或者是跆拳道的最高实力。

 散打更适合于业余的武术爱好者 跆拳道对腿功要求较高 但是相对的荒废了手的作用。

不过我觉得中国功夫够深奥了 何必去学外国功夫？

的感言：谢了！
其他回答 (22)
废话,当然是散打了啊
他不是，他 比抬拳道厉害
当然是散打厉害了,散打和拳击名字都不一样,怎么属于一类呢.所有的武术练到最高级别才产生了散手,也就是现在大家说的散打.
每门武术都有自己的特点，是不能相比的！
只有看练武者自身的身体素质了！
但是每门武术都是相通的！
其实散打里的很多动作和跆拳道里的很多动作是一样的！
散打和跆拳道不能比较，因为跆拳道和散打不是一种
散打不属于拳击，各有所长。
跆拳道分为2种:WTF世界跆拳道联盟和ITF国际跆拳道联盟

ITF：不穿其他护具，只戴拳套 
WTF：穿护具，不戴拳套 

跆拳道— 
跆：用腿进行攻击或防守 
拳：用拳进行攻击或防守 
道：对自己精神和修养的修炼 

ITF和WTF的区别： 
ITF比较传统，意义上更接近武术，在实战中，讲求力量和攻击结果。 
WTF比较迎合时尚，为了比赛而舍弃了很多简朴有效的攻击手段，更接近于体育项目。 

ITF和WTF的动作比较： 
ITF的动作比较实用，在实战中，往往能一击制胜，拳和腿的配合能在远距离和近距离中达到很好的攻击效果。 
WTF的动作比较好看，在实战中，连续技能得到高分，但，拳的作用很小，几乎没用，而且腿为了追求速度，力量就相对的小了。当然，有的WTF高手在实战中腿的力量和速度都很优秀，那是刻苦训练得来的。 

散打就是自由搏击,当然比跆拳道厉害实用咯~

不是，它带腿击。一样厉害
看那个学的好了
哈哈

散打比较灵活，实用，就是比较难，相比应该是散打比较厉害！
一般来说应该是散打比较厉害，不过有时也要看练的人！
搏击武术都没有可比性
只要认真练习
任何武术都有长处
当然是散打了
都差不多




各有所长！只要练好都很厉害！
跆拳道分品势和竞技你问的是哪样？
没有最厉害的功夫

 只有最强的人！`


只要用心`认真去练！``你会学到真功夫的
散打好，因为跆拳道只注重于脚上的攻击。而散打是手脚并用，还有摔法。如果论实用的话，当然是散打好
相关知识等待您来回答
武术搏击领域专家散打和拳击哪个厉害
散打和拳击哪个厉害 5
不区分大小写匿名
本人觉得散打牛一点
当然是散打了
散打，在规则上散打就是占便宜，而且散打本来就是实用的打斗技巧
如果个子矮小&& 那么练习泰拳和拳击会更好一些& 因为这2项搏击术都是短距离重伤害的技法中国散打主要还是以摔法和腿法著称&& 需要长时间练习& 而且还有硬气功的练习& 很长时间的练习才会看到效果&& 主要看自己喜欢什么类型!& 不过中国散打在世界搏击大赛中是世界第一& 和截拳道并称
只要选择自己喜欢的 坚持不懈的努力 你就会有成就的
拳击厉害，拳击是世界上公认的出拳力量最强大，而且步伐最灵活的！散打其实并没有电视里那么厉害，就像上次的5V5散打对泰拳，里面含有多少水分啊？？散打毕竟只有50多年的历史，我们中国传统的叫散手！与现在比赛的散打还是有一定的差距的！
楼主你好；对于普通人来说 散打还是比较容易上手 比较好学的 体力需要比较高 气力也很高 动作难度不算高实战比较好用 打架更是没的说了 几乎都是用散打 要是成天打架 我建议学三样 散打 柔道 泰拳 泰拳 训练比较苦 难度计较高 是少林七十二绝技中之一 &历史 说不清&柔道 近身体术 体力需求高 身体素质需要相当好 实战非常好用 配合 泰拳的近膝攻击 杀伤相当高 散打 近远皆可 实战必不可少 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 谁怕谁啊专用，复制必究
散打有腿法的练习，拳击则是只有步伐的练习，相对来说在下盘的进攻散打还是占便宜，上身力量也可以勤于练习，也可以达到拳击的力量。
练好了都厉害。
我是个搏击爱好者。很喜欢看搏击比赛。大家都说散打比拳击厉害，其实不然，比赛中拳法高手是比较吃香的。俗话说起腿半边开，意思是当你起高腿攻击的时候，身体破绽大开。其实说到底，厉害不厉害主要是练习者对这种技巧的运用，孤立来说那种拳术厉害意义不大。
我感觉各有各的优点，看你喜欢那一种。。。。。
不能说哪个厉害，这也是因人而异的。但从技术层次上来讲散打的技术更为全面，拳击的技术比较单一但拳击的拳法也是所有格斗术中最好的而且步伐也相对灵活。散打的话技术比较全面远踢近打贴身摔。要记住世界上没有最强的格斗术只有最强的格斗者！
如果让散打王柳海龙vs拳王泰森，你应给知道结果了吧!
只要练得好
如果是无规则的打斗的话&& 拳击根本不坎一击&&&&&&&&&&&&&&&&&& 拳击只能比赛不能实用
两样都 很厉害 就看你的身手怎么样了 为什么老师教你东西你学不了 人家就学好了 什么东西都要看自己才可以
没有最好的武术& ，只有看自己学的 怎么样；&
有个好师傅重要，不过还是要看自己
俩种不分上下`散打和拳击都有厉害的一面`
只有厉害的人，没有厉害的功夫
相关知识等待您来回答
武术搏击领域专家