SCI论文投稿状态解析、修稿处理、拒稿后对策及接受后总结等全程荟萃-博泰典藏网
典藏文档　篇篇精品
SCI论文投稿状态解析、修稿处理、拒稿后对策及接受后总结等全程荟萃
导读：要适当给编辑一点时间处理，如果submit四个星期后网上投稿系统还没出现witheditor状态信息，也有期刊没有witheditor状态，4.witheditor后送审可能有的2种状态(DecisionLetterBe，总结提示语：Ⅰ)DecisionLetterBeingPrepared就是编辑没，要看编辑的处理情况，总结提示语：这个过程也不要轻易催稿，论文发表qq我之不能理解中国人喜欢催稿，绝大多数情况下，他们不会像国内某些期刊一样能拖上一年半载再给屁大点修回意见。要适当给编辑一点时间处理，他们也很忙的。不要轻易催稿，也有人因为催稿而立马收到杯具消息――不知是编辑不耐烦了，还是一种巧合。当然，如果submit四个星期后网上投稿系统还没出现witheditor状态信息，就要询问主编了，要注意委婉用语。不过要注意，也有期刊没有witheditor状态。4.witheditor后送审可能有的2种状态(DecisionLetterBeingPrepared或Reviewersinvited)：总结提示语：Ⅰ)DecisionLetterBeingPrepared就是编辑没找审稿人就自己决定了，一般而言此时很危险。一可能是英文太差，需要语言润色。二可能是内容太差。除非被大牛们直接接收。Ⅱ)Reviewer(s)invited找到审稿人了，就开始审稿5.Underreview此过程的等待较为漫长。当然之前各步骤也可能很慢，要看编辑的处理情况。总结提示语：这个过程也不要轻易催稿，一般都是已邀请审稿人和已送审等过程中。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。论文发表qq我之前一篇SCI投inflammationresearch初审就用了四个半月，而且还是中途催稿两次。之后小修两次，不符审稿人口味，8个月杯具了，那时心情万分沉重难受。6.RequiredReviewsCompleted表示审稿意见已经返回给编辑。总结提示语：这个状态大多情况下不会持续太久，几小时到几天为多，基本上根据最初投稿后分配的稿件编号数量可以预测到这个过程的处理时间。稍安勿躁，安心等待吧。7.EvaluatingRecommendation评估审稿人的意见，随后你将收到编辑给你的decision8.Decisioninprocess等待稿件处理意见总结提示语：这时候应该全部审稿人意见回来了，编辑开始斟酌意见、处理稿件。有的稿子评价都很好，一般都很快就决定accept或者小修;有的稿件审稿评价均很差，则无一例外会值得重视的是：相当一部分情况是等待时间一周以上的，多是由于审稿人意见不统一，有好有坏，这时候编辑可能会自己决定此文章的命运，可能充分尊重审稿人意见而拒稿(这种情况处理也很快的)，可能编委会讨论决定是再修(majorrevision可能性较大，否则就直接Reject)，也可能会找一位审稿人。这时要根据不同的状态而出现等待时间不一了。9.Minorrevision/Majorrevision小修或大修。至此问题一般不会太大，充分尊重审稿人和编辑的意见。总结提示语：能有条件就尽量补实验，是在不行就认真考虑理由申辩，但谦虚谨慎的语气必不可少。毕竟大修的也存在一定的拒稿率，而小修的绝大多数是能够最后搞定的。10.RevisionSubmittedtoJournal又开始了一个循环。11.Accepted接受(这是最开心的时候了)目前需要做的事有：1).享受accept后的小幸福和快乐2).了解稿件接受后期的其他相关问题主要有：作者信息和地址的准确性、版权转让、校样proof、单行本、版面费等。注意了解本帖之(六)“稿件接受后期的其他相关问题”内容。3).动态关注邮箱情况，注意查收邮件，编辑会要求尽快完善copyrighttransferagreement的，后面的工作就会转给出版商了。清样proof的时间不定，短的一两周，长的半年都有，但一般情况下都是4~6周左右。后面还会陆续提及版面费(若你所投期刊免版面费除外)、彩图费、单行本等问题。4).最最后重要的一件事――在论文版分享你进行课题设计、完成实验，以及写作与投稿中的经验收获。12.reject(将在后面推出专栏、专楼或另外专贴谈谈拒稿后如何处理的专题篇)总结提示语：这里就不必多说了。对于我们广大的硕士博士研究生而言，绝大多数人是有着杯具经历的，那种心情大多体会过，一定要振奋精神。希望大家整理好心情，重新上路。13.其他相对少见的、or细分的状态(期待大家补充)：InitialQCStarted：QC=qualitycontrol,InitialQCStarted就是说编辑刚开始初审，还没有提交给审稿人。这个是编辑部会有个对文章格式、附图等的检查，等着就行了。如果有问题他们会联系你的，关注邮箱或系统吧。pending如投稿后editorassigmentpending等待责任编辑处理审稿后decisionpending目前已外审结束，等待编辑决定(写评论意见ing)EditorInvitedRemovedbyEditorEditorDeclinedInvitationAwaitingEditorRecommendationwitheditorialoffice编委会讨论决定Transfercopyrightform签版权协议uncorrectedproof等待校对样稿InPress,CorrectedProof文章在印刷中，清样已校对ManuscriptSenttoProduction排版inproduction出版中(三)问答综合篇(是否催稿、如何撤稿、一稿两投及学术不端相关内容等)总结提示语：①何时可询问状态?也即如何催稿?一般来说，根据这个杂志通常审稿周期来定。具体审稿周期不建议询问，但可以参考一些投稿系统和公司的查询网页，当然最好的办法还是上DXY求助。写信一定要委婉，否则你的催稿信就可能成拒稿信了。②关于撤稿――投稿本身就是一件很严肃的事情，撤稿则相当不严肃。实际上，撤稿，除非极特殊的原因，是很坏的行为。不能把稿子发现问题，要重新修改等作为撤稿的借口。你每次投稿，以及相关的行为和结果，都是有记录的。撤稿会严重影响你们课题组的credit。最后导致你们组的稿件会受到特殊“照顾”，可能你以后不投那个杂志了，但可能对今后的师弟师妹投稿造成不良影响。(四)如何处理审稿意见(补实验、语言润色、重整数据、回复、统计方法、生存率作图、申辩、版面费和彩图费减免，及其他)如何回复审稿人意见~~总结提示语：①所有问题必须逐条回答。②尽量满足意见中需要补充的实验。③满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。④审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。一般而言，审稿人提出要补充的实验，如果不是非做不可的，还是可以进行解释。有时审稿人即使想接受你的文章，总还要提出一些不足之处。如果你真的不想补充实验或者补充很困难，论文发表qq可以合理的解释，一般没问题的。最重要包含总结汇报、外语学习、资格考试、经管营销、计划方案、工程科技、行业论文、农林牧渔、自然科学、求职职场、医药卫生、旅游景点以及SCI论文投稿状态解析、修稿处理、拒稿后对策及接受后总结等全程荟萃等内容。本文共3页
相关内容搜索正确对待sci论文投稿后的审稿意见和退稿
上一篇：下一篇：
　Sci论文投稿必须要正确对待审稿意见和退稿意见：　　国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。如何对待杂志拒文，是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的；第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。有审稿人抱怨，个别中国作者在论文被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请审稿并对此非常反感，论文理所当给另一个杂志，这是很糟的错误。通常，审稿人做了很认真的工作指出论文的问题，并建议修改；如果作者忽视这些忠告，是对时间和努力的真正浪费；同时，寄一篇坏的文章，对作者的科学声望是严重的损害。”影响因子不同的刊物接受论文的标准和　　要求差别很大。如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。值得注意的是，审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。如何处理情况？最近某青年的论文被杂志拒绝，经反复讨论检验，判断审稿人是错误的；为了论文及时发表，我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误，要求主编将意见转给审稿人，然后撤回论文再做必要改进，改寄影响因子更高的杂志；结果论文立即接受，并得到很好评价。另篇论文在某重要杂志经两年半才得以发表，主要原因是第一位审稿人对我国向量磁场测量的可靠性提出质疑，不同意发表。通过向权威同事请教和反复思考，我们确认所进行的研究及所采用测量都充分准确可靠；作者花了近两年时间与审稿人讨论，不但论文得以发表，还与审稿者和主编建立了良好关系，论文发表后得到良好的国际引述。　　所以Sci论文投稿后的审稿意见和退稿意见是要非常注意的。
上一篇：下一篇：
点击"收藏"，方便下次阅读
更多相关的帖子JAP修改稿一般多久可以收到decision - 论文投稿 - 小木虫 - 学术 科研 第一站
&& 查看话题
JAP修改稿一般多久可以收到decision
我昨天把JAP的修改稿投了出去，见到大家说不要投的太快，会让编辑觉得改的不细致，但是我中间就隔了一天就投出去了，因为不需要补充什么实验数据，只是回答了几个问题觉得没必要拖那么久，但是不知道最终的decision一般需要等多久呢，还是转给之前那个审稿人么，很心急呀
还是转给之前的审稿人 。如果JAP让你修改 ，基本你认真对待，就等于接收了 。但是JAP的decision比较慢，从Editorial Evaluation到decision sent可以10到25天。放心吧，只要让你修改基本就吧成问题 还真是很慢，我也觉得很奇怪，既然是还是给原来的那个审稿人，可是为什么修改稿的Securing Reviewer(s)两三天了，真是不知道为什么还要在找审稿人而且还要这么久 Originally posted by jhzhuwanglj at
还真是很慢，我也觉得很奇怪，既然是还是给原来的那个审稿人，可是为什么修改稿的Securing Reviewer(s)两三天了，真是不知道为什么还要在找审稿人而且还要这么久 审稿人还没回邮件接啊 JAP 的初审时间怎么样？ 应该没问题吧，不要太担心 Originally posted by hnzjjzy at
JAP 的初审时间怎么样？ 初审时间可能也不一样吧，我的初审还比较顺利，审稿人大概半个月就给回复了，算上当初securing reviewer的时间，大概四十多天初审的decision就出来了 Originally posted by rfzhy at
还是转给之前的审稿人 。如果JAP让你修改 ，基本你认真对待，就等于接收了 。但是JAP的decision比较慢，从Editorial Evaluation到decision sent可以10到25天。放心吧，只要让你修改基本就吧成问题 还在securing reviewer，真是崩溃，投过其他的期刊都是投了修改稿很快意见就返回来了，这个可好，审稿人找了好几天了，还没下文呢 我的9天给的决定
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫为个人免费站点，仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
欢迎监督，发现不妥请立即
E-mail： & QQ：8835100