求一篇5000字的论文
不区分大小写
大一政治论文 主题“建国60周年与马克思主义中国化” 20 世纪90 年代初, 在曾经存在过西欧最宏大的共产主义运动的意大利, 共产党组 织发生了前所未有的分裂。意共党内赞成社会民主主义化的多数党员, 改旗易帜建立左 翼民主党, 并在随后加入了社会党国际; 而反对改变党的性质、坚持共产主义理想的少 数党员, 则另外组建了“重建共产主义运动”组织, 后改称为意大利重建共产党。十余 年来重建共在组织群众斗争和参与政党政治实践中取得了许多成就, 有的西方人士就称 其为“当今意大利社会最具影响力的群众斗争组织”[ 1 ] (p107) 。但从总体上看, 当前重建 共执行的理论政策仍然存在着许多矛盾和问题。其中既有原意共的历史遗留问题, 也有 重建共在理论政策调整中出现的新问题。与此同时, 重建共内部左右两派政策主张的分 歧以及由此造成的党的两次大分裂, 也极大削弱了党的力量及其在国内政治斗争中的实 力。能否有效地应对这些问题, 将直接影响到重建共在21 世纪初的生存与发展。 一、苏东剧变前原意大利共产党的发展和变化 原意大利共产党曾经是意大利甚至整个欧洲社会主义运动中最富有号召力和影响力 的左派组织之一。70 年代以后, 意共进行了较大的理论变革和政策调整。意共理论主 张的转变, 在一定程度上帮助其实现了作为“世俗化”的政党的目标。而同时, 70 年 代中后期意大利国内政治气氛的左倾也极大地促进了意共的壮大和发展。70 年代中后 期成为意共政治发展的黄金时期。然而在进入80 年代后, 意共便开始走下坡路。选举 和政治生活中的困难处境, 促使意共进行变革和调整。80 年代末期接任意共总书记的 奥凯托, 提出通过党的意识形态、纲领和组织的改革, 创建一个“政府党”的“新道 路”策略。在实际运作中, 所谓的“新道路”路线却从根本上改变了意共原有的纲领和 政策, 促使意共迅速朝着社会民主主义的方向转变。“新道路”不但没有实现党的发展, 反而成为意共分裂的导火索。党内左派对“新道路”持有异议, 认为党的力量的恢复应 该有赖于重申党的激进身分并加强同各种社会运动的联系。但以奥凯托为首的主张社会 民主主义化的右派领导层在党内论争中占了上风。在1991 年2 月召开的党的二十大上, 党内多数成员投票同意将党更名为左翼民主党, 从而改变了党的共产主义特征, 走上社 会民主主义道路。而以科苏塔为首的反对意共更名的少数党员, 则组建了“重建共产主 义运动”, 后定名为重建共产党。 总之, 20 世纪70 年代以来(甚至可以追溯到更早时期) , 意共的理论政策经历了 一个不断右转和不断社会民主主义化的过程。虽然90 年代初的特殊国际环境直接诱发 了意共的转化, 但在一定意义上, 意共最终演化成为社会民主党, 与其理论政策的渐进 社会民主主义取向有着密不可分的联系。正如有的国内学者指出的那样, 这种政治策略 上的转变, 使意共最终“逐步地脱离了马克思主义的基本原则, 融入了当今西方的民主 社会主义潮流之中”[2 ] (p50) 。但是, 这种转变是以分裂为代价的。分裂之后, 重建共产 党继续高举共产主义旗帜在欧洲社会主义运动的低潮中探索通往社会主义的道路。 二、意大利重建共产党的理论反思和政策调整 建党10 余年来, 重建共的理论政策并不是遵循着一条始终如一的道路前进, 在不 同时期, 其理论政策根据社会环境和政治形势的变化, 不断调整、变更, 甚至有所反 复。但从总体上看, 90 年代以来重建共的理论政策发展, 经历了一个从激进———温和 ———激进的转变过程。在组建之初, 重建共的政策选择较为激进, 在很大程度上表现出 对于80 年代末期原意共政策主张的反叛和背离。它大力宣扬党的共产主义身特征, 宣 称自己是一个为“社会主义价值和马克思主义思想所激励的工人阶级的自由的政治组 织”[ 3 ] (p98) ; 重新塑造强硬的政府反对派形象, 激烈反对当政的右翼政府; 在全国大选 和议会选举中孤身作战, 拒绝同左民党等左翼力量进行联合与合作。在苏东剧变后意大 利甚至整个欧洲社会右倾化的政治形势下, 这些主张和做法显然无法适应新的环境和党 的发展的需要。 面对困境, 重建共开始进行反思和调整, 并逐渐采取了一些相对温和的行动策略。 十几年来重建共理论政策的发展变化主要表现在以下方面: 作为反对党还是“政府党”的选择 在成立之初, 重建共的党内成员较为庞杂。他们当中既包括原意共中支持前苏联政 策主张的所谓“正统派共产党人”, 也有新加入其中的许多青年激进分子, 甚至还包括 深受托派思想影响的无产阶级民主党的成员。他们或者反对原意共的社会民主主义化, 或者对意大利资本主义的社会现实不满, 或者长期以来就具有激进主义的历史传统, 因 此成立初期的重建共“比人们想象的更加异质, 也更加激进”。它提出了一种“充当坚 定的政府反对派”的激进政策, 认为重建共“天然就是一个反对党, 以此为出发点才能 推行替代计划”。在这种政策主张的指导下, 重建共在建立初期, 大力强调重建党的组 织, 并努力扩大党在各个政治层面的存在。正如西方学者所说的那样, 这时的重建共看 起来“不只像是一个怀旧者的集合”, 更像是一个与现存政府作斗争的、“捍卫意大利社 会弱势群体利益和需求的群众性政治组织”[3 ] (p99) 。 在重建共作为政府“反对党”积极进行斗争的同时, 意大利政治形势的发展为其实 现策略转变提供了外部条件。90 年代初, 以肃贪反黑为目的的“净手运动”展开。随 着反腐败运动的深入进行, 占据意大利政治舞台的传统政党声名扫地, 并在接下来的全 国大选中相继败北。两大政党的下台, 为其他政治势力的崛起提供了政治空间。一时 间, 意大利力量党、北方联盟、民族联盟、左翼民主党等一大批新兴政党或社会力量迅 速发展壮大起来, 意大利的政治格局发生了巨大变化。在这样一种新的政治环境中, 继 续坚持原有的反对党定位已经没有任何实质意义, 重建共迫切需要进行角色转换, 以新 的目标为方向来开展新的斗争。1994 年党的第二次全国代表大会及时对原有政策进行 了调整, 重新确定了党的政治斗争方向, 改变了“做坚定反对派”的立场, 提出了“以 参政为目标”的政治纲领。这样, 重建共就实现了从“反对党”到成为“政府党”的目 标转换, 重新回到了传统议会斗争的政治轨道, 争取单独或联合执政成为重建共的主要 努力方向和奋斗目标。 90 年代中期以后, 左右翼政治力量轮番主导意大利政坛。根据政治气候的变化, 重建共也经常对其斗争策略进行调整。如在1994 年右翼的贝卢斯科尼政府主政时, 重 建共重新提出了坚决充当政府反对派的立场; 在“橄榄树联盟” ( the Olive Tree Coali2 tion) 执政的过程中, 重建共也曾提出对政府采取“批判性支持”的政策; 而在对待当 前再次当政的贝氏政府的态度上, 重建共又重申发挥作为“有效的社会和政治反对派” 的重要作用。虽然重建共提出的具体策略性主张时常发生变化, 但从总体上看, 仅仅作 为“反对党”已经不再构成重建共的目标取向。通过充当积极的政府“反对党”或者凭 借在议会中的重要作用来争取相关问题的发言权, 大力宣传自己的纲领、政策和主张, 尽可能赢得更多的社会支持, 从而争取早日成为“政府党”, 已成为现阶段重建共的重 要斗争目标。 对待左翼合作态度的变化 重建共联盟政策的取舍, 与其斗争目标的选择紧密联系在一起。当其选择作为政府 “反对派”时, 重建共的斗争方式是“自我封闭”的, 坚决排斥与其他任何力量(不论 左翼还是右翼) 进行任何形式的合作或联合。但是随着斗争目标转向争取成为“政府 党”, 重建共的斗争策略也随之产生变化。在各种政治势力为达到同一目的而进行的激 烈角逐中, 重建共能够参加政府的唯一可行途径就是与其他政党或社会力量结成政治联 盟。重建共把目光投向左翼, 尝试通过与各种左翼力量的联合或合作来为自己赢得更多 的政治权力。 1993 年意大利颁布了新的选举法。这种新选举体制的出台, 要求各政党必须建立 起广泛的选举联盟。在实践中, 这一新的选举制度进一步推动了重建共向左翼阵营靠 拢。为获得足够的选票以赢得议席, 重建共加入到左民党领导的“进步联盟( the Pro2 gressive Alliance) ”的队伍中。随后的全国大选, 虽然进步联盟不敌“意大利力量”等 中右力量联盟, 但这种中左联盟的形式为1996 年大选中“橄榄树联盟”的最终胜出奠 定了基础。 然而在接下来的几年里, 重建共的左翼联盟政策时有反复。这不仅表现在它对待 “橄榄树”中左政府的态度上, 也表现在此后对待中左派选举联盟问题上的犹疑不决。 实际上, 2001 年的议会选举, 正是“由于重建共在关键时刻拒绝参加中左联盟, 而导 致该联盟在与贝卢斯科尼的对决中功亏一篑”[ 4 ] 。贝氏右翼政府上台后, 重建共开始对 先前执行的政策进行反思和重新定位。重建共强调中左派之所以发生危机的根源, 在于 “它们执政的策略是对资本主义现代化的全面主宰采取温和自由主义的态度, 这种策略 现在更加走向极端。左翼民主党和意大利工会联盟危机的根本原因就在这里, 也在于他 们拒绝抛弃导致其持续不断的危机的立场”。有鉴于此, 重建共提出要继续坚持与面临 着“无法克服危机”的中左派决裂。在与中左派彻底决裂后, 党的联盟策略该如何选择 和定位? 对此, 重建共制定了“重建替代性左翼”的方针。所谓“替代性左翼”, 是与 二战以来意大利以及南欧、北欧所存在过的政治左翼(共产主义版本的左翼和社会民主 主义版本的左翼) 相区别的多元左翼。重建共认为, 在未来几年里, 意大利将不会拥有 一个独立的、民主的、以阶级为基础的联合工会运动。只有通过确立替代性左翼, 才能 使运动发生质的飞跃,“一个有战斗力的社会和政治反对派就能够成功地推动重要目标 的实现, 并能对右翼政府在背后达成的共识提出新的质疑”[ 5 ] (p5) 。 从强调党的身份特征到关注党的革新与开放 在很大程度上, 重建共产党的建立, 是出于对原意共放弃传统共产主义价值理念而 选择了社会民主主义发展方向不满的结果。因此, 组建后的重建共, 致力于恢复党作为 共产主义政党的身份特征, 更加突出强调党的意识形态特色———自身的共产主义性质, 并重新确立马克思主义的指导地位。它认为, 马克思主义不仅是资本主义及其生产模式 的批判性分析方法, 而且也是向不同社会秩序过渡的思想总结的最高点。只有借助马克 思主义, 才能达到政治的最高点。 90 年代中期以后, 随着逐渐地转入现实斗争领域, 随着党内矛盾分歧的加剧, 重 建共对党的身份特征有所淡化, 开始更多地关注党的自身建设与发展。2002 年召开的 重建共第五次代表大会, 直接把党的开放与革新作为新阶段的口号提了出来。重建共认 为当前的世界正处在变革的阶段。一方面, 资本主义的矛盾和固有的不稳定性暴露无 疑; 而另一方面, 世界范围内一场崭新的持续性抗议运动已经形成。这一新的发展态势 既为全球的反资本主义力量带来了机遇, 但同时也带来了风险。为应对挑战, 重建共必 须全面革新自己的政治文化、组织文化和行为。那么, 应该如何推动党的革新与开放 呢? 重建共把党自身看作是革新与开放的决定力量。重建共决议指出, 重建共此前曾经 进行过一些革新实验, 在自己的文化中注入了某些革新因素, 但在实践中并未真正启动 向社会开放的进程。党的功能仍然被禁锢于僵化的传统形式中, 党经常表现得过分集 权。因此, 在当前进行党的开放与革新是绝对必要的。开放要求重建共抛弃党与社会的 一维关系, 建构一种多维关系。要给他人以同等的政治尊重, 确立互谅互让的精神, 永 远抛弃党以革命先锋队自居的态度。同时, 向社会的开放必须与党自身的开放结合起 来。党必须能够进行真正自由的讨论, 政治争论和立场观点要保持透明性。 总的来说, 重建共政策主张的调整, 既是其积极适应国内政治形势变化的反映, 也 是它在社会主义运动的低潮中努力拓展生存空间的体现。而从实践发展看, 正是由于其 理论政策在某些方面实现了根本转变, 才使重建共摆脱了最初组建之时的被动局面, 并 逐步发展成为国内政治舞台上一支相对稳定的力量。21 世纪初以来, 随着贝卢斯科尼 右翼政府的上台, 重建共对其温和的理论政策重又进行了某些调整, 重新展现出一种激 进姿态。 三、重建共取得的成就及其存在的问题和矛盾 重建共建立之后, 便致力于在政治斗争实践中谋求发展。针对意大利国内失业严 重、群众生活水平下降的状况, 重建共高举维护群众利益的旗帜, 在领导群众开展反对 政府的紧缩政策、争取工人的自身权利(如争取35 小时工作周) 、反对垄断资本的全球 扩张以及声援其他国家人民反对外来侵犯的一系列抗议行动或运动中, 发挥了积极而富 有成效的作用。通过这些具体行动, 重建共也逐步扩大了它在国家政治生活中的影响, 并增强了总体实力。在全国大选中, 重建共获得的选票稳步攀升, 1992 年、1994 年和 1996 年的得票率分别为516 %、610 %和816 %。虽然受选举制度的限制, 即使在获得 选票最多的1996 年, 重建共也未能参加政府, “不能称为一个政府党”, 但由于“在议 会中控制着力量的均衡”[ 1 ] (p107) , 重建共的地位和作用仍然不可小视。在该年大选中, 正是由于得到了重建共的支持,“橄榄树”中左联盟才得以顺利胜出并组成冷战结束后 的首届中左政府。在随后的财政预算问题上, 由于重建共提出了对政府的不信任案, 甚 至造成了普罗迪政府辞职的政府危机。也正是由于此后重建共恢复了对政府的支持, 才 最终令该政府起死回生。近年来, 随着国内政治气氛的右倾以及意大利政治选举“极 化” (选票向左右两大联盟分流) 现象的蔓延, 重建共的得票率及受拥戴程度有所下降, 2001 年大选重建共的得票刚刚达到5 %。但不可否认, 从政治实践看, 重建共仍然是活 跃在当今意大利政治舞台上的一支重要力量。 作为意共后继者的重建共产党, 由于社会政治环境的变化以及党自身存在的矛盾和 问题, 其政治影响力和号召力既不能与原意共同日而语, 在国内政治领域的实力也远远 不及同属左翼阵营的左民党。这种情况的出现, 一方面是由于意共的分裂造成了力量的 分散, 左民党带走了原意共的多数成员, 使重建共自成立之时在实力上就大大弱于左民 党; 另一方面, 苏东剧变后世界社会主义运动的低迷也是造成重建共式微的重要原因。 20 世纪末期, 新自由主义右翼势力主导了西方政治领域。虽然90 年代中期社会民主党 在欧洲的“神奇回归”曾使左派风光一时, 但在整体上左右政治力量的对比仍倾向于右 翼。而且, 正如西方学者在分析左派联合逻辑时所指出的那样, “当作为一个整体的左 派的力量有所增长的时候, 一个党派的得一定就是另一个党的失”[6 ] (p189) , 重建共与左 民党的力量消长正是遵循了这一逻辑。当作为整体的左派阵营选票增加时, 左民党获得 的好处远大于重建共。另一方面, 重建共自身的矛盾和分裂也极大限制了党的壮大和发 展。在重建共存在的不长时间里, 已经经历了两次大的分裂。一次是在1995 年, 由于 在对待右翼迪尼政府的态度上产生分歧, 以党的前总书记加拉维尼为首的大约400 人集 体脱党, 组建了“联合共产党人”(the United Communist s) , 后来加入了左民党的中左 联盟。另一次是1998 年, 重建共领导层在对待普罗迪政府的问题上再次产生矛盾, 党 内元老科苏塔与现任总书记贝尔蒂诺蒂公开对阵, 召集约3000 人另行建立了意大利共 产党人党(the Party of Italian Communist s) , 在相关问题上采取支持“橄榄树联盟”的 政策。虽然每次从重建共分离出去的人数并不很多, 但这些事件仍然对党自身的发展造 成了深刻影响。 从重建共的理论政策看, 在很多问题上面临着两难选择: 首先, 关于如何处理走议会道路与坚持党的身份特征的关系问题。这是一个必须正 确解决但在实践中很难两者兼得的问题。一方面, 单纯强调议会道路, 就有取消党的特 征, 向社会民主主义方向发展的危险(原意共就是一个突出的例证) 。走议会道路、进 行议会斗争, 就必须尽可能地争得选民支持, 争取成为“政府党”以赢得在国家事务中 的发言权。而事实上, 党的共产主义身分标识往往令其难以如愿以偿, 正如西方学者在 分析意共的得失成败时所指出的那样,“不管它的国内政策如何温和, 也不管它和苏联 保持多远的距离, 只要它的领导继续秉承葛兰西和陶里亚蒂的衣钵, 只要它的基层民众 坚持要改变社会秩序, 它就不能在西方资本主义世界分得一杯羹”[6 ] (p253) 。另一方面, 只注重维护党的共产主义性质, 忽视当代资本主义的特殊斗争环境, 也只会使党自身陷 入孤立状态, 从而不能取得显著的斗争成效。原意共就曾致力于解决但最终未能解决好 这个问题。组建初期的重建共选择了激进共产主义的发展方向, 在没有取得预期结果的 情况下, 转而宣称“在寻找一条反资本主义、基于工人阶级斗争精神的政治道路的同 时, 并不认为自己是超越议会斗争的行为者”。这样, 当前重建共的政策主张就面临着 与原意共同样的矛盾和问题。事实上, 随着重建共在议会斗争中逐渐取得一定成就, 这 一矛盾已经愈益显现。有学者认为,“尤其从1996 年以来, 重建共有些忽视了与群众和 各种社会运动的联系”[ 3 ] (p109) 。因此, 在某种意义上可以认为, 现阶段的重建共还没能 正确地“把‘革命’与‘改良’协调起来”[7 ] (p63) 。 其次, 在政治实践中选择与谁结盟的问题。作为社会主义政党, 重建共不可能与右 翼进行联合。自组建以来, 重建共与左翼保持着联系与合作, 并曾共同组成中左阵营, 形成与中右阵营的对垒。90 年代中期以后, 在重建共鼎力支持下入主政府的左民党内 阁, 并未如其许诺的那样推行激烈的“反资本主义”政策, 这令重建共大失所望。它开 始重新考虑与中左翼的联盟问题: 是放弃自己的原则继续与中左翼合作, 还是甘冒右翼 上台的风险而拒绝支持中左联盟? 重建共最终选择了后者, 并提出了“重建替代性左 翼”的新的联盟方案, 尝试与其它左翼力量和运动的联合斗争。但是, 从重建共现已公 布的文件看, 所谓“替代性左翼”还远不是一个成熟的概念, 它的许多提法相当含糊, 还没有涉及左翼力量的组成、结构、组织形式等重要内容。而且在当今意大利社会, 中 左、中右两支联盟势力构成了政治舞台的主导力量, 在2001 年大选中, 除重建共之外 的所有主要政党都分别加入了左翼或右翼联盟。在这种政治环境中, 重建共的联盟倡议 必将受到很大限制。重建共试图重建的“替代性左翼”能否吸引更多左翼力量的目光? 能否如西班牙的联合左翼那样在左右力量的政治夹缝中获得发展? 将是一个值得关注的 问题。 再次, 关于维护党的团结和统一的问题。在重建共建立不长的时间里, 已经发生了 两次大分裂。党的分裂不仅造成了党员流失、力量削弱的后果, 而且极大影响了党的理 论观点的确立和政策的制定。有学者认为, 当今的重建共仍然没有解决与其起源的关系 问题, 没有对俄罗斯和古巴的形势作出分析, 甚至常常回避再现革命社会主义传统的需 要。之所以这样做, 一个重要原因就是唯恐回溯历史和分析现状会在党内引发更大的分 裂, 进而带来选举过程的连锁反映[1 ] (p107) 。从重建共五大在对大会主题报告进行讨论的 过程中, 我们可以看到党内在关于帝国主义、反全球化运动的特征、党与各种社会运动 的关系以及对共产主义运动历史的评价等问题上仍然存在着原则性分歧。对于当前的重 建共而言, 如何确保党的团结和统一, 尤其是保持党中央的团结和一致, 确实是一个不 容忽视的问题。 总之, 步入新世纪的意大利重建共产党将面临许多方面的问题和挑战。重建共能否 应对考验, 在斗争的实践中能否保证党的存在并进一步扩大党的影响, 在很大程度上将 有赖于党自身的政策调整和对策选择。是继续采取相对温和的斗争策略, 还是选择“斗 争性政策”, 重新塑造党的激进共产主义的身份特征? 从最近召开的党的第五次代表大 会看, 无论是对斯大林主义的批判, 还是重建“替代性左翼”、反对新自由主义全球化、 进行党的开放与革新等等, 似乎都预示着重建共有从温和重新走向激进的政策发展趋 势。但这一政策取向能否在实践斗争中取得成效, 能否作为重建共的一种长期发展战略 坚持下去, 仍有待人们观察。 参考文献 [1 ] Tom Behan , the Return of Italian Communism ?, International Socialism (winter
] 史志钦:《意大利共产党的演变轨迹》, 载《国际共产主义运动》2000 年第3 期。 [3 ] Kate Hudson : European Com munism si nce 1989 : Tow ards a New European Lef t ?, Macmilian Press L TD1 20001 [4 ] Philip Willan , Out with the old in with the new , Guardian , April 4 , 20021 [5 ] 姜辉、于海青《从温和到激进: 意大利重建共产党的开放与革新》, 载《国外理论 动态》2002 年第10 期。 [6 ] 佩里·安德森、帕屈克·卡米勒主编:《西方左派图绘》, 江苏人民出版社2002 年版。
如果还来得及的话,我愿意帮助你,看我名字
当前分类官方群专业解答学科习题，随时随地的答疑辅导
送一朵小红花感谢TA5000字左右的入团申请书_入团申请书_天天学网
您现在的位置：& → →
→ →5000字左右的入团申请书
5000字左右的入团申请书
07-24 21:19:09 　 　阅览次数： 151　入团申请书
5000字左右的入团申请书,本站还有更多关于入团申请书,入团申请书格式,入团申请书怎么写,如何写入团申请书,怎样写入团申请书的资料。
就因为这样，我就更应该加入这个由中国共产党领导的先进青年的群众组织。把自己思想和实践能力提高到一个新的高度!
编辑推荐您关注：
　　敬爱的学校团支部：
　　我通过接受团委的团章的讲解学习，深入的了解了共青团的性质和历史，再加之作为了21世纪的青年，更应该加入青年中的现今组织――中国共青团。
　　中国共产主义青年团(简称共青团)是中国共产党领导的先进青年的群众组织，是广大青年在实践中学习共产主义的学校，是中国共产党的助手和后备军。中国共产主义青年团原名中国社会主义青年团。
　　在中国现在的情况下，我们青年就要发挥自己的作用，要把自己的思想和政治觉悟提高到一个新的高度。做一个四有青年，一个有理想、有道德、有文化，有纪律的四有青年。就因为这样，我就更应该加入这个由中国共产党领导的先进青年的群众组织。把自己思想和实践能力提高到一个新的高度!
　　正如上述所说，我会用自己的实际行动去积极的争取以及早日加入共青团。不管是否可以加入，但是我从此都会继续努力，都持之以恒的以团员的标准来要求自己。
　　在“五四运动”中，我们老一代的无产阶级革命家就用自己的鲜血和生命谱写了一曲又一曲光荣的赞歌，为我们共和国的成立奠定了牢固的基石。新中国成立后，一批又一批的热血青年，投入到了新中国的建设之中，为祖国的繁荣富强贡献了自己的青春。
　　早在孩童时期，我就爱听老一辈的无产阶级革命家，讲述一些在那血与火的年代里，我们共和国的有志爱国青年投身革命的悲壮故事。尽管我暂还不是一名正式团员，但在我的学习生活中，我时时刻刻都以一个共青团员的标准来要求自己、规范自己。平日里团结同学、积极上进、热爱劳动、刻苦学习。
　　所以我争取早日加入中国共青团,并时刻接受组织对我的考验,如果我被批准了,我决心更加用心遵守团的章程,执行团的决议,遵守团的纪律,积极的参加团的工作,按时交纳团费，争取做一名优秀的共青团员,处处起模范作用,为"四化"贡献力量;如果我一时未被批准,我决不灰心丧气,要更加努力争取，自觉接受考验,继续创造条件.以自己实际行动争取早日加入团组织。恳请团组织批准我的入团申请书!
　　学校团委经常组织团员到车站、街头参加公益劳动。到敬老院帮助老人打扫卫生，开展多种有益于思想学习和愉快身心的活动。这些活动受到了社会各界的赞扬和老师同学的好评。这一切使我对团员产生了敬佩之情和学习他们的要求。于是，我主动参加了团章的学习小组，学习团的基本知识，进一步明确了共青团的性质和宗旨，我加入共青团的愿望更加强烈了。
　　我认识到，共青团是一支先进青年的群众组织，是广大青年在实践中学习共产主义的学校，是中国共产党的助手和后备军。中国共产主义青年团坚决拥护中国共产党的纲领，以马克思列宁主义、毛泽东思想为行动指南，用建设有中国特色社会主义的理论武装全团，解放思想，实事求是，它团结全团各族青年，为把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家，为最终实现共产主义的社会制度而奋斗。不仅如此，共青团还团结带领广大青年在建设有中国特色社会主义的伟大实践中，造就了早日成为光荣的共青团员，我要更加自觉地严格要求自己，刻苦磨练和提高自己，认真学习，陶冶情操，锻炼体魄，积极参加团组织的各项活动，自觉接受团组织的考验。 假如团组织同意我的申请，我将会履行团员的义务，做到宣传、执行党的基本路线，完成团组织交给的任务，处处起模范作用。自觉遵守国家的法律和团的纪律，执行团的决议。如果我未能加入我也不用灰心，那就证明我还有不足的地方，希望团组织批评指正，让我能不断地进步。继续创造条件争取。
　　&中国共产主义青年团(简称共青团)是中国共产党领导的先进青年的群众组织，是广大青年在实践中学习共产主义的学校，是中国共产党的助手和后备军。中国共产主义青年团原名中国社会主义青年团。 在中国现在的情况下，我们青年就要发挥自己的作用，要把自己的思想和政治觉悟提高到一个新的高度。做一个四有青年，一个有理想、有道德、有文化，有纪律的四有青年。就因为这样，我就更应该加入这个由中国共产党领导的先进青年的群众组织。把自己思想和实践能力提高到一个新的高度! 中国共青团是中国共产党的后备力量，是党的有力助手，是少先队员前进的一个新的台阶，所以加入中国共青团是本人自加入少先队后的一个奋斗目标。现我已经过了两年的中学生活，在这段时间里，我认为对于我来说无论是在学习方面还是在思想方面都有了一定的进步。
　　在学习方面，我能够积极学习，向老师、同学请教我在学习上遇到的问题，从过去我在小学时的为考试而学习改变为现在的为了解知识、追求学问、不断提升自己的知识水平而学习。在思想意识方面，由于我作为一名班干部更使我明白到集体观念、集体意识的重要性。我认为，个人与集体的关系是既相互对立、又相互联系的，集体是个人存在的条件与保证，个人是集体存在的基本因素，二者是不可分割的。从个人与集体的关系来说，又必须要求集体利益高于个人利益，个人利益服从集体利益，在个人利益与集体利益发生矛盾时，要牺牲个人利益去维护集体利益。
　　申请人：
　　20xx年 12月20日
如果觉得5000字左右的入团申请书不错，可以推荐给好友哦。
Tag:入团申请书，入团申请书格式,入团申请书怎么写,如何写入团申请书,怎样写入团申请书，党团范文 - 入团申请书
5000字左右的入团申请书相关文章：
在百度中搜索相关文章：
在谷歌中搜索相关文章：
在soso中搜索相关文章：
在搜狗中搜索相关文章：
相关分类导航
入团申请书推荐
　　All Rights Reserved　
本页提供5000字左右的入团申请书，还有更多入团申请书,入团申请书格式,入团申请书怎么写,如何写入团申请书,怎样写入团申请书资料尽在
声明：本站为共享资料的平台,收集经典的资料共享给大家,资料发布中心，所有资料全部免费下载，有任何问题请联系我们。