“胡德根”这鬼翻译……铜球大神来回复~只提供wiki参考：
小兵一名……&不是说一发就能摧毁一辆坦克么？&&br&——69 mm at 500 meters
38 mm at 1,000 meters 谁家的MBT前装甲这么薄？&br&A-10虽说只是一门会飞的GAU8，好歹人家有动能优势，还能攻击顶部装甲+射速快；&br&所有这些优势按照题主的设定搬坦克底盘上以后全没了，还不算死重（炮+单鼓+装填系统=2吨）和海量备弹（重量，装填一次累死人），弹丸的散布匹bla bla 。&br&当然也确实有人这么尝试过，福特公司提交的“联防”样车把它架到了M48底盘上：&br&&img src=&/c1b61dba253b05ef3ec3f_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&401& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/c1b61dba253b05ef3ec3f_r.jpg&&不过目的可不是为了反坦克
"不是说一发就能摧毁一辆坦克么？"——69 mm at 500 meters 38 mm at 1,000 meters 谁家的MBT前装甲这么薄？A-10虽说只是一门会飞的GAU8，好歹人家有动能优势，还能攻击顶部装甲+射速快；所有这些优势按照题主的设定搬坦克底盘上以后全没了，还不算死重（炮…
没有……03,04年那般认真讨论的气氛早没了，军坛现在多是水坛，发个言都要担心革命小将给你扣帽子-_-&br&要了解个大概翻翻超大航空港的旧帖就行，想认真学东西请多读书
没有……03,04年那般认真讨论的气氛早没了，军坛现在多是水坛，发个言都要担心革命小将给你扣帽子-_-要了解个大概翻翻超大航空港的旧帖就行，想认真学东西请多读书
一般5吨级以上的直升机就开始不太适合用涵道尾桨了，因为机体吨位大了需要更大的主旋翼提供升力，相应的尾桨也得做大来抵消更大的扭力，这样整个涵道、尾梁都要放大，多出来的体积和重量严重影响飞行性能了。中型AH吨位普遍不小，不安装涵道尾桨很正常，更不用提AH64，mi28这个级别的了。&br&另外武直对机动性的要求很高，即便有条件上涵道尾桨，也未必会考虑加这点死重；&br&一些轻型的武直还是有涵道尾桨的，如WZ-19，或者科曼奇（RAH，兼顾些武直的差使吧），主要看重涵道尾桨的抗损防护能力，以及噪音、振动相对较小，可以提高“隐身”性能和生存性能。&br&补充：关于NOTAR不太了解，根据其缺点简单猜测下吧：&br&1. NOTAR的制造比常规尾桨复杂，零部件多出不少，可维护性打折扣；&br&2. 尾梁较粗，造成气动性能下降；&br&3. 功率损失较大，根据一些飞过MD520的飞行员反映，其载荷、航程和油耗都不尽人意&br&一些有趣的讨论可以看&a href=&http://www.pprune.org/rotorheads/444591-why-hasnt-notar-taken-off.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&pprune.org/rotorheads/4&/span&&span class=&invisible&&44591-why-hasnt-notar-taken-off.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
一般5吨级以上的直升机就开始不太适合用涵道尾桨了，因为机体吨位大了需要更大的主旋翼提供升力，相应的尾桨也得做大来抵消更大的扭力，这样整个涵道、尾梁都要放大，多出来的体积和重量严重影响飞行性能了。中型AH吨位普遍不小，不安装涵道尾桨很正常，更…
穿浪艏，降低水线高度（为了隐身），缺点也明显，上浪严重，因而需要精心设计：保证隐身性能并且不能让水线高度太低了，可以对照下竞标之初的dd-21方案：&br&&img src=&/289c72d0f8a446b570a9_b.jpg& data-rawheight=&575& data-rawwidth=&575& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&575& data-original=&/289c72d0f8a446b570a9_r.jpg&&&br&和王博涵老师的图对比就能发现后来的一些调整了
穿浪艏，降低水线高度（为了隐身），缺点也明显，上浪严重，因而需要精心设计：保证隐身性能并且不能让水线高度太低了，可以对照下竞标之初的dd-21方案：和王博涵老师的图对比就能发现后来的一些调整了
哪来的熊孩子，只有熊家长；&br&熊家长对孩子的教育没意识+没钱+没精力&br&反正关键时刻有杀手锏：“别（反）跟（正）小（我）孩（们）一（不）般（会）见（赔）识（的）”
哪来的熊孩子，只有熊家长；熊家长对孩子的教育没意识+没钱+没精力反正关键时刻有杀手锏：“别（反）跟（正）小（我）孩（们）一（不）般（会）见（赔）识（的）”
凭映像说说海自的命名规则：&br&1.DDH（直升机驱逐舰）和DDG（防空驱逐舰）规则同IJN时代的CA（重巡），都以山岳命名：&br&
DDH的例子有白根级、榛名级，注意近年来的16DDH和22DDH不以山命名（而取日本古国名）&br&
DDG的如海自的两型宙斯盾舰分别取自金刚山和爱宕山；&br&2.DD （通驱）规则同IJN时代的DD （驱逐舰），以天象、气象命名：&br&
远的如初雪级，近的如村雨、高波两级，包括19DD（秋月级）都是如此；&br&&a href=&http://3.DE& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&3.DE&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& （护卫舰）规则同IJN时代的CL （轻巡），以河流命名：&br&
如阿武隈级通用护卫舰；&br&4. SS （潜艇） 现役的似乎都取自以潮汐名（或海洋气象？）：&br&
如春潮级、亲潮级等；近年来似乎也以祥瑞动物来命名，如苍龙级；&br&5. 扫雷艇 使用岛屿名，如菅岛级扫雷舰；&br&6. 运输舰/登陆舰 （LST） 一般以半岛或者岬的名字来命名，如大隅级登陆舰；&br&7. 补给舰 使用湖泊名，如摩周级；&br&8. 导弹快艇 使用的是猛禽名，如隼级；&br&其他的一些舰艇命名映像不深，回头查询下；&br&另需注意： 随着海军装备技术的更新，命名规则也是不断变化的，所以得结合年代来看；&br&90年代以后海自调整了命名规则，因而近年来新下水的几艘DDH都取的是古国名（日向级和出云号）&br&而潜艇则也出现了苍龙级；&br&之前未提到稍早的一些DDG ，如太刀风级、旗风级也是这个原因，早先的DDG取的是自然天象风为名
凭映像说说海自的命名规则：1.DDH（直升机驱逐舰）和DDG（防空驱逐舰）规则同IJN时代的CA（重巡），都以山岳命名： DDH的例子有白根级、榛名级，注意近年来的16DDH和22DDH不以山命名（而取日本古国名） DDG的如海自的两型宙斯盾舰分别取自金刚山和爱宕山；2…
航母上直升机是用来反潜+搜救+补给作业+做预警机的，不是用来“战斗”的
航母上直升机是用来反潜+搜救+补给作业+做预警机的，不是用来“战斗”的
走路也会磕碰，更不用提只靠声音特征分辨目标信息的水下了：&br&1. 近海环境 潜艇可能和周遭不明环境（地形障碍、水雷、冰层、友方水面单位等）&br&这类碰撞多半规模很有限，近年来报道不多，相应的自动化和声纳技术也较为成熟；&br&一般用于防撞的声纳多为高频主动工作方式，如美军早期的BQS-15,后来的BQS-24；这类声纳能够获得很高的距离和方位分辨率，结合三维计算机辅助探测CAD算法，能精确探测一些复杂的海底地形（或者冰盖，探雷），实现安全导航；&br&即便如此，浅海环境复杂多变，要操控7K+吨的SSN总会有磕磕碰碰的时候；&br&2. 潜艇之间的碰撞 &br&早期的磕碰很多是技术限制导致的，比如冷战时期的crazy ivan（&a href=&/view/4421685.htm?fromId=8182670& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&疯狂伊凡_百度百科&i class=&icon-external&&&/i&&/a&），在尾部探测盲区难以解决的年代自然会导致碰撞，70年代后期大家都有TAS（拖线阵声纳）以后就好了很多； &br&另外，核潜艇由于自身的作战形态的独特也使得碰撞难以避免： 潜艇进入阵位，处于悬停/坐底状态时候是不会轻易开启主动声纳的（黑暗里开手电筒的行为……），而被动探测距离虽远，但对很多静音技术不错的潜艇探测效果不好，结果就是大家在抓瞎；这种情况下一旦被动探测未及时发现目标，距离一近事故就难免了；&br&另外一些因素，如水声传播的环境、艇员的训练水平和精神状态等都需要考虑
走路也会磕碰，更不用提只靠声音特征分辨目标信息的水下了：1. 近海环境 潜艇可能和周遭不明环境（地形障碍、水雷、冰层、友方水面单位等）这类碰撞多半规模很有限，近年来报道不多，相应的自动化和声纳技术也较为成熟；一般用于防撞的声纳多为高频主动工作…
“胡德根”这鬼翻译……&br&铜球大神来回复~只提供wiki参考：&a href=&http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B1%E7%89%B9%E6%A0%B9%E6%A3%AE%E6%9E%97%E6%88%B0%E5%BD%B9& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&許特根森林戰役&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
“胡德根”这鬼翻译……铜球大神来回复~只提供wiki参考：
PC端的表现很大程度被服务器状况拖后腿了，这代城市区域很小，布局起来放不开手脚（到一定阶段），似乎强调的还是友邻城市之间的相互合作，还是更喜欢4
PC端的表现很大程度被服务器状况拖后腿了，这代城市区域很小，布局起来放不开手脚（到一定阶段），似乎强调的还是友邻城市之间的相互合作，还是更喜欢4
现阶段反潜作战+舰队指挥平台；直接提升就是在敏感海区的反潜能力大幅提升，局部冲突里对PLAN潜艇的威胁很大；&br&但是但看吨位就下结论说可以改装起降F35B云云略夸大了，再怎么改装作战能力也远达不到LHD那级，更别说航母了；&br&借这个宣传海自的威胁，还不如看看他们多年以来每年一艘新潜艇下水-_-
现阶段反潜作战+舰队指挥平台；直接提升就是在敏感海区的反潜能力大幅提升，局部冲突里对PLAN潜艇的威胁很大；但是但看吨位就下结论说可以改装起降F35B云云略夸大了，再怎么改装作战能力也远达不到LHD那级，更别说航母了；借这个宣传海自的威胁，还不如看看…
海洋监视+侦测定位的难度很大，一个CSG在卫星云图上根本不算什么，何况整个舰队会根据一定规则进行机动规避卫星侦测；&br&即便获得目标准确信息，一般的cm还是需要突破层层防空网火力，打击效果实在不值一提（苏联人80年代历次演戏已证明）；bm可能效果会好些，df21d算这个思路不过实际效果未知；&br&以上就当看笑@@
事实上反航母这样的系统工程，监视侦察系统、火力的组织投送，都需要非常复杂的子系统，您说的“扔一堆导弹”在即时战略游戏里简单，到了实际操作层面能做到的国家真心很少-_-
海洋监视+侦测定位的难度很大，一个CSG在卫星云图上根本不算什么，何况整个舰队会根据一定规则进行机动规避卫星侦测；即便获得目标准确信息，一般的cm还是需要突破层层防空网火力，打击效果实在不值一提（苏联人80年代历次演戏已证明）；bm可能效果会好些，…
术业有专攻而已，没什么特别的
术业有专攻而已，没什么特别的
&先辈们近战好像很强悍啊& 童鞋少看电视剧多看书吧……从鸦片战争到抗战白刃战中国军队多半落下风的&br&战场上真的要手持军刀刺人要经受强烈的心理冲击，训练不足的军队很难适应
"先辈们近战好像很强悍啊" 童鞋少看电视剧多看书吧……从鸦片战争到抗战白刃战中国军队多半落下风的战场上真的要手持军刀刺人要经受强烈的心理冲击，训练不足的军队很难适应