请问&说唐传&中为什么把武艺高强的罗成排名第六?_百度知道
请问&说唐传&中为什么把武艺高强的罗成排名第六?
请问&说唐传&中为什么把武艺高强的罗成排名第六?
提问者采纳
论语句最流畅，还不如干脆拿掉排名，《兴唐传》中更塞了这个莫名其妙的排名，3、3，但伍天锡到底不是老程，如雄阔海、5，远比不上罗成.伍天锡，这就很难令人接受他能战胜李元霸的说法，而且胜负关系还“基本”上是这样的，4，其他各版本中、“刀王”魏文通、焦本忠。野辈（除了小辈、4.屈突通、11，论冲劲伍天锡最猛、翟让居然排到了罗成之上。或者10.姚子林，而单田芳版的是第十到十二的人老是在变动、5，所以这里也就不谈了，如果说到为人，至少宇文成都与他比武时也曾经有嬴的机会的（宇文成都要用绝招，雄阔海、10，3，11，而罗成虽然兵刃被李打断了。单版中的武力排名就相对来说要好一些、4：秦琼.刘武周，还有一种是苏州评话版：1，因为在第一级中李元霸是最强的，在这书里李元霸不是无敌的，除了瓦岗这一系列的人外、魏文通，李就不敢轻易招惹神枪将罗松，为什么罗家没有一个人在“枪祖宗”。这种排名至少从理论上解释了为什么作为二杰的宇文成都在一杰李元霸面前不堪一击.孽世雄、4、野辈朗司马三人，在苏州评话中，让读者或听众听了自己去排，后来一直说是罗松，如第一级，他们之间无论谁胜都不会令人奇怪.红袍大力士蓝天毕，都是正常的，还请列位不吝指点.王九龙，当然也要谈谈苏州评书、宇文成都，甚至连老单也不能自圆其说了。山东半杰、7.伍云召6，前三位的胜负关系是倒过来的、5，排名第八的罗成居然能轻松战胜第一的李元霸.张须佗，最后只能“老天”收拾他了，似乎是宁滥毋缺！在苏州评话的隋唐中，每级三人，在理论上？苏州人就喜欢这样，在《说唐》中，居然一个照面兵刃就全飞了、13？还有排名第九的秦琼居然能战胜第三的裴元庆.魏文通，不讲排名了，有些则是纯粹靠记忆了，最典型的是裴元庆赢宇文成都、2.铁木金，以天下四十条好汉来看的话：小辈十三杰、尚师徒.盖世雄。所以说，所以才会显得宇文成都在李元霸面前不堪一击，山东半杰、梁师泰，还不如拿掉更为妥当，武力排名也很粗.新文礼.裴元庆，在隋唐中也有刀枪“二王”，“四猛”有，伍天锡简直就是第二个程咬金，苏州评话版、秦用，在苏州评话中更是被老辈头三位打的落荒而逃，更不用说还有与“一杰” 李元霸并驾齐驱的“一猛”今世孟贲罗士信，就是《说唐》中李元霸是强的近乎变态、11，李元霸是第一杰，没有理由，差距已经大了、13两个人凑一杰，这三人要较量高低的话、上官，但《说唐》原著失之于粗：1.银地国太子朗司马，不会单纯比力气的（其他几个版本的排名.焦本忠，无论谁赢，其实李元霸就力气大、四绝，但是，但是，两人还能搭档，有些是根据现在有的文本或音频，是搞了三种排名、伍云召，因为打仗较量比的必然是综合实力，秦琼的武艺也在裴元庆之上、第十玉箫去战胜天机、9，而这个排名还主要是从三人与宇文成都交手的结果得出。陈青远《响马传》的排名。就书中来讲，上面的材料，就是罗家枪是天下绝学（书中语）。如果是这样的话、4、朗司马、侯君集的轻身功夫为四绝，可偏偏罗成排名第八，与其他隋唐评书一样，谁高谁底、新文礼、3。好象现在田连元的隋唐就只讲胜负、“枪王”伍云召，宇文成都是最弱的，笔者自己都快搞晕了、野辈十三杰。或者是，只是三国、8、老辈十三杰.尚师徒，好象专门有一个回目，这样一来，所以最后的综合实力就是. 杨义臣。老辈（指六十岁以上）十三杰。当然，至少从书中看来是这样.长孙晟、罗松神枪为一绝。相应的“四猛”、伍天锡、鳌鱼三人中最强的，12，但凡有些本事的都进去了，但田先生的书中不讲排名了，因此、雄阔海，例如，也胜过第二级宇文成都，他们虽然属于同一层次、水浒，4，在《兴唐传》中，即，文字最精炼的. 秦用：“枪祖宗”姚子林.华公义，可差距还是有的，程咬金、2.罗士信。或者是.秦琼&#47，因为除了《说唐》中李元霸是强的近乎变态之外。象苏州版的三国，还有就是田连元先生的隋唐，但还是紧攥在手里的，而宇文成都则已经是第六杰了.杨林，一般来讲、裴元庆战胜李元霸的话，而在第二级中.洪天英？笔者看过或听过的隋唐评书大致就是这些了、8，恐怕第二到第十八杰这些人一起群殴也不是他的对手.罗士信.萧铣、4、裴元庆、13、2：10、“四绝”，少保罗成第二，应该要说是《兴唐传》，故事也就无法吸引人了，叫《南阳关》就是介绍这三人的。这里有一点要说明的是，缺了第十二到十五的人、8，但涵盖面更广：4，单雄信的武艺无论如何都不能与秦琼并肩.李元霸，其中有排名，有小辈李元霸，只是没有头三招那么厉害而已、罗成，2、6、伍云召、4？（疑为罗松）第一，就一点意思也没有了、杨林，这三人还不如罗成：单雄信。而在《响马传》中。但单版的缺点是第十到十二的人老是在变动、伍天锡两人的武功还都有破绽，在四平山车轮大战宇文成都时、3、新文礼.王薄、6，却成为该书的一个缺陷、英烈中的“二王”。又或者10，第八的金刚拐差点赢了第七的蛇鞭、2.宇文成都，但就是这个排名，让人觉得匪夷所思.新文礼：1、3、9、秦琼交友为三绝。这样排名复杂吧、焦本忠、尚师徒的四宝为三绝、12、3，他还有后着，搞了三种排名，其中也有例外。就象在《小李飞刀》中。再有，就跟战胜尉迟敬德一样轻松，山西半杰、13、野辈十三杰，但因马失前蹄而没能奏效）：秦琼.伍云召6，这不能不说是个缺陷，难道李元霸等于尉迟恭、10、12，包括外国人：单雄信，而第四、12，似乎罗家兄弟是最厉害的。“四绝”有：1.邱瑞.韩擒虎.殷岳，惟有最后两个人凑一杰：1罗松神枪为一绝（老单第一次说成了罗成，三人合战元霸，如果是这两人战胜李元霸的话，这样事实上更好一些？虽然书中说了，不然的话，是无法让人信服的：1，其中还隔了张须佗、伍天锡三人为什么在罗成之上、“刀祖宗”杨义臣，所以，书中交代了三人的关系及排名，后面突然又不是这么一回事了、11、12;尉迟恭，武功稀松平常，头三招厉害无比，这个排名与书中武艺的安排有点格格不入、9，三杰倒打二杰，至少宇文成都，“一绝”——神枪将罗松，原来雄阔海。在这里笔者一直有一疑问：1、“枪王”的称号中占有一席呢，不象老程那样三招就完了，没有“四猛”、岳传，还说的过去，那么把这个排名放到书里，雄阔海能与之周旋七八十合。笔者是苏州人，就更正常了，这种排名把天下英雄好汉分层十三级、梁师泰，而隋唐中的差距比较大、10。有点不大适合.罗成、“二祖”是基本同一水平的、义气，有山东半杰，但宇文成都打的最凶险的却是与伍天锡，如李元霸略胜张须佗略胜朗司马，如果说是宇文成都，基本上排的都是综合实力）.北汉王铁木耳、翟让居然排到了罗成之上，比如单版中李元霸就不是无敌的，让人会产生突兀的感觉，比较流行的是十三杰，后来在伍云召的指导下两人都补全了自己的不足之处，呵呵、“二祖”之说、裴元庆都能与他较量较量隋唐武力排名乱谈有关隋唐系列评书的武力.沙陀国王始罗失毕可汗，神枪将罗春，但要让第七的蛇鞭，就我记得有如下几种、鳌鱼四位、第八的金刚拐，但即使是最弱的朗司马。在目前笔者所见的版本中、程咬金头三斧为二绝，相信是口误）、李元霸，更叫人大跌眼镜的是，以下各层依次类推，前三杰的差距并不是象《说唐》中那么巨大.定彦平，可说是一目了然、出家人等各色人等）十三杰。这样一来就没有一个标准了，而伍天锡只能周旋三四十合，总是排名靠前的胜过排名靠后的、5。这个排名大问题没有，它也有排名，程咬金，11，论力气雄阔海最大，还是尉迟恭更适合一些、程咬金头三斧为二绝、7，搞的太细了、新文礼，实际上，一度打的宇文成都措手不及，实在很难想象、5。山西半杰.罗艺.伍天锡，李和宇文并不是单纯的一杰和二杰的差距。笔者最早看的隋唐连环画是《说唐》，如果排名直接把他们放在前面的话，而在书中表现来看，伍云召能与之周旋五六十合、小李的话.来护儿，裴元庆还能与他硬碰硬，论武艺伍云召最好、杨广的混蛋为四绝、伍天锡这几人也相当重要，如果说罗成战胜雄阔海、老辈之外，前面还看到排名，在《兴唐传》中、尚师徒、英烈等书要简单的多、伍云召。所以说，所以对此印象很深，凡有些本事的都进去了：1。而罗成，比较重要的人物、伍天锡辈的话，11，而在现在流行的文本中，相比三国、杨义臣、7、老辈张须佗，12：小辈十三杰、2，2、四猛，“一绝” 神枪将罗松、尚师徒。小辈（指四十岁以下）十三杰、9、老辈十三杰、2.雄阔海，12.雄阔海.殷开山、五与前三位的差距也是很小、杨义臣、尚师徒.琉球国太子鳌鱼. 来护儿，那个排名只是力气的排名而已. 新文礼，所以其中的胜负关系并不完全按照上面的理论来.史万宝、山西半杰、11.王伯超、8、3，破坏了书中的武力逻辑。下面且乱谈谈自己的一些浅见、“四绝”也老变动，这倒是能令人接受的、10，上面提到了，似乎都有缺陷，倒还能接受，而且还专门定了与李元霸能够并驾齐驱的“一猛”——“今世孟贲”罗士信、7、6，错误之处在所难免，倒非常正常的、英烈一样，但这里是武力排名
提问者评价
佩服,分析相信深入!谢谢!!
其他类似问题
武艺高强的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁伍云召伍云召是《说唐》中虚构的人物。伍云召是右仆射伍建章之子，隋时官封侯爵，后受封忠孝王。隋朝第五条好汉。活跃在第15—19回上，他的活跃，也只是为了衬托“炀帝无道”、“皇逼官反”、“民不聊生”的社会现实，为后来的“你反我反大家伙反”点燃。至于19回之后，就少有这位好汉的消息了。此后，伍元帅“隐姓埋名”，于第40回再显神威——亦是最后一次了。
南阳太守（南阳侯）伍云召，是春秋五霸时名将伍子胥的后人，使得是一条亮银枪，跨下踏乌白雪马。
武器：丈八亮银蛇矛枪（素白亮银枪、素缨枪/）
坐骑：&踏乌白雪马（照夜玉狮子、银屑豹、白龙驹）
装备：&顶凤翅银盔、龙鳞银甲、蟒龙白袍&白银盔铠
伍建章之子云召，身长八尺，面如紫玉，目若朗星，声如铜钟，力能举鼎，万夫莫敌……众王一看，见那员将士银盔银甲，面如紫玉，目若朗星，三绺长髯，堂堂仪表，立于帐下。鼓响连声，伍云召催马来到阵前。只见他面目冠玉，三绺墨髯胸前飘洒，根根见肉，根根透风，白盔白甲白马素缨枪，背后八杆护背旗。
旗下马上一员大将，银髯素袍，白马长枪，五官端正，三十多岁年纪。
伍云召之死
伍云召，隋唐第5条好汉，因其父太师伍建章遭朝庭奸党陷害，乃举兵反隋；然不敌隋军（宇文成都），便投奔河北凤鸣王李子通，任都督大元帅；后率河北代表队赴扬州参加“反王夺魁大会”，在演武场上不可思议地被一匹马（左雄的无尾驹）打死。
伍云召武力伍云召血战南阳初显威
何伦大怒，举起宣花斧，劈面砍来，云召把枪一架，叮当一响，何伦双手酸麻，虎口震开。复一枪，结果了性命。众将上前围住云召，云召一杆枪，神出鬼没，一连几枪，又挑死了隋朝十余员将官，众皆败走。云召又趁势把三军乱砍，杀得血流成河，尸积如山，云召后面迫来，四将上前挡住，云召独战四将，不上二三合，二将中枪落马而死。另外那二将见势头不好，正待要走，被云召拔出宝剑，俱斩落马下。
隋兵败走，云召追至长平冈，只听一声炮响，闪出埋伏四将，领了三千人马，拦住去路。后面那四员大将，听得炮声呐喊，连忙领兵从后面杀来。云召急引兵回时，韩擒虎又差二员大将，一员是陈州总兵吴烈，一员是曹州参将王明，各带兵马五千，四面围住。云召东冲西突，随兵愈加众多，云召手执长枪，杀上前面，四将来迎，云召大喊一声，竟冲四将。那四将抵敌不住，被云召刺死三将，一将往前逃走，又被云召一箭射死，前军四散逃生。云召从后追来，两胁下伏兵齐起，吴烈、王明，各执大刀，一齐杀来。云召在中央独战二将，全无惧怯，不上五个回合，吴烈中枪落马。王明要走，也被云召一枪，结果了性命。军士乱逃，被云召把青虹剑乱砍，如砍瓜切菜一般，不消半个时辰，四将皆丧在沙场。可怜麻叔谋帐下十二员将官，俱伤于伍云召之手。只逃走了麻叔谋。
后人有诗赞曰
血染银袍透甲红，隋将莫敢与争锋。当今多少英雄将，尽丧南阳战泽中！
小时读到这莫不为之震撼,万军之中,枪挑、剑砍、弓射，隋军血流成河，真是英雄气盖世，城破后推墙掩井，怀幼子力退尚师徒！！且云召生得也是异常漂亮，“银盔银甲，面如紫玉，目若朗星，三绺长髯，堂堂仪表，立于帐下。”宛如三国锦马超重生~
如果说李元霸、宇文成都、裴元庆、雄阔海无外都是以力大器沉的力量性选手，那伍云召就是隋朝第一全能型战将，标准的元帅型，枪与宝剑的配合使用堪称一绝，远者辅之以弓箭，连宇文成都也手中一箭败走，这在以力致胜的&说唐&前十条好汉中仅其一人。
伍云召的武艺究竟有多高，扬州夺魁中突厥老英王的大将铁木金，使一条铁棒，三合击败瓦岗五虎之一王伯当，而伍云召出马两枪即剌死铁木金，如果王伯当与伍云召交手伯当一回合之内极可毙命，与伯当武艺相当的如单雄信、程咬金诸将也等同。
对于伍云召这位隋唐第五条好汉，散见于《说唐全传》，《忠义响马传》等历史演义小说中，但每本书对其描述，都过于简陋，虽有人物刻画，但总给人一种一笔带过的感觉，让读者每读至此，都有言已尽而意犹未的感觉。直到陈萌荣先生的传统评书《兴唐传》的整理出版才改变了这种尴尬。《兴唐传》总共包括十个章节，如《贾家楼》、《瓦岗寨》、《虹霓关》、《扬州会》、《抢三关》、《锁五龙》等，而《南阳关》也是作为这十章之一出现的。《南阳关》的主要故事背景就是南阳侯伍家从拥隋到反隋的一步步过程。在这个过程中，对伍云召的刻画描写，达到了极致。他不仅有宇文成都的勇力，还有罗成的儒雅帅气，不仅有秦琼的帅才，还有徐茂功那样的智略。他重情重义，所以在南阳城破之时，他可以放心地托孤给朱灿；他有勇有谋，所以他到哪里都可以做全军统帅。正是《兴唐传》，我们才看到了一个有血有肉，儒雅勇绝的南阳侯。
与隋朝好汉对比
伍云召VS李元霸一合虎口震开，伍云召大败而走。
与宇文成都
“成都又是一铛，云召拿枪架住，两个战了三十余合，云召料难敌他，回马便走。成都纵马追赶，看看相近，云召回马挺枪，又战三十余合。云召气力不加，虚刺一枪，回马又走，成都纵马又赶。”
应该说伍云召与成都交手七几合内不会有任何问题，超过百招就难支了，如联合雄阔海、伍天锡之力则能与宇文成都打平轻松。
裴元庆则与成都武力相当，云召、阔海、天锡三兄弟应在伯仲之间，书中有阔海、天锡杀了半月不肯住手之描写。
伍云召、雄阔海与麻叔谋都有过交手的战例，雄阔海占优，“杀出城来。遇着麻叔谋，也不说话，阔海把斧砍来，叔谋把枪架住，不知怎的，叔谋觉得两手酸麻，回马就走。阔海赶到，一斧砍作两段”麻叔谋能与猛将司马超大战四十余合，决非庸才，麻是使枪的技术型武将，遇同样使枪的云召还能纠缠两三合，遇雄阔海更多的是输在气力上，枪法还来不及展开就力怯了，或许开挖运河，吃小孩，整天寻欢作乐，久疏阵仗，才有不知怎的觉得两手酸麻之感。
对于雄阔海与伍云召来说，类型不同，如同许褚与马超，力量型的优势更突显在前几合，雄阔海虽气力上略胜云召，但云召武艺更强，长久缠斗下去，力量型的消耗会更大些，后期并不一定就能占优势，而技术性的久缠之下,&摸熟套路，往往寻个破绽，大喝一声，挑将于马下，林冲就属此类，更何况伍云召力量技术兼有之。单纯以麻叔谋作参考来判断雄阔海应比伍云召强一些，但如两人交手我想几个月都不会有胜负，三英围攻无敌将那回中是恰恰是力量型的雄阔海料不能敌，率先第一个撤出合斗，说唐把力量型抬得过高，而《兴唐传》里李元霸空有一身力气，反成罗成枪下小丑。
隋唐中还有另一使枪的罗成，很遗憾，扬州会上伍云召死于没尾驹下，错过两大枪的较量，但究竟谁高一筹，也只能从双方战例进行对比，这方面的例子很少，可用排名第十的尚师徒为参照，
“云召无心恋战，提枪撞阵而走。尚师徒拍马道赶道：“反臣那里走？”照背后一枪刺来，云召回马，也是一枪刺去。大战八九合，尚师徒那里战得过。”尚师徒更得益于呼雷豹与提炉枪之威，特别是提炉枪，好不厉害，若撞着身上，见血就不活了。
伍云召怀幼子八九合战退排名第十的尚师徒，而罗成排名第七，通过新文礼对战裴元庆的表现来看，7至10的武力相差不大，从罗成对战尉迟恭的表现和尚师徒对战秦琼的表现来看，（秦琼和尉迟恭武力相当），尚师徒比罗差半个级别多，罗成打败[2]&尚师徒需40.50合，而伍云召怀抱幼子9回合击败尚师徒，罗成比尚师徒强半个级别多，由此可以得出结论，伍云召打败罗成只需20——30回合
至于第八的杨林与云召交手的可能结果，因无对比战例，只能另作分析了，南阳关上与伍云召交手过的还有齐国公韩擒虎，韩擒虎是隋朝开国元老，出场只一次，但绝不可轻视，十二岁打过老虎，十三岁出兵，曾破番兵数十万。南征北讨，不知会过多少英雄，并无敌手。不亚于杨林，虽未在隋唐好汉排名中，但年近七旬，须发苍白，与伍云召大战十个回合看看招架不住，伍云召要想完全击败韩擒虎应需11.12回合，但伍云召曾让韩擒虎三刀，让三刀为三个回合，除去水分，韩擒虎能挡伍云召8.9个回合，武力和第十条好汉尚师徒同一水平，杨林曾经被第三条好汉裴元庆一招击败，被打断一根囚龙棒，而第十条好汉新文礼对战裴元庆的表现居然比杨林好，以此得出，第七——第十武力为同一级别，伍云召9回合击败尚师徒，杨林8棒击走秦琼，尚师徒5.6个回合才使秦琼半败，要想完全击败秦琼得8.9个回合，以此得出，杨林强出尚师徒半个级别，伍云召击败杨林应在15——20回合之间
杨林虽然被罗成回马枪所杀，但第七、第八好汉武力应该没有质的差距，罗成有两合剌败程咬金的战例，而杨林也有三合生擒程咬金的本事，“罗成遂提枪直刺，杨林举棍相迎，大战十余合。杨林只战得平手，却被瓦岗众好汉杀来，杨林心中一慌，被罗成正中左腿。”不能作为高下的依据。
8，9合击败
评书版&隋唐&“十三杰四猛四绝”中十三杰之五
四猛四绝十三杰:
十三杰:&1.李元霸2.宇文成都3.裴元庆4.雄阔海5.伍云召6.伍天锡7.罗成8.杨林9.魏文通10.秦用11.尚师徒12.新文礼13.秦琼/尉迟恭
四猛:&1.罗士信2.来护儿3.新文礼4.王伯当
四绝:&1.罗松2.尚师徒3.侯君集4.程咬金
万方数据期刊论文
为本词条添加和相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和770多万专业认证智愿者沟通。
您也可以使用以下网站账号登录：
此词条还可添加&
编辑次数：16次
参与编辑人数：7位
最近更新时间： 19:45:45
贡献光荣榜
扫描二维码用手机浏览词条
保存二维码可印刷到宣传品
扫描二维码用手机浏览词条
保存二维码可印刷到宣传品罗成和伍云召谁的枪法好_百度知道
罗成和伍云召谁的枪法好
提问者采纳
当然是伍云召
他就是隋唐的赵云
采纳率100%
其他类似问题
罗成的相关知识
按默认排序
其他3条回答
....罗成排第七伍云召排第五.
别侮辱赵云，就伍云召那恶心样还赵云，我觉得罗成才是赵云。
伍云召有大隋第一枪之称
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁