南京师范大学
将举办&大众传播与农村政治、经济和文化发展& 国际研讨会&
大众传媒是推动社会发展的重要力量，当前，我国政府正在积极推动社会主义新农村建设，此时，大众传媒应该要为新农村建设提供必要的信息资源和舆论支持。为了推动大众传播与新农村建设的互动，南京师范大学新闻与传播学院、传媒与社会发展研究中心拟于2007年9月15-16日在南京举行&大众传播与农村政治、经济和文化发展&国际研讨会。在此，我们诚挚地邀请各位朋友踊跃参会。
一、会议时间：
9月15&16日
二、会议地点：
南京师范大学
三、主办单位：
南京师范大学新闻与传播学院、传媒与社会发展研究中心
四、会议议题：
1、信息传播与农民政治素养的培育与提高
2、信息传播与农村经济的发展与转型
3、大众传媒与农村文化生活的改善
4、涉农题材影视剧的创作思路和播出效果
5、大众传媒与农民群体生存状态的改善
6、大众传播与农村社会问题的发现与解决
7、其它与&三农&问题有关的论文
五、征文对象及要求：
征文对象：研讨会邀请对象是高等院校的研究者（含研究生），媒体工作人员和其它对农村传播有兴趣的专家、学者。参会者请在8月20日之前提交论文，并在7月30日前寄回回执或通过电子信件与我们联系，组委会将及时发给参会人员正式的邀请函。
征文要求：凡是提交论文的与会人员，在提交论文时有以下要求。
1、应征论文要求论点明确、文字精练、数据可靠，论文格式符合规范。
2、来稿请注明作者单位、通信地址、邮政编码、联系电话和电子邮箱。
3、提交电子文档请发至
4、恕不退稿，请自留论文底稿。
六、会议费用：
本次会议不收会务费，来往交通费、会议期间住宿费自理。参加会议的研究生如果需要另外安排住宿，请及时和组委会联系，我们将尽力满足您们的要求。
其它任何问题，如有疑问，也欢迎来函来电垂询。
七、联 系 人：
骆正林& 025&&&& &&&
俞香顺& 025&&&& &&&
通信地址：南京市宁海路122号南京师范大学新闻与传播学院
邮政编码：210097
南京师范大学新闻与传播学院
南京师范大学传媒与社会发展研究中心
2007年5月20日
通讯地址（email，联系电话）
会议回执请于7月30日前回寄
— shaoleiwang @ 6:35 am
承千龙抬举，要做会议的主题发言。我虽然不长于此，但还是勉力不怕出丑。一来了解点业界的情况，二来也偷空看一看朋友。
上午是主席台式的，讲稿反而让演讲变得拘谨。下午是习明纳尔式的，我更喜欢这样的方式。
推辞了所有的邀请，本来想去看一个高中同学，但是他突然有事不能厮会了。上午还是跟主办方安排的参观，然后下午就奔机场了。
第三点，是否应该进行博客管理？**
— shaoleiwang @ 6:37 am
在搜狐回答学生提问，纯粹的专业问题，但显示结果却是&**&，愣了半天神：今天没脏话啊！再细想，盖住的俩字是&央视&。
赶快发了个try帖，发现搜狐的跟帖控制比正文严格&&在正文里&央视&没有被屏蔽。
我试着跟了个&他妈的 央视&（特别声明：实验目的是为了检验对比&他妈的&与&央视&的禁忌程度，&他妈的&并非笔者对央视的准确情感态度），结果他妈的出来了，央视变&**&。
经常安慰愤怒的学生：对待商业网站要宽容。互联网的自由是技术可能，就不说法律伦理，服务器也属于某个行政区域嘛。我相信在政策的底线上，商业网站一定会努力避免触怒网友（除非它不在乎广告费）。
因此我差不多也相信，当它屏蔽某个词汇的时候，很可能它是不得不屏蔽的。
这样，写下这个的目的，不在于作为用户谴责搜狐，而是&&至少，作为职业研究者给自己保存一份案例。要知道传播学的理论有时是枯燥的，如果没有丰富的案例去诠释把关人、优先解读模式、议程设置或者沉默的螺旋桨。
— shaoleiwang @ 6:51 am
有个笑话讽刺不学无术者，说一个老兄纠正另外一个老弟：莎士比亚不是一种馅饼，而是一种&&著名的奶酪。
鲍德里亚去世，就像其他有些人去世一样，知识界会趁机热闹。这本来也没有什么，你们热闹你们的，这几天我只为故友之丧难过&&但却经不住，有人要在MSN里跟我惋惜讨论。
为了不至于馅饼奶酪，我就到google里搜索关键词。结果是一直看到第6页，还没有找到有哪怕一个人，告诉我们鲍德里亚到底牛&在哪里&&他们只是一再说他非常牛&。
倒是看到被引用的奇谈怪论，比如&海湾战争不曾发生&之类，当作修辞看或无不可，但要膜拜顶礼却也滑稽。当然，还有后现代、符号学&&之乎者也。为什么要崇拜看不懂的东西？非让我们自认浅薄，然后你们去小心翼翼地猜测诠释？
这么多介绍鲍德里亚的文章，谁能够让我明白，你们自己明白什么是鲍德里亚？
&哥们，鲍德里亚&&&
知道知道，我在MSN上打断说：鲍德里亚是一种比萨&&我很喜欢。
— shaoleiwang @ 7:31 pm
原说是到北京的时候进直播间的，后来还是在MSN上弄了起来。编辑的意思是不要四平八稳，于是就直截了当满嘴跑了火车。其实也都是一贯的主张，有人愿意听就集中说出了。
陈中：先问第一个问题，你觉得博客能干吗？你开通了博客，并且玩得不错，有什么体会吗？对自己的新闻教学是否有帮助？
陈中：那么，博客对网络媒体来说作用是什么呢？
陈中：对传统媒体来说呢？
陈中：目前一些网络媒体都把博客内容放在显要的位置给网友阅读，你怎么看？
陈中：你觉得网友在乎他所阅读的内容来源吗？
2）那些理论只是不能拘泥的假说
陈中：互联网靠什么抢夺传媒的蛋糕？博客又靠什么继续抢夺传媒的蛋糕。博客依托于互联网，不能说又是新媒体，还算是网络媒体吧？
1335292518Paragon199813
陈中：对于新媒体对传媒的冲击，我想互联网可能靠无数的list新闻就把人们的注意力吸引到了互联网。博客若是称为媒体，其对新闻报道和新闻传播的影响和作用是什么呢？有什么新的优势？
陈中：参与，意味着互动，长尾理论还是二八法则决定博客成为媒体？
微内容真能为受众提供媒体阅读吗？会否改编传媒业的形态？
陈中：博客作为媒体的公信力怎么来培育？众多的博客或许会挑战传统新闻定义&&真实客观。那新新闻定义会如何改变呢？哪些技术会促进博客的发展？
4）导演新闻是业界佳话还是历史痛点？
陈中：说说新闻传播学届的事情，比如有什么黑幕没有。
&&100100&&
陈中：这也看得出，这是作为博客的王少磊对传媒的颠覆。博客对传统的新闻学术的颠覆情况呢？
陈中：那博客对于新闻写作，新闻叙述的影响呢
5）钢笔可怜过毛笔吗？钢笔需要可怜毛笔吗？
陈中：汕头大学教授范东升老师说，不懂博客等于文盲。他说在文字出现之前，伶牙俐齿、博闻强记的人就是&有文化&的人。印刷术发明以后，不会看书读报的，就会被说成是&文盲&，被看作是时代落伍者。现在如果不懂电脑、互联网、博客和层出不穷的新媒体，难道不是地地道道的&新文盲& 吗？范老师还说如果你现在是做&主流&媒体的，却始终对新媒体找不到感觉，那么用不了多久，你就会发现自己其实已经变成&边缘人&，感谢博客和新媒体，使&舆论&终于回归其本意。你如何评价？
不同层次的受众对于相同信息的接受程度存在差异，这种差异大到足以用&鸿沟&来形容&&后来，人们就把因为信息不对称而造成的知识鸿沟称做&知沟&。互联网时代知识鸿已经衍生出一个新词叫&数字鸿沟&，特指数字技术方面的差异&&造成的接收相同信息能力的悬殊。我想范先生也许是笼统的说新媒体？以前所谓的&不同层次&主要取决于社会经济地位&&现在社会经济地位参数依然有效，但如果观念上的排斥也会造成数字鸿沟。范先生说不懂博客是文盲，当作个修辞来理解可能会好些？
陈中：麦克卢汉说，媒介即信息。你如何理解？
The Medium is the Message
fireside chatsresisting broadcast10
coolvillage of globehot medium and cold medium
陈中：闵大洪老师认为博客是参与式媒体，博客会否有朝一日成为主流媒体？
陈中：媒介融合的表现和目的怎样？如何看待融合与分支？
陈中：内容和载体的关系会发生如何的改变？电信业和传媒业的结合是怎么样的改变？
陈中：跨国家、跨产业、跨媒介的新型产业群。博客会否称为一颗种子呢？融合新闻的问题怎么看呢？
陈中：对研究博客与新媒体的人来说，互联网从业者更厉害还是传媒学者更厉害？应该结合哪些学科知识去研究呢？
— shaoleiwang @ 5:51 am
春晚是谁办的？像不像它办的？春晚的举办目的？怎样算成功？对谁而言成功？是否真的成功？&&
春晚结束后，央视市场研究公司(CTR)迅速公布调查数据，称超过八成的受访认为今年中央电视台春节联欢晚会办得好。新浪网也在春晚专题下进行了在线调查，不过这个众多网民参与的调查结果，却与央视市场研究公司的数据有很大出入。近四成网民只给春晚1分。
1、给春晚总结中心思想，这事小学生就可以办到
查&百度知道&，所谓&中心思想&，系指&作品内容体现出来的最基本的、最突出的精神与思想&。再据此分析本届春晚，文本典型、规范应属一望可知。开场锣鼓开名宗义、主体丰满详略得当、层层推进脉络分明&&结尾，深情款款余音袅袅。
《花开中国年》，这是&热爱祖国&；《民族情》，正是&民族团结&&&序曲即插旗定调统领全局。在整个大乐章中，&和谐&的主旋律一再出现，表情如此准确，何以总有人偏要错会其意？试看大标题&欢乐和谐&下面，还可再总结段落大意：流行色、家乡美、四季风、军旅魂、好光景&&所有的分主题，都贴切地指向那个确定了的中心。
浪漫主义是革命文艺的传统。所以在戏曲联唱中，连神仙也洗心革面与时俱进。牛郎、织女、沉香、嫦娥、鲤鱼精、三圣母本是正面形象不说，妙在玉皇大帝王母娘娘这对老封建&&二老俯瞰中华，对社会主义美景亦未免心潮澎湃。土地爷爷显然更进步一些，拉着乃眷做《父女逛新城》状，把青藏铁路、三峡工程、奥运场馆统统赞美一遍。生、旦、净、末、丑，京剧、越剧、川剧、秦腔、黄梅戏、河北梆子、河南梆子&&这出热闹就叫《天上人间共和谐》。
阿牛、陶喆、蔡依林、张韶涵、容祖儿，同是&龙的传人&，《飞弦踏春》的西藏兄弟，这当然是&56朵花&，空竹武术乃&民族文化&，韩红跟非洲小伙子郝歌对唱呢，就叫&睦邻友好&。
余下便是黄宏家庭和睦、刘一祯孝敬父母、郭冬临拾金不昧、潘长江爱情真谛&&一大堆小品相声，花插着抒情搞笑插科打诨。如果前面是某某日报，这块就是某某日报的某某副刊。如此结构文章，岂非四角俱全？假如你偏用《西游记之仙履奇缘》的收视期待去要求春晚，何异于缘木求鱼问道于盲？
我们在前台，力争从节目中窥探主题思想和段落大意。而在后台，肯定是先有主题思想，然后由创作者分解为段落大意、最后考虑寓教于乐以具体节目体现之：和谐是主题思想无疑，那么它可以从几个方面表现？通过那种艺术形式&&甚至具体到由谁来表演合适？&&中国中央电视台，做的是它分内的、完全符合身份口吻的事情。
中心思想：本届春晚，通过丰富多彩的艺术形式，生动展现了社会主义建设的新成就、新现象、新面貌、新风尚。 讴歌了工、农、兵各条战线一大批先进人物和事迹，烘托出中华大地和谐幸福的生活画卷。同时，晚会也运用讽刺手法，辛辣地批判了封建社会遗留的陈规陋习，让在笑声中受到教育、获得启迪。
2、啜泣的安徽小保姆何在，&被赋予&或&想塑造&的角色
实际上，本届春晚还有宋祖英直接点题，唱了首歌曲就叫《和谐乐章》。彭丽媛则唱《报答》，抒发了她对祖国母亲的感情。因为以往鲜明的业务选择，宋祖英和彭丽媛具有强烈的形象识别。就是说，除了内容，演员本身也可以表达主题。假如彭丽媛感冒（抱歉我这个假设），那么可以请张也来唱《走进新时代》救场，或者请大酒窝王宏伟唱《把一切献给党》。
但是请王菲来走进新时代，或者让谢霆锋把一切献给党&&似乎就不大像话&&虽然王菲也是&炎黄子孙&，而组织上肯定也一样对Tim Xie敞开怀抱。王菲倒是也可以《相约九八》，不过尽管同是吟咏岁月，按照时髦的话讲那叫&叙述方式&不同。她若入选春晚，该在&流行色&的分主题里，跟彭丽媛所承载的表达使命不同。
同样道理，谢霆锋在春晚唱《百家姓》（1996年），就好比成龙表演中国功夫、唱男儿当自强（2005年）。他们有他们的符号贡献。何时有费翔、何时有凌峰，何时有张明敏、何时有叶丽仪&&想想看，都能找到互文关系的时代背景。
有些时候，是某种力量要求艺人标签；有些时候，则是艺人主动寻求归属。总之更多时候，是社会&结构需要&导致的&角色引力&，而跟角色内心真正的价值取向无关。这不仅在大陆如此。例如由于张惠妹是高山族歌手，在陈水扁就职典礼中，&中华民国国歌&显然对她有更多的&角色期待&。就是说，她成为政治角逐中的牺牲品带有某种必然性。
这可以解释，为什么董文华和杨钰莹的传闻，如此激烈地引起了人们的愤慨：她们&被赋予&或&想塑造&形成的角色期待（严肃正确与纯净甜美），与现实之间的反差突然被呈现了出来。要知道她们（以及圈内另外的他们）平时所有的公关努力，肯定都是为了维护那个形象的（比如洪灾后的捐助、以及开会时面对镜头）。
但是刀郎为什么可以唱《红太阳》、崔健可以唱《国际歌》呢？难道他们跟彭丽媛、宋祖英的角色期待一样？当然不，刀崔二位不都是哑嗓门嘛。上面已经说过&叙述方式&，同样是《西游记》，杨洁的、跟周星驰的东西显然功能迥异，在有些时候，同题之下甚至可能一个是建设性的，一个是颠覆性的。
但是李玲玉为什么也唱《红太阳》？ 首先她是&甜唱&革命歌曲，与正唱也有微妙的差异；其次，在特定的历史时空里，人们需要享受某种&错位&并借以回忆和感慨。当然还有一个次要的原因，就是歌曲的革命与否只体现在歌词，旋律元素的价值附载相对微弱。山丹丹花开红艳艳什么的，其实就是陕北高原上凄厉火辣的爱情咏叹调&&重新改写填词。
周星驰有周星驰的&被需要&（包括他的脏话），马玉涛有马玉涛的被需要（包括她的戎装）。只要还没有老到不能唱，马儿还可以一直走下去（1996年）。
我们都记得《爱的奉献》（1989年）吧？还记得那个啜泣的安徽小保姆吗？在某个偶然的瞬间，她突然被赋予了跟韦唯同样的角色期待，因此那眼泪是真诚而惶恐的。歌星与保姆，华丽的春晚现场与平凡的厨房水池，爱的情绪弥漫了一切鸿沟。身患绝症的她&后来怎么样了&？当她在病床上翻看韦唯离婚报道的时候，是否已经从临时客串中醒来？
请根据形象直觉尝试给以下歌手分类：彭丽媛、张学友、刘欢、崔健、窦唯、宋祖英、周杰仑、董文华、庞龙、杨钰莹、杨臣刚、谭晶、房祖名、刘斌、张惠妹、殷秀梅。
3、农民伯伯应该是&谁们&，贬低抑或讴歌相反相成
情景相声，算是个急智的概念打造。在情景相声《咱村里的事》中，冯巩对李志强说：&你才农村人，我在海淀区有暂住证。&现场鼓掌的画面特别切了出来，导演显然是当个重点包袱。
借农民跟城市文明构成反差&&从而来制造艺术效果，这差不多成了创作传统。建国之初，就有故事述及老农用灯泡点烟。到1970年代这个笑料仍然有效果，原因是电还没有普及而反差依然存在。&买大送小&（买钟表希望送个手表）是久不听说了，大概农村手表已经普及。不过老农上电梯、老农过旋转门以及老农进洗头房的段子还层出不穷。
甚至在《失败之书》里，北岛回忆他的师傅也有这么一段：
刚解放﹐小孟从山东来北京﹐头一回坐火车。买了票一转身﹐火车开跑了。他站在月台上﹐指着火车破口大骂﹕&火车﹐我日你奶奶﹗&来到北京﹐他想往老家寄包裹﹐问别人火车快还是电线快﹐回答电线快。他爬上电线杆﹐把包裹绑好。第二天早上果然不见了。&
印象中这些故事在农村也讲，农民自己听了也笑。直到村里有个姑娘叫小芳，才有人不笑了，发表文章说矫情什么&&这不城里人玩人农村丫头吗？但之后此一技法并未被舍弃，赵本山还是照样问&秋波是啥玩意啊？&实际上，赵本山曾被批评&一直靠贬低农民卖笑。&
自1983年春晚初创，我们想想有多少相声小品，使用了这个&艺术手段&？从黄宏的&超生游击队&到潘长江的&过河&，从陈佩斯的&狗娃相亲&到魏积安的&我说伙计&&&一直到今天，春晚的压轴大卖还是&白云黑土&&&靠东北乡熟悉的陌生来制造效果。
这样就出现了一种有趣的现象。一方面，农民被作为现代文明的对立面受到嘲笑；另一方面，又被作为社会转型期的牺牲者接受歌颂。反正农民差不多总是&被&的。就是说虽然我们有农民八亿，并且无疑构成了电视最大的收视群体，但他们很少有机会成为叙述者。太多的作品，都是从&我们&的视角去旁观&他们&，并且给人的感觉常常是：我们应该认识到他们的幸福是重要的，不是因为他们重要，而是因为我们，不可能在没有他们的情况下单独幸福。
偶尔有机会变成叙述者的时候，他们总是显得悲壮和突兀。辽宁农民李铭本来是&自己人&，但是给央视6套写了个电影剧本后，他成作家、农民就变&他们&了：
&&我只是&草根作家&。&李铭这样评价自己，&草根虽然平凡甚至低微，但他们是最广大的一群，任何人都没有理由更无权利忽视他们的存在。&
&2005年对于李铭来讲是最值得纪念的一年。5月份，因为优异的创作成绩，他被辽宁省作协聘为合同制作家，从农民成为一名专业作家，也是我省惟一的一位最年轻的农民签约合同作家。
这还可以解释，为什么&农民拍电影&能成为新闻选题（还有农民造飞机、农民做机器人），构成喜剧效果的反差在报纸上就叫&反常性。&农民导演王新全上《实话实说》，三句话不离&我是个农民&&&这是&农民我们&了，但&最高兴的是能走进央视的演播厅&，并且得到&周老师他们的认可&。如此一来，&我们叙述&就变成了&他们叙述&的一个变体，不再具有话语意义上的价值。
换句话说，如果叙说方式存在问题，即便是由农民使用&第一视角&，关于&自己&的表达依然是&别人&的。因为&自己&的那个表达，还是&别人&表达的一个部分&&某种反托、映衬，某种注此写彼、背面敷粉的艺术手法。在本届春晚上，诗朗诵《心里话》的演员，是民办打工子弟学校的30个孩子，他们因此有机会，被请来说着大人的&心里话&用以感动我们。
也许舞蹈《进城》最具有预言意义。那是东北师大的金奖作品，表现农民工在城里的打工生活（这个选题在当下语境比较讨巧）。一群穿着粗布衣服的打工者跳进画面，这儿看看、那儿瞧瞧，夸张的肢体语言表达着某种变形的真实。
我们都还记得，&伤害了&村姑小芳的李春波，又成了&第一个拒绝央视春晚而被封杀&的歌手。生活本身的戏剧性远远超过了戏剧本身，或许春晚幕后的故事，永远比前台更生动丰满、更耐人寻味。
农民工是我国改革开放和工业化、城镇化进程中涌现的一支新型劳动大军。他们户籍仍在农村，主要从事非农产业，有的在农闲季节外出务工、亦工亦农，流动性强，有的长期在城市就业，已成为产业工人的重要组成部分。大量农民进城务工或在乡镇企业就业，对我国现代化建设作出了重大贡献。为统筹城乡发展，保障农民工合法权益，改善农民工就业环境，引导农村富余劳动力合理有序转移，推动全面建设小康社会进程，提出如下意见：一、充分认识解决好农民工问题的重大意义&&
4、黑色三分钟的潜台词，并不是名嘴们不会自嘲
零点报时前，张泽群没有背准对联，其送上的一副对子一点都不对称。这时画外音里曾出现过短暂而清晰的一个男声&&&错&，不少人猜测这个男声来自李咏。而张泽群背错对联只是开始，高潮部分则是朱军抢李咏、李咏抢周涛、周涛抢朱军的&抢词事件&。
毫无疑问，如果是吴宗宪、蓝心湄、胡瓜、窦文涛和曾志伟来主持春晚，用几句自我解嘲就可以解围。即便是最严肃的新闻节目，在西方大概也可以说声&sorry&了事。但事情出在央视，这就被人们称作&黑色三分钟事件&。
可以相信，大陆的主持人，是世界上背词掐时最神奇的天才。尽管如此，他们的失误依然很好理解。春晚不是一台简单的文艺联欢，而是一场以文艺形式而进行的多义任务。就算没有人会因为口误而受到组织压力，但每个被放到春晚话筒前的主持人都自觉肩负。因此在那一刻，央视的几大名嘴一下子都茫然无措。
当我们愤世嫉俗的时候，可能会批评央视没有主持人，即便是金话筒的获得者，也有可能只是普通话准确的&金播音员&。这个认识无疑是不公平的，我泱泱大国什么人才没有？既然连模仿秀中马三立都不止一个，从老头中找俩克朗凯特是多大的障碍？障碍显然不在这里。
说到底现场直播而非录播，不出点错误那才叫不真实。但现实的情况是：有时候我们拼命把直播打磨得完美无瑕，有时候我们用不自然的故意穿帮，来让直播节目显得比较原生态。而主持人自己的原生态，永远藏在越来越高超的修炼下面。换言之，竞争已经使我们有了表演性质的&原生态主持&，但并没有真正意义上的原生态主持人。
这样就明白了，其实并不是李咏张泽群不会自嘲，是他们不敢。例如若在《同一首歌》的演播现场跌倒，周涛一定会像杨澜曾经那样自嘲因为激动而发晕，而我们也会在《荧屏内外》什么上赞扬她的机智。但是在春晚这样&严肃&的场合，没有一个主持人能爆发出这样轻松的机智。据说重播春晚时，在倒计时部分用了15日录制的备播带，那是完全在意料之中的。
此外在春晚的众多意义中，至少有一个是经济因素。众所周知，我国的电视体制是&混合体制&或&双重制约&：即&国家电视&的基本性质+&商业电视&的经营方式。因此假如需要，我们可以用同样的办法，来对春晚进行另外一场传播学解读。或者在春晚的正常解读时，考虑到商业因素的影响和合力。从这个角度入手，就能够明白看似随意的主持人组合，其实也代表着他们各自的群&&谁贡献感动、谁贡献说服、谁贡献亲和、谁贡献短信。
《粤港澳零距离》追求清新、轻松、轻快的风格，亦庄亦谐，庄谐相融。为适应节目风格的变化，主持人也换上了新面孔。这一次，广东卫视特别邀请到资深教授黄匡宇先生出任节目的主编、主播，亮相于台前，与做亲密过电。黄匡宇先生现任华南理工大学新闻与传播学院教授、南方传媒研究所所长，驰骋新闻业界三十余载，多次参与凤凰卫视、广东卫视、江苏卫视等多家电视台上星前的重大策划和指导，曾在广东电视台《前沿对话》栏目担任高级策划。这次他走上前台主播节目，是以学者的身份深入浅出地解读信息，帮助饶有兴味地享受信息意义、把握生活真谛。
5、春晚是一篇合格的作文，但今天的作文已不止一篇
春晚，是一种对现实社会的拟态反映，新浪的新闻频道也是。但即便在年三十的晚上，我们从各自身上获得整体印象，也会发现有极其明显的差异（如果不是完全相反）。这很好理解。他们根据自己的传播目的，理所当然地进行了取舍和剪裁。新浪与央视的努力相反，它在商业考虑之外还要顾及政策底线。比如其他不说，前者的犯罪新闻太多了，就算我们的社会没有像春晚那样平安，也肯定没有新浪截取的不平安。但是我们的受众，在观看和浏览的时候需要如此惊觉吗？
无论如何，春晚的中心化努力是对的，就好比网络&去中心化&的努力，那是它们各自该做的事。只要广电总局不禁止&博客春晚&（它好像曾经有过类似的企图，比如围剿网络视频的传闻），只要央视春晚不是唯一的收视选择，我们就不必过分苛责。春晚是央视的合格出品，金越导演就该导演这样的东西。事实上我认为春晚这篇作文非常成功，主持人的失误只不过使它失去了满分。如果春晚没有取得1984年的成功，是因为传播生态发生了改变。包括网络恶搞在内，很多其他人也都贴了自己的作文。
写作文真累，受众的惊觉能消蚀幸福感。不学传播学是多么幸福啊。否则无论看什么都目无全牛。仿佛大夫端详着手术台上的诗人，后者不再有任何灵光。
但这是由必要的吗？为什么不能在作文里&好好说话&？岂止是不好好说话，简直是不好好过日子了。难道不能让传播学见鬼，专心欣赏《小城雨巷》里&柔美如水&的江南姑娘吗？为什么一定要拨开《千手观音》，去透视其版权官司中冰冷的背后？
纸伞，旗袍，粉墙黛瓦，青石小桥，淡雅、空灵、清丽、纯净。正如玉皇大帝于魁智所说，&人间盛事逢千载，看人间，桃花红了李花白&，但我们的生命只有恍惚一瞬。以后还是少呕沥心血，跟着不管兄弟姐妹（开场歌舞）或者百年魔怪（尾声戏曲联唱）一起起舞翩跹吧。
春晚一播出，总有人走红。今年的央视春晚尽管节目平淡、缺乏亮点、备受争议，但是依然&捧红&了一个人，此人不是台上卖力表演节目的演员，而是台下席上一位频频出现于镜头前的白衣女子。有多红？目前各大BBS疯狂上传了这位神秘白衣MM的照片，而且引发众多网友纷纷求证该女子究竟是何方神圣，上演了网络版《我猜我猜我猜猜猜》。在某搜索引擎输入关键词&春晚白衣MM&，能搜索到约22800个结果，而在另一搜索引擎输入&春晚白衣MM&，搜索到的结果高达370000多个。
张学军，《央视调查与网民褒贬不一 4成给春晚打1分》，北京娱乐信报，转引自新华网云南频道。
佚名，《回延安》，《太原日报》，转引自太原新闻网。
北岛，《师傅》，《失败之书》，汕头大学出版社。
李甜香，《朝阳农民拍电影 走进央视六套》，《华商晨报》，转引自《振兴东北网》。
《村里的大片》，实话实说，中央电视台，转引自央视国际网站。
《国务院关于解决农民工问题的若干意见》，新华社，中央政府门户网站。
《春晚零点报时前主持人语无伦次回放》，网易娱乐频道。
骆俊澎，《李咏忘词酿春晚黑色三分钟 央视用备播带救急》，东方网，转引自Tom娱乐。
，对《我型我秀》顾问团的看法，南方周末，转引自中国报业网。
肖鸥、英扬，《63岁教授出镜主持 内地首现克朗凯特式电视人》，21CN娱乐。
成风，《神秘女子春晚上镜14次 网友纷纷猜测其身份》，四川新闻网，转引自新浪娱乐。
— shaoleiwang @ 6:12 am
谁看懂网上的&&，谁就懂得了今天的受众。
其实，&反日&、&爱国&、&奥运&、&慈善&、&拯救&、&考研&、&易中天&&&与&乳房&、&裸照&、&内幕&、&包养&、&校花&、&偷拍&、&写真&、&舒淇&&&可以一直追溯还原为同一个东西。
然后你要么激而为怒&&如吴敬梓，要么独善其身&&如钱钟书。但是旁观和冷笑都需要付出代价。
省劲的办法是：忍着别笑、投身其中，一直到修炼到不觉得可笑。
然后，幸福就会来到。
附：搜狐的热门标签：
— shaoleiwang @ 6:44 am
见过王小丫一幅卸妆照，疲惫、憔悴、低落&&甚至有一些难看。也听人批评她的金话筒，除了&恭喜你答对了&并无口彩。前天看过《艺术人生》的访问，倒觉得有点儿明白。
首先，王小丫解释自己&失眠&，乃因为心系观众因此语多自怜。其次朱军问及&名利&，则答&我就是党的一名新闻工作者&。末了说起当年做农村节目，在办公室地毯上，因为发现一撮鞋泥而欣喜激动，甚至为土地或农民伯伯呼喊&清新芬芳&什么什么。
结论：王小丫不是只会说&恭喜你答对了&。倪萍大妈会说的她都会说。而且，说的都正确。
— shaoleiwang @ 6:30 am
（约稿寄存，请勿外转）
— shaoleiwang @ 8:07 am
金话筒，据说是&中国播音主持界最高等级的大奖&，也是&此类评奖中唯一的全国性奖项&，总之很牛逼。我的朋友徐浩然，当年50万年薪引发了业界的轰动，我猜想，超过一半的原因也是有这个头衔。
本届得主里央视的两个，董卿是见过自己说话的。邢质斌听讲是&首席播音员&，这个称号也还算切题。
我对她唯一的印象是：普通话的确标准。
附旧作（上学时候的作业）：&
5I meansorry
— shaoleiwang @ 5:50 am
如果你是有关互联网的从业者、创业者或爱好者，只要你有自己个性化的理解和偏见，不论长短、不论高低，都欢迎参与我们每天一次的【】！我们的选题范围一般为互联网上的最新热点、最快动向和最酷产品。在这里，你我都是业界的审视者、批评者和建构者。
查看当天“业内人说”，请上；参与当天“业内人说”，请私信 。
&&&&南京孔乙己。
我的学术网站
王少磊的网摘