[翻译团]亚洲的足球联赛应该向美国职业足球大联盟学习
31回复/1亮 1454浏览
亚洲的足球联赛应该向美国职业足球大联盟学习谈到跟中国有关的话题是你就不得不提到数字，而这些数字一般都大得惊人。6个亿，这是2004年埃弗顿对曼城那场中国德比的关注人数。篮球迷有4.5个亿，而打篮球的人数则超过了3亿。这其中有些数字不太真实，也有的数字很准确。但是很明显对中国来说足球不是唯一的运动。事实上，很多亚洲国家都对美国运动很感兴趣。比如棒球在日本、韩国和台湾十分流行，中国则是篮球排球棒球都很感兴趣。就连东南亚都有地区性质的篮球联赛。但是当谈到足球时美国就被忽视了。美国和亚洲足球的联系大多停留在纸上，两地之间的互动却并不多。过去十年，我们总是能听到关于建立一个环太平洋锦标赛的传言。这个锦标赛的参赛国包括日本、美国、澳大利亚和韩国的俱乐部。但是事情却总是未能成行。对于球员来说也是一样，2002年世界杯韩国队队长，现任韩国队主教练洪明甫和日本球员小林大悟都曾去美国踢球。而对在美国踢球最成功的人是韩国球员李荣杓。亚洲球员中能有李荣杓履历的人不多。他曾效力过埃因霍温、托特纳姆热刺和多特蒙德等强队。这名边后卫迄今保持着为国出战127场的记录。李荣杓在温哥华白帽队获得了成功，现在他虽然已经退役，但他没有离开。他现在在俱乐部内学习关于球队运行和管理的相关知识。李荣杓在场上表现的非常出色，但是场下的东西他还需要学习。对他来说，在美国职业足球大联盟这个相对韩国联赛发展超前的地方学习是很有帮助的。不久前，李荣杓在表示他已经学会了很多时就提到了在美国效力的经历所给他的帮助：“我往年的经历教会了我很多。我现在知道了如何在荷兰、英格兰踢球，我还知道了如何在美国运行一家俱乐部。”GettyImages李荣杓在热刺效力3年，共出战70场比赛。尽管李荣杓已经为亚洲球员在美国足球联盟获得成功做出了典范，亚洲球员还是更倾向于去欧洲踢球。在这个问题上美国往往就被忽视了。在2004年中国足协运行中超联赛之前，中国人更多的了考察欧洲的联赛而不是美国。2011年的希望改革K联赛韩国足协也是一样的，他们考察的是欧洲联赛而不是美国联赛。他们其实应该来美国。就算是亚洲历史最悠久的的K联赛也比英国的联赛年轻大概100岁左右。因此，如果说欧洲联赛是老头子的话，亚洲联赛还只是小Baby呢。他们应当到美国这种与他们联赛历史长度差不多的国家来考察。因为联赛建立时间差不多，所以亚洲和美国联赛会有更多的共同点。像欧洲这种有着悠久足球传统国家推广足球面对的问题跟美国是不一样的。亚洲和美国面临的是如何在不占据市场的情况下让足球成为热门运动的问题，是如何吸引漠不关心足球的媒体目光的问题。而在过去几十年里，被亚洲国家关注的都是那些足坛的豪门。他们总是去诸如老特拉福德、安联球场这些地方去考察。美国足球大联盟在和橄榄球、冰球、棒球和篮球的竞争中生存了下来并茁壮成长。亚洲的局面没有美国这么困难，但是与美国面对的问题是一样的。在英格兰，足球永远是重头戏，是第一运动，就算是在休赛期足球新闻页经常能上头条。但是在亚洲和美国就不是这样了。热刺前锋迪福转会多伦多FC的转会并不会英国媒体所看好。但是在笔者看来，英国媒体根本不了解美国足球。美国职业足球大联盟的球迷人数平均下来，每场上座数可以达到18600，这个数字可是全球前十，比亚洲任何一家联赛的平均球迷人数都要多。西雅图海湾人这个联盟新军都有44000的上座数。温哥华、波特兰、洛杉矶、休斯顿、盐湖城、堪萨斯、蒙特利尔等地的球场上座率都在20000名上下。美国大联盟球队的球迷大部分都是当地球迷。如何推广联赛也是诸如澳超、K联赛等亚洲联赛面临的主要问题。美国大联盟也经历过这些，现在他们已经成功了。很多球队已经建立了自己的球场而不是当地政府所有的球场。这在很多亚洲联赛是做不到的。这是很多亚洲联赛在推广时面临的主要问题。市场开发、球迷互动、球队与地区之间的联系和球队管理对亚洲联赛来说都是问题，亚洲还有很多很长的路要走。他们总是忽略了美国也曾走过这些路并且犯过一些错误。美国足球已经走过了很多弯路，能把经验告诉亚洲的联赛。很多时候不做错的事比做对的事更重要，但是亚洲人却不明白。美国足球大联盟距离完美还差的很远，但相比较欧洲联赛而言，其与亚洲联赛的相关度更高。这并不代表美国俱乐部的水平更高――相比较日本J联赛和韩国K联赛而言――但是在场下，美国联赛已经领先亚洲很多了。尤其是在升降级这一方面做的很成熟，虽然这可能不是亚洲联赛所需要的。这不是zero-sum game（零和博弈），美国和亚洲联赛可以双赢。欧洲是那些高水平玩家关注的联赛，而亚洲联赛则更应该向联系更紧密的美国大联盟学习。[ 此帖被GrandeShaken在 17:17修改 ]
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
这些回帖亮了
当我第一眼瞄到这是espn的文章的时候，第一反应是：这不是赤裸裸的自卖自夸吗？（因为espn是美国媒体）
当我再次瞄到这篇文章的作者John Duerden时，我想：这不是英国佬在那里对足球发展国家说教吗？（因为作者是英国佬）
当我看了这个作者的经历时，我才知道这家伙长期在亚洲生活，专门为英国卫报撰写亚洲足球的文章。
接工时间：
完工时间：
接工地址：
原文标题：Asia needs to look to the MLS
原文地址：[ 此帖被咖喱发动机在 20:09修改 ]
当我第一眼瞄到这是espn的文章的时候，第一反应是：这不是赤裸裸的自卖自夸吗？（因为espn是美国媒体）
当我再次瞄到这篇文章的作者John Duerden时，我想：这不是英国佬在那里对足球发展国家说教吗？（因为作者是英国佬）
当我看了这个作者的经历时，我才知道这家伙长期在亚洲生活，专门为英国卫报撰写亚洲足球的文章。
--美国足球爱好者群
/home/usasoccer
美国足球的视频
美国足球fan的微博
美国足球吧
引用2楼 @ 发表的:
当我第一眼瞄到这是espn的文章的时候，第一反应是：这不是赤裸裸的自卖自夸吗？（因为espn是美国媒体）
当我再次瞄到这篇文章的作者John Duerden时，我想：这不是英国佬在那里对足球发展国家说教吗？（因为作者是英国佬）
当我看了这个作者的经历时，我才知道这家伙长期在亚洲生活，专门为英国卫报撰写亚洲足球的文章。
好像在韩国
我在想是不是因楦洲人比起, 美w育的⑴c度更高
很多美那蜿的所在市鋈丝谟形灏偃f人以上
若按@比例的等於利物浦都^只有一, 然後鼍^在六千左右
在洲, 更多的是球迷或是直接崇洋媚外了
文中的球迷人数应该是说场均观众,西雅图的上座率真的高的可怕,场场满
首先指出一个错误：
中超平均单场上座率保持在1.8万人次，这是官方数据。其实进场的人数绝对比这个数字多。比如恒大爆满的时候，报出来的数字永远是总座位的80%，想想就不对。还有一些黄牛走后门，偷偷放人进去，都没票的（里面人的票那出来再卖）
而美国不会有这么偷偷摸摸的事情，反而证明1.86这个数字没有问题
“每个队有18600名粉丝”这是指上座率吧，球队粉丝不可能只有这么点。这么看来中超的人次不比大联盟少多少，额，也许还多点，谁知道呢。
其次，某种角度来讲，英国的升降级制度才是让人热血沸腾，而美国的模式的确可以保证资本的进入，但是对很多球队是不公平的。
说句实话，美国的升降级制度是纯商业化，而规避了一切的可能性。这是不利于发展演变的，也许某些城市永远都不会产生一个球队。当然，我不否认是一个招商引资的好办法，投资的风险小很多。
nba已经出现了摆烂的球队，当争冠无望的时候，足球也会摆烂的。
最后，这作者想象力不错，不过K联的确可以考虑， J联赛已经有比较完善的J2了，完全不需要，中超，额，我还是想要中甲，虽然现在的中甲价值不高，但是中国这么多名城，我不想没有家乡的球队，即使在中甲也可以。
所以，作者你的观点还是去教教棒子吧，我们暂时还不需要。我们需要的是一个新的足协，独立的足协
引用6楼 @ 发表的:
首先指出一个错误：
中超平均单场上座率保持在1.8万人次，这是官方数据。其实进场的人数绝对比这个数字多。比如恒大爆满的时候，报出来的数字永远是总座位的80%，想想就不对。还有一些黄牛走后门，偷偷放人进去，都没票的（里面人的票那出来再卖）
而美国不会有这么偷偷摸摸的事情，反而证明1.86这个数字没有问题
“每个队有18600名粉丝”这是指上座率吧，球队粉丝不可能只有这么点。这么看来中超的人次不比大联盟少多少，额，也许还多点，谁知道呢。
其次，某种角度来讲，英国的升降级制度才是让人热血沸腾，而美国的模式的确可以保证资本的进入，但是对很多球队是不公平的。
说句实话，美国的升降级制度是纯商业化，而规避了一切的可能性。这是不利于发展演变的，也许某些城市永远都不会产生一个球队。当然，我不否认是一个招商引资的好办法，投资的风险小很多。
nba已经出现了摆烂的球队，当争冠无望的时候，足球也会摆烂的。
最后，这作者想象力不错，不过K联的确可以考虑， J联赛已经有比较完善的J2了，完全不需要，中超，额，我还是想要中甲，虽然现在的中甲价值不高，但是中国这么多名城，我不想没有家乡的球队，即使在中甲也可以。
所以，作者你的观点还是去教教棒子吧，我们暂时还不需要。我们需要的是一个新的足协，独立的足协
我也觉得中国不太能搞美国这套体制，不过原因不尽相同。在中国，市场投资环境险恶，而且不规范，也缺乏职业素养。如果采用美国的体育模式，什么加盟、选秀、交易、摆烂里面的各种黑幕恐怕避免不了。而且球队根本不会考虑什么商业价值和长期的球队文化，造成的结果就是疯狂的短视和投机操作。
至于美国这种single entity模式（相当于肯德基、麦当劳、星巴克的加盟店模式）产生的“摆烂”，则根本不影响某些人所谓的公平和体育精神，相反，我觉得真的应该解释一下这个词。所谓“摆烂”，其实很简单，是某分支机构遇到困难后，缩减规模，降低成本，承受一定程度的营业额萎缩，而母公司给这样的企业一定的补助，帮助调整结构和重建，长期不振则会考虑关闭该分支机构或者搬迁。员工则是不可能摆烂的，这个道理不知道在中国懂不懂。
如果你还这么看不起“摆烂”这个词，请你理解一下以下现象：城市中有很多高层建筑。有些建筑老化了，或者维修成本高了，他是继续支在那里直到最后垮掉，还是推了花一年接受政府的一些补助，重建一个建筑呢？再问两个问题：1、你觉得同一年内，会不会一大堆建筑都选择推到重建呢，特别是那些正在高峰期的？（这说明存在摆烂选择的球队就那么一点）2、你觉得一个推到的建筑会一直在那里当废墟吗，还是赶紧建一个新楼？（这说明摆烂的时间也只存在于那么一点）
你会问欧洲为什么比美国少这种情况，我想告诉你，原因是欧洲采取这样的建楼策略：1、豪门就相当于很少的那几栋特别好的摩天大楼，一来就修的很好很长寿，另外也能支付天价维修费，同时拆了也有天价资金快速重建。2、中游和下游球队只能修点矮层和小规模的建筑，拆建也都容易。
--美国足球爱好者群
/home/usasoccer
美国足球的视频
美国足球fan的微博
美国足球吧
引用7楼 @ 发表的:
我也觉得中国不太能搞美国这套体制，不过原因不尽相同。在中国，市场投资环境险恶，而且不规范，也缺乏职业素养。如果采用美国的体育模式，什么加盟、选秀、交易、摆烂里面的各种黑幕恐怕避免不了。而且球队根本不会考虑什么商业价值和长期的球队文化，造成的结果就是疯狂的短视和投机操作。
至于美国这种single entity模式（相当于肯德基、麦当劳、星巴克的加盟店模式）产生的“摆烂”，则根本不影响某些人所谓的公平和体育精神，相反，我觉得真的应该解释一下这个词。所谓“摆烂”，其实很简单，是某分支机构遇到困难后，缩减规模，降低成本，承受一定程度的营业额萎缩，而母公司给这样的企业一定的补助，帮助调整结构和重建，长期不振则会考虑关闭该分支机构或者搬迁。员工则是不可能摆烂的，这个道理不知道在中国懂不懂。
如果你还这么看不起“摆烂”这个词，请你理解一下以下现象：城市中有很多高层建筑。有些建筑老化了，或者维修成本高了，他是继续支在那里直到最后垮掉，还是推了花一年接受政府的一些补助，重建一个建筑呢？再问两个问题：1、你觉得同一年内，会不会一大堆建筑都选择推到重建呢，特别是那些正在高峰期的？（这说明存在摆烂选择的球队就那么一点）2、你觉得一个推到的建筑会一直在那里当废墟吗，还是赶紧建一个新楼？（这说明摆烂的时间也只存在于那么一点）
你会问欧洲为什么比美国少这种情况，我想告诉你，原因是欧洲采取这样的建楼策略：1、豪门就相当于很少的那几栋特别好的摩天大楼，一来就修的很好很长寿，另外也能支付天价维修费，同时拆了也有天价资金快速重建。2、中游和下游球队只能修点矮层和小规模的建筑，拆建也都容易。
不好意思，“摆烂”在nba都是被人看不起的，人家美国人都看不起，你一个中国人却自己想出一个没问题的解释，那我只能认为你是
在帮美国人圆谎。也是一种马后炮的行为
事实是，没有一个nba球队愿意承认他们在摆烂，就算在摆烂也故意 说我们没有摆烂
他不仅影响了公平性，还影响了球迷。球迷花钱看一场一定会输的比赛，有意思吗？竞技体育，竞技是基础，亏你还找借口，这和花纳税人的钱不干活一个道理，人家买了票的观众来看这个？
不影响公平？全部换成CBA球员去打nba，你看联盟会怎么罚，呵呵，你真的太天真了
还有，为什么欧洲不用美国的方法，那我来告诉你（是你不懂）
英超曾经就有投资家说为什么不学美国，结果基本上所有的教练和球员都反对了，不是因为你的理由，仅仅是因为：英冠有这么多历史悠久的球队，那会让那里的球迷失去信心。因为英冠还有诺丁汉，还有好多球队
如果变成美国大联盟的样子，那我估计我永远都不会关注中超了，因为 我家乡的球队永远不会在里面。
别以为美国的方法就是最好的，不是所有国家的人都对自己是哪个城市不在乎，不好意思，中国的确是一个地域观念非常强的地方，当河南人呼喊这我们回来了，而不是“下赛季继续努力”，你才会体会到体育的魅力。
体育，不仅仅是商业，还有激情，是调动每一个球队的激情，每一个球迷的激情。而不是为了一群强队的球迷，放弃了底部的球迷，这种行为不是体育，仅仅是肮脏的“钱”
引用8楼 @ 发表的:
不好意思，“摆烂”在nba都是被人看不起的，人家美国人都看不起，你一个中国人却自己想出一个没问题的解释，那我只能认为你是
在帮美国人圆谎。也是一种马后炮的行为
事实是，没有一个nba球队愿意承认他们在摆烂，就算在摆烂也故意 说我们没有摆烂
他不仅影响了公平性，还影响了球迷。球迷花钱看一场一定会输的比赛，有意思吗？竞技体育，竞技是基础，亏你还找借口，这和花纳税人的钱不干活一个道理，人家买了票的观众来看这个？
不影响公平？全部换成CBA球员去打nba，你看联盟会怎么罚，呵呵，你真的太天真了
还有，为什么欧洲不用美国的方法，那我来告诉你（是你不懂）
英超曾经就有投资家说为什么不学美国，结果基本上所有的教练和球员都反对了，不是因为你的理由，仅仅是因为：英冠有这么多历史悠久的球队，那会让那里的球迷失去信心。因为英冠还有诺丁汉，还有好多球队
如果变成美国大联盟的样子，那我估计我永远都不会关注中超了，因为 我家乡的球队永远不会在里面。
别以为美国的方法就是最好的，不是所有国家的人都对自己是哪个城市不在乎，不好意思，中国的确是一个地域观念非常强的地方，当河南人呼喊这我们回来了，而不是“下赛季继续努力”，你才会体会到体育的魅力。
体育，不仅仅是商业，还有激情，是调动每一个球队的激情，每一个球迷的激情。而不是为了一群强队的球迷，放弃了底部的球迷，这种行为不是体育，仅仅是肮脏的“钱”
我为摆烂圆慌？看不懂我解释的意思吗？还往摆烂上讲。球员恶意摆烂，这是我看到的最大的笑话。论天真你也配说。我说了那么半天，就想说，球队经理的考虑的很多赛季，教练考虑的是一个赛季，球员永远考虑一场比赛。什么必然输？球员要挣资历，必然输比赛是极度愚蠢的事。你理解不了就算了。英国不同意美国的方法？我从来没觉得英国要用美国的方法。同样，美国也不可能用英国的方法，因为英国佬的联赛体制也有很多很烂的地方。美国放弃了底部的球迷？呵呵，美国底层球迷的体育承载可不是每个县要有一个职业球队这种死板的理解。算了，因为足球的中心在欧洲，所以很多人就觉得欧洲足球的体制就是神一般存在，其他地方要发展也必须要同样的体制。好吧，对这样的人也没必要争论了。足球模式没有先进落后之分。我觉得美国体制也有很多毛病，你看我的文章就知道了，但是同样的，欧洲的体制也是如此。不过这两个地区的体系都是白手起家一步步建立起来的，所以都是适合当地文化的，我们讨论的目的不是为了把哪家打死，而是互相借鉴，在自己的体系上进步。（中国的体系也是一步步建起来的，不可能说推翻了重来）看看你整个帖子里就一副大义凛然的什么肮脏的“钱”的样子，我就觉得，没必要说了。因为你已经把自己站在道德的高点上了，真是太高大上了。我闪了[ 此帖被danny_cruz在 18:32修改 ]
--美国足球爱好者群
/home/usasoccer
美国足球的视频
美国足球fan的微博
美国足球吧
6楼高估中超的水平甚多。
中超的场均人数，火力也是集中在恒大、国安等几个，恒大的场均，还不算是亚洲第一(比起IPL、NPB的前茅球队，总量与均量尚是不足)，再比上MLS和美国整个足球发展养成的战力，差距太大了，连推广用的FIFA排名榜也差距甚大(中国92名，美国14名)，如何能撑起各大小联赛各队的战力基石。
(坦白说，集体球类我一向以欧、美、澳、东亚(棒球)、南亚(板球)为主食，其他大部分只能算小菜，可有可无，还是会略为关注下，水平差距是最大问题，其他联赛有不同考量当小菜，例如，中超是看上球迷量而非战力。)
天灵灵，地灵灵，天地无极，乾坤借力，半仙显灵，野狐禅理。
引用9楼 @&发表的:&我为摆烂圆慌？看不懂我解释的意思吗？还往摆烂上讲。球员恶意摆烂，这是我看到的最大的笑话。论天真你也配说。我说了那么半天，就想说，球队经理的考虑的很多赛季，教练考虑的是一个赛季，球员永远考虑一场比赛。什么必然输？球员要挣资历，必然输比赛是极度愚蠢的事。你理解不了就算了。&英国不同意美国的方法？我从来没觉得英国要用美国的方法。同样，美国也不可能用英国的方法，因为英国佬的联赛体制也有很多很烂的地方。美国放弃了底部的球迷？呵呵，美国底层球迷的体育承载可不是每个县要有一个职业球队这种死板的理解。算了，因为足球的中心在欧洲，所以很多人就觉得欧洲足球的体制就是神一般存在，其他地方要发展也必须要同样的体制。好吧，对这样的人也没必要争论了。&足球模式没有先进落后之分。我觉得美国体制也有很多毛病，你看我的文章就知道了，但是同样的，欧洲的体制也是如此。不过这两个地区的体系都是白手起家一步步建立起来的，所以都是适合当地文化的，我们讨论的目的不是为了把哪家打死，而是互相借鉴，在自己的体系上进步。（中国的体系也是一步步建起来的，不可能说推翻了重来）&看看你整个帖子里就一副大义凛然的什么肮脏的“钱”的样子，我就觉得，没必要说了。因为你已经把自己站在道德的高点上了，真是太高大上了。我闪了&&理解能力差就不要辩&”不影响公平？全部换成CBA球员去打nba“是你说的不影响公平，但怎么可能不影响，中超辽宁有一场没有上一个外援，结果被1:3击败，球员很拼。但是辽宁的外援是射手榜前3呀那时，他们故意不上难道不算假球？球员努力就等于不影响公平？但球迷不是为了看这个的，看一场实力悬殊的比赛。&美国还真放弃了底部的球迷，不过他们的地域感不强，也许还会远程支持一下洲的球队。你看看那些生活在小城市的球迷，没有球队，怎么看球？ 不是电视，就是跑老远去看。&而就是因为nba，会导致发展联盟基本上已经废了。但我难以想象英冠没有人看在英格兰会形成什么状况。&我一开始就说，k联赛适合，所以本来就是分地区的。韩国大城市少，球队少，比较适合。而日本的J2联赛已经很不错了，青少年联赛的上座率比 J联赛还高，没有任何理由要取消升降级&中国更加不用说，这么多城市，很难想象有些地方的人永远看不到自己的球队 。美国就是2点：1、地域归属感不强，换个州继续生活，反正祖上都不是在这里的。2、更在乎商业化，你忘了马布里吗？他就是受害者。某些角度来说，马布里这个话题就是为了“肮脏的钱”，大家能在黑他中得到发泄，但是球员自己很受伤&马布里：在nba称为独狼，各种媒体抹黑他，其实nba就是造星，而马布里正好就是那个反面人物。其实马布里证实，很多媒体都是说假话，抹黑他，他在CBA的表现也证明了这一点。&我不是觉的什么问题都没有，但是你完全没有说在点子上，这才是最大的问题。&最不应该改变的，最不应该学习美国的地方，就是取消升降级，我也就是这个意思。取消升降级的优点：优点：1、招商引资2、大城市球迷幸福，永远不降级3、包装比较集中，造星容易升降级的优点1、球迷可以选择自己的球队，发展到后期每一个球队都是有支持者的。2、小城市的人也可以因为一场升降级比赛而激动，让每一个地方的球迷都能感受足球的快乐。3、球迷球队归属感更强，而明星没有球队重要是主流。问题就是中国不存在 招商引资的问题，都是国企，现在出问题的不过一家申花而已。而中国的球迷太分散，都有自己的文化， 每一个省都不一样，你让我做别的省的人，是不可能的。但是美国都是移民，对州感情不深，才能够集中造星。而足球是团队，更多人喜欢的是团队，而不是球星如果真要学美国的，那就是季后赛。不过欧洲的欧冠欧联都比较成熟了，相当季后赛。而亚洲的亚冠，球队参与数量比较差，前4才有机会。所以在这方面下点功夫，比讨论什么升降级好多了。不过K联赛真的能试试，反正2年前刚改过，效果也一直不好。甚至韩国、朝鲜可以搞南北分区，如果他们愿意的话。[ 此帖被归来的骑士在 09:57修改 ]
引用10楼 @ 发表的:
6楼高估中超的水平甚多。
中超的场均人数，火力也是集中在恒大、国安等几个，恒大的场均，还不算是亚洲第一(比起IPL、NPB的前茅球队，总量与均量尚是不足)，再比上MLS和美国整个足球发展养成的战力，差距太大了，连推广用的FIFA排名榜也差距甚大(中国92名，美国14名)，如何能撑起各大小联赛各队的战力基石。
(坦白说，集体球类我一向以欧、美、澳、东亚(棒球)、南亚(板球)为主食，其他大部分只能算小菜，可有可无，还是会略为关注下，水平差距是最大问题，其他联赛有不同考量当小菜，例如，中超是看上球迷量而非战力。)
都是数据，有什么高估低估的，我只是说了事实，现在中超关注程度的确不错
当然没说水平，水平的确不行，但是球迷数量增加很快，我甚至觉得是球场的大小影响了上座数
比如我在上海，上次德比 虹口球场是在太小了，票都炒到150了。还有场均的话，如果恒大的球场够大，那基本是第一了。谁叫我们国家 最多只能进 80%的人呢。同时和票价有关系，恒大的票 比韩国日本 贵多了，如果降一点，8w人都坐的满，但是利益其实和4w差不多
引用11楼 @ 发表的:
美国还真放弃了底部的球迷，不过他们的地域感不强，也许还会远程支持一下洲的球队。你看看那些生活在小城市的球迷，没有球队，怎么看球？ 不是电视，就是跑老远去看。
以@球和美式足球槔〕鞘械那蛎]I支持他就去支持在地的大W。而且狂岢潭炔幌掠诼I的球迷。那地方小到B大W也]有的城，哪e居民支持l？地的高中！高中球在例行的^，美式足球上f，@球上千都非罕。
不到美不知道，球迷的主可以是非I
美勇I\影l展比^好的是棒球。大盟底下有六的小盟。等越高的球基本上都被分配在越大的城市。在二三的棒球，每^是常有的（大盟鼍^s三f）
引用13楼 @ 发表的:
以@球和美式足球槔〕鞘械那蛎]I支持他就去支持在地的大W。而且狂岢潭炔幌掠诼I的球迷。那地方小到B大W也]有的城，哪e居民支持l？地的高中！高中球在例行的^，美式足球上f，@球上千都非罕。
不到美不知道，球迷的主可以是非I
美勇I影l展比^好的是棒球。大盟底下有六的小盟。等越高的球基本上都被分配在越大的城市。在二三的棒球，每^是常有的（大盟鼍^s三f）
那你知道英冠的上座率吗？你知道英甲的上座率吗？
总人数 239394
总人数108938
总人数61544
2,3级联赛的上座率 才1级联赛的1/5, 这就是问题所在。
任何的数据都是要比较的，不要以为很多，其实和大联盟比，他流失了很多小地方的球迷，这是和有升降级的联赛比较而言的。
德甲：4.5w
德乙：17212人 超过1/3
别的就不比了，取消升降级必然会导致 最高级联赛关注度 远远大于后面的联赛，不是瞎说其实总球迷数 是欧洲的多，但是球迷太分散。而美国的模式，把球迷尽量都集中在一个联赛了。球迷多了，投资者的资金风险就小，从而达到一种优化联赛的效果。比如 美国 大城市有 20000球迷， 小城市有10000球迷如果有升降级，就是 1级联赛，20000球迷，2级联赛，10000球迷如果没有升降级，就是1级联赛，24000球迷，2级联赛，5000球迷，1000球迷流失。但是从商业价值来讲，1级联赛的商业价值提高了，会有更多的广告费。但是，为了这2.9w的球迷,放弃了1000球迷，这真的是体育吗？[ 此帖被归来的骑士在 12:40修改 ]
引用14楼 @ 发表的:
那你知道英冠的上座率吗？你知道英甲的上座率吗？
总人数 239394
总人数108938
总人数61544
2,3级联赛的上座率 才1级联赛的1/5, 这就是问题所在。
任何的数据都是要比较的，不要以为很多，其实和大联盟比，他流失了很多小地方的球迷，这是和有升降级的联赛比较而言的。
德甲：4.5w
德乙：17212人 超过1/3
别的就不比了，取消升降级必然会导致 最高级联赛关注度 远远大于后面的联赛，不是瞎说
其实总球迷数 是欧洲的多，但是球迷太分散。而美国的模式，把球迷尽量都集中在一个联赛了。球迷多了，投资者的资金风险就小，从而达到一种优化联赛的效果。比如 美国 大城市有 20000球迷， 小城市有10000球迷如果有升降级，就是 1级联赛，20000球迷，2级联赛，10000球迷如果没有升降级，就是1级联赛，24000球迷，2级联赛，5000球迷，1000球迷流失。但是从商业价值来讲，1级联赛的商业价值提高了，会有更多的广告费。但是，为了这2.9w的球迷,放弃了1000球迷，这真的是体育吗？
忘了f, 美羟虻牡偷燃是兵, 主要以培B球T橹, 鹂其次.
所以人^看兵算不e了啦.
另外美舐盟起源本砭褪"大城市俱凡", 只招收大城市的球入.
所以美擞X得升降制度是.
睹碚f, 真正的w育是W生w育, 青春嵫樨!
引用5楼 @ 发表的:
文中的球迷人数应该是说场均观众,西雅图的上座率真的高的可怕,场场满
引用15楼 @ 发表的:
忘了f, 美羟虻牡偷燃是兵, 主要以培B球T橹, 鹂其次.
所以人^看兵算不e了啦.
另外美舐盟起源本砭褪"大城市俱凡", 只招收大城市的球入.
所以美擞X得升降制度是.
睹碚f, 真正的w育是W生w育, 青春嵫樨!
美舐盟每年会有故意摆烂的队吗
引用16楼 @ 发表的:
美舐盟每年会有故意摆烂的队吗
联赛后期进季后赛无望的可能多少有点无欲无求,但是有机会的肯定要拼的，因为毕竟季后赛是淘汰赛相对意外较多有机会爆冷，能努力进季后赛的是不会轻易放弃的，而且美国次级联赛参与度也很高啊,奥兰多城都是第三级联赛的球队，球迷都全城支持进MLS..
引用17楼 @ 发表的:
联赛后期进季后赛无望的可能多少有点无欲无求,但是有机会的肯定要拼的，因为毕竟季后赛是淘汰赛相对意外较多有机会爆冷，能努力进季后赛的是不会轻易放弃的，而且美国次级联赛参与度也很高啊,奥兰多城都是第三级联赛的球队，球迷都全城支持进MLS..
不好意思，我没说清楚，我想问的是mlb有没有像nba一样为了来年的状元秀，选秀高顺位而从赛季开始就故意摆烂的球队，nba就有这样的队，作为球迷来说很讨厌看这种故意摆烂的队比赛
引用15楼 @ 发表的:
忘了f, 美羟虻牡偷燃是兵, 主要以培B球T橹, 鹂其次.
所以人^看兵算不e了啦.
另外美舐盟起源本砭褪"大城市俱凡", 只招收大城市的球入.
所以美擞X得升降制度是.
睹碚f, 真正的w育是W生w育, 青春嵫樨!
这么说 可以理解，是我会错意了
学生体育的话，中国要走的路太远了，不改教育体制永远做不到美国、日本这样
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
248人参加识货团购549.00元188人参加识货团购465.00元295人参加识货团购978.00元48人参加识货团购108.00元57人参加识货团购275.00元735人参加识货团购648.00元617人参加识货团购468.00元55人参加识货团购568.00元395人参加识货团购819.00元329人参加识货团购329.00元372人参加识货团购499.00元508人参加识货团购119.00元