进攻赢得总冠军，还是防守赢得总冠军？
49回复/4亮 8927浏览
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORTGDRTG1974ORTGDRTG1974
13热火、07060502989796959392919088878581807977
14马刺、111009080403010099898684838278767574
13热火、09060201979695939291888785828180777574
14马刺、12100807050403009998948990868483797876
1ORTGDRTG1974
ORTGDRTG12ORTGDRTG
8082848587889395000207101112
7475767778798183868990929496979899030405060809
2ORTGDRTGORTGDRTG
111007050200989488828180
120804979289848377769574
090603019996959391908786857978
71758185010206
6970727374767779828386899091929396979803040507
7880848788949599000809101112
======================================================================
ORTGOWSOWS
//OWSDWSOWSDWS//OWSDWS
11/10//*09/0502/989795949390*/88/87*/86/85/82/80/79/75
14马刺*（邓肯/帕克、伦纳德）、08凯尔特人（、加内特）、07马刺（邓肯、邓肯）、06热火（、韦德）、04活塞（、本?华莱士）、01湖人（科比、奥尼尔）、92公牛（乔丹、皮蓬）、83七六人（马龙、马龙）、81凯尔特人（马克斯韦尔/伯德、伯德）、77开拓者（格罗斯/沃顿、沃顿）、76凯尔特人（考恩斯/怀特、考恩斯）。
13030099969189*/847874
11100906020198979693/929188/87/86/85848281/80797875
14马刺（吉诺比利、邓肯）、080705049089837776
13热火（詹姆斯、詹姆斯）、12030099959474
&[ 此帖被tfjjjb在 16:36修改 ]
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
赛前就敢放话，赛后敢出来面对大家，就算错了，也是条汉子，敢作敢当，值得尊重。
那些赛前缩卵，赛后争当墙头草的软蛋，马后炮再能叽歪，也不过是没种的懦夫而已。
这些回帖亮了
所谓进攻赢得总冠军还是防守赢得总冠军，这本身就是一个伪命题。我认为在一场NBA级别的篮球比赛中，远没有达到过极端的攻守不平衡。曾经的太阳被认为是攻强守弱，但我觉得这种差别并不会直接影响到冠军的归属。真正的防守差不完全在于看全场对手得分是不是特别多命中率有多高，能够顶住对手的进攻高潮让对手几个回合不得分，顺势进攻端打好一举拉开比分，多数比赛都经历了这样一个过程。就拿太阳的比赛为例，比赛大开大合，双方命中率较高，比分交替上升，因为球一直在运转着，没有太多停留，在防守端就经常出现漏人点飞等现象，因为比赛速度快，运动员的反应有时跟不上而已。一味的落阵地消磨时间打进打出，得分下降比赛节奏下降，看起来防守也提升了，大家都知道跑起来打空位几率高，落下来受到的干扰会更大。一支球队如果崇尚进攻，取得成功的机会就是进攻把握空位的几率比对方好，防守能快速退防形成有效干扰。拿湖人举例子，湖人经常在打铁后退防不利，对手速度快能够把握住机会，这样就应该把进攻节奏减慢，一对一单吃，湖人不吃亏，退防也有足够的准备。所以我觉得无所谓进攻赢得总冠军还是防守赢得总冠军，关键要控制好节奏。而之所以我们觉得防守好的球队季后赛可能会表现更出色，我觉得还是因为在进攻端不会出现被锁死的情况，这样防守就可以游刃有余。一般情况下，总有一半多的球是投不进的，这个比率并不会因为防守特别好而增加太多。攻防之间是有相互影响的，不同的攻防节奏，往往会造成防守效率差很多的假象，其实真差不了那么多。篮球比赛，把球扔进篮筐是目的，不能本末倒置吧。
印象流一下，记得老米勒在open court里面说过，步行者打弱队会给他们先留点希望以便刷刷数据，最后五分钟直接闷死。因为强队都是想紧就紧的。楼主所说的进攻防守的数据都是统计数据，但是一般冠军级别的球队只要一高兴锁你五分钟没商量，两连冠时期湖人的防守数据实在不算好看，但是真生气了的话防守也很恐怖，09年西决可以锁死掘金的。进攻赢得不了总冠军的例子实在太多太多了，80年代的掘金，90年代勇士太阳，00年代前期小牛，后期太阳，上限统一是分区决赛，因为在历年的巅峰防守对巅峰进攻的比赛当中防守方一般会胜出，在面对比自己实力弱的球队可以愉快过关，但是碰到同级别的球队就会很难看……作为太阳球迷拿05――10年做个例子，太阳在每年的生死战中得分都不过105，06年的天王山是101：117，07年是85比88，10年是101：103，对太阳来讲这进攻就是不及格，同样，08年黄蜂抢七被马刺闷死，湖人被绿凯屠杀，进攻球队无一例外死的很惨，实力完全不如湖人但是防守立队的骑士都可以把绿凯带进第七场。防守死对手总是比击破对手的防守体系更简单，因此防守的确对赢球帮助更大，以上。
打篮球最重要还是节奏和心理，你所谓的统计学，跟对中医起作用一样，属于主体无关的扯淡，并不能有效反映因果关系，篮球无非三个点：1.把球稳稳放入筐 2.消耗对方，让对方难受 3.出奇兵 如果一定要说还有第四个点，在领先下如何把对方搞急，在落后中如何变阵，使其防守不住超级巨星的突分和X因子，防守则尽可能低让对方X因子在不舒服的位置接球 所以太阳队绝对不是什么总冠军球队，因为快攻只在对方屡投不进的情况下才有意义，否则在回合制中起不到什么作用，一旦手感不行不让内线球队虐杀才怪，勇士对太阳干脆对攻 回合制比赛看得是谁能把握住一个回合，特别是比赛白热化得分焦灼的时刻，谁能最有效地在回合中得分，谁又能够最有效的遏制住对手得分，砍鲨，砍斯普利特，07马刺罚球攻陷魔鬼主场，看得是关键表现和相互应对，如果07年马刺对骑士就毫无悬念，遏制住武皇，其他人爱怎么滴怎么滴，一旦分数拉开差距，一般情况就再难以追上 所以说你全部分析都是扯淡，关键在一个球队的节奏感和心理素质，以己之长，攻敌之短，到最后碰运气 针对的那句话进攻赢人，防守赢冠是说一个球队防守要有遏制对方的能力，至于何时以何种方式遏制对方得看战术看RP，也就是说得放在回合中来考察，而不是说防守球队一定能拿总冠军或者概率更大 ，为什么不用更好滴进攻来取代更好滴防守，是因为进攻命中率本身就很低，（内线一般都被锁死了，外线也未必有什么更好的机会，但也有例外，比如渔夫）再加上防守和体力的影响，拼下限总比拼上限容易，何况还有犯规战术和裁判哨子的问题统计学用错了，再直接点，就是概率应该这样考虑：关键的那几个回合中谁能够将攻防效率最大化，谁夺冠的概率就最高，因为总决赛追分是很困难的，对方完全可以把时间跑完，趁你不注意又来一个。。。。西班牙这样连续输给美国两次了，中国那次也险些赢了西班牙――怪几个后卫不争气[ 此帖被hurricane842在 17:19修改 ]
引用17楼 @ 发表的:
赞同，防守立命的球队必须要有一个进攻的无解点，这很好的解释了尼克斯年年夺冠热门但是没有冠军，防守一点问题没有，属于48分钟高强度，但是最有把握的点相比于公牛火箭魔术马刺实在是不可同日而语，除非把比赛代入70比68的节奏，否则让尤因上去和对方王牌单挑很难拿下关键比赛。
同为进攻球队，太阳永远不会锁死对手……所以经常会有德克51分的天王山，邓肯27+13+4的系列赛，所以会出现上限西决的情况。
其实这个命题看80年代的活塞和90年代公牛就好，活塞进攻至死的时候纯粹浪费自己天赋，186分都轰出来了还只能东部半决赛，转型防守之后就形成了“全队和你耗着，关键时刻祝愿你别被刺客和微波炉抽死”的风格，于是可以胖揍湖人和开拓者，公牛防守效率第12的时候年年被活塞上课，防守效率上到第4之后一下子就出现了王朝，90年的乔丹攻坚不可谓不强，但依旧要等着防守体系完备。
所以个人认为最强的球队是防守立队加超级巨星(公牛王朝)，稍差是进攻立队但随时可以锁死对手(三个时间段的湖人)，再差就是防守硬耗希望对手王牌失常(90年代的尼克斯)，最次的就是进攻无解防守很烂(05年之后的太阳)，虽然是太阳球迷但是依旧要说，在顶级球队里面太阳的打法是最没机会的……[ 此帖被继续灿烂在 01:53修改 ]
攻守均衡……的比较好，我觉得是这样。首先要团结，然后防守不用最顶级，但肯定不能让对方予取予求；然后进攻也带犀利。
我的主队：俄克拉荷马雷霆队 我的城市：俄克拉荷马城
我的教练：斯科特-布鲁克斯 我的战术：球星单打
我的雷神：凯文-杜兰特 我的座右铭：Team is one
我的颜色：宝蓝亮橙
我的偶像：0号-雷震子-神龟-拉塞尔-维斯布鲁克
引用1楼 @ 发表的:
攻守均衡……的比较好，我觉得是这样。首先要团结，然后防守不用最顶级，但肯定不能让对方予取予求；然后进攻也带犀利。
一般冠军都是攻守都很均衡的，尤其是防守，看看这些年的冠军球队，像去年热火那样的球队，在历届冠军中已经算是防守偏差了，不要说跟马刺活塞绿凯比，跟湖人比也很难比得过，历史上根本就没有热火这样内线防守一般还能赢得总冠军的。
相对而言对进攻的要求就没有那么高了，活塞三次夺冠，进攻都不是联盟顶级，只能说是上层，03马刺的进攻也不是顶级。
赛前就敢放话，赛后敢出来面对大家，就算错了，也是条汉子，敢作敢当，值得尊重。
那些赛前缩卵，赛后争当墙头草的软蛋，马后炮再能叽歪，也不过是没种的懦夫而已。
所谓进攻赢得总冠军还是防守赢得总冠军，这本身就是一个伪命题。我认为在一场NBA级别的篮球比赛中，远没有达到过极端的攻守不平衡。曾经的太阳被认为是攻强守弱，但我觉得这种差别并不会直接影响到冠军的归属。真正的防守差不完全在于看全场对手得分是不是特别多命中率有多高，能够顶住对手的进攻高潮让对手几个回合不得分，顺势进攻端打好一举拉开比分，多数比赛都经历了这样一个过程。就拿太阳的比赛为例，比赛大开大合，双方命中率较高，比分交替上升，因为球一直在运转着，没有太多停留，在防守端就经常出现漏人点飞等现象，因为比赛速度快，运动员的反应有时跟不上而已。一味的落阵地消磨时间打进打出，得分下降比赛节奏下降，看起来防守也提升了，大家都知道跑起来打空位几率高，落下来受到的干扰会更大。一支球队如果崇尚进攻，取得成功的机会就是进攻把握空位的几率比对方好，防守能快速退防形成有效干扰。拿湖人举例子，湖人经常在打铁后退防不利，对手速度快能够把握住机会，这样就应该把进攻节奏减慢，一对一单吃，湖人不吃亏，退防也有足够的准备。所以我觉得无所谓进攻赢得总冠军还是防守赢得总冠军，关键要控制好节奏。而之所以我们觉得防守好的球队季后赛可能会表现更出色，我觉得还是因为在进攻端不会出现被锁死的情况，这样防守就可以游刃有余。一般情况下，总有一半多的球是投不进的，这个比率并不会因为防守特别好而增加太多。攻防之间是有相互影响的，不同的攻防节奏，往往会造成防守效率差很多的假象，其实真差不了那么多。篮球比赛，把球扔进篮筐是目的，不能本末倒置吧。
纳米一家亲！
引用3楼 @ 发表的:
热火内线是一般，可是现在联盟靠内线能打死人的球队真不多了，去年总决赛还碰上了雷霆……
问题在于：大概自从麦肯爷爷让NBA变成巨人的运动以后，就没有一个球队能在内线平平的情况下拿到冠军的。乔丹的公牛队内线虽然进攻没啥才华，但防守能力还是很强的，总体排在联盟偏前还是没问题的，热火最多中等，甚至夸张点说算中下。
其实热火真是个完全违反常规的球队，本来说得内线者得天下，它的内线不但不强反而很一般；本来说控制篮板就控制了比赛，但热火篮板基本联盟倒数。
赛前就敢放话，赛后敢出来面对大家，就算错了，也是条汉子，敢作敢当，值得尊重。
那些赛前缩卵，赛后争当墙头草的软蛋，马后炮再能叽歪，也不过是没种的懦夫而已。
引用4楼 @ 发表的:
所谓进攻赢得总冠军还是防守赢得总冠军，这本身就是一个伪命题。我认为在一场NBA级别的篮球比赛中，远没有达到过极端的攻守不平衡。曾经的太阳被认为是攻强守弱，但我觉得这种差别并不会直接影响到冠军的归属。真正的防守差不完全在于看全场对手得分是不是特别多命中率有多高，能够顶住对手的进攻高潮让对手几个回合不得分，顺势进攻端打好一举拉开比分，多数比赛都经历了这样一个过程。就拿太阳的比赛为例，比赛大开大合，双方命中率较高，比分交替上升，因为球一直在运转着，没有太多停留，在防守端就经常出现漏人点飞等现象，因为比赛速度快，运动员的反应有时跟不上而已。一味的落阵地消磨时间打进打出，得分下降比赛节奏下降，看起来防守也提升了，大家都知道跑起来打空位几率高，落下来受到的干扰会更大。一支球队如果崇尚进攻，取得成功的机会就是进攻把握空位的几率比对方好，防守能快速退防形成有效干扰。拿湖人举例子，湖人经常在打铁后退防不利，对手速度快能够把握住机会，这样就应该把进攻节奏减慢，一对一单吃，湖人不吃亏，退防也有足够的准备。所以我觉得无所谓进攻赢得总冠军还是防守赢得总冠军，关键要控制好节奏。而之所以我们觉得防守好的球队季后赛可能会表现更出色，我觉得还是因为在进攻端不会出现被锁死的情况，这样防守就可以游刃有余。一般情况下，总有一半多的球是投不进的，这个比率并不会因为防守特别好而增加太多。攻防之间是有相互影响的，不同的攻防节奏，往往会造成防守效率差很多的假象，其实真差不了那么多。篮球比赛，把球扔进篮筐是目的，不能本末倒置吧。
其实我主帖就说过，能拿冠军的球队基本都是攻防很平衡的，瘸腿球队是极少数，即使瘸也瘸得程度很有限，这只是个权重问题，我本意只是想看看进攻和防守，哪一方的优势，更为重要些。
关于你说的节奏：我的统计是包括很多球队的，作为很多球队的整体，就已经排除了不同球队节奏快慢的影响。所以我说“不能直接用该球队的ORTG和DRTG排名表明该球队在本次季后赛里是进攻更优秀还是防守更优秀”，只有多年的统计才能形成倾向性。
其实“进攻端不会完全被锁死”，这话也完全可以用在防守上。就算是一个防守弱队，对方命中率上50%也不是随便就能做到，只要肯防守，对方进攻能力再强也很难随随便便得分，“防守端很难被完全打爆”，这句话其实也是没错的。
攻防极度不平衡的队伍也是有的。极度缺攻而防守不错的队参考打进季后那年的山猫队，去年的76人、步行者，极度缺守而进攻不错的球队参考09年的太阳队。
赛前就敢放话，赛后敢出来面对大家，就算错了，也是条汉子，敢作敢当，值得尊重。
那些赛前缩卵，赛后争当墙头草的软蛋，马后炮再能叽歪，也不过是没种的懦夫而已。
季后赛主要看几个重要对位 matchup
宏观意义上扯的”攻强守弱“”守强攻弱“ 其实没有意义
Good Luck！
引用7楼 @ 发表的:
季后赛主要看几个重要对位 matchup
宏观意义上扯的”攻强守弱“”守强攻弱“ 其实没有意义
这个哦。。。其实就像“什么身高的人打中锋更好”一样，可以说2米05的人照样可以打得很好，但从整体而言，这个身高显然不是一个合适的5号位选择。宏观的趋势并不是毫无意义，虽然这个趋势不能直接推断个体。
赛前就敢放话，赛后敢出来面对大家，就算错了，也是条汉子，敢作敢当，值得尊重。
那些赛前缩卵，赛后争当墙头草的软蛋，马后炮再能叽歪，也不过是没种的懦夫而已。
引用5楼 @ 发表的:
问题在于：大概自从麦肯爷爷让NBA变成巨人的运动以后，就没有一个球队能在内线平平的情况下拿到冠军的。乔丹的公牛队内线虽然进攻没啥才华，但防守能力还是很强的，总体排在联盟偏前还是没问题的，热火最多中等，甚至夸张点说算中下。
其实热火真是个完全违反常规的球队，本来说得内线者得天下，它的内线不但不强反而很一般；本来说控制篮板就控制了比赛，但热火篮板基本联盟倒数。
热火有詹姆斯……
好吧，其实今年这几支夺冠热门球队：热火，尼克斯，马刺，快船……篮板都不太好，一到季后赛就满血复活的凯尔特人，自08年夺冠以来，最大的劣势除了伤病和老化，就是篮板少。雷霆的篮板也一般，前场板经常被爆……
我的主队：俄克拉荷马雷霆队 我的城市：俄克拉荷马城
我的教练：斯科特-布鲁克斯 我的战术：球星单打
我的雷神：凯文-杜兰特 我的座右铭：Team is one
我的颜色：宝蓝亮橙
我的偶像：0号-雷震子-神龟-拉塞尔-维斯布鲁克
12热火防守？差？11小牛防守？差？10，09湖人防守？差？08凯防守？差？好啦，不开玩笑了。季后赛防守强度大，哨子问题，导致进攻更加困难。提个问题，很多进攻球队都是强调防守反击，进攻出手次数，进攻节奏，而且大多球员防守不好，这样是与季后赛风格不同的。
若非丑女，勿扰！！！
切记！！！
印象流一下，记得老米勒在open court里面说过，步行者打弱队会给他们先留点希望以便刷刷数据，最后五分钟直接闷死。因为强队都是想紧就紧的。楼主所说的进攻防守的数据都是统计数据，但是一般冠军级别的球队只要一高兴锁你五分钟没商量，两连冠时期湖人的防守数据实在不算好看，但是真生气了的话防守也很恐怖，09年西决可以锁死掘金的。进攻赢得不了总冠军的例子实在太多太多了，80年代的掘金，90年代勇士太阳，00年代前期小牛，后期太阳，上限统一是分区决赛，因为在历年的巅峰防守对巅峰进攻的比赛当中防守方一般会胜出，在面对比自己实力弱的球队可以愉快过关，但是碰到同级别的球队就会很难看……作为太阳球迷拿05――10年做个例子，太阳在每年的生死战中得分都不过105，06年的天王山是101：117，07年是85比88，10年是101：103，对太阳来讲这进攻就是不及格，同样，08年黄蜂抢七被马刺闷死，湖人被绿凯屠杀，进攻球队无一例外死的很惨，实力完全不如湖人但是防守立队的骑士都可以把绿凯带进第七场。防守死对手总是比击破对手的防守体系更简单，因此防守的确对赢球帮助更大，以上。
高强度的防守+不差的进攻。。像去年热这种高压进攻性防守很容易在数据归为重攻轻守。。。。个人觉得除莫雷这种数据牛人，其他那种乱用数据的，说句不好听的，懂个蛋~~~冰冷冷的数据可以给你什么!
引用2楼 @ 发表的:
一般冠军都是攻守都很均衡的，尤其是防守，看看这些年的冠军球队，像去年热火那样的球队，在历届冠军中已经算是防守偏差了，不要说跟马刺活塞绿凯比，跟湖人比也很难比得过，历史上根本就没有热火这样内线防守一般还能赢得总冠军的。
相对而言对进攻的要求就没有那么高了，活塞三次夺冠，进攻都不是联盟顶级，只能说是上层，03马刺的进攻也不是顶级。
篮球潮流在变，，即使热内线很烂，没中锋但内线得分高，用外线冲击对方内线也是得内线者得天下
大场面下，更好的防守要比更好的进攻要靠谱，大场面关键回合参杂的因素太多了，很多情况下都是拼下限，死拚防守把握关键球的球队例子很多，但结果不算差。总体来看，防守靠前进攻平均水准成功的例子不少，但要是进攻达不到平均水准的话就太难了，印象里也就是99尼克是这样，最远到finals，还有人员变动和缩水赛的因素。进攻强队的话，首先就有不稳定因素，除非有造犯达人或禁区巨无霸，而上限呢，大概分区决赛就是坎了。发自手机虎扑
Nobody has ever done what this team has done,come from the sixth seed, down in the series,We had nonbelievers all along the way. I have one thing to say to those nonbelievers: Don't ever underestimate the heart of a champion
打篮球最重要还是节奏和心理，你所谓的统计学，跟对中医起作用一样，属于主体无关的扯淡，并不能有效反映因果关系，篮球无非三个点：1.把球稳稳放入筐 2.消耗对方，让对方难受 3.出奇兵 如果一定要说还有第四个点，在领先下如何把对方搞急，在落后中如何变阵，使其防守不住超级巨星的突分和X因子，防守则尽可能低让对方X因子在不舒服的位置接球 所以太阳队绝对不是什么总冠军球队，因为快攻只在对方屡投不进的情况下才有意义，否则在回合制中起不到什么作用，一旦手感不行不让内线球队虐杀才怪，勇士对太阳干脆对攻 回合制比赛看得是谁能把握住一个回合，特别是比赛白热化得分焦灼的时刻，谁能最有效地在回合中得分，谁又能够最有效的遏制住对手得分，砍鲨，砍斯普利特，07马刺罚球攻陷魔鬼主场，看得是关键表现和相互应对，如果07年马刺对骑士就毫无悬念，遏制住武皇，其他人爱怎么滴怎么滴，一旦分数拉开差距，一般情况就再难以追上 所以说你全部分析都是扯淡，关键在一个球队的节奏感和心理素质，以己之长，攻敌之短，到最后碰运气 针对的那句话进攻赢人，防守赢冠是说一个球队防守要有遏制对方的能力，至于何时以何种方式遏制对方得看战术看RP，也就是说得放在回合中来考察，而不是说防守球队一定能拿总冠军或者概率更大 ，为什么不用更好滴进攻来取代更好滴防守，是因为进攻命中率本身就很低，（内线一般都被锁死了，外线也未必有什么更好的机会，但也有例外，比如渔夫）再加上防守和体力的影响，拼下限总比拼上限容易，何况还有犯规战术和裁判哨子的问题统计学用错了，再直接点，就是概率应该这样考虑：关键的那几个回合中谁能够将攻防效率最大化，谁夺冠的概率就最高，因为总决赛追分是很困难的，对方完全可以把时间跑完，趁你不注意又来一个。。。。西班牙这样连续输给美国两次了，中国那次也险些赢了西班牙――怪几个后卫不争气[ 此帖被hurricane842在 17:19修改 ]
和TG比起来，shna猪更加下贱
08年final和10年有什么不同，就在于噶soul，几次关键进攻的区别，随后就是艰难击败KAI，还是越打越急被大屠杀的区别了
另外一个例子就是勇士对爵士，爵士开场老是坑，但能控制住节奏和篮板，后期命中率上来，勇士束手无策，反超以后勇士越打越急，最后被爵士屠杀
和TG比起来，shna猪更加下贱
引用4楼 @ 发表的:
问题在于：大概自从麦肯爷爷让NBA变成巨人的运动以后，就没有一个球队能在内线平平的情况下拿到冠军的。乔丹的公牛队内线虽然进攻没啥才华，但防守能力还是很强的，总体排在联盟偏前还是没问题的，热火最多中等，甚至夸张点说算中下。
其实热火真是个完全违反常规的球队，本来说得内线者得天下，它的内线不但不强反而很一般；本来说控制篮板就控制了比赛，但热火篮板基本联盟倒数。
其实我觉得，更准确说，得低位者得天下。得内线者得天下只是表象。
WHAT HURTS MORE,THE PAIN OF HARD WORK OR THE PAIN OF REGRET?
引用11楼 @ 发表的:
印象流一下，记得老米勒在open court里面说过，步行者打弱队会给他们先留点希望以便刷刷数据，最后五分钟直接闷死。因为强队都是想紧就紧的。
楼主所说的进攻防守的数据都是统计数据，但是一般冠军级别的球队只要一高兴锁你五分钟没商量，两连冠时期湖人的防守数据实在不算好看，但是真生气了的话防守也很恐怖，09年西决可以锁死掘金的。
进攻赢得不了总冠军的例子实在太多太多了，80年代的掘金，90年代勇士太阳，00年代前期小牛，后期太阳，上限统一是分区决赛，因为在历年的巅峰防守对巅峰进攻的比赛当中防守方一般会胜出，在面对比自己实力弱的球队可以愉快过关，但是碰到同级别的球队就会很难看……
作为太阳球迷拿05――10年做个例子，太阳在每年的生死战中得分都不过105，06年的天王山是101：117，07年是85比88，10年是101：103，对太阳来讲这进攻就是不及格，同样，08年黄蜂抢七被马刺闷死，湖人被绿凯屠杀，进攻球队无一例外死的很惨，实力完全不如湖人但是防守立队的骑士都可以把绿凯带进第七场。
防守死对手总是比击破对手的防守体系更简单，因此防守的确对赢球帮助更大，以上。
关于“冠军球队一高兴就锁你五分钟”这个命题：
人的精力是有限的，任何球队不管能力多强，在攻防两端都要有所侧重，在防守端每球必争，到了进攻端肯定影响手感；在进攻端强化的方法包括拉开空间，提高速度，以及透支超级巨星，但这些肯定也都会影响退防质量。
很多冠军球队进攻体系很成熟，即使在季后赛的对抗强度下，也可以有很多“体系运转良好”的得分，他们阶段性地全力提升防守强度就经常可以把比分拉开。典型例子就是湖人在80年代和21世纪的两个王朝，还有除了最后一年的公牛王朝。这就是“冠军球队一高兴就锁你五分钟”了。他们不需要每时每刻疯狗式防守，相对来讲，在进攻端保持一定的专注更为有利。
但还有一些球队，它们由于进攻天赋或者球队状态，进攻出了问题，在高强度防守下进攻的连续性很难保障，他们就会选择自始至终地把注意力集中在防守端，在进攻端以透支超级巨星为代价维持基本还看得过去的进攻水准（活塞虽然没啥巨星但昌西就是被拿来当乔丹用的），在肉搏战中寻找机会。这就成为典型的防守靠整体，进攻拼个人了。这些年的冠军球队里03马刺、98公牛、06热火、10湖人、12热火是代表。这些队在那些最困难的时刻都是进攻体系失灵了，靠高压防守和巨星的无解能力过关的。
进攻球队不一定死得更惨，但问题是不少“进攻型球队”没有攻坚能力超强的巨星，在对方拿出针对性防守策略，贯彻始终地执行高压防守时进攻效果大打折扣，维持不住进攻水准才是关键。05太阳的攻坚能力还是不错的，但防守不行，往后虽然防守有提升，但强攻能力也随着小斯的伤病而一去不复返了。
赛前就敢放话，赛后敢出来面对大家，就算错了，也是条汉子，敢作敢当，值得尊重。
那些赛前缩卵，赛后争当墙头草的软蛋，马后炮再能叽歪，也不过是没种的懦夫而已。
引用16楼 @ 发表的:
其实我觉得，更准确说，得低位者得天下。得内线者得天下只是表象。
我的理解是：在进攻中有办法将球尽可能地输送到接近篮下的位置得分，是夺取冠军的关键。毕竟，离篮框越近，命中率越高，也越稳定。在总决赛这样一个级别下，进攻的狂飙性未必多重要，但进攻的稳定性非常重要。冠军球队不能只在手感好的时候有办法得分，即使手感不好局面不利也要有办法把比分拖着。一个顶级内线的进攻把握性肯定是比较高的，即使不能个人得分，制造空位机会也更容易。低位最关键的是压迫对方防守阵型，让己方明星球员出手能迫近篮框，以及让角色球员获得空位机会，让进攻稳定性更高。
赛前就敢放话，赛后敢出来面对大家，就算错了，也是条汉子，敢作敢当，值得尊重。
那些赛前缩卵，赛后争当墙头草的软蛋，马后炮再能叽歪，也不过是没种的懦夫而已。
撸主的结论其实是相辅相成的。防守是基本保障，很多顶尖防守强队的防守能力其实相差很小，谁能在高防守强度下拿更多的分就是赢家。在战术跑死率很高的季后赛，超巨的强攻能力是至关重要的。
努力的人看起来运气多少会比常人好一点的
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
499人参加识货团购268.00元887人参加识货团购439.00元503人参加识货团购558.00元176人参加识货团购550.00元455人参加识货团购568.00元632人参加识货团购499.00元140人参加识货团购199.00元86人参加识货团购468.00元63人参加识货团购69.00元617人参加识货团购780.00元188人参加识货团购199.00元310人参加识货团购99.00元