建军建国大业不能发弹幕有没有后续

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-06-29 07:14 标签： 建国大业不能发弹幕
国党军三部曲全部看完，来谈谈感受吧。 如果说《建国大业》用“数星星”的方式开创了新时代献礼影片的序幕，难免出场角色过多让人目不暇接难分主次，那么《建党伟业》就是第一次大胆在主旋律影片中使用白描手法几乎不带既定立场和感情色彩（这点尤为难得）地展现了清末民初那个百家争鸣、各路思潮碰撞的生动的历史群像。到了这一部《建军大业》，则是展现了在先驱们选择了道路之后以青春热血的方式践行自己的革命信念，人物形象的塑造得出人意料地成功，老戏骨黄志忠饰演的朱德、中生代代表朱亚文带来的周恩来，和新生代佼佼者欧豪演绎的叶挺，都让我惊喜不已。 如果要我用一句话总结，那就是主旋律电影越来越像一部电影了。 话分两头，讨论电影剧情的话，如果以一部优秀剧情片的标准来衡量《建军大业》，那显然是不合适的。在我看来，它更像一部由现代人物还原历史场景的纪录片。在短短两个小时里，浓缩数十个人物形象，讲述一个时代的风云变迁，并把能做到主次分明、叙事节奏把控到位，编剧和导演的功劳不能不提。
而从电影质感来谈，那《建军大业》无疑是主旋律电影里的翘楚。几场战争戏甚至让我找到了去年美帝主旋律高分佳作《血战钢锯岭》的感觉——如实还原革命与战争中血淋淋的现实，对敌人之强大实力的呈现，这非但不会影响主角形象的高大，反而愈显革命先驱身形之伟岸。（p.s.电影真该分级了…）
个人评分：7分。
（电影角度被马天宇和李易峰从6分扣到5分，朱亚文 黄志忠 王景春等补回一分，历史情怀一分） 最后再多说两句，电影开场前播放了一段中国梦公益广告，黄教主、周迅、李冰冰、吴京、成龙等先后念了几句中国梦的宣传口号，生硬得不行，电影院里甚至有人笑出了声；而电影结束之后，我站起来看到许多被所谓小鲜肉吸引走进电影院的、中学生模样的孩子，都红了眼眶。我想这就是这部电影的意义所在吧。
最近有个奇葩观点，叫做“中国的抵抗误国，不抵抗才是利国”。这让我想起了《建军大业》这部电影。《建军大业》拍的不好看，但陈独秀的一段台词很棒：“只有一条路，就是把枪交出去”“为什么交枪？”“因为我们一共也没有几条枪可以交嘛！”“既然没有几条枪，干脆全部交出去！”“交了枪，国民党就放心了。”听起来很有道理是不是？反正也没多少反抗力量，不如不抵抗，不抵抗说不定敌人还会对我们好一点？希特勒吞并苏台德、吃掉捷克斯洛伐克、闪击波兰、入侵法国、入侵苏联……是因为后者抵抗了吗？日军发动九一八，是因为柳条湖铁路发生爆炸了吗？日军发动七七事变，入侵华北，是因为走丢了一个士兵吗？日军全面侵华，是因为中国抵抗了吗？美军飞机越过三八线，轰炸中国军民，是因为中国抵抗了吗？就这次中美贸易战中，不也有很多人指责：“就是因为你们反美，中美才陷入对抗的！”昨天就有个女作家当面指责我，说“真正的爱国者，不应当鼓吹反抗美国压迫，我们要更开放，更包容，多找自己的原因……”我们何德何能有这个本事？美国对中国发动贸易战，封锁高科技企业，把中国企业加入制裁名单，恶意收购中国公司……这些事儿和中国“抵抗”与否有关系吗？TIKTOK反美了吗？从来没有，用美国高管，放开代码任由审查，百依百顺，结果他们放过TIKTOK了吗？中兴面对美国的制裁反抗了吗？从来没有，任打任罚，交罚款，任凭美国派驻“钦差大臣”进驻，长期监督……他们放过中兴了吗？《三体》里，程心放下剑柄，不抵抗，交出地球了，三体人因此放过地球人了吗？没有，他们把几十亿人类赶到澳洲，任凭他们自生自灭……殖民者在新大陆屠杀印第安人、做黑奴贸易的时候，是因为他们反抗了吗？1984年南非大主教图图演讲时说：“白人传教士刚到非洲时，他们手里有《圣经》 ，我们（黑人）手里有土地。传教士说：‘让我们祈祷吧！，于是我们闭目祈祷。可是到我们睁开眼时，发现情况颠倒过来了：我们手里有了《圣经》，他们手里有了土地……”这话讽刺了白人殖民者的虚伪，却隐藏了殖民者的凶残，他们是一手拿着枪，一手拿着圣经的……你信了他的主，你会丢了自己的土地和性命；你不信他的主，他用枪打死你，抢走你的土地和性命。这和你抵抗不抵抗、信不信主……都没有关系。放下武器，饶你不死！好的……你为什么不讲信用？可笑，你都没有武器了，我为什么要和你讲信用？这个事情和校园霸凌一样，你让一步，就是让到底，你交一次保护费，就要永远交保护费，你不只是一次成为受害者，你会成为永远的受害者，还有可能为虎作伥，成为利益链上的一环，帮着校霸欺负其他弱者……老虎要吃人，不在乎人怎么想。杀死你，与你何干？所以，一条枪都不能交！没有我们这几十万条破枪，他们能坐下来和我们谈吗？

我要回帖

更多关于 建国大业不能发弹幕 的文章

 

随机推荐