如何评价统一购买演出服装统一的好处？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-06-17 10:58 标签： 演出服装统一的好处
近日，网上有经营表演服的商家发视频称，儿童节期间卖出的部分服装，节后有不少消费者选择“用完即退”。
近日，网上有经营表演服的商家发视频称，儿童节期间卖出的部分服装，节后有不少消费者选择“用完即退”。又有个别大学生有组织地下单并退货，以此实现不花钱就能举办集体活动的目的。大量吊牌被剪、未进行清洗的服装给商家带来极大负担。买家蓄意购买并退货，自然是钻了“七天无理由退货”的空子。目前来看，对于网络购物中的多数商品来说，退货时不用具体说明情况，所付款项就可急速返还。但这对于卖家而言并不友好，往往只能通过买家提交的图片信息进行判断，待到卖家拿到使用过的商品后，再借助平台渠道进行维权则较为困难。事实上，此类事件并非第一次发生，之前就曾有买家购入十余件衣服用于五一出游，穿着拍照后悉数退回，引发不少网友指责。“推诚而不欺，守信而不移”，这不仅是对经营者的要求，消费者也要常常自省，不可“任性”。网友中自然是消费者居多，在这件事上却纷纷替卖家鸣不平，体现出公平公正的交易仍是各方的共同追求。退货事小，失德事大，对待此类利用规则漏洞耍小聪明，以满足个人利益的行为，道德评判仍有着较强的约束力。便捷的网购退货，给买家带来了良好的体验，也一定程度上打破了“隔空挑选”的障碍，促进了服装、家电等需要试用的产品及其行业在网络购物中的发展。若不影响二次售卖，卖家也乐意买家试穿并退货，这也有助于提高实际成交量、积累店铺口碑。同时要看到，每一次购买与退货，背后不仅是金钱的往来，同样也是信任的互惠。信任卖家的退货态度，才有了买家的放心下单；信任买家的退货动机，才有了卖家的高效服务。若被蓄意退货者打破了这个正向循环，受损的将是双方的利益。《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》规定，消费者退回的商品应当完好，而服装、鞋帽、箱包、玩具、家纺、家居类商品商标标识被摘（剪）、受污、受损则被视为商品不完好。由此可见，本案中的商家有权就被污损的表演服进行申诉。根据后续报道，在媒体曝光和舆论压力下，表演服事件的买家已经主动与卖家取得联系，商量赔偿事宜。同时也要看到，尽管有着清晰的规定，但同类争端不能全靠曝光来解决，平台方仍需完善常态化的双向维权渠道，从细微处着手为经营者排忧解难。①凡本网注明来源：“一周评讯”的所有作品，版权均属于一周评讯，未经一周评讯协议授权不得转载、链接、转帖或以其他方式发表，已经一周评讯授权的媒体、网站，在使用时必须注明来源“一周评讯”。②如本网转载稿涉及版权等问题，请作者来电或来函与一周评讯联系，我们将及时处理解决。联系方式：xzgxjilin@vip.sina.com

按照我国《消费者权益保护法》第25条明确，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。也就是从现有法律的角度审视，依据法律关于“七天无理由退货”的规定，这些大学生在收到表演服七天期限内予以退货，是合法之举。但这却并不意味着一定就合理。　　首先，从法理上讲“七天无理由退货”适用的是在网络、电视等远程购物。而之所以这样规定，是因为远程购物消费者无法近距离接触商品，对商品的了解只能通过商家的远程介绍，其介绍的文字和图片可能与消费者的预期有所不同，可能导致消费者做出与真实意思表示不符的选择，给予“七天反悔权”是为了更好保护消费者利益。　　但是，这样规定也不是一味只维护消费者利益，同时也兼顾了经营者利益。该法也规定了消费者退货要确保商品必要的完整完好性等。比如，对于表演服装，就应该确保吊牌等起码的完成性。此外，《中华人民共和国民法典》第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；该法132条更是明确规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。　　就现有信息看，这些学生在一个商家统一购买所谓的完全样式、颜色等的演出服，并非出于真实的买卖交易，也就是真正想买这些服装，而是利用法律规定的的空隙“薅羊毛”剪掉吊牌、一次性使用后再退款，不符合基本的市场诚信要义，与法律规定保护消费者知情权和选择权等权益的初衷，本质上并不在一个频道上，是在恶意滥用法律和过度用权，虽然并不直接违法，但却让大学生应有的诚信和道德节操，在不经意间碎了一地。　　事实上，关于利用网购“七天无理由退货”过度用权，从而损害商家权益和正常交易秩序的事件，此前已经有发生，并引发了社会的巨大质疑。这也从一定程度上说明了，虽然社会关注消费者权益保护，但也同样重视市场诚信等秩序的平衡。毕竟，如果消费者过度用权，经营者权益得不到保障，长此以往必然损害的还是消费者的根本利益。　　由此可见，“七天无理由退货”不是完全毫无条件的想退就退，而是还有一定的隐形条件限制的，比如诚信、道德、法律精神等。针对此次一些大学生集体过度使用“七天无理由退货”权引发风波，已经介入调查和协调的当事院校，当然要不偏不倚公正推进解决，既维护当事商家的权益，也要从道德的高度对相关大学生的行为进行审视和纠偏。　　此外，作为司法、执法等部门，也要从这一事件中看到“七天无理由退货”规定，在实际执行中可能存在的漏洞，并及时通过修法、完善法规配套、法条解释等手段，及时补上被恶意利用的漏洞，保障网购市场买卖双方权益的平衡。转自中国经济网，原文链接：
搞活动就得要经费，几百人团体操表演别看就十分钟而已，但一人一把扇子几千块就出去了，再加上统一服装就奔上万去了，这还没算上几百人的车费饭费，编舞老师的编排费，音乐制作等等，就俩字“烧钱”。关键是看谁出钱，总得有人出这笔费用，要么是学校，要么是学生自己，这则新闻出大部分钱的成了跟此活动最没关系的商家，确实很倒霉，反正搞活动就是劳民伤财的事儿，本来商家应该最开心，也就他们能从中渔利，结果这次被狠狠上了一课，要说最简单的解决办法，就是少搞活动，多休养生息，也不花钱，也不劳累学生，扎扎实实学点东西比啥都强。

我要回帖

更多关于 演出服装统一的好处 的文章

 

随机推荐