英华兰DrBing（ID:HiDrBing），知性逗比德国儿童教育学者，精通英法德三语，游走生活于多个国家和文化，通过对无数孩子和不同阶层家庭背景孩子生命轨迹的思考，呈现给你一副儿童教育的总体画面。

胖友们，最近微信公众号大改版，不按时间顺序而是 按照阅读频来推送了。

为防迷失，爱我的胖友们可以给我号加“星标”，或者时常进来给我点点“在看”，留个言。

之前我们说吴签案里面那个两头骗的奇才，有读者留言说：

看到这个观点还挺受欢迎的，就想出来818，高等教育，是不是就把聪明人读傻了？

读书把人读傻，这是一个很有市场的说法。

首先，这种现象普遍存在，比如经常有：

的新闻，让自己不处于高学历圈的人，产生一种“高分必然低能”的赶脚。

同时我们身边也听说过很多“小学文化小老板，本科生给他打工 ”的case。

于是得出结论：读书无用。

可见“刷学历=变傻”是“学历无用论”的一个变种分支。

其实，读书无用论，已经被我们澄清过很多次了。

那么“刷学历=变傻”，这种刻板印象是怎么得出的呢？

Book smart更偏向系统知识，相对陈腐，大家说的“读书读傻”指的就是这类。

这类人，比较适合做学术研究，在社会上尤其商业社会会相对弱势。

而Street smart，是以解决问题为导向的，相对灵活。

他直指目的，简单粗暴。这类人更适应规则不明确，需要灵活思维的商业社会。

有人两者都有，有人两者都没有。

前者表现为：既能读书，又能挣钱。

后者则是：读书不行，钱也没有。

但并不是只有Book smart的人能读书。

有些Street smart的人不但可以很好地读书，而且可以使用技巧把考试当做问题一样灵活解决。

我讲一个比较印象深刻的例子。

Bing公诊所找实习医生，因为德国医生紧缺，来应征的都是外国人。都是读了医学博士的，通过了德国资质考试的，可以算高学历人才了吧。

首要问题，当然都是德语。

A、N个多月都没法写出一个独立的诊断，德语太烂，一边查书籍一边拼拼凑凑，每次都要Bing公重新修改。

因为写得实在太渣，基本需要bing公重写了。过了三个月没有任何进展，劝退结束。

B、一开始也是写不出来，和A一样烂。但过了没多久开始就OK了，两个月后基本不怎么需要修改了。

因为和A对比太强烈，Bing公就问怎么做到的。

他说，很简单，因为基本也就那么几类疾病，他就花了一周时间，把德国同事写得诊断过了一遍，分门别类记录下来。

每种类型诊断的用语，做成一个用语宝典（用他的话，word block），之后写诊断的时候翻查调用就行了。

这个人是医学的，居然学会了我们计算机专业“数据库”，“调用”这些概念了！

聪明人啊，脑瓜子好使啊！

也就是说，读书不但不会把聪明人读傻，相反还能帮你融会贯通，提炼智慧。

一个Street smart 如果去读书搞科研刷学历，搞不好优势更大。

就拿我的感觉来说，聪明人，是懂得找捷径的人。他们的聪明劲儿可以用在其他地方，当然也能用来刷学历。

因此聪明才是读好书、做好学问的前提，并不是结果。

说到这里想到一个故事。

英国有个画家，叫大卫·霍克尼，在英国名气非常大，他不光会画画，还很擅长摄影。

1999 年的时候，大卫·霍克尼去看了个画展，然后就被震住了。

这个画展的主人是拿破仑的首席画师，叫安格尔，他的素描作品极其细腻、精确，不知道的还以为是黑白照片。

更加不可思议的是，画展上展出的整整一批肖像，全都是安格尔一天之内画出来的。

大卫·霍克尼直接就惊呆了，用常理来看，这根本就不可能啊。

后来才得知，他是利用了“暗箱”技术，也就是类似咱的“小孔成像”，透过一个凸透镜把图像投影在画布上，然后再临摹出来的， 这样就简单多了。

大卫·霍克尼突然就想，那历史上那么多牛逼的大画家，会不会都有可能是利用暗箱技术，把图像投射到画纸上，再照着勾勒出素描稿呢？

之后他参加了了一次朋友聚会才得知，16世纪的那一批著名画家，比如拉斐尔、丢勒、米开朗琪罗，几乎都知道有暗箱的存在，甚至连达·芬奇，都在暗箱里看过蒙娜丽莎。

所以后来他写了一本书，叫《隐秘的知识》（Secret Knowledge），书中整理了 500 年来几乎所有有点名气的画作和作品背后的秘密资料，同时也证明了“暗箱”在当年画家中的流行。

这本书的出版不光在画坛掀起轩然大波，还引发了全世界的关注。

大家开始讨论，原来每个大师，都有自己的“暗箱”啊！

以目的为导向来做事，不过分被规范的东西训诫，这才是真正聪明人的做法。

再说回咱们的话题：读书会不会把人读傻？

一个人如果专注于读书刷学历，确实会对他的思维方式产生影响。

但你读的书，就像是菜刀一样，你是拿它切菜还是拿它砍人，效果完全因人而异。

还有之前AlphaGo和李世石下棋，也是一个道理。

有些所谓的懂棋的人分析说，AlphaGo有些招数并不高明blabla。

但什么样的招数算好，这事儿的标准是什么，又是谁来定这个标准呢？

AlphaGo走的每一步，都是为了最终赢棋，它是以结果为导向的思维，而不是以人类能看懂为导向。

同理，刷学历会让人变傻，“傻”的标准又是什么，又是什么人来定标准呢？你仔细观察就会发现，说这话的，大都是学历不咋高的人。。。

人类的智慧，是非常多样的。

被总结在书里的学问，是以最低成本就能获取的，为什么不读书呢？

善于独立思考的人甚至会采取批判性学习汲取的方式，来修补自己思维的bug，开拓视野，实现降维打击，甚至改变命运。

因此，不是“读书读傻了”，而是越“傻”越要读书、越要学会正确读书。

其实也能明白，之所以有“书呆子”这种词儿，就是因为读书确实会对人思考问题的方式产生一些改变。

比如，有的人接触社会少，对事物的认知依赖于书本，导致实践能力差，不懂人情世故；

有的人不善（或者不屑）交际与表达，显得很“呆”；

有的人喜欢掉书袋，说话不接地气，喜欢拽术语；

还有的人学理工科，学得越深入，人考虑问题就会越理性，甚至显得“冷漠”。

以上情况确实是有的，但这些都不是因为读书导致的，可能这人本来就很宅、不善交际，本来就理性。

话说钱钟书就是个典型的“书呆子”。

说聪明当然也是真聪明，据说他从来不做课堂笔记，经常带一本闲书去上课，老师在上面讲，他就在下面一边听讲一边看自己带的书，但考试却总是得第一。

1935年，钱钟书去英国留学，他看上的专业是文史类，在中国只招一个人，钱钟书一说自己打算报名，他的同学就赶紧选其他专业去了，因为他实在太厉害了。。。

但他却是个生活废柴，自理能力几乎为零；啥家务也不会干，家里东西坏了就找老婆修，吃东西也不挑拣，逮啥吞啥；老了老了，还会拿着竿子，去打林徽因家的猫。

你想想，钱钟书的“呆”，是因为读书太多吗？

当然更多是个性使然，因为他本身就不擅长家务，更不喜欢虚与委蛇，上下钻营。

“一张文凭，仿佛有亚当、夏娃下身那片树叶的功用，可以遮羞包丑；小小一方纸能把一个人的空疏、寡陋、愚笨都掩盖起来。”

当时读这句就觉得他内心犀利的像一把明晃晃的刀子。

“旅行是最劳顿，最麻烦，叫人本相必现的时候。经过长期旅行而彼此不讨厌的人，才可以结交作朋友。”

这难道不是 看透了人情世故才能写出的文字？

就算真的“呆”，不读书的他可能就只是个不学无术的“呆子”；

而读了书，最起码能当一个学识渊博的“呆子”，一个洞悉人情、藏着大智慧的“呆子”。

总之啊，咱们这个社会，对于高学历的人，天然的会更苛刻，喜欢提出更高的要求。

人，的确分聪明人和蠢人。

但稍微聪明点的人，都知道读书是风险最低成本最少的上升方法。最晚十一二岁还没意识到这点的，怎么能叫自己聪明呢？

当然那些家里不让，家里出事儿，晚开悟的除外，他们就沦为了低学历中的聪明人。

读书是给了傻人靠勤奋靠按部就班走上社会中层的机会。

但聪明人耍着各种花招，更是可以把学历拿下。

他们不但不会被学历玩傻，他们还能把学历的游戏玩坏啊！