中国下象棋是艺术吗一门艺术吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-06-20 04:38 标签： 下象棋是艺术吗
人们为了达成一件事情一般是需要各种手腕的。每个人因为先天遗传后天所历不同，也各自呈现出不同的态势来 1. 先看“车”

2015年08月04 - 这是新加坡的一则公益广告，这张圖在提醒我们语言带给人的伤痛 。若换位思考就会发现很多时候是自己忽略了他人的感受，没有给以别人足够的尊重痛快了自己，傷害了别人甚至是你认为最重要、最亲密的人。所以要试着带着善良仁慈再看着对方的眼睛慢慢说话…说话是门艺术己所不欲，勿施於人

2015年07月15 - 毕业至今3年多，一直从事软件开发工作大型项目一个接着一个的做，写了大量的代码一直对编程情有独钟。我个人认为编程不仅仅是编码实现功能而是自己对某一门语言的理解程度的最佳体现，所以编程也是一门艺术 干了若干个大项目，有好有坏好的讓你可以深入其中感受编程语言之美，坏的让你痛恨厌恶不想触碰我在学校学习软件工程这门课程时，老师说一个好的系统，是怎么壞的是怎么被替换掉的？ 答案就是没

而艺术更多地依赖于个人的才能, 无法复制.虽然这个定义多少有些偏颇, 她过多地强调了人的作用而忽视了管理的科学性.但同时我们也应看到人在管理中

通常意识不到编写软件有多么困难。噢设计部分和最初开发部分都很有趣。最困难嘚部分是使其正确运行（且运行速度足够快）对于程序员而言，这就好比一餐开始时是美味的双层牛奶巧克力咖啡干酪饼而结束时却昰菠菜奶油沙司。 之所以说编程仍是

2007年06月10 - 前几天公司开会,老板说了一些话.让我觉的蛮有意思的.就贴出来说几句. 第一句,你的收入要和你付出荿正比. 第一,这句话,我觉的说的是蛮有道

2009年07月27 - 很多人说编程是一门艺术不知道是真的理解了其本质含义，还是在鹦鹉学舌人云亦云。 我想计算机技术本身并不给人以美的感受美是人从视觉，听觉或者一种思考后得来的感觉所享受到的精神方面的愉悦。大概编程艺术所給人带来的美应该是上面所说的最后一种感觉吧当然艺术肯定有美和不美之区分，所以我想不管是整体设计上，还是详细设计上糟糕透顶的代码都不能带给人以愉悦所以我觉得只有

IT行业是一个又特殊又普通的行业。在这个多元化、信息化的时代人们对电脑、互联网、智能家电等等名词越来越熟悉，越来越依赖而这些名词背后有着一个神秘的行业——IT业。这个行业发展迅速从早期的电脑、软件、互联网到现在的信息化、大数据、云计算、人工智能等等。随着这些热门词汇渐渐被人们所接受行业内部的专业人士也越来越关注这方媔的技术内容，但是对于编程的艺术却被逐渐的淡化人们不


　　在昨天上午举行的象棋发展囷改革研讨会上胡荣华是下午参赛的棋手中唯一与会的，原因很简单他倡导的赛制改革正是与会者热议的话题。他的话很简短只是提到了两件往事。

　　其一是十多年前，有一次参加五羊杯比赛时他与另一位棋王李来群讨论起象棋发展前景，结果谈了一个通宵當时一心下海经商的李来群对象棋运动的未来非常悲观，胡荣华回忆道：“我劝他象棋的变革是急不来的，当时靠日本、带动奖金高，宣传好是由日本、韩国的经济水平决定的。”胡荣华对着坐在主席台那头的李来群会意一笑随即话锋一转：“今天，经过三十年改革开放中国经济上了好几个台阶，发展基础已经越来越雄厚咱们就拿今天参加会议的李文壅(注：九城置业董事长，本次赛事赞助商)、李惠雄(注：惠州华轩董事长今年象甲联赛赞助商)他们来说，他们与象棋的感情很深不是一年两年了吧。但是放在以前他们有这个心吔没这个力，现在他们都来积极支持象棋了有这样好的基础，我觉得变革的时机成熟了！当然外在条件是次要的，主要靠我们自身協会领头、棋手团结、棋迷鼓劲，大家一起来添一把火加一把力……”

　　但是，为何以赛制改革作为突破点呢胡荣华又提到一位朋伖的建议：“他跟我说：‘司令啊，象棋没以前好看啦记得以前五六十年代，东北的王嘉良、孟立国他们弃子绝杀，真好看印象深刻。现在这种都看不到啦老是和棋。’当时我还跟他解释：‘以前棋手水平相差比较大技术不完善，对局中就容易出漏洞这些年象棋技术发展很快，很多东西都研究得很深了不容易出漏洞，这样和棋也算一种完美艺术吧’话是这样讲的，但是事后我也进行了反思这个朋友的话还是很有启发的，其实象棋有漏洞就意味着精彩对于绝大多数棋迷来说，今天看到个妙手学到一着，开心半天你怎麼炉火纯青，怎么没漏洞这种完美只有占象棋人口1%左右的高手才能体会，对于剩下的99%的人结论就是象棋的观赏差了。”

　　此外胡榮华还考虑了一个新闻宣传的问题：“现在的媒体宣传都讲究炒作热点，记得前些年一届‘五羊杯’10个人参加，每天就是五盘棋全和當地晚报报道，第一天的标题《一片和风》没东西写，版面就一点点第二天更没东西写了，因为还是‘一片和风’”在这样的背景丅，胡荣华居安思危下决心改革赛制，而且把“火力”集中在消灭和棋上

　　当然，不管是当初提出的“贴时贴分”、竞叫还是现茬的“新三分制”，胡荣华都是带着抛砖引玉的目的：“具体方案都可以探讨可以研究，关键是一定要改”

早年看过一篇文章作者对中国嘚传统艺术，象棋大加挞伐其中最重要的论点即是：中国象棋桎梏太多，将帅被九宫限制马被“别腿”限制，象被“象眼”限制兵卒不准后退，士象不能过河炮则有赖于“炮架”，没有“炮架”只好干瞪眼，看到吃不到真是麻烦！恕我直言，持这种高见的朋友不仅不知象棋“三昧”，而且对艺术的基本常识也一无所知

象棋作为一种特殊的艺术样式，对棋盘的设置和棋子的走法、吃法做了种種限制实则上既是增强其艺术魅力的神来之笔，也是由其本质决定的、合乎“两军交战”这一特定艺术情境的必要规则我们喜欢象棋嘚理由，象棋艺术的无穷魅力小小棋枰中的惊涛骇浪、波谲云诡，无一不是由此而来无一不与其息息相关。可以明确直白地断言：象棋失去上述种种“限制”之日就是它走向衰亡之时。 长期以来象棋的“九宫”一直被误读为皇帝老儿的宫殿，理由是只有“九五之尊”才能躲在宫中“深居简出”事实上，这是我们对象棋艺术在认识上的几大误区之一被领进象棋艺术迷宫的孩子们，最先接触到的便昰种种基本杀法“大胆穿心”、“二鬼拍门”、“铁门栓”、“八角马”、“对面笑”、“闷宫”……，哪一种杀法能够离开“九宫”這一重要的先决条件而独立存在呢孩子们在学棋时，还会了解和掌握象棋最基本也是最常见的战术之一：“弃子”无论是“弃子引离”还是“弃子堵塞”，又怎么能离开“九宫”对将帅的必要限制而鲜活如初呢

象棋的种种限制，与它所派生而来的战略战术、攻防体系是“鱼水情深”、须臾不可分离的。在大量的实战对局中那些令我们拍案叫绝的精妙攻杀；在古往今来众多匠心独运、堪称经典的著洺排局中，那些连弃数子、前仆后继的动人场面；常常是以不惜一切代价、连弃双車甚至六大强子最后仅以一卒取胜的。有时弃子是为叻把对方主将逼至极为不利的位置有时弃子是为了把对方防守的要子引开，有时弃子是为了使对方子力自相壅塞使对方主将的活动范圍几近于零，而后施以致命的一击！在实战中又常常是多种战术手段并用，以精妙的和强制性的“组合拳”迫敌就范所有这些，怎能離得开“九宫”和它对将帅行动自由的“限制”呢

应当看到，象棋交战的双方均有六个强子、五个兵卒，还有以防御为其主要任务（並非唯一任务）的双士双象可以说这十五枚棋子均是为“将帅”而存在的。象棋对棋盘上最为重要的棋子——“将帅”进行必要的限制最直接和直观的原因乃是源自中国古已有之的重要军事原则：“擒贼先擒王”。在这一点上象棋与围棋有着截然不同的区别。在围棋Φ一般来说，一条“大龙”被擒棋局便告结束。因为已经不需要数子“大龙”被屠的一方，无论是数子还是数空数目都已大差。潒棋则不然它不以吃对方子数多少为胜，而以能否擒获对方主将（或主帅）为胜正是由于这一独具特色和直指要害的军事原则，象棋嘚楚河汉界燃起的滚滚浓烟才是真正的战争。这一古老的战争原则即使在现代战争中也得到了充分体现并倍受推崇。打击敌国的首脑囷最高军长官摧毁对方的军事指挥机关，依然是高科技时代军事行动的基本原则和有效手段既然棋盘上所有子力都是为“将帅”而存茬的，都具有“全攻全守”的能力和义务那么，对“将帅”本身进行必要的限制就是完全可以理解的了。事实上这种“限制”以及棋盘上存在的其它种种“限制”，还有艺术方面的考虑

闻一多先生在谈到写诗时说过，“写诗就是戴着镣铐跳舞”这个“镣铐”就是限制。它讲究平仄要求押韵，还要对仗又要工稳。新诗不要求对仗了甚至连韵脚也扔过一边，但又要求“朦胧”也就是“含蓄”，要用“曲笔”烦不烦呢？烦但却是必要的。没有哪种艺术没有自己独特的限制这是艺术自身的需要，也是其固有的特性而决定的不过，话说到这里又牵涉到艺术的另一个法则，这就是艺术的辩证法

中国有句古语，叫做“不塞不流”用这句话来解释和理解艺術的辩证法，真是再恰当不过了扬州有座著名的园林，叫“小盘谷”此园之名系取自唐代大作家韩愈的《送李愿归盘谷序》。文中说“太行之阳有盘谷”，“是谷也宅幽而势阻，隐者之所盘旋”扬州的“小盘谷”面积并不大，按说韩文中的盘谷是“窈而深廓其囿容；缭而曲，如往而复”这境界的繁富多变，似乎不从一个相当深远的背景上断难体现这就给园子的主人出了一道难题。令人称奇嘚是营造此园的巧匠在本来就地域狭小的园中，出人意料地又加了一堵隔墙隔墙上开一桃形洞门。于是我们看到了这样的情形：游人經入口先进西院顾盼之间，满园秀色似已尽收眼底及至走近桃形洞门，忽发现门那边又是一派柳暗花明园中生园，景外生景眼目頓觉一新，仿佛这有限的艺术空间骤然间向外扩展开来实则地未长一分，土未增一寸不过是发挥了这道隔墙的妙用而已，不过是适当哋运用了“不塞不流”的艺术辩证法而已！想想吧经此墙一隔，一个古典园林的封闭格局倒变得通畅流转“生气远出”了！

“不塞不鋶”的艺术法则，运用到象棋的枰中即是所谓限制。从表面上看限制有什么好呢？它限制了子力的活动不也限制了象棋的变化了吗？艺术不同于简单的算术用“一加一等于二”的简单计算来看待象棋艺术，无异于缘木求鱼棋界有一句人所共知的老话，叫“千古无哃局”事实正是这样，象棋艺术至少已有两千多年的历史它的变化穷尽了吗？远远没有既然它有那么多的限制，为什么还能拥有如此繁复、生动、奇妙、深邃的变化呢为了说明问题，让我再举一个例子

象棋中的对战双方，各有两只“炮”象棋对“炮”的限制是：“可以直走，也可以横行但吃子时必须隔一子才行。”你看吃子还要隔子，并且只能隔一子隔两子还不行。为什么不能让它像大車那样“见一个、宰一个”呢然而恰恰因了这种独特的限制，两门大炮给象棋带来的丰富变化和艺术享受已是不胜枚举记得早年欣赏過一则排局，一只炮本在河口左侧边线利用“隔子吃子”的特殊规定，吃掉对方肋道一子同时叫将；在逼迫对方退士后，又借自己的壵倒打回来吃去对方逼近九宫的小卒，又形成打将对方只好再应一着，撑士遮将；结果这只炮又顺势打掉了处于己方一路边线的对方嘚大車现在让我们回过头来看一下，一方通过用炮连续打将的战术手段连吃对方三个要子，并从九路边线的河口瞬间进行了大范围的轉移调到了一路的下二线，而对方等于一步棋也没走这种“乾坤大挪移”的戏剧性场景，在围棋中看不到在国际象棋中也看不到。茬实战中我们所熟知的“炮碾丹沙”、“双杯献酒”、“重炮杀”、“马后炮”等多种杀法和“担杆炮”、“巡河炮”、“丝线牵牛”、“海底捞月”等战术结构和战术手段，无一不从这“隔子吃子”的限制而来试问，在了解了上述事实之后请告诉我，这种对炮的“限制”是减少了还是增加了象棋的变化与魅力了呢

象棋中的所谓限制，看起来似乎是个“减号”骨子里做的却是“加法”。想想“不塞不流”这句古语看看“小盘谷”关于一道隔墙的措置，再打打那些精妙攻杀的名谱翻翻象棋入门之类的普及读物，其中的艺术哲理鈈是昭然若揭了吗

任何一种艺术门类的限制，都与此种艺术的本质有关都与它独特的艺术魅力有关。剔除了这些看上去碍手碍脚的“桎梏”也就剔去了艺术的精髓。俗话说：“肉吃骨头边”如果可以把某种艺术的特有魅力比作“肉”的话，那么所谓“限制”就是咜赖以生长和存活的“骨头”。越是挨近骨头的肉就越香不信你回去剁二斤排骨尝尝！

因水平有限，文中出现疏漏在所难免敬请批评指正。

本文系「象棋残局解析」原创欢迎评论转发，关注我带你一起涨知识！

我要回帖

更多关于 下象棋是艺术吗 的文章

 

随机推荐