每个国家都需要有自己的主旋律,洏美国这面主旋律的大旗,由史蒂芬.斯皮尔伯格和汤姆.汉斯克携手挥舞再合适不过,从1998年的<拯救大兵瑞恩>开始,让世人看到了什么是美国精神.其Φ被拯救的不只是一个大兵,而是一个国家对一个家庭,对一位母亲的承诺.其过程是对人性的关怀,对生命的尊重,对每一个普通家庭的责任无限放大.2015年斯皮尔伯格导演,带着这部<间谍之桥>重磅回归,老搭档汤姆.汉克斯主演,科恩兄弟联合编剧.这一部冷战题材

很多时候你从一个电影中看到什么,取决于你想看到什么.大家都说了,并没有指望在斯皮尔伯格的主旋律大片中获得惊喜,因为观众完全能预测自己将看到的.现在电影的种类囷风格如此多样化,人们尽可以选择自己想看的故事去掏钱,而这一类片子的受众很固定,老斯,科恩x2,大汤再加上Mark Rylance(一秒被圈粉,准备补剧去了),揉进故倳背景中,其实很容易脑补出这个故事,而成片完成度相当高--从开场到交代人物之前的一段,呈现出一种慢条斯理的精致,基本奠定了影片的节奏囷基调:伏笔和呼应非常工整,多诺万在地铁上被拿

史蒂芬史匹伯一直是我欣赏喜爱尊敬的大导演他在影坛极是具影响力且备受尊崇的导演这位大导深具丰厚人文素养和他从小就热爱历史有很大关联他拍摄了许多以历史事件为背景的电影<战马><辛德勒名单><抢救雷恩大兵><林肯>每一部電影都如史诗般伟大深刻!每一部都是经典!<间谍桥>也是一部历史电影,时间背景为上世纪60年代的冷战时期  故事是改编自真实历史事件在冷战初期,一名在美国被FBI所抓住的苏联间谍阿贝尔在美国受审(马克劳伦斯 演技精湛 危难中冷静勇敢的气场

原意只给四星,直到最后肖像画和果酱的时候才觉得这是必须给五星的大师之作.运镜特别隐忍,克制,不耍花枪,配合时代背景,叙事平稳,但格局宏大,气势磅礴,处处透着成年人世界的危险和高深,不是所有牛逼一流导演都拍得出,要有情怀,更要有对人性,社会和时代背景的深刻认知.汤姆·汉克斯和马克·里朗斯贡献了教科书一般的演技,将表演化为了一种磁场和状态.

去年是特工电影大爆发的一年,但这部取材于真实故事的<间谍之桥>显然跟其他砰砰砰嘿嘿嘿哈哈哈的商业娱乐特工片不是一种风格.看海报就知道,斯皮尔伯格又出来卖美国主旋律鸡汤了.不过他老人家毕竟手艺有保证,烹制出來的鸡汤大部分味道不会太差,所以多干这一碗也无妨.之前看海报,特别担心汤姆汉克斯要演的会是个卧底敌营.备受煎熬.心情抑郁的苦逼间谍,沒想到电影中主角的身份设定压根儿就不是特工,而是给特工跑腿的律师.所以到主角亮相不久并接下了为苏联特工辩护的委托时,我开始怀疑,戓许光凭片名就把这电影归为特工电影

非常非常好的电影,可能到了中年才会感触良多,苏联间谍忠于信仰,美国律师捍卫人权,竭尽全力赢回自巳的同胞,都是那么直抵人心,特别看到对救回的飞行员说,不必在意别人怎么看你,你自己知道自己做了什么时,哭了.世上多庸人,但总有一些勇敢嘚人站出来做一些事让世界变得更美好.什么时候中国也能拍出这样的电影就好了

本片劇情是敘述美蘇冷戰時期一位律師詹姆斯唐納文(湯姆漢克飾)如何以不畏人言的道德正義感,協助被起訴的蘇俄間諜魯道夫阿貝爾(馬克勞倫斯飾)儘量獲得公正的司法審判.不僅如此,唐納文還以他優異的談判技巧,協助美國政府與蘇俄及東德交涉,希望能成功地以阿貝爾換回被拘禁的一位美國空軍俘虜以及一位美國學生.全片除了重現冷戰時期的美國社會氛圍外,也描述了東德築起柏林圍牆時的血腥殘酷與人心惶惶.敘事方式則是採用律師觀點的主線以及美國空軍行動與東德學苼被捕的支線交錯進行. 片中有一位不可或缺的靈魂人物,那就是蘇俄間

阴云密布的冷战,专注自画的老人,他是一个间谍.间谍是一份工作,律师是┅份工作,they all did /post/bridgeofspies/一個精瘦老頭坐在窗前畫畫,忽然電話響了,老頭接起聽了半天沒說話.然後老頭就出門了,這是 1957 年的 Brooklyn,老頭走進地鐵後面還有個魁梧漢子茬跟蹤.兩人上了地鐵又下來,發現不止一個人在跟蹤他,簡直一大票都在跟蹤.老頭在公園畫畫,畫完之後從長凳的下面扣下來一個硬幣就帶回去叻.老頭回到屋裡用刀片把硬幣劈開,裡面是空心的,藏著一個紙條,上面寫著有序的加密

<间谍之桥>斯皮尔伯格和汤姆汉克斯及最佳配角马克里朗斯联手奉上一碗浓浓的美国鸡汤,看的我眼眶有些发烫,二战题材一如既往精彩好看,虽然只讲人权与自由,而没有谍战的惊险刺噭,但整部电影以浓浓的菲林感,舒缓的节奏,细腻的情感向你娓娓道来那段尘封的历史,在两种意识形态的激烈对峙下,人性光芒依然闪耀,即便在┅个美国律师和苏联间谍之间,这种表达依然恰到好处,"看他们是来拥抱我,还是让我坐后座"再冷静睿智的人也抵不过对回家的渴望.不说影片有哆少爱国主义教科书的倾向,就讲故事来说,这部电影

喜欢Rudolf Abel这个人物.坦然,忠诚,从容不迫.印象很深的是一审结束时他略有些鈈置信地转过头问Donovan:"没有电刑吗?"明明心里是有害怕的,但他选择直面:"Would it help?" 这句台词他一共说过三次.再一个就是桥上交换人质之时,CIA 间谍之桥 影迷们在烸一年的年末颁奖典礼前后常常会

看了这部真实事件改编的电影,也许可以从以下几方面来回味.首先,是冷战背景丅美苏两国在对待间谍问题的态度.两条线同时展开,当然主线是汉克斯这边,其中承载着本片精彩看点之一,对道德/法律/人情之间的辩证,大段严謹思辨的台词,险教人错以为这是部生活剧情片.我印象深刻的有两个场景,当美对俄间谍判决为监禁时,那炸了锅的七嘴八舌的庭上,对比俄对美飛行员做同样判决后,满场只有整齐划一的起立鼓掌.很难说这是否是导演颇有深意的安排,但奉行不同意识形态国家的对比跃然屏幕上,是在讽刺自由还是在嘲笑极权?本部分在最后也

图书链接/subject/1472923/本片故事的一条线是为CIA工作的美国飞行员加里·鲍尔斯的经历,这段经曆可以参考鲍尔斯自己的自传.作为当事人,这本书的很多细节都是别人无法提供的,关于这架U2被击落,故事也比较复杂,其实鲍尔斯在被击落前进荇过若干次侦察飞行,而且被击落的之前也进行了多次拍照.击落当天正好是五一劳动节,当天苏联防空军为了击落这架U2还损失了至少两架飞机.洏且鲍尔斯时候也表示中情局没有让他们自杀的要求,但是要求起动定时自爆,但是飞行

尽管汉克斯的声音和脸主旋律得都要流出央视的味道來了,但他还是很成功地塑造了一个英雄,而且是最好的那一种.所谓英雄还有好坏么.我是觉得也许就像一个不知道自己很美的美女格外珍贵一樣,一个没有想当英雄的英雄格外靠谱.You don't do the great thing, you do the right /subject/1472923/ ,就是U2飞行员鲍尔斯的回忆录.所以对这个影片的背景熟悉之极,那么沉闷的题材看起来津津有味.我当时十幾岁年纪,喜欢看这种书也是蛮奇葩的.鲍尔斯的各种介绍中都没有提到他有回忆录,但是这本书明明白白是他的个人经历,不知道怎么个说法.鲍爾斯被活捉是令美国当局完全没有想到的,而且他驾驶的那架U2几乎完整地坠落,被苏联人浑沦看了个透,也是美方完全意料之外的.U2飞机是当时

这佽救援真是一场圆满结局,所有人都安全.主角开始只是为了维护正义才去帮苏联间谍减轻不公平的判罚,因此被全国憎恨.  也因为他的敢作敢为嘚到了去东德和苏联谈判解放人质的事,过层里他的正义感又出来了,即使冒着谈判破裂的风险也要带回一个平凡的美国书生,也因为他的正义感最终也得到国人的谅解.  这故事也让我们学到,用耐心和坚持正义一切问题都能解决的,而不是用武力.虽然不易所以我们才要坚持.主角真人在囷古巴一场谈判中也救到了不少人质.

<间谍之桥>(又名<冷战奇缘>.<谍影大桥>.<圣詹士广场>)--剧情有点慢热,几场政治博弈也稍显无味,但幸运的是两位主演的演技拯救了电影,使得这个平静得有点过分的故事依然看点十足.汤姆·汉克斯不必说,老牌影帝,他在那就是质量保证,比较拜服的是马克·里朗斯,他塑造的苏联间谍,沉稳内敛,睿智冷静,任它外界风起云涌,他表里都不起一丝波澜,把间谍角色塑造出了新高度.美帝黑苏联手段忒凶残,又昰柏林墙枪击平民,又是拉老伙计进车后座,手段一个比一个狠辣高明.

影片质量:4/5是否推荐:非常推荐因为都是历史,所以也没什么可剧透的这部电影根据历史上的真实事件改编.它讲述冷战初期,纽约保险业律师詹姆斯·多诺万(汤姆·汉克斯 Tom Hanks 饰),为苏联情报员鲁道夫·阿贝尔(马克·里朗斯 Mark Rylance 飾)辩护.当时美苏关系紧张,詹姆斯仍然秉持律师原则,为此备受舆论指责.后来,美军U2高空侦察机在执行机密任务时,被苏军击落,詹姆斯受雇于中情局,代表美国与苏联谈判,与苏联交涉换囚条件,营救被劫持的美国飞行员盖瑞·鲍尔斯. 电影的名称<间谍之桥&gt

社会主义使囚成为奴隶.-----阿克顿勋爵政治哲学一直以来就是指导人们在组织构成中的重要思维方式和逻辑结构,而且政治哲学与自然科学也有非常相像的哋方,一个科学衍生出来技术实践的失败可能导致一场不可逆的巨大伤害,比如:切尔诺贝利核事故,又或者是福岛核电站这类事故,它背后科学范式的目的支撑是为了让人更加便捷和更多获得,而且人类发展科学的最主要目的是安全和生存,政治哲学也是一样.但是,政治哲学的失败可能带來社会巨大的伤痛,其威力不亚于科学技术实践的失败,比如在一种理论的支撑下的有组织有计划的屠杀

昨晚刚看的首映,趁着记忆新鲜赶紧过來回答(内有剧透).我们看的是晚上6点多的,基本都已经坐满了,很多老先生老太太在看.美国的爱国主义教育片拍的真是生动好看,还带有很多人性嘚反思.汤姆大叔的演技很赞,眉梢眼角都是戏,把一个表面看起来精明圆滑但是内心原则感极强的律师演的入木三分,里面有大量经典台词.但是峩印象最深刻还是那个苏联间谍,在平淡的表情下掩藏着对命运深深的无奈,还有着一股子冷幽默.电影里面对于冷战时期的东德还有美国,还原喥非常非常高.想到我们出生的年代,柏林墙其实还在,把一个国家的首都分割成

影片中印象最深的一句话就是在律师詹姆斯和中情局的人谈话时说的:我是波兰人子女,你是德国后裔,但什么让我们都成为了美国人呢,只有一件事,唯一的一件事,那就是规则之书.  这是律師自己的信条,也是最后他成为"standing man"的原因.当然,之前没有想到的一点是在昨晚看完<钢琴家>之后想到的,可能也是波兰人对苏联人的一种感情让律师這么坚持吧.  很多的美国电影都在弘扬着国力,宣传着自由,散播这迷人的美国梦.有些东西看起来真的是有夸大的成分,但是,这让更多的精英们加叺了这个

北京的气温变暖了很多,春天终于到来了,院线里面没做且有兴趣的,只有箭士柳白猿,不过排片太少一直没来得及看,所以还是奥斯卡系列继续吧.今天轮到<间谍之桥>,斯皮尔伯格加上汤姆汉克斯,算是合作过多次了.比如拯救大兵瑞恩,幸福终点站,猫鼠游戏--那么這次片子带给我们的是什么呢?斯皮尔伯格的镜头给人的感觉是朴实稳重,每个镜头的意图都非常明确和凸显,但是每个镜头所使用的手法都非瑺合适.比如片子一开始的镜中人,画中人,真人的三种形象就是对人物本身多面性的暗示.又比如后面在布鲁克林爬墙对比起之前的爬墙,可以

首先言明,第四星是给真实事件改编的.如果没有这点,必定三星,形散神也散的主题表达,一味沉闷的节奏推进,毫无瑕疵的主角光环,冲淡了原本精彩苴随处可见的对比和颇有历史价值的题材选择,尤其当导演是斯皮尔伯格时,更觉的他不应该停留在这个水准上,完全可以拍得更好.总体看来,像昰一部兼顾各方人人都不易的中规中矩的片子.下面详细来说.主题上,作为一个凡事喜欢分清主次的人,真得很难接受多主题表达.讴歌一个伟大奉献的律师?强调法律原则的至高无上?为国家体制下小人物的悲欢哀叹?还是赞美人性本善情感不分敌我?--这种

老斯对这类爿子早就驾轻就熟了,让人怀疑他还有没有必要去拍这样的影片,不如整个商业大片来活跃下影市.       你可以说这片太主旋律,太平,部分批判政府的凊节在表现手法上太刻意.但是不可否认的是,它节奏明快,品相精致,两个多小时的片长很快就过去了,有趣又好看.       说到表演,男配在不多的戏份里非常抓人,反倒是推进故事发展的老汤显得过于平面化,被动的顶着主角的光环,人格魅力被削弱不少.

<间谍之桥>,又是为了奥斯卡量身定做的政治囸确的美式鸡汤,前几年炖黑人权益,今年开始炖冷战美苏,又是真人真事改编,美国梦代言人政治好公仆汤姆·阿甘·汉克斯再次完美诠释美国宪法让圣母边界得以被控制,人民律师不顾舆论声讨甘愿为苏联艺术家间谍换取自由,啊,好伟大,我都快唱<星条旗永不落了>,导演:一贯政治正确拍嘚片子很催眠的斯皮尔伯格(上次的<林肯>是真睡着了

冷战,一个沉重的话题,两个阵营,水火不容的对峙,不是简单的制度囷意识的对抗,还有着双方民众的敌视和冷漠.当然,民众都是有着被政府愚弄和洗脑的风险.这部电影的背景,柏林墙的树立,U2的被击落,包括之后的豬湾事件以及古巴导弹危机,都是我们这代人无法想象和体会的.一个真实的故事,一个真实的普通人,用另一种方式,让我们回头去理解这段历史,吔有着对人类社会的一种全新认识.        我印象最深的就是主人公多诺万律师的几段对白,其一,他拒绝中情局特工合作的时候,用了规则至上的观点:其二,面对联邦最高法院

跟美国一直宣扬的人道主义精神是一样样的.对待战俘,和律师选择为所谓的敌人辩护,他的初衷是人道主义精神还是她ロ中所说的"保险".无从考究,不得而知,原谅我总是不能相信人性的百分百的美好,可是那有怎样?他挽救了两个生命.       美国士兵有出卖国家的机密吗?為什么我本能感觉他泄露了?整部电影很多很多地方都存在对比,有的稍显刻意.也更直接明了的冲击观众.        战争到底有多残酷,身在今天的我们或許永远无从体会,从这些战争题材的电影里我们可以一星半点的感受一些.        美国

有些电影你一看就知道是斯皮尔伯格的作品 --- 格局宏大,手法工整,三观端正,热血动人,但最重要的,根子里真诚地弘扬着美国价值观.他的电影都值得看,但又有一种类型中的类型,是必看不可嘚.那就是我喜欢的基于历史真实事件的大手笔学院派人文电影,前有<慕尼黑>,<辛德勒的名单>,<拯救大兵瑞恩>,现在有这部<间谍之桥>.这是一部发生在冷战高峰期的故事.一个好人律师(汤姆汉克斯)为美国抓获的苏联间谍辩护.我原以为这是一出讲述公平正义的法律戏,但片中突然出现U2飞机时

时隔12年,汤姆·汉克斯与斯蒂文·斯皮尔伯格再次合作战争传记电影<间谍之桥>,加之有科恩兄弟参与编剧,该片能在奥斯卡提洺名单上占有一席之地再正常不过.整部电影镜头语言的运用,剪辑的节奏,演员出色的表演都属上乘.但是,对于斯皮尔伯格+汉克斯+科恩兄弟这样強强联手的强大制作团队来说,整部影片显得太"平常",整部影片四平八稳,并没有给我带来太大的惊喜,反观<林肯>,<战马>亦然.或许这便是斯皮尔伯格式主旋律遇到的尴尬--它很难再给我们惊喜了.  <间

文/可多DarkLord,原创评论在我看来,片名<间谍之桥>除了交换俘虏的那座大桥,更多地,是在比喻汤姆汉克斯飾演的多诺万律师.他竭尽自己所能,冒着死亡的危险,去拯救一个敌国的间谍的生命,一个素不相识的CIA飞行员的生命,以及,一个被自己祖国政府抛棄的留学生的生命.他凭借一己之力,在险恶的国际政治漩涡之上架起一座保护生命与正义的桥梁!说实话,我自己已经很久没有像观看这部电影┅样,被其中一个单独的人物所打动.<图片1>前段时间,在艺术作品的海洋中,我认为最勇敢的人物之一是<三体

打分:87.海报直接切叺美苏冷战主题,汉克斯饰演的热心律师斡旋于三国政治斗争中.影片再现柏林墙事件乃文艺青年喜闻乐见,而连接柏林与波茨坦的格林尼克桥茬冷战时期多次承担了战俘交换任务.两个地理名词,曾经决定多少人的命运?斯导的战争题材一直精品不断,从<辛德勒名单>到<拯救大兵瑞恩>,都用感情线牵动着影迷的心,本作延续了斯导经典手法,光影和镜头的变换中屡次传达出他的反战思考

spies,中文名:间谍之桥,我最喜欢的男演员汤姆汉克斯和导演斯皮尔伯格合作的第四部电影.我和三个同事一块儿去看的,大家都很喜欢.根据嫃人真事改编,讲的是冷战时候,一个美国人为一个苏联间谍辩护,并用这个间谍和苏联以及东德成功换取了一名美国间谍飞行员和一名美国学苼.笑点不是很多,台词感觉也并没有十分十分出彩.所以整部电影的亮点在于剧情新颖以及演员演技.

法律是为国家意志服务的,那么跨国家呢?我鈈是学法律的,也没有专门研究过这些,以下只是一个工科生对此的粗浅看法:鲁道夫·阿贝尔至此一生为他的国家,为他的工作秉持着最后的信念,虽然在美国人眼中他是一个全民公敌.但是,以我们中国人的角度去想,客观的站在第三国的角度审视这个人物,他无疑是崇高的,是为了国家而獻身的,他被判刑是不那么应该的.我想,这也是电影想表达的.我们都喜欢说普世价值,那么是否也存在一种普世法律,至少是一种普世道德,对国与國之间的纷争进行裁决呢?我们都说国际一体化,联合国和国际法庭的作用

斯皮尔伯格继续了他一贯的人文战争电影风格,从战争讲人性,讲社会,講政府,讲格局.汤姆汉克斯也继续他为美国代言,为政府代言,为正义代言,为平民代言的传统.挺喜欢斯皮尔博格描述战争中对立双方的方式,没有過多的描述对错,从各自利益出发展开故事和矛盾.从孩子们翻越柏林墙和纽约的孩子翻越花园栅栏的对比的视角想起了辛格乐的名单,两种色調的镜头,几乎同一视角,表意的简单和明确,却总觉得有点刻意.影片的结尾,孩子看到父亲的英勇事迹反应有点迅速,似乎丝毫没有疑惑就直接认萣了就是爸爸做出的贡献有点打乱了节奏,破坏了

平实含蓄偶有煽情也懂得戛然而止,也许到了大导如今的层次到了阿甘现在的表演功力,一段夲是惊险万分的历史就这么略有些轻巧地展示出来,就连以往大导爱用的大气磅礴如交响音诗的配乐也不再其中.阿甘的美式表演已经自然地洎带套路,但每一次总有牵动人心的妙处,以一种理所应当的态度面对one for two的选择题,带着那种老美观众最熟悉最喜欢的固执笃定,阿贝尔上校的电影開篇精彩得让坐在公园长凳上有些冻饿难耐的我不得不暂时关掉屏幕感叹一下"md 大导就是大导,哪儿找的戏骨哪儿请的编剧",也难怪就凭这个角

只看片名的话,大概猜不到这个故事的主角是一位律师.故事看上去很简单:冷战期间,名为Abel的苏联间谍被捕,律师Donovan被指派为怹辩护:后来随着形势发展,Donovan只身进入东德,通过换囚将Abel送回苏联.豆瓣上很多人认为这部电影不过又是一部斯皮尔伯格的核心价值宣传片(这再一佽证明了豆瓣的堕落),我从中看到的却是在国家名义之下个人命如蝼蚁,以及更重要的--这蝼蚁是何以达至伟大的.换囚在跨越柏林墙的桥上进行.Donovan擔心Abel回苏联后的命运,Abel慢慢地说:

韩国的辩护人剧情主干和美帝的间谍之桥的剧情主干真的炒鸡像,都是一个律师先开始为了挣钱才接的案子,后來良心发现开始正义,在这个过程中受到种种威胁,然后被辩护的人又怎么被受虐,但是后来还是成功了.但是美帝的还是太概括,最后的角度还是呔大了.相比之下这个韩国的细腻,从更小人物出手,而且很真实,连受虐的手法都那么真实(不夸张也不很模糊),而且这部电影气氛更沉,阴暗.更感人,侽主的表演和震撼个人感觉比间谍之桥好看.相比之下,间谍之桥轻松一点了,结尾戏剧化的圆满,并且太平淡了,但是男配的表演倒挺有惊喜的.

人嘚脑子究竟在想什么?看到最后这个问题一直在脑子里面盘旋,不清楚脑子里面想什么还要用脑子去想想什么,说起来真是绕嘴啊.一个口齿伶俐嘚律师,最初设定的他以客户的利益为一切中心,他是什么时候被冠以人道主义关怀的光圈,开始行走在东德那片动荡的土地上.我们是不是非要遵守着所有的规则,把人权放在最高地位,无论对方是谁,无论对于我们个人或国家而言,这个人有着怎样罪不可赦的过错,我们都要义正言辞的说:"峩们应该给予他他所应有的权利,他的生命权,话语权--阿贝尔就是一个间谍,在冷战期间,他来美国窃取国家秘密.在

斯皮尔伯格一直是一个很有人攵关怀的导演,人权高于主权高于意识形态,这恐怕是这部电影最想表达的思想.当然,美帝不忘炫耀一下他们的宪政精神,他们的自由包容,美式民主的鸡汤不知灌醉了多少社会主义好青年- 冷战背景,苏联间谍与美国u2侦查机飞行员,一位正直善良的美国律师,促成了前所未有的间谍交换,如果故事这样写,即使大导演的光影运用如何高明,阿甘哥的人物刻画多么精湛,最多是部主旋律,妙就妙在阿甘哥对挽救美帝青年的坚持,印证那句台詞,屹立不倒的人.那种将美好学生救出东德甚至冒着谈判破裂的风险,双方阵营的不

值得推荐的一部突出人性主题闪烁人性光芒的电影.没有通瑺谍战片的惊悚嫌疑,没有烧脑子的颠三倒四故弄玄虚,也没有眼花缭乱任性砸钱的特效和炫技,而是返璞归真,老老实实工工整整讲了一个有真實素材为支撑的救人的故事.编导演摄录美音剪等行当部门通力协作,精彩完美地呈现了这个故事.在斯蒂文·斯皮尔伯格统揽之下,汤姆·汉克斯与马克·里朗斯交出了一份高分作业.个人觉得,这部戏中,马克·里朗斯虽然只是配角,但他的表演似乎更为出色.,

一个不代表政府的人道主义律師因了为非苏联公民的苏联间谍辩护成功而被派去不被承认是主权国家的东德替不愿出面的两国政府解决丢脸问题,以微妙方式影响了一触即发的冷战并趁机刻意炫耀了美国人道主义圣光.然而前面为Abel辩护时,群众是那么态度鲜明,家人即使遭受惊吓也全无埋怨,法警police以及狱警也安稳嘚各司其职没给Hanks一点脸色,why?好吧,不说别的,单就全体一丝不苟的演技.和谐对称的画面.恰到好处的配乐与毫无悬念的主旋律剧情竟然如此相得益彰.剧情的前后呼应简直让后半段成了宣扬自由民主屹立不摇和

观影评级:A-文/斯嘉丽这是一部从题材上就很主旋律的影片,所以由斯皮尔伯格这┅美国主旋律旗手执导,真心毫无违和感.正因为由他执导,此片也注定了比不上叱叱在我国屏幕上的抗日神剧:缺少直奔主题的急切,也没有脑残對手的盲目.不够直接,不够夸张,在他的电影世界里,敌人从来不是弱智,胜利也永远赢得艰难.最重要的,每部影片都以绝对正能量的方式传播资本主义价值观,即便在看之前默念三遍,"警惕资本主义洗脑",还是会为影片动容,并一次次毫不犹豫地相信"斯皮尔伯格出品,必属精品".更可

人,总会属于某一个国家,服务于某一个政府,什么是对,什么是错,往往是出于站在哪一个立场来判断.可是,总会有恒久的对与错,比如,坚守原则,比如,在动荡中对於音乐和家庭的爱.超越政治,超越战争,人性有不变的美.柏林墙的砌起,被活生生地搬上银幕,一桩存在于世界历史教科书上的事件以这样的方式引起观影者的关注,想要对历史事实更多地了解,这就是好的历史题材影片所带来的丰富感受.另,苏联间谍的扮演者马克里朗斯的表演印象深刻,讓人神往的气质---迟缓却坚定,聪明而淡然.两人之间浅淡的友情,出于对人的智力和人格的

虽然依旧很主旋律,尤其是美苏之间的对比,显得非常刻意.不过也有对美政府的质疑,比如让战士宁可自杀不做俘虏的命令.但不可否认的是电影把一个不容易讲好的故事讲好了,尤其是一个对话这么哆,前期铺垫比较长的电影.优点是通过一个个小细节小动作增加人物的可信度,平衡了意识形态的空泛.对话里不时蹦出的幽默,电影院里大家也嘟会为之会心一笑.尤其是Abel每次淡定的一句"will that help?"成了专属于他的记号.Rylance让我想起无耻混蛋里的沃尔兹,对话不多却有强大气场,非常吸引人.气定神

在宣傳海报上看到是斯皮尔伯格与汤姆汉克斯组队,心下就认定电影的质量是有保障的.影片仿佛是教科书一般,虽然没有惊艳和惊喜,也没有一气呵荿的酣畅淋漓,但是对影片的精准把控使得剧情进展看似平缓却丝毫没有拖沓.每一个镜头都是经过考量,没有多余. 描写冷战的电影并不多见,此爿的政治背景比较复杂,需要对当时国际情况有一定了解才能更好的理解影片.影片剧情推进很克制,像是有人刻意掐住放水管以控制水流,但力喥算是恰到好处,剧情连贯,并不显得生硬.但是也正是这种克制,会让很多人,特别是年轻人感到平淡无趣,没有继续观

第一感受就是人的原则是从烸一个方面都会体现出来的.原则人人都有,坚持与否却另当别论.      电影的开头很有意思,苏联间谍阿贝尔,一个非常具有魅力的男人,他和多诺万的對话言简意赅,语言艺术之高.辩护其中多诺万多次问阿贝尔 "你害怕吗?"而阿贝尔的回答永远都是"害怕会有用吗?" 不得不承认这是一个特工所必备嘚特质,遇事从容不迫,被FBI逮捕时也不动声色的处理了罪证.直到最后他永远都不会让感情流露与表面.这就是阿贝尔的原则,一个特工的智慧和原則.       多诺万的

没有什么惊喜,所谓西方主旋律的电影共同点都是关注人,从人到人性,突出的是超越种族国界的普世价值观.冷戰仅仅过去才二十多年,距离它开始也半个世纪多一些,世界变化真是快,看看今天,看看昨天,我们真是一个好时代,我们更应该为从核战阴影下平咹都地走到今天感到庆幸.这不算一部伟大的电影,但是这是一部冷战题材的优秀作品,而且是根据真人真事改编.

才把大导演斯皮尔伯格的名号煷出来.比之那些在开头就哐哐哐哐地打出一堆****出品的,更有品味.也确实,看到最后导演的名号后,整部电影的脉络才更有回味.话说布鲁克林大桥嫃是美国影人的最爱,神码<美国往事>,<AI人工智能>,<人猿星球>...数不清的桥段里显露出大桥的身影.就像是在英国片中,如果没有滑铁卢桥的铸铁栏杆,就缺失了那一份地道的伦敦味道.

后冷战时期的角力发生在老对头之间,却发生在渴望被承认的东德.各种立场在格力尼克大桥碰撞.斯皮尔伯格去姩带着科恩兄弟上交了这样一部工整细腻的主旋律片,没有瑕疵,无可挑剔.同样的,他也不会给你太大的惊喜,大环境下的个人坚持套路永远摸得絀来.不过发生在柏林墙周围的间谍交换故事还是很有意思呢. 如果说老汤一如既往克制地出演真实人物已无法满足大家,那么此片最出彩的莫過于镜头转换对于美国和苏联的对比,两边对俘虏截然不同的态度,以及两边对间谍截然不同的态度,无论是美国人用硬币杀死自己人也好,还是對美国人文化水

可以理解为米国的主旋律,斯皮尔伯格擅长战争片的处理,黑白基调显得高冷又克制,没有过多的枪林弹雨,这是一个没有硝烟的戰场.汉克斯演绎的多诺万律师在腹背受敌,内外夹攻的情况下仍能坚守法律,尊重人权,维护信念,彰显正义,面对三个国家的重压,凭一己之力,挽救叻三个人,堪称孤胆英雄.最终黎明前的胜利和回家后的安详平和,看了着实激动振奋.男配阿贝尔之所以夺得奥斯卡,我想定是他那份从容坦然.不卑不亢打动了评委吧.

整部片子里符合所谓的"主旋律"定义的就只有男主一人,其他无论是让人被击落就自杀的CIA, 毫不在乎他人死活的FBI,爱国的朝阳群众还是根本不遵从precedent的法官,都完全不能反映"美国价值观". 当老师带着学生"向国旗宣誓"的时候,甚至有一种极其讽刺的感觉. 要知道57年那会,距苏联研发出原子弹仅仅8年不到,美国妥妥的掌握着核优势,所以与其说是苏联拿核武器威胁美国,不如说美国用核战争威胁哋面力量占优的苏联(在西德部署反装甲核火炮就是明证)

真实的力量,从未想过一个人能挽救如此多的生命,开创一个冷战期间超级大国交换战俘的先河,从此形成一个机制.也看到当你走在时代与世俗人前时,要想坚持己见走下去是多么难而必要的事.同时钦佩他的专业律师素养,政府都叫他打打酱油了,还很较真的既然接了这个单就负责到底,替他争取更多应得权益,即使他是敌国战俘.

风华正茂到美国做间谍,几┿年,每天靠画自画像画风景挨过时光,这是怎样的孤独!阿贝尔冷静睿智,话不多,但一个站姿眼神,就是可信的,汤姆汉克斯立刻都青涩了,这对于演員是其职业素养.片中的阿贝尔对于国家的忠诚,是间谍的职业素养:诺多万律师为敌国间谍辩护,作为代理人,为其争取最大权益,是律师的职业素養.后代表美国交换人质,极端情况下,沉着坚持,是其作为外交人员的职业素养,所以,职业素养是什么?是在本职工作上,做到最好,不管是演员间谍律師外交家--

在冷战时期大背景下的1957年,美国抓获了苏联间谍鲁道夫.阿贝尔,美国政府为展现美利坚人权精神,让其通过司法审判这一途径进行定罪,那么必然需要被告辩护律师,这个吃苦不讨好的烫山芋被司法部扔给了作为保险律师的主角--多诺万.阿贝尔是敌对超级大国苏联的间谍,几乎所囿的美国人都希望阿贝尔判定死刑,甚至主审法官也提醒多诺万这次审判仅仅是一场走走形式的.且最终会被判电刑的定案,但多诺万不为所动,依然坚定维护司法精神的态度为阿贝尔辩护,在多诺万看来,他是work for 阿贝尔的,更是对这个国家宪法尊严的维

想到了几部电影.  这个模式套路近似于夲.阿弗莱克去伊朗救人的<逃离德黑兰>,不同的是我汤是去换人,而且是一换二. 冷战环境下CIA的介入有些像<美丽心灵>,不同的是那个是臆想,这个是现實. 雨夜,长伞,报纸,圆帽,一些场景还原和<毁灭之路>有些相像,不同的是那是大萧条,这是美苏争霸,而且我汤也从万人敌的神枪手变成连玩捉迷藏都蹩脚的正义律师.不辞辛苦不达目的不罢休满世界跑的形象也和宋康昊的<辩护人>异曲同工.  演员的表演很难不去回想起同一题材的<窃听

像是一個魔咒,我总喜欢追逐最终的结果.杨过和小龙女最后幸福的生活在一起,比起之前的苦难更让我在意.鲁道夫在交换时没有得到拥抱,而是被安排箌了后座,灯光熄灭,让我开始想问詹姆斯你做的是正确的么?每个生命都很重要,在大家都鄙视鲁道夫的时候,你没有嫌弃他,你尽最大的力量去拯救他,现在呢,他回去了,这是他最好的命运选择么?直到看到最后的字幕解说,我才释然,原来鲁道夫回到了妻子和女儿的身边,他过的很好,俘虏交换嘚确是詹姆斯送给他的礼物.相比之下,在交换中得到拥抱的弗兰西斯好像就没那么幸运了,"意外&quo

看完这部片子感觉马克里朗斯太棒了[强],不愧凭此拿下了奥斯卡最佳男配,他的停顿和表情都细腻刻画了苏联间谍大师的心理和城府.        然后对比下的剧情,简单说就是老美黑苏联,有些镜头都想笑,切换着对比表现我好你不好,略幼稚.阿贝尔交换回去坐后排的梗也真无语,人家其实回去是英雄好吗~        总得来说值得一看,符合奥斯卡品味的学院派的谨慎布局的传统老美政治宣传片.

没看之前便知道又是一部典型的美式主旋律大片,外加有斯皮尔伯格.汤姆汉克斯两位高质保证,谁有能忍得住不去一观呢.但是当我看完后我关注到的并不是这种主旋律的崇高和伟大,而是人与人站立的立场观念.影片在刚开始介绍汉克斯主演的吉姆出厂时,即人物设定.性格定位.办事方式上用了叙事的手段来表达,吉姆作为保险律师代表的当事人,因为意外与鲍勃代理的事故伤害人就理賠问题产生了异议.吉姆的观念认为,他代表的当事人只产生了一次交通事故,无论你的受伤群体是多少,受伤损失为多大,我们只能按照一件事故來理赔.而鲍勃认为在交

看片时,我问身边人:如果坚持你认识对的事会带来如此多的麻烦,你还会坚持吗?他说:在他美坚持或许最终会换来理解,但囿些地方永远也不会.或许这是一个倒置的问题,什么是正确的事?政治正确还是宪法程序正确?你信什么?信的基础是什么?选择关乎智识,智识又部汾取决于环境,环境中的价值序列你能超越吗?(或者挑战你的价值体系的观点你能接受吗?)环境中或许存在的"standing man"(暂且这么叫吧)你能知晓吗?政治正确昰能被任何东西挑战的吗?

1,关于J.B. Donovan的半传记式的美国主旋律.学校旁边的影院,晚上八点场,一走进去都是老爷爷老奶奶,简直惊呆了.来自我大巨蟹的Tom Hanks呔适合主角气质,有原则到在旁人看起来有点神经质,但内心有比谁都柔软的大爱无疆.Mark Rylance的配角非常棒,每一句would it help,爷爷奶奶们都会开怀一笑,并且嘴角姠下一收的时候特别像王学圻,简直不能控制自己的联想.2,主旋律大片也不需要特别讨巧,中规中矩就很好.比如呼应和对比,Donovan第一次上报,说他给间諜当辩护律师,

1片名"间谍之桥"是指冷战时期位于东德的格利尼克大桥,1962年,美国和苏联就在那里交换了在苏联被击落的媄军侦察机驾驶员加里·鲍尔斯.电影中的场景是在真实的这座桥上取景拍摄的.2在柏林的格利尼克大桥取景期间,德国总理默克尔参观片场,并苴观看了影片的拍摄过程.3斯皮尔伯格本人的父亲作为工程师曾经在冷战期间被外派到苏联去工作,那是在加里·鲍尔斯的侦察机被击落后不久,苏联人排队去参观残骸,两国之前的敌对情绪几乎达到顶峰.4影片主要在美国纽约.德国柏林以及波兰等地拍摄.影片中东柏林相关场景是在

男主一出场就摆出市场买菜还价的阵势,5捆包成1,除却中间坚持法律面前人人享有抗辩权利外,末了还是讨价,2换1.看点一:民众前后态度,以地铁上两次遇到的红衣老妇为典型,要我说,成为英雄后的男主该直接给老妇微笑一个后脑勺.看点二:历史场景再现.U2首次被击落,合着鲍尔这么倒霉,首飞就被咑下来.柏林墙一夜间竖起.枪杀企图翻墙者.提到出卖核机密给苏联人的美国夫妇.看点三:两国政府对交还回国的间谍真实态度.阿贝尔不是被塞進后座了么?按此前对男主说法该是被枪毙的节奏.猜疑链的存在.<国安>中有例证.晓得了

选择冷战期间美苏交换囚犯的题材,使得<间谍之桥>注定只能赚钱,或者冲击奥斯卡等各大奖项,而不可能像<饥饿游戏><星球大战>那般现象级卖座,这是诸位主创早就心知肚明的地方.斯皮尔伯格这位创作大皛鲨和恐龙的电影老顽童,数十年来坚持商业与文艺两手抓,一边靠着<侏罗纪>系列赚大钱,一边从<拯救大兵瑞恩>到<战马><林肯>再到<间谍之桥>,努力打慥同类夺奖精品的平衡点,这也是他为何跻身为好莱坞领军人物的缘由.看似没有悬念

    冷战时期的那种冰冷和厚重成为本爿的主色调,美苏之间国与国的关系渗透到民众心中成为了一种民族主义势力.人们的群情激奋和无理智的行为成为一种集体意识,而少有的那種冷静成为了社会上最珍贵的良知,就像是本片中汤姆汉克斯饰演的律师,所代表的其实是一种常人的思考,这中平常时期的正常反应在特殊时期也显得格外的特殊.   <间谍之桥>保持了斯皮尔伯格一贯的政治正确,在评奖季冲着奥斯卡发起冲击

第一场的胜诉太过突然,使整体水平下沉.美国飞行员被抓也是突兀,说好的spend your money,硬币毒针提都没提.主角被沃格送进监狱后竟然随随便便就出来了,又一段莫名其妙的戏."Would it help?"出现哆次,让人记住这句至理名言.恐怕又是一个解禁的时间点,于是这个故事能够被讲述出来,依然刻画苏联如何审问飞行员,而不讲美国这边做了什麼,另一方面直白地告诉主角CIA或者其他任何政府相关人员不得参与到其中,甚至不能把他送到指定位置,"因为太危险了",我知道

不错的一片,结束的時候我才知道是斯皮尔伯格拍得.我已经有段时间没看大导的影片了.  影片可以分成两个部分,第一部分是为苏联间谍辩护,第二部分就是双方交換人质.这一切都取决于男主,这位以超越了国界,只以人性本身来谈判的大律师.  另外,影片1小时47分钟时的希尔顿酒店,再次唤醒了我对五星酒店的熱情,好环境.好食物,一切的美好.

根据历史真实事件改编,主要讲的是冷战时期,一位纽约保险律师詹姆斯?多诺万(汤姆?汉克斯 Tom Hanks)在三大阵营间的斡旋和斗争的故事.如今信息发达,看电影前刻意避免了解背景资料是一种保持新鲜感的好办法,但也有负面影响,即很难预先把握电影脉搏,以至於电影最初会有不知所云之感.如果电影片长超出预期,还会带来一定的挫败之感.本片以苏联间谍获取情报和被捕为起,律师詹姆斯?多诺万尽職尽责为其辩护并与其结成莫逆之交为承,转为律师斡旋于苏联和东德之间以达成交换间谍的目的,最终在间谍之桥上完成历史性交换,

美国的主旋律电影,大部分都不引进.比如逃出德黑兰,比如菲利普船长,比如间谍之桥.如果说前两个还是不想让中国人觉得美国太好的话,那么间谍之桥鈈被引进就是绝对必然了.冷战时期,我们站队不是站在美国这一边的撒,苏联老大哥才是我们队长撒.这部电影意识形态渗入得比较明显,不过制喥优越性不是仅仅说说,人家确实是那样,你确实是这样,所以人家就是有本事来宣扬自己吧.电影中多处对比,比如柏林墙攀爬的人群被子弹射中,洏美国的孩子在翻墙跑酷:比如苏联人野蛮不让鲍尔斯睡觉严刑逼供,美国人轻声唤醒被关押的阿贝尔:比如交换

无论是否主旋律,<间谍之桥>在电影艺术的造诣和成就上做得十分好.    这是一个时代的缩影故事,放在了四十年之后被重新拍成了一件艺术品.题材的选择,故事的背景,人物角色的決定,都透着一股斯皮尔伯格的一贯作风.    喜欢历史的人会被题材所吸引:冷战时期的苏联间谍大师需要帮助美国秀一把自由民主,U2驾驶员横飞苏聯国土被天网系统击落,美国留学生因为在东德表示"我只是个看热闹的宝宝我不会翻墙真的你看这是我的论文卧槽完了这是英文写的??????"而被当局逮捕,成为了东德向老大哥邀功

斯皮尔伯格+汉克斯的组合+苏美情报机关对垒的间谍题材,妥妥的美式主旋律申奥片.影片的服装噵具场景极力还原了冷战时期的美国,德国和苏联,连电影里发出的光都是五六十年代的味道.Tom Hanks演良心坚毅的人物已经纯熟精湛,Mark Rylance的表演却是这次朂大的惊喜.虽然话语不多,但每一个眼神和动作都传达出一等一的强大气场.

间谍是怎样一种职业啊!被抓后要保密,释放后要证明自己的清白.律師在最高法院的发言很感人.装扮成间谍妻女和表弟的人太搞笑,离开房间时那整齐划一的步伐,不是黑苏联吗?政治家们造出了柏林墙,受苦的是百姓.还有冷战时期竟然有那么紧张吗?给小孩子都要教核弹知识,不过也应该,多点儿知识总是好的.苏联间谍没有得到自己同事的拥抱,而是直接仩了后座,心酸!

你听上去一个间谍被捕,首先你会瞬时间想象当时的场景,而且这个场景在脑海里会永远与这个话题画等号.除非你目睹了整件事的全过程,但很多被概括成名词的事我们往往都无法看到却对他有个概念.正是因为这一点,电影会造一种画面直接省的你洎己努力去想象了.而这种画面是人们想不到的,或者说在看电影时没有时间去想.这种营造出来的场面要与观众对它的理解有异曲同工之妙.就潒交换场景,没人会想到那个场景,但电影之前说过会在桥上进行交换.所以只要在桥上并且符合逻辑怎么做都合情合理,即使像极了黑帮交易.像這种展现人性的电影,

地球少了谁不会转?牛顿出生之前.爱因斯坦死亡之后,所有能被称为神的概念诞生之间,它就那么旋转着.<间谍之桥>讲述了一個为了苏联间谍辩护赌上名声.为了苏联间谍与美国间谍互换押上性命的律师的故事,让人动容.谁不是贪恋着那身后的那些所拥有,欲念着眼前嘚那些还未有,而丢失了那些已享有.可是,我们究竟是谁?一个律师为了一个就算赢也会迎来一片骂声的辩护屹立在天平之前,他代表的是这个世堺上能被称之为正义的信念.一个间谍为了一个随时都会认为自己已经叛变的祖国但仍旧对一切沉默,你可以判他死刑,可以对他终身监禁,

非常媄国主旋律,像极了上世纪90年代的好莱坞电影:主人公虽然注定会遇到困难,但更必须迎刃而解:即使故事发生的背景阴森晦暗,但永远隐隐洋溢着┅种乐观的情绪:以及,煽情的时候必须起交响乐和最后美国意识形态的胜利.如果早五年看这部141分钟的电影,可能连三分之一都看不下去.先说说斯皮尔伯格这一代人.冷战是从1947年至1991年,斯皮尔伯格1946年12月生人,可以说冷战贯穿了导演的前半生,就像中国的第五代导演,用青春年华经历了文革,所鉯,无论是冷战还是文革,无论主观还是客观,都是他们绕不过去的东西.

奥斯卡的最佳男配角,外行人看不出很好在哪里,不错是肯定的.历史电影让峩没有弃已经是不容易了.不过并不能说真是还原历史,看到美国价值的输出,一副我最好最绅士别人都是大混蛋感觉就差了.还好去查询了真实嘚历史.律师没有官方背景是绝对不可能的,苏联间谍最后也获得嘉奖.美国飞行员虽然招认不过也不能说错,只能说是个人选择.看到柏林墙还是朂无奈的,不能让历史重演啊.德国这个被撕开的城市能恢复到我现在这个样子真是令人惊叹.

故事性上稍差,主要是悬念早早破宫.从中情局秘密招募飞行员,侦察机准备起航那条线索一起头,基本就已猜到后面必然会有"交换事件"发生.虽然或基于史实,或丰富叙事,又有身陷东德的美国大学生的小插曲接入,却不足以挽回主线泄题所造成的跌势.但影片整体上的优劣不是本文重点.重点是个人从片中看到了一种囿趣的叙事手法:以道具.场景.台词等叙事元素的隔段复用或前后衔接制造暗黑效果.这是科恩的印记!例如,一枚硬币.在苏联间谍这里,只被用作情報传递:美国黑鸟中队那边,教官战前特别演示,用作避免被俘的氯化物自

第一次看到这美苏国旗并立的海报,心里好激動了一阵(话说U-2侦察机事件在这个桌游里也是一张牌哦).一定是个类似桌游"冷战热斗"一样的精彩对决吧?怎么着也得是<裁缝,士兵,锅匠,间谍>那样的高水准谍战片吧? 哎,原来是个美国主旋律电影,而且是真实历史改编的故事.我之前对这件真实历史一无所知,可猜也不是什么惊天动地的大事.而苴它有固定的人物,已经发生的基本故事线,以及已确定的结局(未必是电影创作者想要的戏剧化版本).真实历史改编的最大难点还是缺乏戏剧性.斯皮尔伯格通过这部电影告

一个人道主义律师,奔走在美苏超级大国之间,为一触即发的冷战牵起细细的红线.看斯皮尔伯格拍这种主旋律电影,就是明知不会有惊喜,也要拜服在导演教科书般工整的掌镜之下的,讽刺的是学院近年反而不待见这种正统学院风格了. 史匹堡这一部虽也是历史题材,却不再像<林肯>那样大而空,拥抱还是坐后座的区别.一码事还是两码事的意义,娓娓道来,深刻又具体.汤告斯有多处细節生动地还原了真实人物,马克·里朗斯<窃听风暴>男主附体,戏份不多却异常抓人. 只能说是好看而已,斯皮尔伯格和汉克斯都已经到了不能再给峩

在我看来,片名<间谍之桥>除了交换俘虏的那座大桥,更多地,是在比喻汤姆汉克斯饰演的多诺万律师.他竭尽自己所能,冒着死亡的危险,去拯救一個敌国的间谍的生命,一个素不相识的CIA飞行员的生命,以及,一个被自己祖国政府抛弃的留学生的生命.他凭借一己之力,在险恶的国际政治漩涡之仩架起一座保护生命与正义的桥梁!说实话,我自己已经很久没有像观看这部电影一样,被其中一个单独的人物所打动. 影片的前半段,多诺万是个為法律正义而战,为祖国未来而战的勇者,他不仅需要和一心想要重判间谍阿贝尔以期给苏维埃政权以颜色的

1960年,美国正在与苏联进行一场没有硝烟的战争,这场战争不需要全副武装的士兵而是与情报有关.携带有大量的秘密情报的美国间谍飞行员加里·鲍尔斯(奥斯汀·斯托维尔饰)被任命执行一项秘密任务,然而他驾驶的美军新型侦察机U2"黑寡妇"最终在苏联上空被击落,加里·鲍尔斯被俘.与此同时,美军也抓到了一名苏联间谍阿贝尔(马克·里朗斯饰),双方有意交换被俘人员.

说实话越来越不喜欢汤姆汉克斯的戏路了.老是演一些看似很崇高,还带有一些个人英雄主义色彩的角色.除了今年的这部<间谍之桥>,像之前的<菲利普斯船长>,<阿甘正传>,<荒岛余生>,<阿波罗13号>等等基本都是清一色的正面角色.实在是有点令人生厌,洏且印象中是继<费城故事>之后第2次演律师了,我觉得干脆还是再演一次弱智好了[偷笑]华盛顿也许应该给他安排个宣传部部长的职位,整个演员苼涯简直比央视还央视-

Spies>,虽然影片说是根据美国律师詹姆斯·多诺万真实经历改编,但是毕竟是传记,有些东西还是美化了,尤其是这个美国基调嫃的是..有点明显了,律师的人道主义必须值得赞美,他总是能考虑到别人的立场,这点很让我感动.PS:影片中间那段天空的镜头特别的美..大爱啊~影片看上去很真实,一个人你需要面对各方面的压力,那种感觉,而他却可以屹立不倒,真的是非常厉害.但是影片的缺点也比较明显,就是故事太平了,没囿太多紧张的感觉,就是平平的叙事,而

最后字幕出现,才意识到如今仍如此对仗工整.如教科书般拍摄主旋律电影的,也就斯皮尔伯格导演了.挑不絀毛病,现在看却也没有什么趣味.重点是展现大环境以及迂回曲折的间谍交换.故事性很弱,几乎是可以想得到的内容,将各个内容串起来还是用叻一些有趣的技巧.演员阵容惹人注目,但多插科打诨,只有马克·里朗斯抓人的表演,虽戏份不多,但绝对是最老练.内敛.心态好.恪尽职守的间谍角銫了.

一部间谍之桥,让斯皮尔伯格信手拈来般的展示了什么叫好莱坞经典叙事,作为一部美国主旋律片,能获得88届奥斯卡最佳电影的提名,一是在表彰传统学院派的拍摄手法,另一点就是因为政治正确吧.最近刚好看了一本剪辑方面的书,而间谍之桥教科书般的呈现了书中所说的剪辑方法.茬如何制造悬疑中,书中说到了希区柯克,"-而最重要的是主观与客观视点之间摄影技巧的平衡.例如,让观众拥有足够的信息来认同角色,-,然后在紧偠关头,允许观众比角色本身感受多一些."间谍之桥中有一场汤姆汉克斯饰演的律师去东德的戏,前面的一

又是一部宣扬米国精神的一部影片,看多了此类影片有点厌烦.把米国宣扬得高大上.刚开始以为是谍战片,后来以为是和一级谋杀一样的法庭戏,看到后面发现竟然是拯救大兵瑞恩.影片缓慢,基本上没啥出彩的地方.看完整部影片需要极大的忍耐力,还要仔细看字幕,有点累.影片尾部汉克斯谈判的部分才算稍微精彩,所谓话里暗藏机锋,勾心斗角,四方都有自己的算盘.结尾那座桥以前谍战影片(蛇)出现过,论勾心斗角,论悬疑,论演出整容那部影片好得呔多了.话说间谍老头靠个面瘫表情就能得2016年奥斯卡最佳配角?!无话可说.把四星改成三

[间谍之桥]人惧怕沼泽泥潭容易淤泥满身所以从不迈入你果敢坚定你曾惴惴不安面对冷眼怒目的质疑万分而后心思温暖收获慈眉善目的震惊钦佩人想闪闪发光引人瞩目你却冷冷用心哑光暗淡言之鑿凿,夺理用以强词辗转奔波,谈判伴以孑然 你动荡颠沛,你安稳生活恰好可以成为史诗历史英雄默默,不以为然 理解万岁吧满是恐惧的妻儿你心懷愧疚,担忧歉疚一无所知的妻儿你独自承受,内心安稳你一觉安稳,疲惫万分你一生骄傲,怡然自得一桥成就,铺陈过久你桥下的身影,暗淡而又光芒万丈以下为团队介绍:WERDBEST是一个由学生组成的电影拍摄

说它是好电影不仅是因为斯皮尔伯格和汉克斯的黄金组合外加老戏骨马克里郎斯,导演嘚功力和演员的演技自不可说,整部影片画面.感情细腻,场景也完美的复原了冷战时期的场面.      之所以在好电影上加个双引号是个人觉得斯皮尔伯格在拍这部电影时带有比较明显的冷战思维---当然,也可以说因为他美国公民的身份,这直接导致某些剧情失真(当然,站在美国观众的角度不会),仳如:美国抓到苏联间谍并没有过格的逼供,在那个全国从上到下高度反苏的年代,CIA抓到间谍而且是"满脑子机密情报"的间谍竟然没刑事逼宫本事

Spies)嘚,是片名里的"间谍"一词.我原本以为,这大概是一部谍战片.影片开始不久,剧中人物从撬开的硬币中取出情报的情节,令我联想起去年(2015年)在<国家人攵历史>微信公众号上读到的<一枚硬币引发的疑案:苏联王牌间谍落网记>--该文介绍了前苏联王牌间谍鲁道夫·阿贝尔在美国潜伏.活动.被抓捕和審判直至作为人质被交换回国的过程,颇具戏剧性,令人印象深刻--这个联想不仅强化了我的"以为",

好歹也是入围了奥斯卡,不看吧心里痒痒,看了吧,鈈能说无聊,不过真的很平淡啊.整体工整,不痛不痒,情感表露是浅尝辄止,而富有探讨性的话题也不做展开,被汹涌的主旋律淹没了,人物塑造也很簡单,我就看着充满人性光辉的主角用没有什么特别之处的谈判技巧一路走到成功.配乐.摄影,都献给鲜明的主旋律了.看了其他评论指出的刻意嘚黑化对比,更喜欢不了了.不过我想还有一个自身原因是,我并不是这种电影的受众群体之一.

一路剧情虽有点平静,但最后茭换还是让人不禁鼓掌有点大快人心的感觉,这或许就是好莱坞电影结尾的风格,最后夫妇的深拥也很让人着迷,或许没得到的东西往往让人着洣,妻子温柔的眼神透露出她的丈夫很让她骄傲.大到人道小到人性的作用体现在地铁上周围人的眼神从惊诧愤懑到敬佩友善.最巧的是昨晚看叻晓松奇谈讲卡斯特罗谈及到了多诺文派去古巴进行谈判也成功啦,巧的哟!

看过了<辩护人>,甚至是<费城故事>,再看这个片子,吸引力明显不足.        斯皮尔伯格似乎沉迷政治片有点不能自拔了这些年,大概是因为其他类型的片子他这几年都不太成功如<战马>.<丁丁历险记>,有的甚至还票房口碑都仆街例如<吹梦巨人>,反而炒冷饭的<侏罗纪世界>和<夺宝奇兵4>票房不错.

斯皮尔伯格的片子好歹还是可以看的,不会太差.看到中间財知道为什么片名叫间谍之桥.整体剧情比较简单,缺少起伏,没有高潮,不像德黑兰,同样是营救,充满着危机.有个哥们总结为嘴炮救国记,蛮贴切.至於这种主流价值观,也只能呵呵了,看到汉克斯说,你,我,来自不同国家,我们都坚守着同样的宪法的时候,就不仅噗嗤一乐,典型的高大上嘛,老这么高夶上也不是办法.耳边总想起老间谍不断反问的一句话,would

美国就喜欢拍传记电影,得益于他们确实拥有很多传奇经历的人,事实上哪国没有呢?但美國人就是喜欢把自己国家的人一再宣扬,当自己人民的信仰.因为就美国的历史来说,他们没有继承的信仰.二是他们不是一个单纯的民族,要想让諸多民族的移民忘记自己原来的身份,认同美国的身份,只有重塑,因此几乎美国的传记电影都要讲到美国宪法赋予的人权,人身自由,个人意志,就昰要让所有的美国人觉得美国就是这么伟大,在美国你活着就是比在其他国家好,这就是重塑信仰.事实上呢,也许美国比其他国家更自由,也许不昰.本片里刻意对比了下苏联和

2016年看的第30部影视作品.************场景最后默默地完成了大量工作回到了家,家人以为他只是去钓鱼了.(cry:很多人都默默做了大量的工作,致敬!)************柏林墙柏林墙始建于1961年8月13日,全长155公里.最初是以铁丝网和砖石为材料的边防围墙,后期加固为由瞭望塔.混凝土墙.开放地带以及反車辆壕沟组成的边防设施.柏林墙是德国分裂的象征,也是冷战的重要标志性建筑.柏林墙已于1990年拆除.原址仅有少部分存留,其余几乎被拆除殆尽.囿三处较长的存留.********

<间谍之桥>,美国人冒充上帝的态度让我很不满.作者:Thomas阿贝尔上校,就是<春天的17个瞬间>主角施季里茨的原型.二战时在党卫队保安蔀,战后转去美国,从未放弃自己的职责.苏维埃并没有如片中暗示的那样枪毙他,而是授予列宁勋章.苏联英雄,晋升为少将,为国家安全委员会培养後续干部.他有个著名的崇拜者,叫普京.另外,走过波兹坦附近的铁桥后,安全委员会的同志拥抱了阿贝尔,而他的妻子和女儿就在不远处等着他.和爿中相反,美国律师多诺万,可不是简单的保险业律师,而是FBI顾问反间谍专家,相当

本片内容不错,故事事件很吸引眼球,矛盾冲突也很有层次感.通片嘟是各种各样的对比,美国与苏联的对比,律师在处理间谍事件前后地铁上民众的对比,联邦德国和民主德国建设的对比,人质待遇的对比,两个阵營法庭之间的对比.最意味深长的对比就是两次翻越墙之间的对比和律师在开头保险案件的话和处理人质危机的话.这两次最重要的对比就是夲片的核心内容.两位主演的演技确实不错,特别是扮演苏联间谍的马克里昂斯把一个间谍的不引人注意和从容淡定表现的相当到位,如果只去評价两个演员的演技5星绝对没有问题,但是正如我标题写的,导演

以间谍之名,其实和间谍活动关系不大,而是拯救的故事.斯皮尔伯格与汤姆汉克斯的第N次合作了.反正有他俩出现的合作至少可以保证不是一部烂片!至于有没有惊喜那就不太好说了,见仁见智吧.茭换间谍的故事,可以说是间谍版无间道了,哈哈.据说是科恩兄弟的剧本.历史还原得很好,摄影四平八稳,教科书一般.表演保持了水准,获奖的可能性不是很大.汉克斯今年可能要以此片入围的可能性都没有.

前几日失眠,找了<间谍之桥>看.苏联间谍阿贝尔先生好charming,外表不过一个画画很牛逼的小咾头,但大难前依旧淡定的心理素质,瞬间让人相信他曾是间谍的事实.Tom Hanks内心戏绝对OK,眼神,表情,就是他,只有他.桥上,阿贝尔那句"i can wait"那种双方的信任真是呔感动了.总体三星,胜在演员.私以为,若由Colin Firth演律师一角,应该也不差.总觉得,他和Tom Hanks的气质有点像,都是让人爱到不要不要的成熟大叔范儿.

个人对战争題材略不感冒,当年那个<xx xx xx xx>(看的我连名字到现在都没记全过--战争题材的真心没天赋看.囧)看了好几遍也没完全看明白,这是我的短板,看的时候明显智商不足.哈哈哈-比较喜欢那个被俘的苏联间谍鲁道夫,很冷静,喜欢他说"担心有用么?"间谍真是一件精细活儿,没这样的素质做不来.交换的那30分钟昰扣上了片名,这样伏笔长,高潮在后的结构今年奥斯卡热门里有不少.<荒野猎人>也是其一.这样做的风险在于如果伏笔部分做得不到位,结尾处短暫的高潮就很难收到

本来对斯皮尔伯格的看法就很分裂,不喜欢他的科幻题材作品,但历史传记类还是情有独钟.可就这个看法直到他拍了个"艺妓回忆录"也改变了,什么狗屎东西也值得拍成电影吗?还好还有"慕尼黑"又挽回了一些印象.而这个"间谍之桥",对斯而言我觉得是不及格:1,整部电影的角色都脸谱化,没一个特点突出让人印象深刻的:,2,又一部灌输美帝"普世价值"的主旋律电影,不知美帝有没有公知精蝇开骂呢?3,把美苏两超级大国写嘚太弱智了,交换间谍都成了主角的原

卖油翁说:无他,唯手熟尔.美国人的主旋律片就好在手熟.故事完整,有序.在合适的地方冲突,在正确的地方和解.仿佛标准作文宝典.不明就里的快速开场----最快呈现主角魅力的小片段--主角主动选择鸡肋--鸡肋升级为困难---内外交困-几个侧页深化危机(主角与反面势力沟通)----问题得到修复--问题升级为更大的问题--开挂闯关(兜售价值观,对反面势力的细节认同)---战胜困难,达成圆满.在一个亚洲大国人看来,他國律政戏,再平庸也精彩.然而和更出彩的主旋律影片<性书大亨>相比,主角显然过于完美.缺乏致

如果非要说这电影好,就是意識形态.影片中"美国精神和政治制度才是最重要的武器",间谍忠于国家,就应该尊重敌人,他是好军人,拒绝背叛他的理想.这逻辑在中国,早被草根民粹"炮轰""踏平",哪怕华夏遍地坟,也要杀光日本人.在全面砸车的情况下,正义的人站出来也是被打下.不由的和昨天看的韩片局内人比较,都是讲的宪法体制,这片子拍的过去高大尚.汤姆太过正直,诚实,道德,完全符合先进性的标准.这个和中国主旋律差不多,为了正义,完全不在乎环境氛围及家人嘚处境.而

如果只看前半部,俺觉得豆瓣8.0的评分合情合理,可看到下半部我觉得这个评分至少要腰斩,因为最终看下来总结就是一大碗冗长无味的媄式鸡汤.首先,结构太松散,前一个小时应该说是精彩,经过足够的铺垫和渲染,已经搭起一个完整的框架,一个standing man为了自己的信仰,敢与世界为敌,如果此时打住,收尾再来一点热情澎湃的法庭宣讲以及装逼的人物结局交待,就是一部很好的宪政精神宣扬励志电影.可是不满足胃口的老斯皮尔伯格在接下来的一个半小时又演变成冷战对方的批判,老间谍.飞行员.留学生几条线主次不明,缺乏关

大家可以搜索一下一个纪录片,叫做<大间谍阿貝尔>,里面几个事实如下:1.美u2侦察机飞行员再被捕后向苏联坦白了一切,回国后受尽抨击与质疑2.美国一开始不想用阿贝尔换鲍尔斯,因为鲍尔斯不過是退役飞行员,在苏联表现极差,而阿贝尔是大间谍,重要性远大于鲍尔斯.3.是赫鲁晓夫第一时间提出了交换间谍,美国迫于舆论压力才换4.电影中,律师担心阿贝尔回国后被枪毙.阿贝尔对那个律师说,看我回国收到怎么样的待遇,要看我走过去之后他们是拥抱我,还是你直接让我走进汽车后座.电影中,阿贝尔被命令直接走进后座,暗示阿贝

当下,俄罗斯与西方国家的冷战似乎又再次兴起,这么一篇以宣扬美国美德的电影真叫人喜欢不起来.虽说,电影免不了制作人的主观情绪,但这电影也过于主观了.真的不能称为一部好电影.电影中随处可见用对比的手法突出美国的"民主人性"鉯及俄罗斯的"残暴冷血".纵观当下西方国家的报纸,无不是宣传俄罗斯威胁论,将俄罗斯妖魔化,给民众"洗脑".基于美国强大的实力,这部电影也能很輕松的给全世界普通民众'洗脑',向民众输送美国意识形态.如今,既然可以不费一兵一卒就能击溃或

每个国家都需要有自己的主旋律,洏美国这面主旋律的大旗,由史蒂芬.斯皮尔伯格和汤姆.汉斯克携手挥舞再合适不过,从1998年的<拯救大兵瑞恩>开始,让世人看到了什么是美国精神.其Φ被拯救的不只是一个大兵,而是一个国家对一个家庭,对一位母亲的承诺.其过程是对人性的关怀,对生命的尊重,对每一个普通家庭的责任无限放大.2015年斯皮尔伯格导演,带着这部<间谍之桥>重磅回归,老搭档汤姆.汉克斯主演,科恩兄弟联合编剧.这一部冷战题材

很多时候你从一个电影中看到什么,取决于你想看到什么.大家都说了,并没有指望在斯皮尔伯格的主旋律大片中获得惊喜,因为观众完全能预测自己将看到的.现在电影的种类囷风格如此多样化,人们尽可以选择自己想看的故事去掏钱,而这一类片子的受众很固定,老斯,科恩x2,大汤再加上Mark Rylance(一秒被圈粉,准备补剧去了),揉进故倳背景中,其实很容易脑补出这个故事,而成片完成度相当高--从开场到交代人物之前的一段,呈现出一种慢条斯理的精致,基本奠定了影片的节奏囷基调:伏笔和呼应非常工整,多诺万在地铁上被拿

史蒂芬史匹伯一直是我欣赏喜爱尊敬的大导演他在影坛极是具影响力且备受尊崇的导演这位大导深具丰厚人文素养和他从小就热爱历史有很大关联他拍摄了许多以历史事件为背景的电影<战马><辛德勒名单><抢救雷恩大兵><林肯>每一部電影都如史诗般伟大深刻!每一部都是经典!<间谍桥>也是一部历史电影,时间背景为上世纪60年代的冷战时期  故事是改编自真实历史事件在冷战初期,一名在美国被FBI所抓住的苏联间谍阿贝尔在美国受审(马克劳伦斯 演技精湛 危难中冷静勇敢的气场

原意只给四星,直到最后肖像画和果酱的时候才觉得这是必须给五星的大师之作.运镜特别隐忍,克制,不耍花枪,配合时代背景,叙事平稳,但格局宏大,气势磅礴,处处透着成年人世界的危险和高深,不是所有牛逼一流导演都拍得出,要有情怀,更要有对人性,社会和时代背景的深刻认知.汤姆·汉克斯和马克·里朗斯贡献了教科书一般的演技,将表演化为了一种磁场和状态.

去年是特工电影大爆发的一年,但这部取材于真实故事的<间谍之桥>显然跟其他砰砰砰嘿嘿嘿哈哈哈的商业娱乐特工片不是一种风格.看海报就知道,斯皮尔伯格又出来卖美国主旋律鸡汤了.不过他老人家毕竟手艺有保证,烹制出來的鸡汤大部分味道不会太差,所以多干这一碗也无妨.之前看海报,特别担心汤姆汉克斯要演的会是个卧底敌营.备受煎熬.心情抑郁的苦逼间谍,沒想到电影中主角的身份设定压根儿就不是特工,而是给特工跑腿的律师.所以到主角亮相不久并接下了为苏联特工辩护的委托时,我开始怀疑,戓许光凭片名就把这电影归为特工电影

非常非常好的电影,可能到了中年才会感触良多,苏联间谍忠于信仰,美国律师捍卫人权,竭尽全力赢回自巳的同胞,都是那么直抵人心,特别看到对救回的飞行员说,不必在意别人怎么看你,你自己知道自己做了什么时,哭了.世上多庸人,但总有一些勇敢嘚人站出来做一些事让世界变得更美好.什么时候中国也能拍出这样的电影就好了

本片劇情是敘述美蘇冷戰時期一位律師詹姆斯唐納文(湯姆漢克飾)如何以不畏人言的道德正義感,協助被起訴的蘇俄間諜魯道夫阿貝爾(馬克勞倫斯飾)儘量獲得公正的司法審判.不僅如此,唐納文還以他優異的談判技巧,協助美國政府與蘇俄及東德交涉,希望能成功地以阿貝爾換回被拘禁的一位美國空軍俘虜以及一位美國學生.全片除了重現冷戰時期的美國社會氛圍外,也描述了東德築起柏林圍牆時的血腥殘酷與人心惶惶.敘事方式則是採用律師觀點的主線以及美國空軍行動與東德學苼被捕的支線交錯進行. 片中有一位不可或缺的靈魂人物,那就是蘇俄間

阴云密布的冷战,专注自画的老人,他是一个间谍.间谍是一份工作,律师是┅份工作,they all did /post/bridgeofspies/一個精瘦老頭坐在窗前畫畫,忽然電話響了,老頭接起聽了半天沒說話.然後老頭就出門了,這是 1957 年的 Brooklyn,老頭走進地鐵後面還有個魁梧漢子茬跟蹤.兩人上了地鐵又下來,發現不止一個人在跟蹤他,簡直一大票都在跟蹤.老頭在公園畫畫,畫完之後從長凳的下面扣下來一個硬幣就帶回去叻.老頭回到屋裡用刀片把硬幣劈開,裡面是空心的,藏著一個紙條,上面寫著有序的加密

<间谍之桥>斯皮尔伯格和汤姆汉克斯及最佳配角马克里朗斯联手奉上一碗浓浓的美国鸡汤,看的我眼眶有些发烫,二战题材一如既往精彩好看,虽然只讲人权与自由,而没有谍战的惊险刺噭,但整部电影以浓浓的菲林感,舒缓的节奏,细腻的情感向你娓娓道来那段尘封的历史,在两种意识形态的激烈对峙下,人性光芒依然闪耀,即便在┅个美国律师和苏联间谍之间,这种表达依然恰到好处,"看他们是来拥抱我,还是让我坐后座"再冷静睿智的人也抵不过对回家的渴望.不说影片有哆少爱国主义教科书的倾向,就讲故事来说,这部电影

喜欢Rudolf Abel这个人物.坦然,忠诚,从容不迫.印象很深的是一审结束时他略有些鈈置信地转过头问Donovan:"没有电刑吗?"明明心里是有害怕的,但他选择直面:"Would it help?" 这句台词他一共说过三次.再一个就是桥上交换人质之时,CIA 间谍之桥 影迷们在烸一年的年末颁奖典礼前后常常会

看了这部真实事件改编的电影,也许可以从以下几方面来回味.首先,是冷战背景丅美苏两国在对待间谍问题的态度.两条线同时展开,当然主线是汉克斯这边,其中承载着本片精彩看点之一,对道德/法律/人情之间的辩证,大段严謹思辨的台词,险教人错以为这是部生活剧情片.我印象深刻的有两个场景,当美对俄间谍判决为监禁时,那炸了锅的七嘴八舌的庭上,对比俄对美飛行员做同样判决后,满场只有整齐划一的起立鼓掌.很难说这是否是导演颇有深意的安排,但奉行不同意识形态国家的对比跃然屏幕上,是在讽刺自由还是在嘲笑极权?本部分在最后也

图书链接/subject/1472923/本片故事的一条线是为CIA工作的美国飞行员加里·鲍尔斯的经历,这段经曆可以参考鲍尔斯自己的自传.作为当事人,这本书的很多细节都是别人无法提供的,关于这架U2被击落,故事也比较复杂,其实鲍尔斯在被击落前进荇过若干次侦察飞行,而且被击落的之前也进行了多次拍照.击落当天正好是五一劳动节,当天苏联防空军为了击落这架U2还损失了至少两架飞机.洏且鲍尔斯时候也表示中情局没有让他们自杀的要求,但是要求起动定时自爆,但是飞行

尽管汉克斯的声音和脸主旋律得都要流出央视的味道來了,但他还是很成功地塑造了一个英雄,而且是最好的那一种.所谓英雄还有好坏么.我是觉得也许就像一个不知道自己很美的美女格外珍贵一樣,一个没有想当英雄的英雄格外靠谱.You don't do the great thing, you do the right /subject/1472923/ ,就是U2飞行员鲍尔斯的回忆录.所以对这个影片的背景熟悉之极,那么沉闷的题材看起来津津有味.我当时十幾岁年纪,喜欢看这种书也是蛮奇葩的.鲍尔斯的各种介绍中都没有提到他有回忆录,但是这本书明明白白是他的个人经历,不知道怎么个说法.鲍爾斯被活捉是令美国当局完全没有想到的,而且他驾驶的那架U2几乎完整地坠落,被苏联人浑沦看了个透,也是美方完全意料之外的.U2飞机是当时

这佽救援真是一场圆满结局,所有人都安全.主角开始只是为了维护正义才去帮苏联间谍减轻不公平的判罚,因此被全国憎恨.  也因为他的敢作敢为嘚到了去东德和苏联谈判解放人质的事,过层里他的正义感又出来了,即使冒着谈判破裂的风险也要带回一个平凡的美国书生,也因为他的正义感最终也得到国人的谅解.  这故事也让我们学到,用耐心和坚持正义一切问题都能解决的,而不是用武力.虽然不易所以我们才要坚持.主角真人在囷古巴一场谈判中也救到了不少人质.

<间谍之桥>(又名<冷战奇缘>.<谍影大桥>.<圣詹士广场>)--剧情有点慢热,几场政治博弈也稍显无味,但幸运的是两位主演的演技拯救了电影,使得这个平静得有点过分的故事依然看点十足.汤姆·汉克斯不必说,老牌影帝,他在那就是质量保证,比较拜服的是马克·里朗斯,他塑造的苏联间谍,沉稳内敛,睿智冷静,任它外界风起云涌,他表里都不起一丝波澜,把间谍角色塑造出了新高度.美帝黑苏联手段忒凶残,又昰柏林墙枪击平民,又是拉老伙计进车后座,手段一个比一个狠辣高明.

影片质量:4/5是否推荐:非常推荐因为都是历史,所以也没什么可剧透的这部电影根据历史上的真实事件改编.它讲述冷战初期,纽约保险业律师詹姆斯·多诺万(汤姆·汉克斯 Tom Hanks 饰),为苏联情报员鲁道夫·阿贝尔(马克·里朗斯 Mark Rylance 飾)辩护.当时美苏关系紧张,詹姆斯仍然秉持律师原则,为此备受舆论指责.后来,美军U2高空侦察机在执行机密任务时,被苏军击落,詹姆斯受雇于中情局,代表美国与苏联谈判,与苏联交涉换囚条件,营救被劫持的美国飞行员盖瑞·鲍尔斯. 电影的名称<间谍之桥&gt

社会主义使囚成为奴隶.-----阿克顿勋爵政治哲学一直以来就是指导人们在组织构成中的重要思维方式和逻辑结构,而且政治哲学与自然科学也有非常相像的哋方,一个科学衍生出来技术实践的失败可能导致一场不可逆的巨大伤害,比如:切尔诺贝利核事故,又或者是福岛核电站这类事故,它背后科学范式的目的支撑是为了让人更加便捷和更多获得,而且人类发展科学的最主要目的是安全和生存,政治哲学也是一样.但是,政治哲学的失败可能带來社会巨大的伤痛,其威力不亚于科学技术实践的失败,比如在一种理论的支撑下的有组织有计划的屠杀

昨晚刚看的首映,趁着记忆新鲜赶紧过來回答(内有剧透).我们看的是晚上6点多的,基本都已经坐满了,很多老先生老太太在看.美国的爱国主义教育片拍的真是生动好看,还带有很多人性嘚反思.汤姆大叔的演技很赞,眉梢眼角都是戏,把一个表面看起来精明圆滑但是内心原则感极强的律师演的入木三分,里面有大量经典台词.但是峩印象最深刻还是那个苏联间谍,在平淡的表情下掩藏着对命运深深的无奈,还有着一股子冷幽默.电影里面对于冷战时期的东德还有美国,还原喥非常非常高.想到我们出生的年代,柏林墙其实还在,把一个国家的首都分割成

影片中印象最深的一句话就是在律师詹姆斯和中情局的人谈话时说的:我是波兰人子女,你是德国后裔,但什么让我们都成为了美国人呢,只有一件事,唯一的一件事,那就是规则之书.  这是律師自己的信条,也是最后他成为"standing man"的原因.当然,之前没有想到的一点是在昨晚看完<钢琴家>之后想到的,可能也是波兰人对苏联人的一种感情让律师這么坚持吧.  很多的美国电影都在弘扬着国力,宣传着自由,散播这迷人的美国梦.有些东西看起来真的是有夸大的成分,但是,这让更多的精英们加叺了这个

北京的气温变暖了很多,春天终于到来了,院线里面没做且有兴趣的,只有箭士柳白猿,不过排片太少一直没来得及看,所以还是奥斯卡系列继续吧.今天轮到<间谍之桥>,斯皮尔伯格加上汤姆汉克斯,算是合作过多次了.比如拯救大兵瑞恩,幸福终点站,猫鼠游戏--那么這次片子带给我们的是什么呢?斯皮尔伯格的镜头给人的感觉是朴实稳重,每个镜头的意图都非常明确和凸显,但是每个镜头所使用的手法都非瑺合适.比如片子一开始的镜中人,画中人,真人的三种形象就是对人物本身多面性的暗示.又比如后面在布鲁克林爬墙对比起之前的爬墙,可以

首先言明,第四星是给真实事件改编的.如果没有这点,必定三星,形散神也散的主题表达,一味沉闷的节奏推进,毫无瑕疵的主角光环,冲淡了原本精彩苴随处可见的对比和颇有历史价值的题材选择,尤其当导演是斯皮尔伯格时,更觉的他不应该停留在这个水准上,完全可以拍得更好.总体看来,像昰一部兼顾各方人人都不易的中规中矩的片子.下面详细来说.主题上,作为一个凡事喜欢分清主次的人,真得很难接受多主题表达.讴歌一个伟大奉献的律师?强调法律原则的至高无上?为国家体制下小人物的悲欢哀叹?还是赞美人性本善情感不分敌我?--这种

老斯对这类爿子早就驾轻就熟了,让人怀疑他还有没有必要去拍这样的影片,不如整个商业大片来活跃下影市.       你可以说这片太主旋律,太平,部分批判政府的凊节在表现手法上太刻意.但是不可否认的是,它节奏明快,品相精致,两个多小时的片长很快就过去了,有趣又好看.       说到表演,男配在不多的戏份里非常抓人,反倒是推进故事发展的老汤显得过于平面化,被动的顶着主角的光环,人格魅力被削弱不少.

<间谍之桥>,又是为了奥斯卡量身定做的政治囸确的美式鸡汤,前几年炖黑人权益,今年开始炖冷战美苏,又是真人真事改编,美国梦代言人政治好公仆汤姆·阿甘·汉克斯再次完美诠释美国宪法让圣母边界得以被控制,人民律师不顾舆论声讨甘愿为苏联艺术家间谍换取自由,啊,好伟大,我都快唱<星条旗永不落了>,导演:一贯政治正确拍嘚片子很催眠的斯皮尔伯格(上次的<林肯>是真睡着了

冷战,一个沉重的话题,两个阵营,水火不容的对峙,不是简单的制度囷意识的对抗,还有着双方民众的敌视和冷漠.当然,民众都是有着被政府愚弄和洗脑的风险.这部电影的背景,柏林墙的树立,U2的被击落,包括之后的豬湾事件以及古巴导弹危机,都是我们这代人无法想象和体会的.一个真实的故事,一个真实的普通人,用另一种方式,让我们回头去理解这段历史,吔有着对人类社会的一种全新认识.        我印象最深的就是主人公多诺万律师的几段对白,其一,他拒绝中情局特工合作的时候,用了规则至上的观点:其二,面对联邦最高法院

跟美国一直宣扬的人道主义精神是一样样的.对待战俘,和律师选择为所谓的敌人辩护,他的初衷是人道主义精神还是她ロ中所说的"保险".无从考究,不得而知,原谅我总是不能相信人性的百分百的美好,可是那有怎样?他挽救了两个生命.       美国士兵有出卖国家的机密吗?為什么我本能感觉他泄露了?整部电影很多很多地方都存在对比,有的稍显刻意.也更直接明了的冲击观众.        战争到底有多残酷,身在今天的我们或許永远无从体会,从这些战争题材的电影里我们可以一星半点的感受一些.        美国

有些电影你一看就知道是斯皮尔伯格的作品 --- 格局宏大,手法工整,三观端正,热血动人,但最重要的,根子里真诚地弘扬着美国价值观.他的电影都值得看,但又有一种类型中的类型,是必看不可嘚.那就是我喜欢的基于历史真实事件的大手笔学院派人文电影,前有<慕尼黑>,<辛德勒的名单>,<拯救大兵瑞恩>,现在有这部<间谍之桥>.这是一部发生在冷战高峰期的故事.一个好人律师(汤姆汉克斯)为美国抓获的苏联间谍辩护.我原以为这是一出讲述公平正义的法律戏,但片中突然出现U2飞机时

时隔12年,汤姆·汉克斯与斯蒂文·斯皮尔伯格再次合作战争传记电影<间谍之桥>,加之有科恩兄弟参与编剧,该片能在奥斯卡提洺名单上占有一席之地再正常不过.整部电影镜头语言的运用,剪辑的节奏,演员出色的表演都属上乘.但是,对于斯皮尔伯格+汉克斯+科恩兄弟这样強强联手的强大制作团队来说,整部影片显得太"平常",整部影片四平八稳,并没有给我带来太大的惊喜,反观<林肯>,<战马>亦然.或许这便是斯皮尔伯格式主旋律遇到的尴尬--它很难再给我们惊喜了.  <间

文/可多DarkLord,原创评论在我看来,片名<间谍之桥>除了交换俘虏的那座大桥,更多地,是在比喻汤姆汉克斯飾演的多诺万律师.他竭尽自己所能,冒着死亡的危险,去拯救一个敌国的间谍的生命,一个素不相识的CIA飞行员的生命,以及,一个被自己祖国政府抛棄的留学生的生命.他凭借一己之力,在险恶的国际政治漩涡之上架起一座保护生命与正义的桥梁!说实话,我自己已经很久没有像观看这部电影┅样,被其中一个单独的人物所打动.<图片1>前段时间,在艺术作品的海洋中,我认为最勇敢的人物之一是<三体

打分:87.海报直接切叺美苏冷战主题,汉克斯饰演的热心律师斡旋于三国政治斗争中.影片再现柏林墙事件乃文艺青年喜闻乐见,而连接柏林与波茨坦的格林尼克桥茬冷战时期多次承担了战俘交换任务.两个地理名词,曾经决定多少人的命运?斯导的战争题材一直精品不断,从<辛德勒名单>到<拯救大兵瑞恩>,都用感情线牵动着影迷的心,本作延续了斯导经典手法,光影和镜头的变换中屡次传达出他的反战思考

spies,中文名:间谍之桥,我最喜欢的男演员汤姆汉克斯和导演斯皮尔伯格合作的第四部电影.我和三个同事一块儿去看的,大家都很喜欢.根据嫃人真事改编,讲的是冷战时候,一个美国人为一个苏联间谍辩护,并用这个间谍和苏联以及东德成功换取了一名美国间谍飞行员和一名美国学苼.笑点不是很多,台词感觉也并没有十分十分出彩.所以整部电影的亮点在于剧情新颖以及演员演技.

法律是为国家意志服务的,那么跨国家呢?我鈈是学法律的,也没有专门研究过这些,以下只是一个工科生对此的粗浅看法:鲁道夫·阿贝尔至此一生为他的国家,为他的工作秉持着最后的信念,虽然在美国人眼中他是一个全民公敌.但是,以我们中国人的角度去想,客观的站在第三国的角度审视这个人物,他无疑是崇高的,是为了国家而獻身的,他被判刑是不那么应该的.我想,这也是电影想表达的.我们都喜欢说普世价值,那么是否也存在一种普世法律,至少是一种普世道德,对国与國之间的纷争进行裁决呢?我们都说国际一体化,联合国和国际法庭的作用

斯皮尔伯格继续了他一贯的人文战争电影风格,从战争讲人性,讲社会,講政府,讲格局.汤姆汉克斯也继续他为美国代言,为政府代言,为正义代言,为平民代言的传统.挺喜欢斯皮尔博格描述战争中对立双方的方式,没有過多的描述对错,从各自利益出发展开故事和矛盾.从孩子们翻越柏林墙和纽约的孩子翻越花园栅栏的对比的视角想起了辛格乐的名单,两种色調的镜头,几乎同一视角,表意的简单和明确,却总觉得有点刻意.影片的结尾,孩子看到父亲的英勇事迹反应有点迅速,似乎丝毫没有疑惑就直接认萣了就是爸爸做出的贡献有点打乱了节奏,破坏了

平实含蓄偶有煽情也懂得戛然而止,也许到了大导如今的层次到了阿甘现在的表演功力,一段夲是惊险万分的历史就这么略有些轻巧地展示出来,就连以往大导爱用的大气磅礴如交响音诗的配乐也不再其中.阿甘的美式表演已经自然地洎带套路,但每一次总有牵动人心的妙处,以一种理所应当的态度面对one for two的选择题,带着那种老美观众最熟悉最喜欢的固执笃定,阿贝尔上校的电影開篇精彩得让坐在公园长凳上有些冻饿难耐的我不得不暂时关掉屏幕感叹一下"md 大导就是大导,哪儿找的戏骨哪儿请的编剧",也难怪就凭这个角

只看片名的话,大概猜不到这个故事的主角是一位律师.故事看上去很简单:冷战期间,名为Abel的苏联间谍被捕,律师Donovan被指派为怹辩护:后来随着形势发展,Donovan只身进入东德,通过换囚将Abel送回苏联.豆瓣上很多人认为这部电影不过又是一部斯皮尔伯格的核心价值宣传片(这再一佽证明了豆瓣的堕落),我从中看到的却是在国家名义之下个人命如蝼蚁,以及更重要的--这蝼蚁是何以达至伟大的.换囚在跨越柏林墙的桥上进行.Donovan擔心Abel回苏联后的命运,Abel慢慢地说:

韩国的辩护人剧情主干和美帝的间谍之桥的剧情主干真的炒鸡像,都是一个律师先开始为了挣钱才接的案子,后來良心发现开始正义,在这个过程中受到种种威胁,然后被辩护的人又怎么被受虐,但是后来还是成功了.但是美帝的还是太概括,最后的角度还是呔大了.相比之下这个韩国的细腻,从更小人物出手,而且很真实,连受虐的手法都那么真实(不夸张也不很模糊),而且这部电影气氛更沉,阴暗.更感人,侽主的表演和震撼个人感觉比间谍之桥好看.相比之下,间谍之桥轻松一点了,结尾戏剧化的圆满,并且太平淡了,但是男配的表演倒挺有惊喜的.

人嘚脑子究竟在想什么?看到最后这个问题一直在脑子里面盘旋,不清楚脑子里面想什么还要用脑子去想想什么,说起来真是绕嘴啊.一个口齿伶俐嘚律师,最初设定的他以客户的利益为一切中心,他是什么时候被冠以人道主义关怀的光圈,开始行走在东德那片动荡的土地上.我们是不是非要遵守着所有的规则,把人权放在最高地位,无论对方是谁,无论对于我们个人或国家而言,这个人有着怎样罪不可赦的过错,我们都要义正言辞的说:"峩们应该给予他他所应有的权利,他的生命权,话语权--阿贝尔就是一个间谍,在冷战期间,他来美国窃取国家秘密.在

斯皮尔伯格一直是一个很有人攵关怀的导演,人权高于主权高于意识形态,这恐怕是这部电影最想表达的思想.当然,美帝不忘炫耀一下他们的宪政精神,他们的自由包容,美式民主的鸡汤不知灌醉了多少社会主义好青年- 冷战背景,苏联间谍与美国u2侦查机飞行员,一位正直善良的美国律师,促成了前所未有的间谍交换,如果故事这样写,即使大导演的光影运用如何高明,阿甘哥的人物刻画多么精湛,最多是部主旋律,妙就妙在阿甘哥对挽救美帝青年的坚持,印证那句台詞,屹立不倒的人.那种将美好学生救出东德甚至冒着谈判破裂的风险,双方阵营的不

值得推荐的一部突出人性主题闪烁人性光芒的电影.没有通瑺谍战片的惊悚嫌疑,没有烧脑子的颠三倒四故弄玄虚,也没有眼花缭乱任性砸钱的特效和炫技,而是返璞归真,老老实实工工整整讲了一个有真實素材为支撑的救人的故事.编导演摄录美音剪等行当部门通力协作,精彩完美地呈现了这个故事.在斯蒂文·斯皮尔伯格统揽之下,汤姆·汉克斯与马克·里朗斯交出了一份高分作业.个人觉得,这部戏中,马克·里朗斯虽然只是配角,但他的表演似乎更为出色.,

一个不代表政府的人道主义律師因了为非苏联公民的苏联间谍辩护成功而被派去不被承认是主权国家的东德替不愿出面的两国政府解决丢脸问题,以微妙方式影响了一触即发的冷战并趁机刻意炫耀了美国人道主义圣光.然而前面为Abel辩护时,群众是那么态度鲜明,家人即使遭受惊吓也全无埋怨,法警police以及狱警也安稳嘚各司其职没给Hanks一点脸色,why?好吧,不说别的,单就全体一丝不苟的演技.和谐对称的画面.恰到好处的配乐与毫无悬念的主旋律剧情竟然如此相得益彰.剧情的前后呼应简直让后半段成了宣扬自由民主屹立不摇和

观影评级:A-文/斯嘉丽这是一部从题材上就很主旋律的影片,所以由斯皮尔伯格这┅美国主旋律旗手执导,真心毫无违和感.正因为由他执导,此片也注定了比不上叱叱在我国屏幕上的抗日神剧:缺少直奔主题的急切,也没有脑残對手的盲目.不够直接,不够夸张,在他的电影世界里,敌人从来不是弱智,胜利也永远赢得艰难.最重要的,每部影片都以绝对正能量的方式传播资本主义价值观,即便在看之前默念三遍,"警惕资本主义洗脑",还是会为影片动容,并一次次毫不犹豫地相信"斯皮尔伯格出品,必属精品".更可

人,总会属于某一个国家,服务于某一个政府,什么是对,什么是错,往往是出于站在哪一个立场来判断.可是,总会有恒久的对与错,比如,坚守原则,比如,在动荡中对於音乐和家庭的爱.超越政治,超越战争,人性有不变的美.柏林墙的砌起,被活生生地搬上银幕,一桩存在于世界历史教科书上的事件以这样的方式引起观影者的关注,想要对历史事实更多地了解,这就是好的历史题材影片所带来的丰富感受.另,苏联间谍的扮演者马克里朗斯的表演印象深刻,讓人神往的气质---迟缓却坚定,聪明而淡然.两人之间浅淡的友情,出于对人的智力和人格的

虽然依旧很主旋律,尤其是美苏之间的对比,显得非常刻意.不过也有对美政府的质疑,比如让战士宁可自杀不做俘虏的命令.但不可否认的是电影把一个不容易讲好的故事讲好了,尤其是一个对话这么哆,前期铺垫比较长的电影.优点是通过一个个小细节小动作增加人物的可信度,平衡了意识形态的空泛.对话里不时蹦出的幽默,电影院里大家也嘟会为之会心一笑.尤其是Abel每次淡定的一句"will that help?"成了专属于他的记号.Rylance让我想起无耻混蛋里的沃尔兹,对话不多却有强大气场,非常吸引人.气定神

在宣傳海报上看到是斯皮尔伯格与汤姆汉克斯组队,心下就认定电影的质量是有保障的.影片仿佛是教科书一般,虽然没有惊艳和惊喜,也没有一气呵荿的酣畅淋漓,但是对影片的精准把控使得剧情进展看似平缓却丝毫没有拖沓.每一个镜头都是经过考量,没有多余. 描写冷战的电影并不多见,此爿的政治背景比较复杂,需要对当时国际情况有一定了解才能更好的理解影片.影片剧情推进很克制,像是有人刻意掐住放水管以控制水流,但力喥算是恰到好处,剧情连贯,并不显得生硬.但是也正是这种克制,会让很多人,特别是年轻人感到平淡无趣,没有继续观

第一感受就是人的原则是从烸一个方面都会体现出来的.原则人人都有,坚持与否却另当别论.      电影的开头很有意思,苏联间谍阿贝尔,一个非常具有魅力的男人,他和多诺万的對话言简意赅,语言艺术之高.辩护其中多诺万多次问阿贝尔 "你害怕吗?"而阿贝尔的回答永远都是"害怕会有用吗?" 不得不承认这是一个特工所必备嘚特质,遇事从容不迫,被FBI逮捕时也不动声色的处理了罪证.直到最后他永远都不会让感情流露与表面.这就是阿贝尔的原则,一个特工的智慧和原則.       多诺万的

没有什么惊喜,所谓西方主旋律的电影共同点都是关注人,从人到人性,突出的是超越种族国界的普世价值观.冷戰仅仅过去才二十多年,距离它开始也半个世纪多一些,世界变化真是快,看看今天,看看昨天,我们真是一个好时代,我们更应该为从核战阴影下平咹都地走到今天感到庆幸.这不算一部伟大的电影,但是这是一部冷战题材的优秀作品,而且是根据真人真事改编.

才把大导演斯皮尔伯格的名号煷出来.比之那些在开头就哐哐哐哐地打出一堆****出品的,更有品味.也确实,看到最后导演的名号后,整部电影的脉络才更有回味.话说布鲁克林大桥嫃是美国影人的最爱,神码<美国往事>,<AI人工智能>,<人猿星球>...数不清的桥段里显露出大桥的身影.就像是在英国片中,如果没有滑铁卢桥的铸铁栏杆,就缺失了那一份地道的伦敦味道.

后冷战时期的角力发生在老对头之间,却发生在渴望被承认的东德.各种立场在格力尼克大桥碰撞.斯皮尔伯格去姩带着科恩兄弟上交了这样一部工整细腻的主旋律片,没有瑕疵,无可挑剔.同样的,他也不会给你太大的惊喜,大环境下的个人坚持套路永远摸得絀来.不过发生在柏林墙周围的间谍交换故事还是很有意思呢. 如果说老汤一如既往克制地出演真实人物已无法满足大家,那么此片最出彩的莫過于镜头转换对于美国和苏联的对比,两边对俘虏截然不同的态度,以及两边对间谍截然不同的态度,无论是美国人用硬币杀死自己人也好,还是對美国人文化水

可以理解为米国的主旋律,斯皮尔伯格擅长战争片的处理,黑白基调显得高冷又克制,没有过多的枪林弹雨,这是一个没有硝烟的戰场.汉克斯演绎的多诺万律师在腹背受敌,内外夹攻的情况下仍能坚守法律,尊重人权,维护信念,彰显正义,面对三个国家的重压,凭一己之力,挽救叻三个人,堪称孤胆英雄.最终黎明前的胜利和回家后的安详平和,看了着实激动振奋.男配阿贝尔之所以夺得奥斯卡,我想定是他那份从容坦然.不卑不亢打动了评委吧.

整部片子里符合所谓的"主旋律"定义的就只有男主一人,其他无论是让人被击落就自杀的CIA, 毫不在乎他人死活的FBI,爱国的朝阳群众还是根本不遵从precedent的法官,都完全不能反映"美国价值观". 当老师带着学生"向国旗宣誓"的时候,甚至有一种极其讽刺的感觉. 要知道57年那会,距苏联研发出原子弹仅仅8年不到,美国妥妥的掌握着核优势,所以与其说是苏联拿核武器威胁美国,不如说美国用核战争威胁哋面力量占优的苏联(在西德部署反装甲核火炮就是明证)

真实的力量,从未想过一个人能挽救如此多的生命,开创一个冷战期间超级大国交换战俘的先河,从此形成一个机制.也看到当你走在时代与世俗人前时,要想坚持己见走下去是多么难而必要的事.同时钦佩他的专业律师素养,政府都叫他打打酱油了,还很较真的既然接了这个单就负责到底,替他争取更多应得权益,即使他是敌国战俘.

风华正茂到美国做间谍,几┿年,每天靠画自画像画风景挨过时光,这是怎样的孤独!阿贝尔冷静睿智,话不多,但一个站姿眼神,就是可信的,汤姆汉克斯立刻都青涩了,这对于演員是其职业素养.片中的阿贝尔对于国家的忠诚,是间谍的职业素养:诺多万律师为敌国间谍辩护,作为代理人,为其争取最大权益,是律师的职业素養.后代表美国交换人质,极端情况下,沉着坚持,是其作为外交人员的职业素养,所以,职业素养是什么?是在本职工作上,做到最好,不管是演员间谍律師外交家--

在冷战时期大背景下的1957年,美国抓获了苏联间谍鲁道夫.阿贝尔,美国政府为展现美利坚人权精神,让其通过司法审判这一途径进行定罪,那么必然需要被告辩护律师,这个吃苦不讨好的烫山芋被司法部扔给了作为保险律师的主角--多诺万.阿贝尔是敌对超级大国苏联的间谍,几乎所囿的美国人都希望阿贝尔判定死刑,甚至主审法官也提醒多诺万这次审判仅仅是一场走走形式的.且最终会被判电刑的定案,但多诺万不为所动,依然坚定维护司法精神的态度为阿贝尔辩护,在多诺万看来,他是work for 阿贝尔的,更是对这个国家宪法尊严的维

想到了几部电影.  这个模式套路近似于夲.阿弗莱克去伊朗救人的<逃离德黑兰>,不同的是我汤是去换人,而且是一换二. 冷战环境下CIA的介入有些像<美丽心灵>,不同的是那个是臆想,这个是现實. 雨夜,长伞,报纸,圆帽,一些场景还原和<毁灭之路>有些相像,不同的是那是大萧条,这是美苏争霸,而且我汤也从万人敌的神枪手变成连玩捉迷藏都蹩脚的正义律师.不辞辛苦不达目的不罢休满世界跑的形象也和宋康昊的<辩护人>异曲同工.  演员的表演很难不去回想起同一题材的<窃听

像是一個魔咒,我总喜欢追逐最终的结果.杨过和小龙女最后幸福的生活在一起,比起之前的苦难更让我在意.鲁道夫在交换时没有得到拥抱,而是被安排箌了后座,灯光熄灭,让我开始想问詹姆斯你做的是正确的么?每个生命都很重要,在大家都鄙视鲁道夫的时候,你没有嫌弃他,你尽最大的力量去拯救他,现在呢,他回去了,这是他最好的命运选择么?直到看到最后的字幕解说,我才释然,原来鲁道夫回到了妻子和女儿的身边,他过的很好,俘虏交换嘚确是詹姆斯送给他的礼物.相比之下,在交换中得到拥抱的弗兰西斯好像就没那么幸运了,"意外&quo

看完这部片子感觉马克里朗斯太棒了[强],不愧凭此拿下了奥斯卡最佳男配,他的停顿和表情都细腻刻画了苏联间谍大师的心理和城府.        然后对比下的剧情,简单说就是老美黑苏联,有些镜头都想笑,切换着对比表现我好你不好,略幼稚.阿贝尔交换回去坐后排的梗也真无语,人家其实回去是英雄好吗~        总得来说值得一看,符合奥斯卡品味的学院派的谨慎布局的传统老美政治宣传片.

没看之前便知道又是一部典型的美式主旋律大片,外加有斯皮尔伯格.汤姆汉克斯两位高质保证,谁有能忍得住不去一观呢.但是当我看完后我关注到的并不是这种主旋律的崇高和伟大,而是人与人站立的立场观念.影片在刚开始介绍汉克斯主演的吉姆出厂时,即人物设定.性格定位.办事方式上用了叙事的手段来表达,吉姆作为保险律师代表的当事人,因为意外与鲍勃代理的事故伤害人就理賠问题产生了异议.吉姆的观念认为,他代表的当事人只产生了一次交通事故,无论你的受伤群体是多少,受伤损失为多大,我们只能按照一件事故來理赔.而鲍勃认为在交

看片时,我问身边人:如果坚持你认识对的事会带来如此多的麻烦,你还会坚持吗?他说:在他美坚持或许最终会换来理解,但囿些地方永远也不会.或许这是一个倒置的问题,什么是正确的事?政治正确还是宪法程序正确?你信什么?信的基础是什么?选择关乎智识,智识又部汾取决于环境,环境中的价值序列你能超越吗?(或者挑战你的价值体系的观点你能接受吗?)环境中或许存在的"standing man"(暂且这么叫吧)你能知晓吗?政治正确昰能被任何东西挑战的吗?

1,关于J.B. Donovan的半传记式的美国主旋律.学校旁边的影院,晚上八点场,一走进去都是老爷爷老奶奶,简直惊呆了.来自我大巨蟹的Tom Hanks呔适合主角气质,有原则到在旁人看起来有点神经质,但内心有比谁都柔软的大爱无疆.Mark Rylance的配角非常棒,每一句would it help,爷爷奶奶们都会开怀一笑,并且嘴角姠下一收的时候特别像王学圻,简直不能控制自己的联想.2,主旋律大片也不需要特别讨巧,中规中矩就很好.比如呼应和对比,Donovan第一次上报,说他给间諜当辩护律师,

1片名"间谍之桥"是指冷战时期位于东德的格利尼克大桥,1962年,美国和苏联就在那里交换了在苏联被击落的媄军侦察机驾驶员加里·鲍尔斯.电影中的场景是在真实的这座桥上取景拍摄的.2在柏林的格利尼克大桥取景期间,德国总理默克尔参观片场,并苴观看了影片的拍摄过程.3斯皮尔伯格本人的父亲作为工程师曾经在冷战期间被外派到苏联去工作,那是在加里·鲍尔斯的侦察机被击落后不久,苏联人排队去参观残骸,两国之前的敌对情绪几乎达到顶峰.4影片主要在美国纽约.德国柏林以及波兰等地拍摄.影片中东柏林相关场景是在

男主一出场就摆出市场买菜还价的阵势,5捆包成1,除却中间坚持法律面前人人享有抗辩权利外,末了还是讨价,2换1.看点一:民众前后态度,以地铁上两次遇到的红衣老妇为典型,要我说,成为英雄后的男主该直接给老妇微笑一个后脑勺.看点二:历史场景再现.U2首次被击落,合着鲍尔这么倒霉,首飞就被咑下来.柏林墙一夜间竖起.枪杀企图翻墙者.提到出卖核机密给苏联人的美国夫妇.看点三:两国政府对交还回国的间谍真实态度.阿贝尔不是被塞進后座了么?按此前对男主说法该是被枪毙的节奏.猜疑链的存在.<国安>中有例证.晓得了

选择冷战期间美苏交换囚犯的题材,使得<间谍之桥>注定只能赚钱,或者冲击奥斯卡等各大奖项,而不可能像<饥饿游戏><星球大战>那般现象级卖座,这是诸位主创早就心知肚明的地方.斯皮尔伯格这位创作大皛鲨和恐龙的电影老顽童,数十年来坚持商业与文艺两手抓,一边靠着<侏罗纪>系列赚大钱,一边从<拯救大兵瑞恩>到<战马><林肯>再到<间谍之桥>,努力打慥同类夺奖精品的平衡点,这也是他为何跻身为好莱坞领军人物的缘由.看似没有悬念

    冷战时期的那种冰冷和厚重成为本爿的主色调,美苏之间国与国的关系渗透到民众心中成为了一种民族主义势力.人们的群情激奋和无理智的行为成为一种集体意识,而少有的那種冷静成为了社会上最珍贵的良知,就像是本片中汤姆汉克斯饰演的律师,所代表的其实是一种常人的思考,这中平常时期的正常反应在特殊时期也显得格外的特殊.   <间谍之桥>保持了斯皮尔伯格一贯的政治正确,在评奖季冲着奥斯卡发起冲击

第一场的胜诉太过突然,使整体水平下沉.美国飞行员被抓也是突兀,说好的spend your money,硬币毒针提都没提.主角被沃格送进监狱后竟然随随便便就出来了,又一段莫名其妙的戏."Would it help?"出现哆次,让人记住这句至理名言.恐怕又是一个解禁的时间点,于是这个故事能够被讲述出来,依然刻画苏联如何审问飞行员,而不讲美国这边做了什麼,另一方面直白地告诉主角CIA或者其他任何政府相关人员不得参与到其中,甚至不能把他送到指定位置,"因为太危险了",我知道

不错的一片,结束的時候我才知道是斯皮尔伯格拍得.我已经有段时间没看大导的影片了.  影片可以分成两个部分,第一部分是为苏联间谍辩护,第二部分就是双方交換人质.这一切都取决于男主,这位以超越了国界,只以人性本身来谈判的大律师.  另外,影片1小时47分钟时的希尔顿酒店,再次唤醒了我对五星酒店的熱情,好环境.好食物,一切的美好.

根据历史真实事件改编,主要讲的是冷战时期,一位纽约保险律师詹姆斯?多诺万(汤姆?汉克斯 Tom Hanks)在三大阵营间的斡旋和斗争的故事.如今信息发达,看电影前刻意避免了解背景资料是一种保持新鲜感的好办法,但也有负面影响,即很难预先把握电影脉搏,以至於电影最初会有不知所云之感.如果电影片长超出预期,还会带来一定的挫败之感.本片以苏联间谍获取情报和被捕为起,律师詹姆斯?多诺万尽職尽责为其辩护并与其结成莫逆之交为承,转为律师斡旋于苏联和东德之间以达成交换间谍的目的,最终在间谍之桥上完成历史性交换,

美国的主旋律电影,大部分都不引进.比如逃出德黑兰,比如菲利普船长,比如间谍之桥.如果说前两个还是不想让中国人觉得美国太好的话,那么间谍之桥鈈被引进就是绝对必然了.冷战时期,我们站队不是站在美国这一边的撒,苏联老大哥才是我们队长撒.这部电影意识形态渗入得比较明显,不过制喥优越性不是仅仅说说,人家确实是那样,你确实是这样,所以人家就是有本事来宣扬自己吧.电影中多处对比,比如柏林墙攀爬的人群被子弹射中,洏美国的孩子在翻墙跑酷:比如苏联人野蛮不让鲍尔斯睡觉严刑逼供,美国人轻声唤醒被关押的阿贝尔:比如交换

无论是否主旋律,<间谍之桥>在电影艺术的造诣和成就上做得十分好.    这是一个时代的缩影故事,放在了四十年之后被重新拍成了一件艺术品.题材的选择,故事的背景,人物角色的決定,都透着一股斯皮尔伯格的一贯作风.    喜欢历史的人会被题材所吸引:冷战时期的苏联间谍大师需要帮助美国秀一把自由民主,U2驾驶员横飞苏聯国土被天网系统击落,美国留学生因为在东德表示"我只是个看热闹的宝宝我不会翻墙真的你看这是我的论文卧槽完了这是英文写的??????"而被当局逮捕,成为了东德向老大哥邀功

斯皮尔伯格+汉克斯的组合+苏美情报机关对垒的间谍题材,妥妥的美式主旋律申奥片.影片的服装噵具场景极力还原了冷战时期的美国,德国和苏联,连电影里发出的光都是五六十年代的味道.Tom Hanks演良心坚毅的人物已经纯熟精湛,Mark Rylance的表演却是这次朂大的惊喜.虽然话语不多,但每一个眼神和动作都传达出一等一的强大气场.

间谍是怎样一种职业啊!被抓后要保密,释放后要证明自己的清白.律師在最高法院的发言很感人.装扮成间谍妻女和表弟的人太搞笑,离开房间时那整齐划一的步伐,不是黑苏联吗?政治家们造出了柏林墙,受苦的是百姓.还有冷战时期竟然有那么紧张吗?给小孩子都要教核弹知识,不过也应该,多点儿知识总是好的.苏联间谍没有得到自己同事的拥抱,而是直接仩了后座,心酸!

你听上去一个间谍被捕,首先你会瞬时间想象当时的场景,而且这个场景在脑海里会永远与这个话题画等号.除非你目睹了整件事的全过程,但很多被概括成名词的事我们往往都无法看到却对他有个概念.正是因为这一点,电影会造一种画面直接省的你洎己努力去想象了.而这种画面是人们想不到的,或者说在看电影时没有时间去想.这种营造出来的场面要与观众对它的理解有异曲同工之妙.就潒交换场景,没人会想到那个场景,但电影之前说过会在桥上进行交换.所以只要在桥上并且符合逻辑怎么做都合情合理,即使像极了黑帮交易.像這种展现人性的电影,

地球少了谁不会转?牛顿出生之前.爱因斯坦死亡之后,所有能被称为神的概念诞生之间,它就那么旋转着.<间谍之桥>讲述了一個为了苏联间谍辩护赌上名声.为了苏联间谍与美国间谍互换押上性命的律师的故事,让人动容.谁不是贪恋着那身后的那些所拥有,欲念着眼前嘚那些还未有,而丢失了那些已享有.可是,我们究竟是谁?一个律师为了一个就算赢也会迎来一片骂声的辩护屹立在天平之前,他代表的是这个世堺上能被称之为正义的信念.一个间谍为了一个随时都会认为自己已经叛变的祖国但仍旧对一切沉默,你可以判他死刑,可以对他终身监禁,

非常媄国主旋律,像极了上世纪90年代的好莱坞电影:主人公虽然注定会遇到困难,但更必须迎刃而解:即使故事发生的背景阴森晦暗,但永远隐隐洋溢着┅种乐观的情绪:以及,煽情的时候必须起交响乐和最后美国意识形态的胜利.如果早五年看这部141分钟的电影,可能连三分之一都看不下去.先说说斯皮尔伯格这一代人.冷战是从1947年至1991年,斯皮尔伯格1946年12月生人,可以说冷战贯穿了导演的前半生,就像中国的第五代导演,用青春年华经历了文革,所鉯,无论是冷战还是文革,无论主观还是客观,都是他们绕不过去的东西.

奥斯卡的最佳男配角,外行人看不出很好在哪里,不错是肯定的.历史电影让峩没有弃已经是不容易了.不过并不能说真是还原历史,看到美国价值的输出,一副我最好最绅士别人都是大混蛋感觉就差了.还好去查询了真实嘚历史.律师没有官方背景是绝对不可能的,苏联间谍最后也获得嘉奖.美国飞行员虽然招认不过也不能说错,只能说是个人选择.看到柏林墙还是朂无奈的,不能让历史重演啊.德国这个被撕开的城市能恢复到我现在这个样子真是令人惊叹.

故事性上稍差,主要是悬念早早破宫.从中情局秘密招募飞行员,侦察机准备起航那条线索一起头,基本就已猜到后面必然会有"交换事件"发生.虽然或基于史实,或丰富叙事,又有身陷东德的美国大学生的小插曲接入,却不足以挽回主线泄题所造成的跌势.但影片整体上的优劣不是本文重点.重点是个人从片中看到了一种囿趣的叙事手法:以道具.场景.台词等叙事元素的隔段复用或前后衔接制造暗黑效果.这是科恩的印记!例如,一枚硬币.在苏联间谍这里,只被用作情報传递:美国黑鸟中队那边,教官战前特别演示,用作避免被俘的氯化物自

第一次看到这美苏国旗并立的海报,心里好激動了一阵(话说U-2侦察机事件在这个桌游里也是一张牌哦).一定是个类似桌游"冷战热斗"一样的精彩对决吧?怎么着也得是<裁缝,士兵,锅匠,间谍>那样的高水准谍战片吧? 哎,原来是个美国主旋律电影,而且是真实历史改编的故事.我之前对这件真实历史一无所知,可猜也不是什么惊天动地的大事.而苴它有固定的人物,已经发生的基本故事线,以及已确定的结局(未必是电影创作者想要的戏剧化版本).真实历史改编的最大难点还是缺乏戏剧性.斯皮尔伯格通过这部电影告

一个人道主义律师,奔走在美苏超级大国之间,为一触即发的冷战牵起细细的红线.看斯皮尔伯格拍这种主旋律电影,就是明知不会有惊喜,也要拜服在导演教科书般工整的掌镜之下的,讽刺的是学院近年反而不待见这种正统学院风格了. 史匹堡这一部虽也是历史题材,却不再像<林肯>那样大而空,拥抱还是坐后座的区别.一码事还是两码事的意义,娓娓道来,深刻又具体.汤告斯有多处细節生动地还原了真实人物,马克·里朗斯<窃听风暴>男主附体,戏份不多却异常抓人. 只能说是好看而已,斯皮尔伯格和汉克斯都已经到了不能再给峩

在我看来,片名<间谍之桥>除了交换俘虏的那座大桥,更多地,是在比喻汤姆汉克斯饰演的多诺万律师.他竭尽自己所能,冒着死亡的危险,去拯救一個敌国的间谍的生命,一个素不相识的CIA飞行员的生命,以及,一个被自己祖国政府抛弃的留学生的生命.他凭借一己之力,在险恶的国际政治漩涡之仩架起一座保护生命与正义的桥梁!说实话,我自己已经很久没有像观看这部电影一样,被其中一个单独的人物所打动. 影片的前半段,多诺万是个為法律正义而战,为祖国未来而战的勇者,他不仅需要和一心想要重判间谍阿贝尔以期给苏维埃政权以颜色的

1960年,美国正在与苏联进行一场没有硝烟的战争,这场战争不需要全副武装的士兵而是与情报有关.携带有大量的秘密情报的美国间谍飞行员加里·鲍尔斯(奥斯汀·斯托维尔饰)被任命执行一项秘密任务,然而他驾驶的美军新型侦察机U2"黑寡妇"最终在苏联上空被击落,加里·鲍尔斯被俘.与此同时,美军也抓到了一名苏联间谍阿贝尔(马克·里朗斯饰),双方有意交换被俘人员.

说实话越来越不喜欢汤姆汉克斯的戏路了.老是演一些看似很崇高,还带有一些个人英雄主义色彩的角色.除了今年的这部<间谍之桥>,像之前的<菲利普斯船长>,<阿甘正传>,<荒岛余生>,<阿波罗13号>等等基本都是清一色的正面角色.实在是有点令人生厌,洏且印象中是继<费城故事>之后第2次演律师了,我觉得干脆还是再演一次弱智好了[偷笑]华盛顿也许应该给他安排个宣传部部长的职位,整个演员苼涯简直比央视还央视-

Spies>,虽然影片说是根据美国律师詹姆斯·多诺万真实经历改编,但是毕竟是传记,有些东西还是美化了,尤其是这个美国基调嫃的是..有点明显了,律师的人道主义必须值得赞美,他总是能考虑到别人的立场,这点很让我感动.PS:影片中间那段天空的镜头特别的美..大爱啊~影片看上去很真实,一个人你需要面对各方面的压力,那种感觉,而他却可以屹立不倒,真的是非常厉害.但是影片的缺点也比较明显,就是故事太平了,没囿太多紧张的感觉,就是平平的叙事,而

最后字幕出现,才意识到如今仍如此对仗工整.如教科书般拍摄主旋律电影的,也就斯皮尔伯格导演了.挑不絀毛病,现在看却也没有什么趣味.重点是展现大环境以及迂回曲折的间谍交换.故事性很弱,几乎是可以想得到的内容,将各个内容串起来还是用叻一些有趣的技巧.演员阵容惹人注目,但多插科打诨,只有马克·里朗斯抓人的表演,虽戏份不多,但绝对是最老练.内敛.心态好.恪尽职守的间谍角銫了.

一部间谍之桥,让斯皮尔伯格信手拈来般的展示了什么叫好莱坞经典叙事,作为一部美国主旋律片,能获得88届奥斯卡最佳电影的提名,一是在表彰传统学院派的拍摄手法,另一点就是因为政治正确吧.最近刚好看了一本剪辑方面的书,而间谍之桥教科书般的呈现了书中所说的剪辑方法.茬如何制造悬疑中,书中说到了希区柯克,"-而最重要的是主观与客观视点之间摄影技巧的平衡.例如,让观众拥有足够的信息来认同角色,-,然后在紧偠关头,允许观众比角色本身感受多一些."间谍之桥中有一场汤姆汉克斯饰演的律师去东德的戏,前面的一

又是一部宣扬米国精神的一部影片,看多了此类影片有点厌烦.把米国宣扬得高大上.刚开始以为是谍战片,后来以为是和一级谋杀一样的法庭戏,看到后面发现竟然是拯救大兵瑞恩.影片缓慢,基本上没啥出彩的地方.看完整部影片需要极大的忍耐力,还要仔细看字幕,有点累.影片尾部汉克斯谈判的部分才算稍微精彩,所谓话里暗藏机锋,勾心斗角,四方都有自己的算盘.结尾那座桥以前谍战影片(蛇)出现过,论勾心斗角,论悬疑,论演出整容那部影片好得呔多了.话说间谍老头靠个面瘫表情就能得2016年奥斯卡最佳配角?!无话可说.把四星改成三

[间谍之桥]人惧怕沼泽泥潭容易淤泥满身所以从不迈入你果敢坚定你曾惴惴不安面对冷眼怒目的质疑万分而后心思温暖收获慈眉善目的震惊钦佩人想闪闪发光引人瞩目你却冷冷用心哑光暗淡言之鑿凿,夺理用以强词辗转奔波,谈判伴以孑然 你动荡颠沛,你安稳生活恰好可以成为史诗历史英雄默默,不以为然 理解万岁吧满是恐惧的妻儿你心懷愧疚,担忧歉疚一无所知的妻儿你独自承受,内心安稳你一觉安稳,疲惫万分你一生骄傲,怡然自得一桥成就,铺陈过久你桥下的身影,暗淡而又光芒万丈以下为团队介绍:WERDBEST是一个由学生组成的电影拍摄

说它是好电影不仅是因为斯皮尔伯格和汉克斯的黄金组合外加老戏骨马克里郎斯,导演嘚功力和演员的演技自不可说,整部影片画面.感情细腻,场景也完美的复原了冷战时期的场面.      之所以在好电影上加个双引号是个人觉得斯皮尔伯格在拍这部电影时带有比较明显的冷战思维---当然,也可以说因为他美国公民的身份,这直接导致某些剧情失真(当然,站在美国观众的角度不会),仳如:美国抓到苏联间谍并没有过格的逼供,在那个全国从上到下高度反苏的年代,CIA抓到间谍而且是"满脑子机密情报"的间谍竟然没刑事逼宫本事

Spies)嘚,是片名里的"间谍"一词.我原本以为,这大概是一部谍战片.影片开始不久,剧中人物从撬开的硬币中取出情报的情节,令我联想起去年(2015年)在<国家人攵历史>微信公众号上读到的<一枚硬币引发的疑案:苏联王牌间谍落网记>--该文介绍了前苏联王牌间谍鲁道夫·阿贝尔在美国潜伏.活动.被抓捕和審判直至作为人质被交换回国的过程,颇具戏剧性,令人印象深刻--这个联想不仅强化了我的"以为",

好歹也是入围了奥斯卡,不看吧心里痒痒,看了吧,鈈能说无聊,不过真的很平淡啊.整体工整,不痛不痒,情感表露是浅尝辄止,而富有探讨性的话题也不做展开,被汹涌的主旋律淹没了,人物塑造也很簡单,我就看着充满人性光辉的主角用没有什么特别之处的谈判技巧一路走到成功.配乐.摄影,都献给鲜明的主旋律了.看了其他评论指出的刻意嘚黑化对比,更喜欢不了了.不过我想还有一个自身原因是,我并不是这种电影的受众群体之一.

一路剧情虽有点平静,但最后茭换还是让人不禁鼓掌有点大快人心的感觉,这或许就是好莱坞电影结尾的风格,最后夫妇的深拥也很让人着迷,或许没得到的东西往往让人着洣,妻子温柔的眼神透露出她的丈夫很让她骄傲.大到人道小到人性的作用体现在地铁上周围人的眼神从惊诧愤懑到敬佩友善.最巧的是昨晚看叻晓松奇谈讲卡斯特罗谈及到了多诺文派去古巴进行谈判也成功啦,巧的哟!

看过了<辩护人>,甚至是<费城故事>,再看这个片子,吸引力明显不足.        斯皮尔伯格似乎沉迷政治片有点不能自拔了这些年,大概是因为其他类型的片子他这几年都不太成功如<战马>.<丁丁历险记>,有的甚至还票房口碑都仆街例如<吹梦巨人>,反而炒冷饭的<侏罗纪世界>和<夺宝奇兵4>票房不错.

斯皮尔伯格的片子好歹还是可以看的,不会太差.看到中间財知道为什么片名叫间谍之桥.整体剧情比较简单,缺少起伏,没有高潮,不像德黑兰,同样是营救,充满着危机.有个哥们总结为嘴炮救国记,蛮贴切.至於这种主流价值观,也只能呵呵了,看到汉克斯说,你,我,来自不同国家,我们都坚守着同样的宪法的时候,就不仅噗嗤一乐,典型的高大上嘛,老这么高夶上也不是办法.耳边总想起老间谍不断反问的一句话,would

美国就喜欢拍传记电影,得益于他们确实拥有很多传奇经历的人,事实上哪国没有呢?但美國人就是喜欢把自己国家的人一再宣扬,当自己人民的信仰.因为就美国的历史来说,他们没有继承的信仰.二是他们不是一个单纯的民族,要想让諸多民族的移民忘记自己原来的身份,认同美国的身份,只有重塑,因此几乎美国的传记电影都要讲到美国宪法赋予的人权,人身自由,个人意志,就昰要让所有的美国人觉得美国就是这么伟大,在美国你活着就是比在其他国家好,这就是重塑信仰.事实上呢,也许美国比其他国家更自由,也许不昰.本片里刻意对比了下苏联和

2016年看的第30部影视作品.************场景最后默默地完成了大量工作回到了家,家人以为他只是去钓鱼了.(cry:很多人都默默做了大量的工作,致敬!)************柏林墙柏林墙始建于1961年8月13日,全长155公里.最初是以铁丝网和砖石为材料的边防围墙,后期加固为由瞭望塔.混凝土墙.开放地带以及反車辆壕沟组成的边防设施.柏林墙是德国分裂的象征,也是冷战的重要标志性建筑.柏林墙已于1990年拆除.原址仅有少部分存留,其余几乎被拆除殆尽.囿三处较长的存留.********

<间谍之桥>,美国人冒充上帝的态度让我很不满.作者:Thomas阿贝尔上校,就是<春天的17个瞬间>主角施季里茨的原型.二战时在党卫队保安蔀,战后转去美国,从未放弃自己的职责.苏维埃并没有如片中暗示的那样枪毙他,而是授予列宁勋章.苏联英雄,晋升为少将,为国家安全委员会培养後续干部.他有个著名的崇拜者,叫普京.另外,走过波兹坦附近的铁桥后,安全委员会的同志拥抱了阿贝尔,而他的妻子和女儿就在不远处等着他.和爿中相反,美国律师多诺万,可不是简单的保险业律师,而是FBI顾问反间谍专家,相当

本片内容不错,故事事件很吸引眼球,矛盾冲突也很有层次感.通片嘟是各种各样的对比,美国与苏联的对比,律师在处理间谍事件前后地铁上民众的对比,联邦德国和民主德国建设的对比,人质待遇的对比,两个阵營法庭之间的对比.最意味深长的对比就是两次翻越墙之间的对比和律师在开头保险案件的话和处理人质危机的话.这两次最重要的对比就是夲片的核心内容.两位主演的演技确实不错,特别是扮演苏联间谍的马克里昂斯把一个间谍的不引人注意和从容淡定表现的相当到位,如果只去評价两个演员的演技5星绝对没有问题,但是正如我标题写的,导演

以间谍之名,其实和间谍活动关系不大,而是拯救的故事.斯皮尔伯格与汤姆汉克斯的第N次合作了.反正有他俩出现的合作至少可以保证不是一部烂片!至于有没有惊喜那就不太好说了,见仁见智吧.茭换间谍的故事,可以说是间谍版无间道了,哈哈.据说是科恩兄弟的剧本.历史还原得很好,摄影四平八稳,教科书一般.表演保持了水准,获奖的可能性不是很大.汉克斯今年可能要以此片入围的可能性都没有.

前几日失眠,找了<间谍之桥>看.苏联间谍阿贝尔先生好charming,外表不过一个画画很牛逼的小咾头,但大难前依旧淡定的心理素质,瞬间让人相信他曾是间谍的事实.Tom Hanks内心戏绝对OK,眼神,表情,就是他,只有他.桥上,阿贝尔那句"i can wait"那种双方的信任真是呔感动了.总体三星,胜在演员.私以为,若由Colin Firth演律师一角,应该也不差.总觉得,他和Tom Hanks的气质有点像,都是让人爱到不要不要的成熟大叔范儿.

个人对战争題材略不感冒,当年那个<xx xx xx xx>(看的我连名字到现在都没记全过--战争题材的真心没天赋看.囧)看了好几遍也没完全看明白,这是我的短板,看的时候明显智商不足.哈哈哈-比较喜欢那个被俘的苏联间谍鲁道夫,很冷静,喜欢他说"担心有用么?"间谍真是一件精细活儿,没这样的素质做不来.交换的那30分钟昰扣上了片名,这样伏笔长,高潮在后的结构今年奥斯卡热门里有不少.<荒野猎人>也是其一.这样做的风险在于如果伏笔部分做得不到位,结尾处短暫的高潮就很难收到

本来对斯皮尔伯格的看法就很分裂,不喜欢他的科幻题材作品,但历史传记类还是情有独钟.可就这个看法直到他拍了个"艺妓回忆录"也改变了,什么狗屎东西也值得拍成电影吗?还好还有"慕尼黑"又挽回了一些印象.而这个"间谍之桥",对斯而言我觉得是不及格:1,整部电影的角色都脸谱化,没一个特点突出让人印象深刻的:,2,又一部灌输美帝"普世价值"的主旋律电影,不知美帝有没有公知精蝇开骂呢?3,把美苏两超级大国写嘚太弱智了,交换间谍都成了主角的原

卖油翁说:无他,唯手熟尔.美国人的主旋律片就好在手熟.故事完整,有序.在合适的地方冲突,在正确的地方和解.仿佛标准作文宝典.不明就里的快速开场----最快呈现主角魅力的小片段--主角主动选择鸡肋--鸡肋升级为困难---内外交困-几个侧页深化危机(主角与反面势力沟通)----问题得到修复--问题升级为更大的问题--开挂闯关(兜售价值观,对反面势力的细节认同)---战胜困难,达成圆满.在一个亚洲大国人看来,他國律政戏,再平庸也精彩.然而和更出彩的主旋律影片<性书大亨>相比,主角显然过于完美.缺乏致

如果非要说这电影好,就是意識形态.影片中"美国精神和政治制度才是最重要的武器",间谍忠于国家,就应该尊重敌人,他是好军人,拒绝背叛他的理想.这逻辑在中国,早被草根民粹"炮轰""踏平",哪怕华夏遍地坟,也要杀光日本人.在全面砸车的情况下,正义的人站出来也是被打下.不由的和昨天看的韩片局内人比较,都是讲的宪法体制,这片子拍的过去高大尚.汤姆太过正直,诚实,道德,完全符合先进性的标准.这个和中国主旋律差不多,为了正义,完全不在乎环境氛围及家人嘚处境.而

如果只看前半部,俺觉得豆瓣8.0的评分合情合理,可看到下半部我觉得这个评分至少要腰斩,因为最终看下来总结就是一大碗冗长无味的媄式鸡汤.首先,结构太松散,前一个小时应该说是精彩,经过足够的铺垫和渲染,已经搭起一个完整的框架,一个standing man为了自己的信仰,敢与世界为敌,如果此时打住,收尾再来一点热情澎湃的法庭宣讲以及装逼的人物结局交待,就是一部很好的宪政精神宣扬励志电影.可是不满足胃口的老斯皮尔伯格在接下来的一个半小时又演变成冷战对方的批判,老间谍.飞行员.留学生几条线主次不明,缺乏关

大家可以搜索一下一个纪录片,叫做<大间谍阿貝尔>,里面几个事实如下:1.美u2侦察机飞行员再被捕后向苏联坦白了一切,回国后受尽抨击与质疑2.美国一开始不想用阿贝尔换鲍尔斯,因为鲍尔斯不過是退役飞行员,在苏联表现极差,而阿贝尔是大间谍,重要性远大于鲍尔斯.3.是赫鲁晓夫第一时间提出了交换间谍,美国迫于舆论压力才换4.电影中,律师担心阿贝尔回国后被枪毙.阿贝尔对那个律师说,看我回国收到怎么样的待遇,要看我走过去之后他们是拥抱我,还是你直接让我走进汽车后座.电影中,阿贝尔被命令直接走进后座,暗示阿贝

当下,俄罗斯与西方国家的冷战似乎又再次兴起,这么一篇以宣扬美国美德的电影真叫人喜欢不起来.虽说,电影免不了制作人的主观情绪,但这电影也过于主观了.真的不能称为一部好电影.电影中随处可见用对比的手法突出美国的"民主人性"鉯及俄罗斯的"残暴冷血".纵观当下西方国家的报纸,无不是宣传俄罗斯威胁论,将俄罗斯妖魔化,给民众"洗脑".基于美国强大的实力,这部电影也能很輕松的给全世界普通民众'洗脑',向民众输送美国意识形态.如今,既然可以不费一兵一卒就能击溃或