2016“交易之王”曾树浩：我是香港第一人
经过六个月的激烈角逐，由中金网主办，FX168、慧聪网等媒体联办的2016年全球实盘交易大赛终于圆满结束。来自香港的曾树浩（Jason Tsang）勇夺“FX交易之王”奖项，成为第一个在此赛事获奖的香港人。
曾树浩早年就读于香港理工大学，2001年以交换生身份留学美国，在常春藤名校系院校攻读经济工程学，并获得硕士学位。毕业后被某世界五百强集团招至麾下，3年内从基层分析员晋升到部门主管。7年后回国，受邀出任亚洲某知名金融集团团队首席理事，为年入金额100万以上的客户担任投顾导师。在这期间，他为上百位尊贵客户管理事务。
曾树浩在发表获奖感言时表示：“作为一个香港人，能夺得这个奖我感觉很自豪。我觉得我能获奖最大的原因是执着。一直以来的工作也好，这次参加比赛也好，我都给自己定下一个准则：设定一个收益的底线，绝不允许自己过线!我基本上是一个反向交易者。我喜欢在第二个低点或者第二个高点进行买进或者卖出的操作。基本上我的目标盈利点数都定得比较高，也不喜欢让亏损的头寸过夜。”
本次大赛由中国金融网发起主办，旨在推广行业，发掘行业人才，并构建一个从业者互相交流，信息共享，相互进步的平台。比赛全程由澳新银行集团（ANZ）、美国期货协会（NFA）、新交所（SGX）三方联合监督，以确保大赛的公平、公开、公正。通过几届大赛的成功举办，在业界已经具备相当的权威性和导向性。“FX交易之王”是其中最重要的个人奖项，地位相当于奥斯卡金像奖中的“最佳男主角”奖，代表着对外汇交易员和投资人的最高规格肯定。曾树浩以破纪录的成绩夺得了此奖，第一次使香港人的名字出现在大会的荣誉名单上。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与金融界无关。凡来源非金融界网的新闻（作品）只代表本网传播该消息，并不代表赞同其观点。金融界对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
09/12 19:06
朱树豪的传奇人生 一生勤勉白手起家 日10:01深圳新闻网[微博]我要评论(0) 字号:T|T [导读]小不足卑,大可容海,一生砥砺奋斗,充满爱国情怀.这就是观澜湖高尔夫球会开创者.香港骏豪集团主席.深圳观澜湖高尔夫球会董事长朱树豪的真实写照,他留下了&人生励志&这一华彩乐章 . 转播到腾讯微博 朱树豪先生(左一)在2008年欧米茄观澜湖高尔夫世界杯颁奖仪式上. 转播到腾讯微博 日,世界著名高尔夫球手泰格·伍兹,受朱树豪博士的邀请首访中国. 小不
02/27 01:58
兰台说史·曾荫权是香港反腐史上第几大老虎?
17:49凤凰历史兰斯 453人参与9评论 香港的前特首锒铛入狱 香港前任特首,现年72岁的曾荫权因在任期间涉嫌收受利益,前天下午被法院裁定一项公职人员失当罪名成立,并即时入狱不能保释,今天宣判他即时监禁20个月,不获缓刑.曾荫权也由此成为香港回归以来第一位被起诉并获刑的卸任特首.曾荫权在2005年至2012年间出任香港特首一职,被指其间香港行政会议(即港府的决策机构)在审批雄涛广播(后改名香港数码广播公司)的营业牌照期间,曾荫权
09/18 08:02
曾荫权:香港要继续当好“一国两制”使者 日 20:17:52 来源: 新华网 [字号 大小][留言][打印][关闭] 新华网香港9月21日电(记者孙浩)香港特区行政长官曾荫权21日在全球华侨华人促进中国和平统一大会上致辞时表示,香港未来将继续当好“一国两制”的使者,为促进两岸关系发挥积极作用,为实现祖国和平统一作出贡献. 以“推进和平发展,促进和平统一,实现民族复兴”为主题,全球华侨华人促进中国和平统一大会(2010·中国香港)21日下午在香港开幕. 曾荫权在致辞时说,胡锦涛
01/09 19:24
本文为原创作品,转载请注明作者及微信约基吧.撰文:雪人青.编辑:约基小编 分享人物:泛海投资交易总监-曾波 曾波,泛海投资交易总监.10余年股票.期货.外汇交易经验,曾精准捕捉到09年,14.15年的股市大行情,成功避开股市熊市,累计创造数百倍交易收益.曾波说,他认为炒股基是中国最安全的投资,并始终将自己定位于一个投机者. 专访|泛海投资交易总监曾波(一):为爱投资,我是一个投机客! 第二集: 投机客如何操盘?散户如何应对? 投机与投资 资本市场大体分为两个类别:一是以本杰明格雷厄姆为代表的&价
11/27 23:03
曾敏杰 香港义工玉树遗爱(身边的感动) 本报记者 李海元& 人民日报 &( 日
06 版) 今年9月,曾敏杰在前往玉树隆宝县的路上. 资料照片 [阅读提示] 他生于香港,求学于英国,立业于北京:他用自己获得的财富回馈社会,两赴玉树,给灾区的孩子带去温暖,自己却因车祸遇难,献出年仅35岁的生命.他叫曾敏杰,一位坚持“活得一定要有意义”的香港人. 炉子.棉鞋.帐篷……11月1日,在青海省玉树地震灾区最偏远的囊谦县吉尼塞乡瓦作村和麦曲村,100多名小学生逐一领取了志愿者们从西
04/24 08:49
市值风云原创作品 未获授权请勿转载 作者简介:小吕,应作者要求,真姓无名:曾担任过三只阳光私募的联席基金经理:北京雅宝路两位第一梯队富豪的御用操盘手:当年绿大地事件(002200,SZ)的&深度旁观者&之一(你们懂的). 周末必须聚在一起打德州扑克的基金经理们. 用小吕的话说,德州扑克对人性的考验和磨练,要比股市快上百倍! 成为交易之王:大人虎变,君子豹变! 文 / 小吕 大人虎变,小人革面,君子豹变 --&易经·革卦& 一.所有的分析流派,都只是概率的一种 我们评估一杯水
11/18 21:00
阅读 252 一树灯柿满天红,一树黄梨满地金 浩荡 一树灯柿满天红, 一树黄梨满地金. 盈囤包谷任风雨, 漫山连翘谁问津. 牧羊男儿过客唠, 采翘农妇妙手频. 蓝天流云长空浩, 霜叶堪比枫叶新. 虹霓村规划新建的社会主义新农村 一树灯柿满天红 红彤彤的柿子树 远眺老虎漏 又是一树灯柿 从老虎漏的东北方向远眺,白皮松高高挺立. 印圪道下的峭壁 松林青翠 钢铁栈道 火枪手露脸 远道而来的郑州驴友 印圪道门口 与人为善.火枪手英雄照. 美好 如月儿今天不腐败
07/18 16:10
原标题:村上春树:我是如何通过跑步成为小说家的? 众所周知,村上春树是个马拉松狂热爱好者.他写过一本叫&当我谈跑步时我谈些什么 &的书.表面上看,这本书谈的是如何跑步.但实际上,却是在谈写作,乃至于谈人生. 八月十四日,星期天.早晨,一面用MD听着卡拉．托马斯和奥蒂斯.雷丁的音乐,一面跑了一小时十五分钟.下午在体育馆的游泳池里游了一千三百米,傍晚时分去海滨游泳.然后在位于哈纳雷小镇入口处的&海豚餐厅&喝啤酒,吃鱼,是一种叫&挖路&(walu)的白肉鱼,请
01/20 20:23
香港青少年军总会正式成立 15 1月18日,香港特区行政长官梁振英(右二)向嘉宾颁发委任状. 当日,香港青少年军总会成立仪式在解放军驻港部队昂船洲军营举行.特区行政长官梁振英的夫人梁唐青仪出任青少年军总会司令员.她在致辞时表示,总会着重培养香港青少年的自信心.责任感.自律性和团队精神,犹如一所大学堂,教导青少年 分享 1 2 3 4 5 [环球军事报道]香港爆发持续70多天的&占中&后,青年教育问题成为社会热点.香港青年对内地是怎样的情感,排外情绪又是如何产生的,&环球时报>看完《鸟人》，我想谈谈雷蒙德·卡佛
- 《》- 4颗星
很久没有写评论了，只是电影关乎我喜欢的作家。有剧透，不喜慎点。——————————————昨晚看奥斯卡最佳提名电影《鸟人》。我看电影和书都没有提前看剧情的习惯，就像听到新乐队也不会去google他们的长相一样。不如让事情自然地发生。所以看到片子的基础居然是改编雷蒙德·卡佛的小说把它搬上百老汇舞台时，我吃了一惊。卡佛是我次于毛姆读过的最多作品的作家。他近一次兴起的火热大概是年间，译林出版了那本《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》。再早一次的火热大概只能追溯到十五年前苗炜、朱伟等人大谈于晓丹翻译的卡佛小说集的时候了。这是一个非常好用的标题，以至于连村上春树都著有《当我跑步时，我谈论些什么》这样的畅销书，更不用说追随者众。但是真的有多少人读过这篇小说，我持怀疑态度。甚至于作为情节贯穿始终的对于卡佛的崇拜，都没能让人们在影评里把重点转移到“卡佛是什么人，能让男主角死心塌地”上。更荒谬的是，在豆瓣的条目里，《当》这本书的目录甚至都没有这篇同名小说。所以卡佛在观者眼里大概只是一个标签，就像电影中说的，你只不过是在不停地贴标签贴标签而已，你都不知道你贴的到底是什么。《鸟人》中的男主角里根·汤姆森执意改编卡佛的小说并出演它，以此来证明自己不是一个无知的好莱坞英雄片“名人”（celebrity）的原因，剧中已经透露——因为卡佛曾经在他高中表演的时候给予了他鼓励，坚定了他想要成为电影演员的信念。这让我想起去年孙仲旭老师翻译的一篇由美国女作家玛莎·吉斯写的《回忆我的老师雷蒙德·卡佛》。文章很长，通过她上卡佛写作课的经历，塑造出了卡佛这位老师的形象：【我第一次见到雷蒙德·卡佛（他身材魁梧，身高6英尺）时，他穿着格子衬衫和卡其布休闲裤，坐在一张带着围椅式写字板的椅子上，他长长的腿伸到我们一圈椅子的中央。通常，雷从问一个问题来开始点评：“这算是个短篇小说吗？”甚至对结构最糟糕、不可救药的故事，他也会这样问，而且极为严肃地帮助我们弄清楚为什么是，或者为什么不是。如果有人开玩笑地提一个问题，他从来不会随便回答，而总是认真回答，似乎明白俏皮话经常出自紧张或者不自然。如果有人评论时带着讥讽（不是自贬）或者残酷（那可要命！）他会安静地盯着别处一会儿，通常抽着烟，耐心地等待我们自己回想起要大度。】通过这样的描写，或许你可以理解为什么《鸟人》主演得到一块小小的、写在餐巾纸上的赞美，就愿意对卡佛用最后的生命向他致敬。因为他严谨，认真，尊敬小说，有足够的耐心给予他的学生，所以向他证明自己，也许就相当于证明了自己的这些年活得不过像场马戏。百老汇的致敬，才是有价值的。【他对每个人都鼓励，不管某个短篇有可能在我们眼里有多么没希望。我听说并不是每位老师都会这样。我们班上有个女生前一年跟罗伯特·斯通（Robert Stone）学习过，斯通建议她完全放弃写作！当然，她深受打击。我后来读到过《巴黎评论》上对威廉·斯蒂伦（William Styron）的一篇访谈，他在访谈中说道：“教师应该把好的留下，不好的剔掉，像农民一样精心挑选，不去鼓励那些没有天份的人。”雷蒙德·卡佛对我们都鼓励，而把剔苗工作留给了上帝。】也许正是因为卡佛的生活太过艰难，知道梦想需要有多费力坚持，都不可能战胜现实，才会这样对待他想要写作的学生。这和《鸟人》影片所表达的主旨，在我看来是相似的——理解卡佛，就容易理解男主角所做的一切：远离高科技时代，用艰难的方式，艰难地证明内心最艰难的那个自己。“亨利·米勒四十多岁写《北回归线》的时候，曾经谈到，他要在一个借来的房间里写作，随时他都可能不得不停下手中的笔，因为他坐着的椅子可能要被别人拿走。直到最近为止，这种事态一直是我生活的常态。从我有记忆开始，从我还是个十几岁的小孩开始，我就要无时无刻不担心自己身下的椅子随时都会被人移走。一年又一年，我爱人和我整日奔波，努力保住自己头顶上的屋顶。我们曾有过梦想，我和我爱人。我们以为我们可以弯下脖子，尽力工作，做所有我们想做的事。但我们想错了。”卡佛这么说。这段话几乎可以概括他所有写过的小说的内容，永远没有正式的开头，只是你没来由地坐下了，但是永远坐不踏实。在漫不经心强装自然的对话后，椅子不知所踪。可能是被抽走，可能还存在，但你就是知道它其实不在那儿了，你们面对面地呆若木鸡。唯有沉默。这就是我心目中的卡佛。卡佛的笔触苦楚中带着平静，却从不是有恶意的戏谑中带着平静。这点在布考斯基的短篇小说集比如《苦水音乐》中尤其明显。布考斯基就像一名恶童，也是没着没落的短篇，看完却让人觉得世界充满了恶意。卡佛只是描写无助与苦楚。这点也像《鸟人》一样。所有演员的生活切开了都是一样的无助，哪怕是晒着日光浴的Mike（爱德华·诺顿）的角色，也会为了自己长达数月的无法勃起而无助。还有一点，就是卡佛从不会是夸张的。所以在男主角站在舞台前慷慨陈词说着那对老夫妇的爱多么伟大的时候，那是他自己的改编，是他对光中要对自己“看我吧！爱我吧！”的呼吁。这在卡佛的原文中是没有的。同样没有的还有“捉奸在床”并自杀的那一幕，原文只是梅尔和特芮这对情侣，对于特芮过去丈夫的述说。而《鸟人》中，里根其实扮演的是梅尔，所以最后死的并不是他，而是特芮的前夫。在原文描述中，梅尔描述特芮的前夫：“在屋里朝自己嘴里开了一枪，有人听到枪响，报告给经理。他们用万能钥匙打开房门，看到发生的事情，叫了救护车。他被送来的时候我恰好在医院里。他还活着，但已经不可救药了。他活了三天，头肿得比正常人的头大了一倍。我以前从没见过这种情形，希望这辈子也不要再见到。特芮知道后想去陪他。我们为这事大吵了一场。我认为她不该看到他那副样子。我认为她根本就不该去见他，我现在还这么认为。”他活了三天，而《鸟人》中的结局，里根也没有立即死去。他回想并怀念起了自己的成功，自己能够运用特效中的超能力或毁灭或拯救一切，他的视频通过喧嚣的方式瞬间点击过百万，他又红了。但是他最后还是飞了起来，他女儿诡异的笑容仿佛就是卡佛描写的所有文章的结局那样——从来都没有什么结局。 “我能听见我的心跳。我能听见所有人的心跳。我能听见我们坐在那儿发出的噪音，直到房间全都黑下来了，也没有人动一下。”——雷蒙德·卡佛《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》文章的最后一句话。Icierhttp://www.douban.com/note//?玛莎·吉斯写的卡佛。
导演：亚利桑德罗·冈萨雷斯·伊纳里图
编剧：亚利桑德罗·冈萨雷斯·伊纳里图
主演：迈克尔·基顿,爱德华·诺顿,艾玛·斯通,扎克·加利凡纳基斯,安德丽亚·瑞斯波罗格,娜奥米·沃茨,艾米·莱安,梅里特·韦弗,克拉克·米德尔顿,琳赛·邓肯
类型：剧情
制片国家/地区:：美国 / 加拿大
语言：英语
鸟人的其他评论
评价：5颗星
文中有些英文是inside joke (内幕笑话),如果不懂请忽略.[重要补充:我朋友Iris最近写的影评在http://movie.douban.com/review/7417602/ ,有好多你在我这篇里看不到的解读,写得好棒(见英文就咬牙切齿的人就免了)][(补充于3/16/2015) 非影评部分]我的影评写于2014年10月份,目的很简单--告诉大家去看它,尽力勾起读者对电影的兴趣,但是也尽量不剧透.有的人读了很失望,因为它很浅没解读,可我没挂这招牌啊,去读我朋友那篇吧.但是,我怎么想.
评价：5颗星
星级:★★★★★里根o汤普森改编自雷蒙德o卡佛的&当我们谈论爱情的时候,我们谈论什么&为什么火了?普通的观众喜欢它,500美刀的门票被抢光,&纽约时报&刻薄挑剔的女评论人喜欢,称其为无知的意外美德,咱们来屡屡电影给出的答案.一开始预演时有男演员被舞台上掉下来的灯头砸进医院,他们还一直在打官司索赔:任性爱折腾的方法派男演员麦克o珊农舞台上勃起,YouTube上一夜时间点击量过万:曾经的&飞鸟侠&演出中场穿着内裤在纽约广场裸奔,首演了,最后又在舞台上真枪实弹的轰掉了
评价：5颗星
大约看了这部电影的人很难不想到另外四部相关主题/内容的电影:霸王别姬,日落大道(sunset boulevard),公民凯恩(citizen kane),与黑天鹅(black swan).伊纳里多的电影主线由两个相悖的哲学主题导引着:自我对社会的妥协,与自我对社会的抵抗与超越.而这两个主题又由高度对立的反讽的表现手法此消彼长地随着影片时间之流逝而得以展现.当Sam(他的女儿)歇斯底里地告诉他的父亲他不过是富人们茶余饭后玩笑谈资什么都算不上却又汲汲营营想在别人的喝彩中获得肯定后,悲伤欲绝的他却又幻
Sybil Glass
评价：5颗星
(P.S: 本文只是为了提供一种可能的解读而已,如果有谁追求一种绝对普遍的真理,那我奉劝不要看这篇影评了,我不想争这种没意义的是非问题,讨论的基础就是建立在一种开放性之上.)这是一部非常有意思的作品.个人认为是对后现代主义,或曰晚期资本主义的文化逻辑的一次完美辛辣的嘲讽.于是忍不住想写一些看法.影片一开始的第一句旁白是: &How did we end up here? This place is a fucking dump.& 这真的是一个非常impressive的开头,导演的态度
评价：5颗星
冈萨雷斯用观众能明白的方式和自己对卡佛的理解,拍了部卡佛小说改编的电影,情节不是从小说来的,但人物的构思是.卡佛小说&当我们谈论爱情时我们在谈论什么&,电影&鸟人&就是以这个小说作为背景塑造人物的.小说很短,就一个场景,两对夫妻在餐桌边聊天,谈论爱情.其中一对相处一年半,感情正浓,作为烘托.另一对相处五年,丈夫有些自大,喜欢夸夸其谈,妻子受不了这个,老是阻拦他说下去,破坏他高谈阔论的兴致.妻子缅怀着她的前男友,尽管他揍过她,尽管和他在一起时她出轨跟现任丈夫打得火热,可是他为她自杀了
帕拉多克斯
评价：5颗星
当年的&蝙蝠侠&带着一众&绿巨人&&蜘蛛侠&&金刚&的卡司参演一部叫&飞鸟侠&的电影时,编剧和导演本意就表露无遗,片中里根从好莱坞辗转到纽约百老汇拉来一帮演职人员自编自导自演戏剧,对应于冈萨雷斯召集迈克尔o基顿.爱德华o诺顿.娜奥米o沃茨.艾玛o斯通等进入&飞鸟侠&.就是要模糊现实与戏剧的界限,达到一种电影即现实镜像的效果,讽刺味儿不捅就破.电影中里根的角色仿佛为基顿量身定制,&飞鸟侠&quo
安德烈大叔
评价：5颗星
看完&鸟人&不禁大呼,魔幻与荒诞的表现手段在不少时候对付起解决现代性的悖论与困境真是游刃有余啊,它是狡黠的,是清醒的,又是充满灵气的,不过从艺术的沉醉里清醒过后,大家知道这终究只是个基于现实的笑话而已.
其实&鸟人&的本质还是作者式的自省(或者说是自讽),但是这种自省不像今年锡兰&冬眠&里契科夫式的喋喋不休,他的表达方式要更加的新颖和鲜活,冈萨雷斯搬用文学流派里一种充满生命力表现方式大胆的进行了镜头表达的革新,毫不留情的剥下了现代艺术和商业之间仅剩的遮羞布,在现
评价：5颗星
今年电影看得不多,看了布达佩斯看了消爱,但&鸟人&直到今天才看完整.非常喜欢,心目中最佳电影之一.原因要从诺顿饰演的麦克的一句经典台词说起.彩排期间他和里根发生过一次争执,期间一度激动地说:&popularity is the slutty little cousin of prestige& (意思就是流行度是艺术地位的穷亲戚,靠的是哗众取宠),貌似对俗名不屑一顾.但真相比这复杂,他对自己的massive hard-on有五万次点击相当在意,对能上纽约时报艺术版头条也相当
评价：5颗星
13年春寒料峭时我在百老汇44街排了几个小时的队,为了买一张便宜的站票看Tom Hanks的话剧处女作.彼时我并没有意识到对面的St. James剧院里孕育着这样一部作品.电影在美国甫一上映我就坐在了电影院,看到背景里隐约可见的Tom Hanks的大头才恍然大悟--原来那个从来没有开过门的票房在酝酿这样一个后台大礼.Tom Hanks那部话剧站得我腰酸背疼,且并不好看.而他对面的剧院贴着毫无吸引力的海报,还是卡佛出了名晦涩的原著改编,如果真有这么一部戏上了百老汇,我恐怕都不会去看,更不会去餐风宿
评价：5颗星
这个电影的主题我觉得确实是还好.Ego, 被人关注,被人喜爱,喜爱(admiration)和爱(love)的区别,梦想,通俗与艺术,艺术与功利,然后就像片头那两句话一样,也许这些确实涉及人生活中最重要的是什么.可是给这部电影五颗星的原因主要不是对主题的戚戚然,而有其他两点它做得让人叹为观止:1. 整部电影中多个层次反复出现的现实与戏剧的暧昧界限.2. 配乐.Metafiction,戏中戏,早就不是罕见的东西.可是我觉得Birdman把它们做到了极致,流畅自然,富有美感.为了叙述的清晰,定义如下:
评价：5颗星
&鸟人&是一部特别优秀的电影,我给它打9.5分.看完电影后搜索报道和评论,发现有一些观众仍感觉这部电影让人看不懂,也对它得到如此高的赞誉感到不解. 这没有什么问题,因为&鸟人&本来就是一部需要至少看两遍才能体会的电影.我这篇文章并非影评,只是从电影的主题开始着手,把它的内容更直白一些地梳理一遍.在梳理的过程中,与大家分享我从这部电影中感受到的诸多动人之处.1. 电影的三主题就我所理解的&鸟人&,在所有的线索和矛盾之中,贯穿着三个主题:birdman,ignorance,
评价：5颗星
旧历新年要来了,这是一年看过的最好电影.很多年以前,我一个忘年交经常说,当一个男人真的把回忆当成抚慰自己的饲料之时,他已经离牲畜不远了.第一次听到&鸟人&,以为是凯奇那部老片子(Birdy)的翻拍.尼古拉斯凯奇会在这部片子中饰演这位过了气的超级英雄,张罗着在百老汇演一出剧.看了片子才发现男主角是Miachael Keaton,这位被诺兰的黑暗骑士三部曲彻底埋葬了的前任蝙蝠侠.但其实是基顿是凯奇没有什么差别,他和凯奇都是过了气的老明星,发了福,秃了头,小腹高高隆起,把不把回忆当成维系自己生活的精
评价：5颗星
如今,电影已经成熟到不论使用长镜头还是短镜头都不会有太大障碍.希区柯克&绳索&的技术开创时代已经过去.安哲罗普罗斯在一个镜头里划过几十年的调度法初见时也实在叫人恨不得把情绪永远抛在那时间的荒野上.&鸟人&的摄影指导Emmanuel Lubezkis将近十年前在&人类之子&里的复杂长镜头调度出来的时候,还可以令人惊异一番.而去年,复杂的长镜头调度已经被他在&地心引力&里应用到宇宙空间里去了.
今天,导演什么极端效果都能拍得出来,观众也什么极端效果都吞得
WhishawWhishaw
评价：5颗星
一个演员的咸鱼翻身,要在舞台上完成,动静堪比鲤鱼跳龙门,难度达到西天取经3.0,如果经书是雷蒙德卡佛的&当我们谈论爱情是,我们在谈论什么&,那么他们这一路上可谓历尽磨难: 先是遇到怪招乱出的麦克, 然后被女儿鄙视, 但是号称和他有代沟的女儿后来却和年龄不比他小多少的那个八戒麦克好上了,画面太残暴,不敢看,只能躲到门外默默吸一口烟,谁知被妖风呼得关在了门外,只能穿条短裤从大街上回到剧院里,屋漏偏逢连夜雨,影评界的观世音娘娘狄更斯老太太在这一幕闹剧后,毫不留情地点差评差评差评,32个差评.看到这里
评价：5颗星
他变成了自由,而现实仍然一地鸡毛 &鸟人& 看了一些奥斯卡提名和得奖片子,我发现我还是挺喜欢贴了奥斯卡标签的电影的.虽然被说又是什么太&老,白,直&,又是太固执,但是好的那一部分更加明显,它确实是在嘉奖一些故事扎实,或者维护主流价值观或者艺术性强技术性强的作品. 这部片子说的最多的无疑是它炫技的那部分:全片的长镜头.作为长镜头的簇拥,看着真的好爽啊.长镜头有一种魔力,怎么说,它好像可以令人甘愿承担很多风险,因为成功后,会得到非常好的冷静客观的效果.那些旋转啊跟着主角不稳定的
评价：5颗星
长镜头与讽刺的台词,压力,焦躁的情感,失落. 鸟人是主人公心里的一种象征,就像我们每个人心中的心里机制一样,从某种角度说鸟人在保护着你自己,但他也在阻止着你自己,他狂热的鼓励着你,他也疯狂的挖苦着你. 完全是自我怀疑的外化,当你想要突破自己去追求心中所想的时候,鸟人陪伴着你,你要不听的与之斗争,才能换来最后的那句 fuck off.
Dear Cosmos
评价：5颗星
2015年,墨西哥裔导演 亚历桑德罗·冈萨雷斯·伊纳里多 凭借一部&鸟人&折桂奥斯卡.不管是从内容还是形式上,&鸟人&都是一部极富现实意义和美学价值的电影. 电影讲述了名为里根的男主角,一个饰演过超级英雄系列电影&鸟人&中的英雄人物而获得功名和拥戴的演员,想要在百老汇中上演一部舞台剧来洗去浮华,追求自己的初衷,实现艺术追求的故事.从立意上这部片子已然得罪了许多观众.里根在实现梦想的道路上不断与现实作斗争,电影着重展现了他内心的心里冲突,通过里根的一系列反应,导演的思辨与
蒲公英de轨迹
评价：5颗星
首先开头的片段中下坠的火球是希腊神话中的伊卡洛斯,一个用蜡和羽毛做成翅膀飞向太阳的人,但却被太阳灼烧,翅膀也被太阳化成了火焰,最后坠落而死.他象征为自己的梦想而不惜牺牲性命的人,但却又含有很深的贬义色彩,即无畏而无知,追求太阳(梦想)却死在了太阳(自己的梦想)手上.还有开头文字的最后一句话翻译过来就是称自己为爱人,感到自己在这世上被爱过.这个开头有很强的象征意义,即象征这瑞根(Riggan) 开头也是很棒的,可以说是留足了悬念,也直接反应出瑞根和女儿的感情不好,值得一提的是鸟人说的话,也是反应出
小泡泡碎大石
评价：5颗星
其实影评是15年写的.忽然想起才搬过来.&鸟人&可说是美国很少见不必搞幽默的讽刺片.也许我们的国情背景和观影age groups很难理解这种4.50岁的中年危机,也很难理解那样一个英雄主义为核心价值观的国家陨落后的挣扎. 这是由一个人,一个美国价值观崇拜的名人饱受中年危机之痛,映射美国英雄主义陨落之痛的艺术表达. Great America的价值观就是&表现出真实&.在过去的年代他们表现真实为他们带来了积极的,向上的经济利润.国际地位,他们为之自豪(可其实他们deep in
评价：5颗星
文/ 五乔墨西哥裔导演亚利桑德罗·冈萨雷斯·伊纳里多的电影,看起来可真是不轻松.从&爱情是狗娘&.&21克&.&巴别塔&直到&美错&,每一部的话题都选得异常沉重.观看他的电影,就像读他的名字带给人的感受一样:虐心.要是你以为这部打着喜剧旗号的新片&鸟人&能够让你轻轻松松笑一场,那就大错特错了.&三&一定是全球通用的神秘数字,不然墨西哥裔导演伊纳里多何以深谙&三生万物&这个道理,上文提到的几部作品毫无例外都是
评价：5颗星
当大卫·柯南伯格镜头下的主人公们在好莱坞的名利荆棘路上磕得满身是血时,墨西哥人亚历桑德罗·冈萨雷斯·伊纳里多却已经抽身而出,开始考虑明星过气后,该如何在无人问津的寡淡中,重新完成自我价值的体认.在这部名为&鸟人&的电影中,前&蝙蝠侠&迈克·基顿毫无违和感地饰演了一位从电影生涯中急流勇退的演员里根,他蜗居在百老汇剧院后台,试图利用自己上演在即的新戏重振往日的辉煌.美国明星在好莱坞与百老汇之间来回穿梭,本不是什么稀奇的事情,甚至,从美国第一部有声电影&爵士歌手&开始
我不会记得
评价：5颗星
毫无疑问,这部电影很有争议性,很多人觉得看不懂,觉得晦涩,但电影有时候并不是一种纯粹的消遣,而是能够在看完之后,结合自己的生活去思考,从中获取经验然后升一百级单刷稀有坐骑,不是吗? 当然不是 - -# 一本正经地胡说八道,就很像这部电影,现实和超现实结合,基调低沉又无厘头,好笑又伤感,正是我喜欢这部影片的地方. 片头是Raymond Carver的诗&Late Fragment&: And did you get what you wanted from this life, even so?
评价：5颗星
但是,我爱这个冷血的畜生.为什么这个冷血的畜生就是不爱我!--乔伊斯?卡罗尔?欧茨&狂野之夜&前几天重温了&鸟人&和&爆裂鼓手&这两个我今年很喜欢的电影,对我来说这两个电影的主题很像:一个人如何拼尽全力在世界上争取自我实现的故事,而他们所通过的途径都是&艺术&,这就更特别一些.评论里有的说这俩片&反励志&&反XX&,况且是失败/不彻底的&反XX&,但比这种无趣的划分更重要的是,这是两出相似的
小米=qdmimi
评价：5颗星
这些年参加的饭局总有些老男人坐镇,开始听那些自己永难企及的伟业与经历时津津有味,几轮过后无论这些言辞被再度修饰得多么离奇,也散发出带着马桶气味的恶心味道,看着他们口沫横飞间半秃的额上垂落几缕残发,竟生出几分&眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了&的怜悯心绪,全然没想到自己转身在主人位置上坐定时也是一样做派.可这样的饭局还在继续.偶尔会有那么一次,到了哀鸿遍野的后半场,缩在角落里的某位沉默的大哥会愤起一呼,说他辞职,流浪,蹭吃蹭喝,却始终不忘初心去追求着不确定的东西.在混浊的同情目光
评价：5颗星
比起電影史上那些經典的長鏡頭來說,&Birdman&用多個長鏡頭拼接成的假一鏡到底,在專業的電影人眼中或許顯得不夠講究,甚至可以說有點隨意,背景伴隨著同樣看似亂敲一通的爵士鼓(但爵士樂的精神正是即興),似乎有意挑戰觀眾的耐性.角色在狹長通道裡的行走,加上好像死不斷氣長鏡頭,讓人看不到希望,陷入焦躁的情緒中.然而,這正是主角Riggan(Michael Keaton飾演)的心理狀態--不管你認不認同這種拍攝手法,它的確讓觀眾感受到了主角的焦躁不安.這位曾在荷李活風光一時的大明星,如今不僅過了氣,
评价：5颗星
&鸟人&男主角里根是个演员,20年前,在动漫电影还没有像如今这么泛滥的时候,他就演了3部&飞鸟侠&,名利双收,红极一时,不知为什么辞演了第4部,从此渐渐在影坛消失.如今他是个已经被世界遗忘的疲惫老男人,离了婚,女儿刚刚从戒毒所出来.他正着手制作一部戏剧,要在百老汇上演,剧本改编自雷蒙德卡佛的小说,他担任导演和主演,每天经过幽暗的走廊和楼梯,往返于排练的舞台和栖身的小屋之间.经费入不敷出,演员不合心意,日渐谢顶的脑门上写满了焦虑不安.他的脑子里住着两个邻居,一个是打爵士鼓的,鼓声时时
评价：5颗星
事情是这样的.那天下午,我咽喉里的癌细胞突然加速在扩散.感觉像是有人塞了颗鼻屎在我的喉管里.现在它发育成了一颗铅球一样坚硬的东西.我把手机,钱包,手表一列摊开摆在自己眼前.对它们说:来了.死亡快来了.来个悲凉的告别背景音乐好了.这时候雷蒙德卡佛突然踹了一脚门进来.他不由分说地给了我两巴掌,然后便匆匆离开.就在那个当下,我感觉自己突然是饿了.我打开钱包,数了数里面的钞票.给24小时的麦当劳打了个电话,订了午餐.然后像痴呆症患者一样死盯着手表上时间的走势.心里满满的罪恶,希望马路上的汽车不要太轻易地
评价：5颗星
为此片写影评最正确的方式,就是不断引用本片含金量极高的台词.必火.
那还是把这档差事留给别人吧.
先说一下对本片的浅层观感:首先它的实验性是极强的,而且一下子就把这种实验提到了一个极高甚至近乎完美的层次,就像卡梅隆和他的3D.倒不是说一镜到底有多么稀奇(况且也是伪的),它也并没有开了先例,所以这里的实验性更多指整体.不漏声色而实际上煽动性极强的鼓点配乐,将叙事结构的条条框框打碎转而用镜头来实现故事衔接推进的方式都尤其惊艳.这很难不让人联系到本届奥斯卡提名名单中,这片称霸了那么多项,它凭借的不
评价：5颗星
&鸟人.卡佛,或其它&巾城
伊那里多的魔幻现实主义,讲述了一个不平凡的好莱坞明星演员转战百老汇的历程.里根o汤普森,作为曾经的好莱坞明星,不为名利所满足,反倒投入了所有的名利和金钱去排演一部对于娱乐群众来说非常小众的戏.片中一带而过的采访片段和花了一些笔墨描绘的剧评人,事实上是这群娱乐群众的代言和写照.正是他们捧红了很多缺少严肃的学术价值的娱乐作品和一种娱乐的风格.而显然,里根自认为自己站在了他们的对立面.
当一个人因自我认知而自以为将世界看得更清楚时,他不免就会有一些犬儒
火火火二水
评价：5颗星
&逃避有两种,有目的逃避叫做飞翔,没有目的的逃避叫做漂浮.&影片从头到尾,从舞台上淋漓尽致的表演,从后台演员的各自挣扎,从剧院外的每一个路人.无处不在的爆裂鼓手.酒吧的服务员.蜂拥的记者,到医院的窗台.一个个漫长的镜头,让观众无比真实的融入这部作品之中,身临其境的存在在这部舞台剧之中.几乎每个提起这部片的人都会说到长镜头,这存在感爆表的长镜头.刚开始的半小时觉得有点头晕目眩,镜头的转移.一个接着一个的演员像走马灯一样轮番上台,根本没有喘息的机会.而之后的那些时间里,渐渐的开始适应这样的
肥嘟嘟左卫门
评价：5颗星
相比于&荒野猎人&,导演伊纳里多在去年获得奥斯卡最佳影片的&鸟人&,创作难度更高,也更有话题可聊.这部电影有着一个奇怪的名字,同时也有着和大多数奥斯卡最佳影片截然不同的面相.它再一次充分表明了,电影不仅是一个讲故事的载体,也不仅是最新视听技术的展示,电影可以是一个让艺术家展现情感和想象力的艺术作品.&鸟人&的主题,说白了就一句话,一个过气演员挣扎寻回自我的故事.这个主旨并没有太深刻,但可以有无限多种表达方式.即便你不喜欢&鸟人&的题材和风格,但也不难看出,这
评价：5颗星
反英雄的叙事主体加上神乎其技的电影技巧,出乎意料的剧情设置,成就了&鸟人&这部堪当经典的作品.无意于在这里锦上添花,只是从这种反英雄叙事中谈谈&鸟人&与&霸王别姬&的相似与分异,也通过这种求同求异的比较过程得出自己对两部电影的判断:同样是好片,&鸟人&电影技巧以及在阐释主体的完成度上做到了优秀,而霸王别姬的电影技术也足以支撑这部有关怀有思考有温度有境界的电影.结论是同样优秀的电影,鸟人的人物极富立体感,霸王别姬则在境界上高出了一层.要我打分的话,霸王别姬9.
评价：5颗星
迈克尔·基顿饰演的里根·汤普森在他自导自演的&当我们谈论爱情时我们在谈论什么&的最后一幕,拿一把真枪替代了原本的道具,径直走上了舞台,轰掉了自己曾经的象征--&鸟人&如喙般的鼻子--也轰走了脑中的幻影,成了全新的一个人.和他一样,&鸟人&的导演阿加多·冈萨雷斯·伊纳里多也&知天命&之后彻底摒弃了自己成名并赖以为生的标签--错综复杂的多线索叙事,用几乎是彻底与之相背离的长镜头美学去寻找自己的突破口.事实是,正是那些如鬼魅般跟随着片中每个人的长镜
评价：5颗星
&鸟人&犹如一位不打眼的女孩,但越看越觉得很耐看的一部神作.首先,这并不是一部描写里根这个中年人想在百老汇通过演话剧来咸鱼翻身的作品,因而也不是出演里根这个角色的演员基顿的本色出演,犹如基顿自己所否认的,他与里根确有本质的不同.因为话剧在通常人眼里比电影更&艺术&,里根当年拒演&飞鸟侠3&就是因为他不觉得出演靠改编动漫的英雄有什么艺术前程,说白了,他自己并不怎么瞧得起自己曾演过的艺术形象,因而,他退出转而搞舞台剧,他只不过想做些更有意义的事,而且为此他坚持了20
评价：5颗星
我记得曾站在Riggen Thomas&What we talk about when we talk about love&的剧场门口和米黄色遮幕(marquee)下,一脸莫名其妙的想St.James剧场也算是空了小半年了,为何徒然出现新戏?这是什么拗口的题目?再说,票房根本关着门,真的会有人来看吗?后来看了Birdman预告恍然大悟,原来那时候是在拍电影.幸而是电影.否则,就它遮幕上有限的内容做判断,客观思考它的基本设置:老牌超级英雄,隔靴搔痒的情节设置,preview时期足以供业
评价：5颗星
看完整部电影,我全部的感受可以总结成下面这段对话:-&我好痛苦,我快活不下去了,我一无所有,要是没有那些辉煌的日子,我也不会觉得自己的现在这么可悲.我逃不开过去的阴影.超越不了的过去,都是阴影,不是吗?你看得见的吧,那块乌云不是遮在我的头顶上,它坠下来了,它要坠下来了,它砸下来了你懂吗?它要砸碎我了你懂吗?懂吗?!!&-&卧槽,兄弟这段话说得真帅& 太自私了,每个人,没有一个人真的设身处地地为别人着想过,一秒钟都没有.也太真实.唉,活着的时候不被当回事,痛苦不被当回
评价：5颗星
看完&鸟人&,和我一起看的松宝就一脸黑线地抒情:擦,这他么什么鬼.我却像是被平底抡起的锤子击中了要害,半天缓不过来气,感觉到久违了的有什么堵在胸口的闷痛.这年头,有痛感和有幸福感一样难得,在大部分电影被呵呵置之的时候,这种突如其来的痛感就更加撩拨人心.可是,为什么痛,简单地想来,不过因为这是一出悲剧.
主人公里根(迈克尔·基顿 Michael Keaton 饰)曾因出演好莱坞电影超级英雄形象飞鸟侠而轰动一时,和任何一出打造超级英雄的剧作无异,飞鸟侠角色的打造既符合&三突
评价：5颗星
Actors, directors, or maybe not just them, many ordinary people are too self awareness, they always doubt themselves. How do you define yourself, by other people's acclaim, or by your own philosophy? How do you value yourself, commercial success or a
评价：5颗星
这部片子揭示了与傻逼之间不可调和的矛盾,以及主角对傻逼又爱又恨,看不起傻逼的同时又希望傻逼们抬着自己上天入地的矛盾心情.如果你妥协了,按傻逼的套路拍傻逼爱看的片子,你就会成为一个成功的傻逼.从表面看,你征服了傻逼,事实上你成为了傻逼,在你自己看来,你输了.如果你不妥协,你就会被傻逼忽视.遗忘,并且没有钱,并且也没有什么好办法令自己的女儿看得起.那你又如何看得起自己?这真令人难过,这到底有什么可难过的?这个片子就像我的人生那么纠结,理也理不出个所以然来.好就好在,这么尴尬的命题下,每个角色都是自由
评价：5颗星
因为我们相信不存在超能力,所以超级英雄电影才会显得可以接受.&鸟人&是一部运用超现实要素的电影,正如&十二只猴子&和&纽约提喻法&里一再重申的,真实是很主观的.马里布没有水母.我们从Riggin的视角看到的,包括他在和Mike大打出手之前讲述的他父亲家暴的故事,他的超能力,都说明Riggin是个不可靠的叙事者.然而对Riggin自己来说,一个穿着鸟人服饰的超人在身后跟着你,这对他来说是100%真实的.Riggin在城市上空飞行的镜头,还有那30秒的灾难片镜头,以及只存在
评价：5颗星
飞翔和落地--评&鸟人&亲情.荣誉和冷暴力片名叫bird man,应该译为&飞鸟侠&或更恰当.因为此前的蜘蛛侠,蝙蝠侠都是这样的译法.不过细想,那些角色都是以超级英雄的姿态出现的,而本片中的主人公里根·汤姆森只是个过气的糟老头子,既没有什么丰功伟绩获得互联网的青睐,也没有青春靓丽的风采来迎合这个看脸的时代.所以,他只是个普通人,不是超级英雄,叫鸟人,更显得亲民化,尤其是对那些在经典影片熏陶下逐渐老去的上世纪的社会主人们.现在的迈克尔·基顿不能和年轻一代偶像比身手,也不能和当
评价：5颗星
看&Friends&的时,Joey在小剧场里主演了一出话剧,演出后所有人的第一件事,就是在报刊亭买到所有关于这场戏的评论.版面的位置,标题的用词,内文里关于演技的形容词,一切都是实实在在的分值,Joey和朋友们为评论或沮丧或兴奋.那是我第一次了解&戏剧评论&的分量,真的有贬有赞,与常见的娱乐版面那些由&入口即化&这样的常用语构成的通稿不一样.在&Birdman&里,也有一个上帝视角的剧评人.虽然演员会嘲弄她&因为没有演戏天赋而去转做
不想做神仙鱼
评价：5颗星
羽化登仙看到几条其他评论里用到这个词,很喜欢,很适合,简洁而完美的诠释了这个留白的结局.肉体坠不坠落已无所谓,灵魂一定在高飞.苦痛与调度卡佛笔下的生活冷酷.Keaton自己的真实起伏.Reagan现实又虚幻的人生诘问,交相辉映,互为镜子和注脚.戏里的现实与虚幻,戏里与戏外的虚幻与现实,三个维度和空间就在导演和摄影完美的调度与长镜里打通,毫无障碍,转换自如.让屏幕或银幕前的观者也好似打通了各个感官,无比通透.爱情,人生意义,存在感,自我认同......苦难众生各有各的不幸,且没人逃得开.女儿的家庭
评价：5颗星
看这个电影会很累.在狭窄的空间里镜头跟着演员像没头苍蝇一样到处乱撞,耳边是停不掉的鼓点.故事的主线,一个过气的明星,昔日的超级英雄Birdman, 想通过一部百老汇舞台剧来重新走上事业的巅峰. 他想方设法让自己被人看见,但他的想法太过时了,他以为自己只要好好地演一部百老汇剧就能像金子闪着光一样被别人看见.他拒绝一切社交媒体,甚至与纽约最权威的剧评人在酒吧遇见也不上前打个招呼.他为了这个剧倾注了自己的所有,风头却被苦心请来的另一个演员抢走.然而,一个偶然,他在演出间隙出来抽颗烟,门自动关上把他反锁
评价：5颗星
2015年的奥斯卡奖,由墨西哥导演亚历桑德罗o冈萨雷斯o伊纳里图(永远记不住的名字)执导的&鸟人&囊括了最佳影片在内的四项大奖.影片讲述了一个过气演员瑞根的挣扎,他曾经饰演&超级英雄&的辉煌与如今鲜人问津的状况差之天地.瑞根不甘失败与平庸,可是早已荡然不在的存在感令他整个人都浮于空中,没有着力点.于是他几乎加上了所有的赌注,在百老汇自编自导自演了一出话剧,渴望着一战功成,重返事业巅峰.&鸟人&是一部带有超现实元素.荒诞意味的苦涩喜剧,以伪&一镜到底&q
评价：5颗星
晚上11点从将近30公里外的嘉定影剧院出来,耳朵里还回响着烦躁的鼓点声.硕大的剧场几乎满座.可以预见到的是很多人没有看懂,虽然他们事先是冲着奥斯卡的名头来的.导演的野心充盈着屏幕,影片充满了隐喻和嘲讽,现实主义.超现实主义.魔幻主义的交织,专业批评家或是演员对真实的过度追求vs普罗大众毫无意义的追星行为,哲学意味的探求和时下流行与社交的迷思,每一个场景想要表达的信息如鼓点般密集.一镜到底和场景的布置有非常强烈的舞台剧观感,台词和演员的张力也是畅快淋漓.非常感谢热门影评的贡献者,观影之后了解了很多
评价：5颗星
这是我看过最精彩的奥斯卡最佳影片,一个长镜头拍到尾,各个真实的演员姓名乱入,看着就像一纪录片.剧中以前演过超级英雄的过气主角拼劲一切努力想完成自己主导主演的舞台剧,可身边的人都认为这是徒劳,只是主角想借机成功复出的自我膨胀.不管是自己的妻子,女儿还是同行演员,评论记者,没有一个人了解,明白自己是多么的热爱演戏这门艺术,他们都是一个模子的看到自己的表象,看到自己曾经参演商业大片后又一蹶不振的颓废形象,看到为了一个戏剧不惜一切的暴烈性情.纵使他想要讨好的观众也根本不关心自己是多么在意戏剧的艺术效果,
评价：5颗星
军鼓,咚擦擦擦擦擦... 两根鼓槌不停的摩擦,还有类似刷子之类的叫法,我指的是鼓手敲打军鼓必须的道具之一,我之一后面再加个罢了是不是就是为了押韵才多了这么一行废话?废话也够押韵了,且不说我前列腺为何莫名的震动了一下.见仁见智人云亦云,字体实在找不到能让它粗化的方法了.军鼓,齐得隆咚呛... 看过Live多的人肯定晓得,听到这个声音,那八成就是一个乐队要开始第一首歌的演出了.像一个婴儿,襁褓取出之时降临人世间的第一声叫响.从此人生开始,你的第一个镜头,第一个画面,第一个你永远也不会记起来的感觉,第
狂抽猛送三千下
评价：5颗星
想起很多现实中的画家,画的再好,也只是一幅画,很多人评判一幅画,看它是否有灵魂,但灵魂只有一个,存在于肉体,或者寄存于物体.所以自杀对很多艺术上无法突破自己的人来说,成了不是捷径,但必须要走的路.艺术工作者的可悲之处在于,艺术是小众,而娱乐才是大众,口碑这东西就像是口水,在人们的评判之河里,只能顺流,而坚持就像是逆流而上的独木舟,无论你再怎么努力地划,最后发现自己还是到不了自己想去的地方.
里根觉得现在的表演由于脱离实际,加上大量使用特效,已经没有人关注演员的表演艺术与哲学力量,所以重新树
评价：5颗星
很多东西给满分不代表完美,故事结尾免不了出现俗套的一幕,但是不给满分,又该给个怎样的分数呢?(或许过段时间会修改这评价吧.)零.影片整体影片高度赞扬了理想主义者.影片把理想主义者比喻成鸟,说成是超级英雄飞鸟侠,鸟的最终归宿是天空,大概是在说理想主义者的自我实现是最为崇高的,每一位正正的有天赋的理想主义者都是超级英雄.影片十分理想化的按照马斯洛需求层次理论分为了5个阶段.(毕竟这是一首理想主义者的赞歌,拍的理想化也很正常.)影片整体以&飞鸟侠&的视角拍摄,镜头漂浮,就像是一只旁观的鸟,用
评价：5颗星
没什么疑问这是到现在为止北美最佳,和基友讨论的结果是GONE GIRL跟这个比大概差距在三百万个星穿左右,类似题材的黑天鹅给这提鞋都不配.所以总之就是强.不服欢迎来撕逼.是的这是个叨逼叨的关于话剧的话剧片儿--但!里面还用了特效!吊威亚!抠绿!炸纽约!真大制作.业界良心全程都是丧心病狂的长镜头,一个字儿都不能念岔,就是分分钟把演员逼疯的节奏,他们得拍了多少遍啊--所以看的时候比较爽.这种看几个大咖脸占满屏幕飚演技的戏去电影院看老爽了.虽然导演非常偏爱近距离45°仰拍这样不科学的角度搞的我老觉得导
评价：5颗星
进入社会以后就很少能认真的完整的看一部电影,对看电影的热情也降低了,在学校时那种看完一部好电影后酣畅淋漓.回味良久的感觉也消失了.看完&鸟人&后我鲜有的看完了片尾字幕,想着会不会有什么彩蛋.结果什么也没有,但不就应该如此吗!所谓&超现实主义&不就是如此吗!整部影片从头到尾都在让人感叹牛逼的摄影.牛逼的剧情.牛逼的表演.这就是那部重拾我&看电影&热情的作品.PS:最开始看到片名和简介心想这是什么鬼,就一直没看,现在看完了只觉得当初真是有眼不识泰山.该片得的
评价：5颗星
人到中年的里根汤姆森陷入了瓶颈期,女儿恨自己,同行嘲弄自己,就连心底的声音也摇摆不定.讽刺的是,候台期间的一阵风把自己关在了门外,身上唯一的一件浴袍也被夹在了门缝中,无计可施的他只得穿着内裤穿过时代广场返回剧院.这本该是杯具,却意外让他获得了35万次的点击率.自编自导自演的戏剧也博得了满堂好彩.可这却没有撼动一个脸长得像刚舔过流浪汉屁股的评论家的好感,这是一个只知道通过贴标签而摧毁别人一生来刷存在感的女人.里根本想在首演之前对她阿谀奉承一番,却遭到了无情的讽刺咒骂和鄙视,把酒杯摔在墙上以及喝威士
评价：5颗星
一镜到底的长镜头是此片的外在表现,配合适时提神的打击乐,略有些晦涩的剧情片&鸟人&时而有些虚晃中的动感.纷繁复杂的社会已经是个信息爆炸,娱乐至死的花花世界,曾翱翔过银幕的超级英雄早已不再受观众们的宠爱,然而过气的演员里根不甘于就如此这般堙没于大众的视野中,散尽积蓄只愿能靠一部舞台剧向普世证明自己.日子一天天临近,只见付出尽是徒劳,努力正付诸东流.&好莱坞的反义词是百老汇,超级英雄的反义词是雷蒙德卡佛.&扮相过时的鸟人飞不进曼哈顿岛那人流稠密的剧院,只能靠从前的记忆,长出一对
评价：5颗星
我不会写影评,这也是我第一次写影评.噢也许这连个&评&都不应该是,因为作为这样一部作品,我是没有资格对其进行评论的,我只是想简单记录下我自己在看完之后的感受,仅此而已.
毫不夸张地说,全片从最开始就对我产生了莫大的吸引,直到最后一分钟,结束的那一刻也是如此荡气回肠.看完之后我脑海中荡漾了这样一个问题,一个人的存在到底有多少分自我多少分他人塑造?
我不知道为什么我会感触如此之深,会有激动到想落泪的冲动.也许是自我代入感太强,我总觉得这样的故事,它所想传达的东西,使我产生
评价：5颗星
演员工会荣誉呈现&我们不会被替代&.当人们走进电影院看的越来越多更像是动画片的东西时,这个横空出世了.其实布达佩斯大酒店做的事情跟这个是类似的,只不过那个是人家一贯的风格.建立在内容的基础之上的形式超越了内容,让人们把注意力重新拉回到演员身上.鼓手打的像个步伐灵活,身资矫健的拳击手,真是奏出了个活物一般,流弊!
评价：5颗星
知道是个长镜头电影.看了之后蛮有新鲜感,蛮喜欢这种调调.不知为何,感觉鸟人在某种程度上有点像爆裂鼓手,因为我看完后的心情都是一样的,有点奥妙.
我觉得人类本身就是矛盾的动物.如这个&鸟人&一般,一方面享受自己的名人效应,觉得我才是神你们知道哥当年多牛逼吗你们这群凡人还不跪舔.另一方面又鄙视自己的名人效应,希望追求一些更纯粹的艺术类的领域,觉得自己是有才的,跟那种搏出位的红人完全不可同日而语.
人生的悲剧大抵就是在矛盾中产生的吧.
很多人讨论结局,我相信这是每个人眼中会有不同的结局
评价：5颗星
&鸟人&是一部充满了对立与挣扎的电影.这些对立与挣扎直逼存在的意义.对立的是现实与虚幻,名望与平凡,新生与毁灭.挣扎着的角色们则同时进取而又颓废,积极而又犬儒,温柔而又残酷,如同麦克(Mike)对山姆(Sam)的评价:你想要隐身在生活脆弱操逼的常规里,但却是个大人物:你是一场伟大的混乱,就像一支两端并燃的蜡烛,却无比美丽.(You've been hanging around here trying to make yourself invisible behind this fragile
评价：5颗星
看这种长镜头真是一种享受啊只能说,一般导演是无法做到的.
电影里面的每个人物看起来都有很悲催的一面.过气且精分的Riggan,在舞台上无所不能很有天分但在现实中很糟糕的Mike,从戒毒所出来依旧吸毒成瘾的Sam,有点自卑渴望被认可的单身妈妈Lesley,存在感很低的Laura... 片子里还讽刺了不少名人哈哈.
其实一直觉得玩艺术的人都是神神叨叨的,而且真正的艺术家可以和疯子划等号(并不是绝对).电影体现得很好,真正的艺术是什么?影评人不看剧就可以决定这很差劲想要毁掉男主
里特·贝森
评价：5颗星
一个演员,曾因饰演超级英雄鸟人而风靡一时,如今人到暮年,事业不振,妻子离异,女儿疏远.他孤注一掷,投资并自导自演了一部百老汇的舞台剧,希望摆脱自己曾经饰演的超级英雄的花瓶形象.主人公拼命地想要在表演上证明自己,可是舞台剧的进展却一波三折,各种问题接踵而至.先是排练时出事故,受伤的演员事后总来索赔.又是预演时出乱子,请来的大牌演员有才华却一身臭毛病.就连评论家也来裹乱,说他只是个明星,不配做一个演员.人们认识他,请他合影,是因为他曾经饰演过鸟人,他极力想摆脱的过去.他越是希望逃离鸟人角色的阴影,鸟
评价：5颗星
印象中看过的一镜到底的影片有两本:希区柯克的Rope和俄罗斯方舟.一镜到底的影片一般都是要靠屏幕全黑来作为过场的,所以本片直到进入咖啡馆的时候出现了第一次的屏幕全黑,我才缓口气来.作为一个在名利场的人来说,将名利场中的压力和规则表现出来,倒是个常见的事,但对影片的紧张感更大程度来自卡佛笔下的摇摇欲坠充满风险的普通生活.所以本片演技要求很高,当然这些对无比性感的Naomi来说不是问题--虽然觉得剧情有点得瑟的过了些,但是看在情绪浓烈和超一流的转场的份上,还是给五星.导演冈萨雷斯保持着超高的高水准影
午夜滴长岛冰茶
评价：5颗星
但看导演的名字就知道这是个浪漫主义的片子,但是里面的梗还真就不是那么浪漫.各种贵圈的破事都以喜剧的方式显露在这个片子里面,不说别的,但就是迈克尔基顿和爱德华诺顿这两人开场的那段对戏就远远值回票价,更不用说两人还奉献了一小段足以媲美自&BJ单身日记&中那段律师和报社主编那段惊世骇俗的打斗戏.话说回来,终究还是说回那个点上,这个点并非是常人所归咎的:&这戏就该红&或是专业人员条条框框这个法那个法归结的红的原因.如果你为一样事情付出生命的代价而你又认为心安理得,那它就有价值.另外
评价：5颗星
最近几天在恶补奥斯卡提名影片,一天连着看几部也算正常,可那么多影片偏巧在同一天按这个先后循序看了这两部完全不相干但结合起来却又有奇妙效果的,个中滋味只有按这个先后循序看完后才能体会什么叫&&鸟人&隔壁的&爆裂鼓手&真抢戏!&两部片除了都是俗落的剧情拍出不一样的新意这一个共同点,连海报都惊人一致.&爆裂鼓手&气质太酷,看似又一个&严师出高徒&的俗套,但并没有半点按常理出牌,催泪的善良老师和励志的激情学生洒狗血太不屑,导演甚至酷到都不
评价：5颗星
看完这个片子,只想长叹一声--艾玛,这片子TMD太适合我这种纠结的人看啦!但转念一想,大概这正是导演的NB之处--每个人看完都会有这样的喟然长叹.--你现在该知道我到底有多纠结了吧.什么长镜头,什么机位,什么卡佛的小说,我一概不懂.我承认自己连个入门级的影迷都算不上.但这一点也不妨碍我被这部电影Hi到.看完,本来也想拽一句最近刚学的二手NB词儿,例如&漂浮.克制.急速滑向中心&之类的作为题目,最后觉得还是算了--我再拽能拽得过导演和豆瓣上那帮每天看电影写影评到恶心的哥们吗?这部电影当然
评价：5颗星
刚看半个小时,我就决定给鸟人打五星,这是私心.长镜头叙述方式我非常喜欢.我一直偏爱长镜头,主要这是最贴合现实角度的电影语言,我喜欢现实.导演叙述方式是天才级别.杂糅了舞台剧对白节奏,但是比舞台剧棒的多的是,电影可以满足人在视觉要求上的一切想象.所以,导演以近乎无奢侈和似乎不考虑任何逻辑的在使用这些素材.就如同文学的表现方式,只不过是视觉化的文学语言.长镜头消解了一部分的戏剧感,但是因为调度声音呀,角度啊,又保留了荒诞.我觉得相当刺激.我不太明白什么哲学名词,什么镜面啦,什么虚实.基顿并不是想要爱
评价：5颗星
想说的太多,依然组织不好语言,逐条纪录一下而已.1首先这部电影的完整片名是&鸟人或者出人意料的美德&,&出人意料的美德&这个描述出现在影片最后,显然是点题之意,掌握新剧生杀大权的剧评人在看完男主角导演的话剧之后,一改之前对男主及他所代表的好莱坞那群演员的态度,并不吝赞美之词的成其为&出人意料的美德&.一个演员的美德是什么,毫无疑问那应该是作为演员的自我修养,能够为观众奉上真正精彩的表演的能力.2我很想知道在现实生活中的美国,百老汇究竟有多看不上好莱坞,至
评价：5颗星
又是一部颇有开创性的电影,淘到了实在难得.黑色喜剧.黑得幽默,幽默到天黑,到处都是痴疯说梦和现实嘈杂喧嚣浮动的衔接,那些鸟人的超现实幻想让人笑得辛酸,反讽和揶揄的片段处处皆拾.人物们在生活中呐喊.渴望,想要抓住连接生活的东西,然而却各有所怅.片中舞台就是演员的生活,生活中的失意正为舞台提供了迸发的力量:想在舞台有所成,却要源于生活的歇斯底里,始终扮演歇斯底里的人.&失意&不是在舞台上换来&成功&,讽刺的是,&成功&来自于狼狈的生活的最底面.所以,
评价：5颗星
男主角目的就是想要让人们认可他的演技,承认他是一位艺术创作者,所以他在舞台上用了真枪去打自己的鼻子.但可悲的是人们总是忽略掉他的演技,被一些舆论所吸引,包括评论人也说他是无意之中创造了奇迹.1.一个人做不了艺术家才成了评论家,好比一个人做不了军人,才成了告密者.2.&如果没有任何后顾之忧,你会对我做什么?& &我会把你的眼睛从脑袋里挖出来,然后把它们安在自己的头上,看看四周,这样就能体会到,自己如你一样年轻时,看待周遭世界的感受.&3.就像一支蜡烛,两头同时点燃了,
评价：5颗星
断断续续的看了一半&鸟人&,终于今天抽空重新从头看完.大段大段的长镜头和伪长镜头使用,强调真实性与连贯性,让鸟人的出现变成可能.只能说导演很大胆,演员也很大胆.而蒙太奇叙事方法的主要特色是时空的跳跃性,不受时与空的局限,与长镜头想表达的不同,偏偏导演又把两者巧妙地衔接起来,让人一边想骂想夸,一边又继续看.片子里借用很多角色与台词表现了暗讽反讽和赤裸裸的嘲讽抨击,包括分裂的镜像虚态和握着铁栏杆演戏的路人甲,以及要毁掉主演的女记者.看到中后段剧情之后才有些明白为什么奥斯卡选择了这部片子,尤其从女记
评价：5颗星
Well, there's a whole world out there where people fight to be relevant every day. And you act like it doesn't even exist! Things are happening in a place that you willfully ignore, a place that has already forgotten you. I mean, who are you? You hat
评价：5颗星
从各种意义上来说,鸟人这部电影打破了许多电影的固有模式.虽然知道看的是电影.但是故事给人非常真实的感觉.台上台下,同事私人之间各种插曲片段都其实讲得不是一件事,但都巧妙自然得连接在了一起,看起来非常带感.故事也体现了许多不同角度,很有深意的的反思,对于个人,团体,以及当代的娱乐圈.尤其是对于娱乐圈的讥讽,那些所谓的潜规则.男主角倾尽一切想要获得成功的舞台剧,红不红完全仗着一位评论家的点评.赌上一切都好像不能达到成功,但却因为阴差阳错裸奔而一页成了网红.鸟人这一角色在片中至关重要,神出鬼没.他是男
会震动的瓦力
评价：5颗星
用普通但准确的语言,去写普通的事物,并赋予这些普通的事物,以广阔而惊人的力量,这是可以做到的.写一句表面上看起来无伤大雅的寒暄,并随之传递给读者冷彻骨髓的寒意,这是可以做到的.--雷蒙德o卡佛
我认为黑色幽默这个东西,从来都不是刻意为之.不管是传统的文学.电影还是戏剧,都会刻意营造出一种&艺术&的情景,在&艺术&的范畴内展开.而黑色幽默则打破了这个传统,它很自然的表现了现实,而&普通的事物&,往往最具有&广阔
评价：5颗星
&鸟人&--破茧而出的花生米文/杨信莲&鸟人&一镜到底的拍摄方法将一种&状态&立体地.直观地呈现在观众的视觉前,这又是一种什么样的状态呢,难以名状,也不那么顺畅,它又无时无刻不触及观众的感受,它是纠结.愤懑.孤注一掷等情绪的结体,这坚硬而缺乏光泽的物体在镜头底下处处碰壁,无处安置.它又洒落在任何一个维度,电影中.剧中剧,剧外,电影屏幕外,对话.场景布满矛盾,张力十足,推动着情节和镜头的走动.影片的初衷其实非常简单,好莱坞过气电影明星里根·汤森普多年后来做一部将在
评价：5颗星
在微博看到关注的 icecle 和 r 的对话,很好,放这里,像储备一样,为了想看的时候可以看到.&icecle 1092天.昨晚让r看布达佩斯大饭店.r:不,我想看鸟人.我:鸟人你看不懂.r:讲的什么?我:中年危机,人生意义:超越纠结的挣扎,超越分裂的癫狂,超越爱的责任和自责.r:为什么我看不懂?我:因为你没看过卡佛.而且你尚处以成功励志而非反思成功的年龄.r:布呢?我:因为我想你可以看茨威格了.说实话,我自己从鸟人看到的是广告狂人,两者追求的人生意义,一句话,就是被需要和被爱.&
评价：5颗星
当我看完&鸟人&的时候,脑海里闪现的第一个联想是胡利奥克萨塔尔.因为现代拉丁美洲的文艺, 通常呈现出魔幻现实主义的风格.在拉美文学中,深陷内心纠结的知识分子常常作为故事的主角.他擅长做深刻的社会洞察者,又时荒诞剧演员的黑色幽默 ,而电影&鸟人&中的Regan与其实如此的类似.他觉醒的自我意识使得他比其他人容易看清,生命的极限不会停留于演绎总是无所不能.绝处逢生的超级英雄.所以他是痛苦的.落魄的,他的理想逾越在生活之外,与时代格格不入.其实你可以这样理解,&鸟人&是一个作
评价：5颗星
这世上有两类超人.
自尼采的超人哲学滥觞,第一种超人便开始为人膜拜追逐,这类人在芸芸庸人之中脱颖而出,他们拥有不俗的天赋与能力,他们是所谓的弄潮儿,造就时势,所向披靡.
不久,随着大众媒介日趋壮大泛滥,第二种超人也被大批量地推向了世界之巅.他们原是凡人,却因时势需要应运而生.万众目光投向他们,便在他们身上投射出了万丈超人之光.
Kim Kardashian就是最好的例子,你知道她的名字,却不知她是谁.你不知她作何成就,却知道她有几个孩子,还有她那惊为天人的大屁股.她有堪比鸟人的
直立人的生活
评价：5颗星
先看了&鸟人&,打算明天看&爆裂鼓手&.风格相近的两部影片确实不适合一天之内看完,会眩晕的.当之无愧的奥斯卡最佳影片,比略显寡淡的&少年时代&更符合评审的口味,剧情也确实非常棒.可是,即使我没看&万物理论&,也知道没有哪个演员能在表演上压基顿一头,即使演绎的是评委最钟爱的残疾人,精神病人等等角色.基顿的表演完全是真神附体一般,无话可说.如果制片公司能够稍微加把力公关一下,这也许是基顿一生中唯一的一次奥斯卡影帝桂冠就会落实了,真的太遗憾了!
评价：5颗星
一开始晃来晃去的长镜头晃得我头晕.看了10分钟后就不想看了.我跟朋友讲,我拒绝,因为,其实我,根本不懂电影.朋友跟我讲,看完可以装逼,逼格很高很大很上档次--看了三天长镜头之后呢,逼格duang~~~========================下面撸直舌头好好说话.先说长镜头.看惯了好莱坞快节奏剪辑的电影,再看这不从头到尾长镜头的电影,感觉特别不习惯,镜头晃来晃去晃得头晕.这个电影我用了3天,每天零零碎碎看一点,看到第三天才习惯这种镜头.看豆瓣的影评,据说这种效果是剧本设定好的,目的是提供现
Grizzled Boor
评价：5颗星
在&鸟人&中,我们终究欢欣鼓舞地看到,冈萨雷斯已经能够将魔幻现实主义如同瑞根桌上的方酒瓶一样玩弄于鼓掌之中,并让它从&美错&中的叙事背景,蜕化成了一种情绪上的象征,从而扎扎实实地承担起将情感由虚转为实的艺术重担.这种带有实用主义的高超处理手段,好似一张大手,将各色人物.戏剧冲突.场景调度都严丝合缝地拧成了完整而又调谐的一体,并最终将其以一种极其亲民的方式呈现在了观众们的眼前.当然,更为精妙的是,它那充满跨界胆量的表现形式,使得媒体人和影评人也不得不甘拜下风--他们正埋头忙于对片中那
silenthillzombi
评价：5颗星
原先对某影评比较认同,但躺在床上想了想才发觉自己有另外的解读以下的解读是基于一个前提:主角最后是死了,但成了天使.无法接受这个荒谬的前提的网友就不必继续看了.因为接下去你会觉得更荒谬.为什么我敢说主角最后成了天使呢,女儿最后惊讶和微笑的仰望天空只是表面证明.真正的原因是这片是美国片,天使并不在他们的语境范围之外,也不需要用欧洲式的后现代术语的解读来掩饰,赤裸裸的展示信仰和现实的直接联系,对好莱坞来说并不是什么羞耻的或者显得愚蠢的事情.何况此片在这点上终究是很含蓄的.有了这个前提,故事就很好理顺了
评价：5颗星
电影&鸟人&的导演冈萨雷斯恐怕不必多介绍,他的名作很多,比如&通天塔&,&爱情是狗娘&,&21克&等,这部&鸟人&从电影语言风格上来看,也是他一贯的风格,每一部电影都在试图突破,努力创新.&鸟人&讲述的是一个中年危机的好莱坞过气超级英雄影星,转战百老汇,费劲心力改编雷蒙德o卡佛的名作&当我们谈论爱情的时候,我们在谈论什么&的故事.本文的标题也来自于这部剧中剧的名字.基本上,&鸟人&这部影片将电影工业的每一个环节
评价：5颗星
我相信有过艺术创作经验的人会格外对这部电影心有戚戚焉.艺术家的生命本就与常人有别:希望生命为艺术而燃尽,希望灵感之神眷顾自己,比一般人更敏感.更自尊(片中反复提到的ego),更渴望被承认--100多分钟的影片其实也是创作者自身的&证明之旅&,我相信每一分钟都带着创作者的炙热体温.相信这也是真正打动6000多人的奥斯卡大评委会(都是圈内人)的根本原因,而非被大家热议的长镜头.超现实主义.
即便观众不是演艺圈人,片中主角瑞根也一定在某些方面击到很多人的心灵深处.
都曾有过少
萝莉的救济
评价：5颗星
看完这部电影,很多人纠结于一个问题--最后女儿望着天空笑是什么情况?主角最后到底是不是跳楼摔死了!很多人提到了超现实魔幻主义,的确,最后这个镜头很有这种味道,不知让多少人当时立马想到加西亚·马尔克斯&百年孤独&里面那个套着麻袋飞上天消失不见的小姑娘.有人说,在最后这一刻,现实与幻想的边界变得模糊,导演要通过这种超现实魔幻色彩的手法表达一个美好的结局,主角终于挣脱了各种现实的束缚和标签,能够自由地翱翔--又有人说,背景里有救护车的声音--好吧.对于最后一个镜头,我的理解是这样的:本剧中,[超能力
闰土别叉我是猹
评价：5颗星
影片开场十分钟,正在为自己筹备的新剧而排练的过气超级英雄演员瑞根毫不留情的往一个他不满意的演员头上砸下了一个片场道具.继而瑞根和胖子制片人在同一个长镜头中轻描淡写地谈论着一个个在好莱坞响当当的名字--而正在处于演绎巅峰期的他们,都在出演着超级英雄电影的角色.为什么会是前超级英雄演员?因为超级英雄实在是太火了.屡屡上映又频创票房新高的超级英雄电影是造星的利器,正适合给急速下坠的鸟人瑞根狠狠地踩上一脚--这个可怜的正在经历中年危机的男人承受着人生巨大的落差.尝过人气爆满甜头的瑞根会甘于落寞吗?才不.
评价：5颗星
今天去看了&鳥人&非常感動前頭演到他們在舞台預排時說的片段台詞還沒揭底牌我竟完全記得那對白的一切是雷蒙卡佛少數幾篇我讀了非常喜歡的短篇小說可能當時就像背棋譜深記在腦海了我讀他的小說極晚有兩本還是錦樹寄贈的簡體版一讀非常喜歡主要是各本逐篇皆是獨立生命那一朵朵故事的綻開和熄滅如此自由像流浪詩人但這電影其實和雷蒙卡佛的小說調子並不很相關聯他其實像暗金繡線細描紐約百老匯那舞台後的劇場浮華夢在那樣高度現實 賭博般壓力 又同時好像金絲雀籠內關著的男演員女演員各有各的神經病但他們能在這片中沒被像碎肉機攪碎
高腾不二凡Godfr
评价：5颗星
我十七岁的时候正当叛逆,在家中跟妈妈低头不见抬头见,抬头见了就吵架.每次吵架完事内心平静之后,再想想之前所作所为又会产生些愧疚感,急切地想要弥补些什么.但下一次怒气汹涌而至之时,理性还是被恐吓的无处寻踪,于是再次吵架,平静之后再次愧疚.周而复始,贯穿那个年纪.恰巧在那一年,我看了韩国的电影&奇怪的她&(中国版的叫&重返二十岁&),影片最后那段母子情深的强烈煽情桥段,活生生将我的眼泪逼了出来.我跟我妈的故事跟影片谈不上有什么相似之处,但天底下的母子情大致相似,于是我那颗饱含愧疚的心被
SugarManAJ
评价：5颗星
为什么挣扎,因为想做的还没做到,为什么要别人爱我,当我们在谈论爱情时我们在谈论什么?在想象的世界里我们是自由的而且我们是所有人的焦点,我们是正真被爱的人,我们也是悲哀的人.,但那是活生生的一个演员,不存在老或什么,他到底在干什么?他在把自己和戏剧融为一体,及表达艺术也表达自己,他就是那么任性,因为这是一个人想做的事,让别人爱他,让自己死在台上,自私自我最真实的自己,没有掩饰,演员的生活,舞台的生活,梦想和未来,绝望的想法,偶然巧合,痛苦超现实主义,现在的世界,大众,纽约的幻想,奥斯卡想要的欲望,
评价：5颗星
鸟人,鸟人.在第三十分钟的时候,我已经知道,这是我这辈子看过最屌的一部电影了.我很庆幸我在看这部电影前看了波拉尼奥的&荒野侦探&,而且,我是铁杆的卡佛粉.
如果真要谈这部电影,我可以滔滔不绝4个小时,既然是短评...第一.这是一面哈哈镜,无论你秉承何种处世哲学,是愤世嫉俗还是玩世不恭,电影都会映出你最滑稽的那个面相.第二.这是一部矛盾的电影,你以为它想说什么?其实它什么都没有告诉你,正如片中的短剧&当我们在谈论爱情时,其实我们说的是...&第三.它深入解构,恩,或者说
评价：5颗星
写这部电影的影评,如果不认真试着从艺术角度分析而乱贴标签的话,会有一种导演当面抽我脸的感觉.哈哈.----------------------------------------------------------------------&鸟人&这部电影讲述了一个过气的超级英雄演员企图重新找回昔日荣耀,成为superstar的故事.如同卡佛经典著作&当我们谈论爱情时我们在谈论什么&里的众多主角一样,电影主角里根也是一个&失败者&:他是&只红了三天的&q
评价：5颗星
只能说看不懂这种段子的人会觉得乏味,但是我觉得这种个人风格化十足的片子真的很值得回味,从开始的每个角色聚焦到主角逐渐绷紧的内心变化衔接得很到位,还有酷炫的长镜头,都可以证明这是一部独立电影的佳作,同时也与其他奥斯卡提名的主旋律电影显得格格不入,过气超级英雄只是一种借喻,讽刺好莱坞才是重点.
chiniklaus
评价：5颗星
刚刚看了87届奥斯卡金像奖最佳影片提名的&birdman&.的的确确是一部非常优秀的作品,是一部能调动观众情绪,引人深思的电影.
从舞台的视角看观众.我看的电影不多,这种形式的电影应该是第一次看.影片中Edward Norton有一句台词&在生活中我一直在演戏,但在舞台上我从不表演.&对于演员而言什么才是真实的?对于整个世界而言他们仅仅活在舞台上.也许舞台上的世界才是他们真正的生活.这部影片给我们提供了一个了解真实演员生活的机会.独特的&一镜到底&q
万松山拉斐尔
评价：5颗星
很奇妙的观影体验!
前一个多小时真的是摸不着中心思想,逼仄的剧院走廊,游荡的镜头,压抑着的燥热的爵士鼓,看得很是沉闷.原本以为是英雄片,主角不断地用&超能力&控制一些小玩意,却久不见放大招.爱德华诺顿的出现还是挺让人意外的,但也只不过是一个分不清戏剧和现实的偏执狂.昏昏沉沉,给戴狗发了条&鸟人讲什么都不知道.&然后盖了电脑睡了.
第二天晚上接着看,看到里根在酒吧喷剧评家,&你他妈当不了艺术家所以只能当一个批评家!&&quo
评价：5颗星
Reading a birdman film review wirtten by a foreigner, so just post on here, maybe you can get what you expect. pls see as below,As a lifelong Michael Keaton fan (wanna get nuts?), Birdman is a triumphant achievement for the veteran actor and his fans
评价：5颗星
我们应该感谢&鸟人&拯救了2015年颁奖季一成不变的沉闷格调,就算是在这个让人生厌的电影小年里面,&鸟人&依然让我们见识到了什么叫做电影的灵性.它的风格不会是&模仿游戏&.&万物理论&这种典型英国文艺传记片所固有的刻板工整,战战兢兢:也不是&少年时代&这种话题性大过艺术性,诚意非凡但魅力有限的影像实验:更不是&塞尔玛&.&美国狙击手&这种在题材相貌上就先让人失去胃口的美国主旋律.它的张狂奔放,才华肆意让人看到了惊喜,这种灵
爱幻想的小孩
评价：4颗星
本片有对现代演艺圈(showbiz)的各种讽刺.近些年这侠那侠的,一点创意都没有,但是好莱坞就是这样一个地方,啥题材赚钱就拍啥,直到大家都烦的不行了或者几个大厂赔死才会长记性.国内又未尝不是,&潜伏&一火,基本上谍战剧就拍了好几年......&鸟侠&此等蛋疼的名字都能赚钱,很明显观众已经丧心病狂,但终究是三十年河东,三十年河西,没有什么是永远的,见风使舵的好莱坞甚是如此.扮演男主Michael Keaton曾经演过九十年代的&蝙蝠侠&,由他来演这个戏中过气的演员真的是再
更深的白色
评价：4颗星
在入围奥斯卡最佳剧情片的诸多电影中,&鸟人&显然是与众不同的.它不仅有着充满魔力的.肆意纵横的电影语言,而且相比其他几部四平八稳的学院派作品,&鸟人&对人物内心.人的普遍性困境的狠辣关注,使它有了一种琐碎混沌中难得的人文气质.其实故事并不复杂,过气的中年演员Riggan ,自编自导自演卡佛的短篇小说&当我们谈论爱情时我们在谈论什么&,试图以这部严肃的百老汇作品摆脱&birdman&(飞鸟侠), 这个带给他名利,也禁锢了他的好莱坞形象.不出意外,与事业
评价：4颗星
张力十足,引人入胜.虽然不算我的菜,也不得不承认立意新颖,功力十足. 电影中有无数的层层推进的细节,包含对文化艺术,严肃思考的追求和当下盛行的快餐式娱乐的对撞.还有情人,夫妻,父女的感情参杂于其中. 编剧,摄影,导演,当然还有所有演员的水平都很高.随着情节发展,Riggan内心愈发强大,无论在舞台剧里还是在电影里都发出了我才是真正主角的有力宣言. 鸟人裸奔的长镜头将成为电影史上的经典,演员演的及其到位,沮丧.无奈.绝望,但又不甘放弃的心理表现的细致入微.最后历经艰辛,,及时赶到,大难不死,使他灵
waking王小心
评价：4颗星
对我来说,冈萨雷斯是我几个非常尊敬却不太喜欢的导演之一,其他的还有大卫·芬奇.伊斯特伍德等等.不过相对于后面这两个导演,我几乎可以说是喜欢他的.但&鸟人&不但没有像&美错&一样让我热泪盈眶,连&巴别塔&的动容都没有做到,虽然我承认,它是一部很好很好的电影(此处应该有&可是我偏偏不喜欢&).导演的炉火纯青.演员的精湛演技,都在&鸟人&中精确地体现出来.&鸟人&,或者应该改名叫&鸟侠&,讲述了一个曾经演&飞鸟
评价：4颗星
整部片子弥漫着中年危机的压抑,在功利.现实.冷漠城市的每一寸肌理里.it's about how fucked up life is. 1 你可以长得很帅女友很美事业顺利,但是你勃起困难最终女友失望透顶从对生理的无奈到心理的无助不得不离你而去,你只有搞同事的女儿 或被同事的女儿搞的时候才找回一点快乐.你能演.你会说.你成熟.你有技巧.你懂艺术.你活好,你就是勃起困难.也许因为你找不回年轻时的眼睛和能看到的图景.2 你以为有可以相亲相爱的媳妇和女儿,生活就完美人生赢家,可是梦想实现后漫长的人生带给
评价：4颗星
当我们谈论意义的时候我们在谈论什么??一个曾演过超级英雄鸟人的过气演员,试图将作家卡佛的小说改编成话剧,以此证明自己存在意义,然而无论话剧还是生活都一团糟糕,终于在正式演出时将枪口对准自己. 导演伊纳里图用一个镜头到底的高难方式,完成了整部作品,尽管融入了大量超现实.黑色幽默的现代元素,同时尽情嘲讽了消费至上时代的艺术,终究回归到莎士比亚的伟大传统:&这是一个愚人所讲的故事,充满喧哗与骚动,却找不到一点意义&..
评价：4颗星
长镜头用的特别好,后面看了影评才发现很多讽刺.有些确实搞笑,但剧里男主的挣扎与对梦想的追求,让人印象深刻,反映了那些过气明星的渴望再次成功的心里,一些地方还是很滑稽...刚开始可能觉得有点无聊,然后是有点意思,看完反思了一下还是值得回味 看完第二遍,感受更深,其实男主心里的难受,挣扎,痛苦,表现得相当好,有些是直接男主表现,有些是通过幻象嘲讽,很多次他想自杀,他有抑郁症(石头姐说过)虽然整个片风格独特,但是感情处理这块其实很到位,还有就是爱德华诺顿其实应该和男主是个完全相反的人物,为了对比,嘲讽
评价：4颗星
&鸟人&由墨西哥著名导演冈萨雷斯在2014年拍摄完成,并在2015年的奥斯卡金像奖上收获了:最佳影片.最佳导演.最佳原创剧本以及最佳摄影四项大奖.本片虽然在纽约百老汇采用一镜到底的手法拍摄,但骨子里透露出来的确是一种拉丁美洲魔幻现实主义的风采.影片讲述了由迈克尔 基顿扮演的瑞根,曾经因为扮演一个的超级英雄角色大红大紫,但后来因为家庭和事业却一落千丈.不甘堕落瑞根在百老汇试图通过改编雷蒙德o卡佛的&当我们谈论爱情的时候,我们谈论什么&来挽救事业重拾往日荣耀. 影片一开始,瑞根悬浮于空
评价：4颗星
&鸟人&--第87届奥斯卡最佳导演.影片.摄影.原创剧本,一部同时获得四项奥斯卡奖项的电影.初听此片片名时,觉得影片基调会是特别的幽默,或许很多人跟我有相同的初理解.然而,待看完影片细想后,实则诠释的却是一个可悲的事实. 影片讲述了一名男演员--里根,他曾经扮演了超级英雄&鸟人&红极一时,如今事业却一落千丈,过气无人问津,而在他的自负与自恋,及膨胀的虚荣心下,曾经的&鸟人&一直跟随其左右,他只能苟且活在&鸟人&的阴影之下.为了得到观众
评价：4颗星
两个小时的长镜头,虽然是靠技术实现的.有同学说感觉就是在剧院那一片,当然是剧院那一片啊,长镜头就是时间地点的连续统一啊.但是为了实现这个长镜头,许多时候要把镜头对着天,从黑到白从白到黑,时间上不均匀,而且镜头似乎也没有什么其他意思,就是告诉你,嗯,这里要快进一下,无可避免的,有蒙太奇的味道.在前面的地方,上舞台前有次依靠黑暗进行了时间的跳跃,不是很舒服,需要理解一下.内容上,并没有很值得讲的地方,也不是很懂百老汇,吸引人的都是小故事.
评价：4颗星
鏡頭實在太棒了,可是一開始就沒法集中故事,只是一味兒在想哪裡是剪接點.好幾次一直覺得鳥人先生會死掉,可是都沒有,可能他只是想要做他自己覺得有意義的. I don't even exist 是我一直覺得人生活在這個世界是不是應該名留青史,或者只是想讓人記得曾經有這個人存在的一種存在感. 就如他說的有一個明星在 michael jackson 去世的同一天也是去世了,可是沒人知道也沒人記得,就因為他籍籍無名. 他沒穿衣服製造了 viral 也只是短暫的名聲,每個人在 twitter 上討論的只有那三
评价：4颗星
我看的时候是很懵逼的,大概我从一开始就很害怕我理解错了.难道真的有超能力?OK,是错乱的想象.看完影评才知道这些超长镜头,所以我感知的电影的时间轴差点混乱.对,混乱.我大概一直在很懵的接收电影表现的全部.混乱中寻找它想表现什么.大概是梦想不可得,大概是混乱的人生.看完电影,总想说点什么.只有输入没有输出,大概就是存在于体内的混沌,而不是放射出来的光芒.好吧,我现在开始担心演戏很好的演员是不是心里都会有点错乱呢.我大概还是输出的混沌.
评价：4颗星
四星. 半星给突破的试验,故事性扣半星.身为叛徒的影评人. 试验电影.讨教了. 传说中的惊世骇俗原来就是第一个镜头. 一种戏剧的感觉,你可以看到全部,完美的和不完美的,而不是精致的剪辑. 超级英雄的讽刺,不婉转地说了出来. 玄幻色彩吧,那个苍老的声音. 另一种剪辑. 营造出来的mess,非常成功. 像是第一人称游戏,像是我在玩. 奇妙.奇妙的诺顿. 我不喜欢突如其来的这样的合成乐和慢镜头. 现在不是九十年代了. 麻烦就是戏剧性,戏剧性又不能冲刷真实感.所以试验一直有着意义. 紧密的鼓点才是正确的
black mamba
评价：4颗星
当这部拍摄了2个月左右的&鸟人&在87届奥斯卡颁奖典礼上击败了长达12年精心雕琢的&少年时代&获得最佳影片的时候,大多数的观众表现出来的是不理解.尤其是那些经历了2个小时快要打瞌睡的影迷更加不知道为什么会这样.然而与观众不理解为什么&鸟人&可以得奖和电影到底好在哪里相比,更加有趣的是电影本身讲述的就是为什么会发生以上这些问题的讨论,或许不理解的观众依旧可以在这部不怎么喜欢的电影里找到答案.和其他经典电影总是谈论电影背后的含义所不同的是,这部电影最大的特点似乎是它的拍摄技
偶然yi个我
评价：4颗星
看完&24个比利&过后再来看这部电影有了新的感觉.这部电影整体节奏紧凑并且很有视觉冲击力.它最大的特点应该是主人公的幻想.他时而是过气落魄的舞台演员,时而又是飞跃于整个纽约市的超级英雄,与比利不同的是他没有失落时间.他的现实与幻想是无缝平滑对接的,这也充分体现了人物内心交织的强烈情感. 电影的结尾设置的很有悬念.主人公站在医院的窗边向远方眺望,然后爬上了开着的窗,一会儿女儿回到病房找不见父亲却看到了那扇开着的窗,女儿扑倒窗前向下看,好像什么都没有看到,向上看,一会儿她的脸上露出了灿烂而又幸福的
评价：4颗星
如果从&起承转合&的角度来看,&鸟人&之&转&,始于主人公同剧评人的撕破脸皮.稍早之前,观众就已获知,&脸皮&,或更文雅地说,&形象&,对这位过气演员有多么重要.实际上,和所有具备足够深度的&圈内戏剧&一样,&鸟人&不可避免地触及了一系列事关戏剧本体的重要议题,从而使自己清楚地区别于那类辛辣却浅薄的讽刺小品.事实是,影片或许向我们道出了伶人最为根本的生存困境--说它&根本&
评价：4颗星
这几乎已经是一个皆大欢喜的Happy Ending.扮演超级英雄&鸟人&的过气演员Riggan Thomson,躺在铺满鲜花的上西区病房里,窗外是中央公园,电视新闻里是他在戏剧&当我们谈论爱情时我们在谈论什么&尾声时打伤自己的精彩一枪,&纽约时报&那个摆明就是要毁灭他的刻薄女评论家,也在文化版头条送上了最高赞誉&鸟人,无知的意外美德&.一切看起来好极了,就连在内心小剧场里紧箍咒般纠缠Riggan的鸟人--超现实超能力的自己--这一刻也闭上了嘴,安静的
武侠小王子
评价：4颗星
2014年是独立电影风气云涌的时代,独立制作&少年时代&.&爆裂鼓手&.&消失的爱人&和&布达佩斯大饭店&等频频上演文艺好戏,不仅陆续登榜年度TOP10,在各大电影节更是拿奖拿到手软.独立电影绽放今年的电影节,在显露出学院派新宠儿实力外更是给了全世界的独立电影迷们一次丰富盛大的犒赏.
在众多独立电影面前,&鸟人&称得上独立中的独立,更可以说是一部彻底的作者电影.&鸟人&的与众不同在于是剪辑上的独特,也在于角色性格塑造上的怪异和拧巴,
评价：4颗星
BIRDMAN(2014)分场梗概1 片头(字幕)你是否得到此生所求,即便如此?是的.那你所求为何?自谓人之所爱,自觉在这世间为人所爱.Raymond Carver,&断章&黄昏潮汐画面闪过.(字幕)鸟人或(愚昧有出人意料的优点)2 (蒙太奇)坠落的火球划过大气层.3 内 日 化妆间A杂乱的化妆间,仅穿内裤的Riggan盘腿悬浮空中,面对窗子.(陌生的话外音)我们为何沦落至此,我们不属于这里.在外采买的女儿Sam电话询问买哪种花,Riggan答道不是月季即可.Sam表示讨厌这个工作.Rigga
评价：4颗星
长镜头拍摄经常是话题性的,因为拍摄难度加倍.需要长期的准备.计划,经常有复杂的场面调度,对演员的表演也是很大的挑战.而拍摄之后又避开剪辑,固执地给自己在成片中早早占据一席之地.
提起长镜头就不能不说贝拉塔尔,他对长镜头的执念有些成疯成魔的意味,运用技巧也是出神入化.他能在一个镜头内完成景别变换,保持流畅运动,同时对演员的调度也复杂而精准.最重要的是,他始终对光影有着诗意的把握.
还有罗伊安德森,低产而又个人风格明显的长镜头导演.近几年随着得奖,他的固定长镜头慢慢被大家关注
评价：4颗星
里根身上始终存在着两个鸟人第一个是人们所熟知的超能英雄,用特技和炫目的服装包装出来的电影明星轻松展示着在银幕上打败怪兽的超能力票房过亿,名满天下,粉丝爆棚简直是每一个演员梦想中的&成功&典范而他却深深知道,这个被世人热烈追捧的鸟人不过是一个浮华的外壳躲在貌似强大的黑色面具下重复着毫无灵魂的夸张表演虽然名利双收,却迷失了初心,桎梏于浮华另一个鸟人,则是在里根心中窃窃私语的幽灵始终在讽刺他,否定他,令他鄙视自己,逼迫他不断正视自己最终他推掉了第四部鸟人的演出决定自编自导卡佛的话剧"
開到荼蘼花事了
评价：4颗星
曾演出超級英雄系列電影&鳥人&而紅極一時的演員雷根(Michael Keaton飾),在辭演第四部續集電影後,聲勢隨即迅速下墜,此後再無任何代表作.頂上稀疏.身材走樣.明星魅力不再的雷根為了重振聲威,嘗試自導自演一齣舞台劇,除了藉此證明自己的實力,更希望能挽回觀眾的目光.沒想到,找來助陣的當紅男星麥克(Edward Norton飾)不僅難相處,還處處與他作對,甚至意圖搶走他的主導權.重重阻礙接連而來,使得雷根的復出之路格外艱辛.普普藝術大師安迪?沃荷(Andy Warhol,
评价：4颗星
某一个时期,你总会感到与周遭一切格格不入,置身其中却又仿佛被遗忘.有那么一瞬间你做着最后的挣扎,哪怕只有一线希望也要竭力争取,里根选择向剧评人示弱求和,遭遇冷嘲热讽之后,索性破罐破摔,羞辱对方,也把自己送上绝路:当你开始自我否定,承认眼前的难堪,打算彻底缴械投降时,命运偏又和你作对,以最嘲讽的方式把你梦寐以求的荣耀和梦想端至你眼前.要坦然接受吗?还是骄傲地自决?里根选择后者--我只接受自己期望的成功方式.&鸟人&几乎可以说是为里根的饰演者迈克尔·基顿量身定做,他曾是1989年的老蝙蝠侠,而剧中
评价：4颗星
我滿不解,&鳥人&(Birdman)上映這麼久了,固然可供觀眾思索的東西不少,但為甚麼這麼多人都沒有認真的從超級英雄的眉目,去看待這一部談超級英雄的電影呢? 超級英雄之於漫畫文化,可以是指類型,也指典型.在典型中,除了眾人熟知,正氣凜然正義十足的正面英雄之外,還有反英雄(Antihero)的存在.反英雄不一定有一套符合社會規範的善惡觀念,她們有時可以殺人,可以知法犯法,可以有自己好惡的施暴,在正義的觀念下行駛爭議的作為.在40~80年代間,超人蝙蝠俠正義聯盟等等成員,都是無庸置疑的正英雄:他們
评价：4颗星
如今的好莱坞,两部分电影最火:一部分是以漫威为首的超级英雄大片:另一部分是从年初就赶着去各大电影节领奖,年末首映,最后奥斯卡获个满堂彩的所谓艺术电影.鸟人,把这两种电影都讽刺到了.媒体与观众
好莱坞的宣传方式我们都比较熟悉:明星效应.娱乐节目访谈.搞怪制造话题.放出亦真亦假的个人隐私.姑且不论当下流行的超级英雄片逃不出这些,就连一部严肃的&准获奖片&也要靠这些博得眼球.给大众配一副有色眼镜,是宣传中的必要功课.无论是有意还是无意,片方与媒体间已经达成了一种默契,媒体的敏感度
评价：4颗星
看完此部电影的感受:多少人爱你遗留银幕的风采多少人爱你遗世独立的姿态你永远的童真 赤子的心态孤芳自赏的无奈谁明白你细心隐藏的悲哀谁了解你褪色脸上的缅怀你天衣无缝的潇洒 心底的害怕慢慢渗出了苍白你苦苦地追求永恒生活却颠簸 无常 遗憾你傻傻地追求完美却一直给误会 给伤害 给放弃 给责备何悲 何爱 何必去愁与苦何必笑骂恨与爱人间不过是你寄身之处银河里才是你灵魂的徜徉地人间不过是你无形的梦偶然留下的梦 尘世梦以身外身 做梦银亮色的梦以身外身 做梦中梦
菜刀暗夜独行
评价：4颗星
好莱坞的类型片,有着属于各自的主流价值观,几乎所有的好莱坞产品都在遵循着.但这样的电影看多了,也难免产生审美疲劳.况且,这套价值观的可信度有多高,是值得所有人怀疑的.很多编导都试图跳出.甚至攻击这个框框,这给观众及影评人带来了新鲜感.但是,影片是否要和框框一路斗争到底,这是个问题.今年的奥斯卡最佳影片&鸟人&,在攻击美国电影界.话剧界方面,可谓颇为深入.影片的前半段,爱德华o诺顿饰演的影星迈克,抢尽了主角里根的风头.他是方法派表演风格的笃信者(白兰度.德尼罗都是这一派演员),尽一切努力
评价：4颗星
(芷宁写于日)
好像法国作家安德烈·纪德曾引过这么一句:&你们要努力进窄门.因为引到灭亡,那门是宽的,路是大的,进去的人也多.引到永生,那门是窄的,路是小的,找着的人也少.&
从某种意义上说,艺术就是一道窄门,普罗大众喜闻乐见的娱乐属于相对的宽门,当一个演艺工作者,经过经年累月的内心打磨之后,想让自己依旧被关注被人爱,想让自己不朽,那么从宽门转到窄门似乎是一个
