为什么会有「C罗无法超越梅西/c罗比不上梅西」的说法？ - 知乎有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。587被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="0,461分享邀请回答728678 条评论分享收藏感谢收起6917 条评论分享收藏感谢收起梅西和C罗到底谁更厉害的问题 有答案了
梅西和C罗的较量无处不在，有人说：综合来说一定是C罗更加全面。C罗盘带出色，个子高，身体强壮，任意球也厉害。而梅西最大的优势在于突破时的灵活，但个子太矮，身体不够强壮，遇到强硬的后卫就要吃亏。而且C罗在MAN.RED时自己取得的辉煌的战绩。梅西这种特点只能靠强大的中场给他喂球。如果没有XAVI,INESTA.和巴萨整个的战术体系。梅西不可能取得现在的成就，所以毫无疑问。C罗整体强过MESSI.单项也没有明显的劣势。
也有人说：梅西距离小小罗就差了一个奖杯，而小小罗距离梅西差了一个境界。
那么这两个人到底谁更厉害呢？下面我们用数据说话：
根据《阿斯报》的统计，自从2009年C罗加盟皇马以来，这位葡萄牙天王共参加了328场比赛，送出91个助攻，场均0.27个；梅西同期的数据则是：344场比赛124个助攻，场均0.36个。单纯从数据上来看，梅西比C罗多了33个助攻。
从最近两个赛季的数据来看，C罗的传球感觉正越来越好，他也越来越享受为队友做嫁衣的快感。本赛季，C罗30场比赛共送出11个助攻，场均达到了0.36个，这也追平了他在上赛季创造的个人最好成绩。上赛季，C罗在52场比赛中送出19个助攻，场均也是0.36个。
梅西本赛季的数据同样毫不逊色，他参加28场比赛送出12个助攻，场均达到了0.42个。根据《阿斯报》的统计，梅西助攻数最多的赛季为2011/12赛季，当时他58场比赛送出了28个助攻，场均达到了0.48个。
在2016年，梅西和C罗的势头都非常好，梅西11场比赛打进12球送出5个助攻，C罗的数据则是7场比赛7球4个助攻。
本文转自快5秒的网：
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
体育比赛直播应有尽有
体育比赛集锦应有尽有
今日搜狐热点理性分析梅西，c罗技术特点，谁更强点【足球吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,933,162贴子：
理性分析梅西，c罗技术特点，谁更强点
我认为决定足球运动员专业能力的主要是五大因素：身体素质、个人技术、团队协作能力、状态稳定性和心理素质。　　身体素质包括身材、体能、力量、柔韧性、弹跳、爆发力、启动速度、奔跑速度、平衡能力以及是否容易受伤等等方面。C罗显然在身材、奔跑速度和弹跳上有优势，而梅西的柔韧性、启动速度、平衡能力要好得多。另外要需要注意的是，体能和力量绝不是梅西的弱项，“散步”是合理分配体能的一种手段，梅西一年参加超过60场的正式比赛，有几个“跑不死”能做到？有多少次防守队员用尽了推搡、拉扯、挤撞各种手段都不能把梅西放倒在地，真以为力量是和身高成正比的吗？异常出色的身体素质，是这两位罕见天才取得如此成就的基础。在身体素质方面，我认为C罗和梅西各有特点、平分秋色。　　个人技术又分为有球技术和无球技术两大方面。　　有球技术主要是停、护、传、带、射五项技巧：　　停球技术梅西登峰造极，C罗逊色一筹。　　护球技术两个人都不能说特别完美，比之哈维、齐达内、里克尔梅这些护球大师是大大不如的，总的来说梅西还是要略好一点。　　传球技术，梅西在直塞斜塞等穿透传球和过顶传球方面是绝对的大师级别，而C罗在两侧传中、斜向转移和头球摆渡方面也保持着一流水准，综合看来，梅西的传球技术应该略强于C罗。　　带球技术是梅西最强的看家本领，我看到过的球员中只有马拉多纳能与他相提并论，C罗差得很远。　　说起射门，也许我和大多数球迷有点不同看法，那就是梅西C罗的纯粹射门技术虽然堪称一流，却不能说是最顶尖的水平，相比起舍瓦、范尼、欧文这些专职射手，他们两人的射门技术其实并不完美，也许这是因为从小的训练方向不同所带来的意识差距，毕竟这两人都是从边路半道出家的射手。梅西的射门异常精准，但却总是会在有人贴身干扰或者之前某个处理球的动作不太完美之时贻误打门时机；C罗的打击范围极广，在40米区域内的几乎每一个地方都能对球门产生重大威胁，但他对皮球落点的控制稍差，被人嘲笑“浪射”也不无道理。射门技术上，两人各有特点，大致打成平手。和那些纯粹的射手最关键的差别在于，这两人在有后卫贴身干扰时几乎都不会选择用比较困难甚至是非常规的方式完成射门，像04年范尼倚住德国后卫背身钩射或08年托雷斯在角球战术被拉得向后摔倒用脚底完成捅射那样的事，几乎都不会发生在这两个人身上。也许有人要说了，既然这两个人的射门技术不是最顶尖的水平，为什么他们的进球效率还远远超过了那些所谓专职射手？我认为，造成他们两人恐怖进球效率的最主要原因不是因为他们射术比过去的世界级射手更加精湛，而是因为他们两人的无球技术堪称震古铄今！　　顾名思义，无球技术就是不触球的时候对比赛进程施加影响的能力，跑位、穿插、移动、接应、抢点、卡位、干扰等等以及大多数防守技术都属于无球技术的范围，当然，我想在比较这两位进攻巨星时防守技术是可以忽视的环节，没有哪个教练会蠢到让这两把最厉害的攻击武器把体力牺牲到防守中去，对C罗的满场飞奔和梅西从后卫脚下偷球的机敏让我们视而不见。　　绝大多数球迷对无球技术的关注程度是远不如有球技术的，楼主本人也不例外，事实上足球转播镜头都是始终追着触球队员，大多数无球技术的完成都在我们看到的屏幕之外。因为这种不关注，我甚至无法清晰地描述出梅西与C罗两人在无球移动时的不同特点，只能简单地说他们是在“正确的时间”出现在“
无锡一格足球培训学校 ,培养团队进攻与防守,训练提升团队活动与协助能力提升,带上宝贝一起来参加足球培训学校 ,体验足球给宝贝带来的乐趣吧!
是的，正确的时间出现在正确的地方，这句话几乎是所有无球技术的总括。在以前，擅长无球技术的射手通常被我们称为“机会主义前锋”，最著名的比如因扎吉、特雷泽盖、比利亚，这些机会主义者往往没有最出众的身体素质，射门之外的有球技术也谈不上多么出色，一场比赛下来触球机会和出镜次数都寥寥可数，但总能在机会来临时出现在正确的地方完成致命一击。梅西和C罗早年都是在边路以超强的有球技术名扬天下，即使近几年他们两人的进球效率一再突破了人们的经验认知，但他们的无球技术仍然很少被谈起。相对于那些看起来闲庭信步的“保姆进球”，人们显然更喜欢关注那些震撼人心的“电梯”或不可思议的奔袭。　　无球技术的分析和比较远比有球技术要艰难得多，有球技术只要细看球员处理皮球时展现的水平就够了，而每一次无球移动对局势产生的影响都涉及到位置、空间、进攻意图、线路预判、心理诱导等等多重因素，除非是对业已产生后果的无球移动进行慢镜分析，否则我们这样的外行人多数时候是没有能力估计出某次无球移动可能产生的影响的。几周前的一场西甲联赛，梅西在禁区前沿吸引几名防守队员后分球给左路的特略，然后加速插入禁区，三四名防守队员立即追入禁区，可以说完全没有失位，可梅西在点球点附近突然减速，就在比利亚与几名后卫在小禁区线上纠缠时，短时间内梅西身边竟然形成了一个三米内无人干扰的真空，特略轻松横传，梅西轻松接球射门得分，整个过程看上去如此流畅、如此轻松，可那忽快忽停的节奏变换，只怕让那几名后卫都要一口老血喷洒绿茵了。化繁为简，举重若轻，那是怎样的一种足球智慧！我们总是看到，梅西和C罗许多进球显得非常轻松，就好像换了我们在那里也能打进一样，这往往成为了萨迷攻击C罗依靠272和迪马利亚送“保姆球”或者其他球迷攻击梅西抱巴萨超级中场大腿的理由；但我们也能看到，当球交到其他人脚下时，就很难找到这样水到渠成的轻松节奏了，哪怕接球的是作为世界级机会主义者的比利亚或伊瓜因。　　尽管没有能力对优秀球员的无球技术进行细致对比，但我敢断言，梅西和C罗在无球技术上的水平已经远超当年的因扎吉或特雷泽盖，也远超我20年看球生涯中见过的其他所有球员，也许，只有史前怪兽盖德穆勒才能在无球技术上和他们一较高下。为什么这两个非典型射手能够在进球效率上远超最优秀的专职前锋？我认为最主要的原因是他们那远超前代的无球移动能力为他们创造出了比其他优秀专职前锋多得多的“轻松”射门机会，同时精湛的有球技术也确保他们能最大可能地把握住这些机会。我也坚持认为梅西的技术水平已经超越了马拉多纳，有球技术他或许和老马伯仲之间，但从进球效率可以反推出他的无球技术比老马可强多了。　　要细致比较梅西和C罗谁的无球技术更好，是我不可能完成的。近两年梅西进球效率略高于C罗，但这很可能是因为梅西在有球技术上的优势造成的差距。在我个人的感觉里，梅西和C罗的无球技术水平基本相当。
在团队协作能力上，梅西是明显强于C罗的。C罗的团队协作能力绝不像许多萨迷说的那么不堪，弗格森或穆里尼奥的球队也从来不是个人主义者的舞台，按捺住单干的欲望将球分给位置更好的队友是协作，跑到能射门的空位让队友有传球空间也同样是协作。性格上其实梅西也和C罗一样是个人中心主义者，正如他自己所说，刚到拉玛西亚时，他“从不传球”，但经过拉玛西亚足球文化的几年灌输，又经过瓜帅四年一线执教的锤炼，梅西已经形成了和西班牙球员一样深入骨髓的整体意识。相对起来，C罗在个人和整体的契合度上还有改善空间。　　梅西和C罗都有着在职业球员中极为罕见的状态稳定性。他们两人都是在06年之后开始展现出世界级水平，到现在已经是第7个赛季了。这7个赛季中，他们都很幸运地没有出现重大伤病，都一直保持着世界顶级水平，而且让人难以置信的是，他们每一年都在进步，如果说07、08年时候他们还与巅峰时期的卡卡、亨利们处在一个水平线上，经过这7个赛季的不断提高，现在他们的水平已经远超上一个时代的所有巨星，他们在足球历史上将与最光辉灿烂的那几个名字写在一起！稳定性上，两人持平。　　在心理素质方面，这两位球员也远比他们的外表看上去强大得多，两人在关键性大场面上的决定性发挥就不用我复述了。在此我只想提醒诸位注意一下两人各自不同的一个特质：梅西的“胜不骄”，无数的冠军，无数的荣耀，无数的赞誉，但这个年轻人从未迷失过前进的方向！C罗的“败不馁”，如此高调、如此好胜的小伙子，面临如此强大的对手，可他总能在失败之后立即鼓起下一次冲锋的勇气，这些年梅西的成就让一个个光荣的历史黯然失色，却怎么也拉不开同C罗之间的距离！　　综上所述，C罗与梅西在身体素质、状态稳定性和心理素质三个方面各有特点、难分高下，在个人技术中的无球技术层面也并驾齐驱，但梅西在有球技术上有着比较明显的优势，而且团队协作能力也更强一些，加上所处的俱乐部环境好于C罗，所以在这个已延续多年的超级对抗中处于优势的一方。对于很多人喜欢谈论的球商，我认为主要是指对足球运动的理解、临场智慧和想象力，这是很难单独量化的标准，传球、护球、带球、射门各项技术需要的球商各不相同，无球移动往往更是攻防双方球商的直接较量，这些球商本身就是“技术”的一部分，我宁可把每一部分的“球商”放在各项“个人技术”里综合考量，就不单独列出了。另外，我想说，C罗也许情商偏低，但只要想一想他无论有球状态还是无球状态都能给对手造成的巨大威胁，想一想他对禁区内战斗空间和战斗时机的出色把握，就能明白在球商上哪怕他比起梅西仍然略处下风，也绝对是当世顶级的水平，无球技术最好的球员，必然是球商超高的球员，董方卓之流哪怕有着远胜于C罗的身体素质，也是不可能成为一代巨星的。
浪费我流量
个人觉得楼主说的无球技术很有道理，我一直就觉得C罗进球前的跑位太好了，总觉得他的进球就是跑+射门，所以很多人说C罗浪射我就一直没赞同。
球追人和人追球
都还不错 &#x270E;﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍ 反恐行动玩家留
个人比较喜欢c罗
身体素质梅西和c罗平分秋色，我就不想看了。
伊布强我读书少，楼主你不要骗我啊
。。。。。⊙_⊙
点亮12星座印记,
感觉挺客观的
梅西带球可以和马拉多纳相提并论？你把大小罗置于何地
c罗带球差？？
照楼主的分析这两人已经是球王了。
字母这种可以量产
说的不错，射门能力那一项不是很赞同。梅西射门非常聪明，我感觉跟罗纳尔多有得一比。至于c罗，世界上不应该有这种逆天的人
消灭零回复 消灭零回复 消灭零回复
我就看见几个没戏略胜一筹，呵呵呵呵
天天梅西C罗的
其实真的不好说，连c罗都自己说了。他和梅西没有可比性。两人的位置作用打发也不同。关键还是主教练的想法问题。
除了体能别的都同意
虽然我偏爱梅西一些，但是心理素质方面，我认为C罗好很多，梅西过于内敛。特别是本赛季，散步散得越来越过分了，不是不能散步，但是有些需要他发力的比赛你甚至看不到一丁点他想赢得比赛的努力，那时他更像一个裁判。
巅峰的梅西好于c罗 努力的c罗强过慵懒的梅西
对于顶级球员来说，天赋之间的差距完全可以用职业素养去弥补。小罗和伊布，两个同时代的球员，小罗的巅峰更高。但欠缺职业素养，让最有可能成为第三个球王的天才在短暂辉煌后就陨落了。伊布自出道以来就以桀骜不驯出名，但不可否认的是，伊布的职业素养可以作为球员的典范。
各项评比不是梅西略胜一筹就是平分秋色……动不动就把马拉多纳搬出来各种梅西和马拉多纳……看来梅西已经前无古人后无来者了啊。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴与“c罗,为什么,不如,梅西,伊布,评价”有关的文章还有：