一、要2.0音响，不要2.1音响就听音乐而言，这条基本上是黄金定律了，极少有例外的情况。2.0的音响，会更适合于音乐的重播。主要原因是2.0的音响，高中低频衔接会更加自然，尤其是中频会更容易做好。而对音乐重播更言，中频才是最重要的。 就低频而言，2.0的音响会更注重低频的质而非量。2.1的低音炮由于放在地上，又是使用的大口径喇叭，很容易得到更强劲有力的低频，但这种低频往往很容易变成轰轰声，没有解析和弹性而只有量感。对看电影来说可能反而会感觉过瘾的话，对欣赏音乐而言，只会有害而无益了（当然如果你喜欢迪吧那种感觉，那2.1无妨）。哪怕看电影，中低端也推荐2.0。虽然可能低频量感下潜差些，但2.0的那种有质感的低频感受还真比轰轰更强。比如听到飞机从左边飞到右边，或者从远方飞到跟前，2.1是很难提供2.0那么的逼真感的。尤其是你准备选择中端产品更是如此。另外，2.0的保真度更高，不管人声、大自然的各种音效，还是对电影中的音乐的表现，都会比同等价格下2.1的感受更好一些。二、要性能，不要外观和功能有一句名言就是“多个香炉多个鬼”，这话用在音响选择上无疑是很适用的。功能多了，要想得到更好的音质，就必须付出多得多的成本。 就笔者的建议而言，选择音响时先只关注音质和价格，至于功能吧，够用就好了。如果有，就当送的好了，没有的话只要不影响你的使用，就没关系。至于蓝牙这类就尝尝鲜的功能，如果真有需要，建议网上拿个模块，几十元搞定的事。但要整合进音响中，通常增加几百元妥妥的了。原因很简单，所有这些东西都是有成本的，不管你用不用得着，你都得为此付钱。最重要的是，这类产品厂商的定位就不是强调音质为主，而是以实用为主，所以在音质上或多或少会有妥协。这类产品市场竞争比较大，相应的营销费用高，所以通常并不便宜。三、要小喇叭（箱子），不要大喇叭（箱子）很多新手选择音响（音箱）都有一个心理，认为喇叭8寸的效果一定好过6.5寸，6.5寸的效果一定好过5寸喇叭。同时希望音箱越大越好，最好是落地。当然，很多“老烧”也功不可没，随时在你耳边吹“8寸多爽，低音比6.5好多了“。 这种思想看上去是对的，实际上基本是错的！原因很简单，这种看法忽略了太多东西，尤其是价格，还有档次差异，还有适用性及使用成本等因素。同样价格下，市面上的音响产品基本上效果是反过来的。5寸的效果优于6.5寸，6.5寸优于8寸（当然，如果你的效果好是光指低频强劲的话，绕道吧，这篇文章并不适合你）。如果音乐播放效果要差不多的话（不考虑低音），那喇叭增加一寸，价格得翻倍甚至几倍。比如，ATC的SCM系列音箱，SCM7是5寸箱子，价格约8K；而SCM19是6.5寸，价格22K，增加了约3倍。其它知名厂商同系统的不同型号也差不多。另外一方面，喇叭越大，对功放的要求越高，越需要更多的功率来推动。同时，喇叭越大，对放音环境要求也越高。8寸的喇叭单元现在重播到35Hz是妥妥的，但如果没有20+平方处理良好的听音室，你还真别指望听到舒服的低频，混成一片是基本肯定的。如果房间就15平方，就最终播放的效果而言，6寸箱子通常要比8寸好，虽然你可能多花了好几倍的钱。 很多人整个桌面都想8寸单元，不用想，基本上是混乱糊，吵得没法听是妥妥的。多花钱不说，效果甚至可能还不如对3寸多媒体。对桌面而言，3-5寸才是合适的。四、要合适的，不要贵的音响是一个系统整体工程，涉及到的问题很多：多大房间、喜欢的音乐类型、预算、前端，其它要求。不是贵的就适合，量体裁衣才是最合适的。明明只有10来平方，非得整个落地大箱。明明就桌面听个流行，非得整10寸单元。明明是听音乐用，偏偏要念念不忘电影效果。明明上了个解析力超群的系统，前端偏偏手机或国砖。不要说几万预算，就是100万预算也搞不好。 预算重要吗，不重要！几百的桌面，也有听人声、流行好到爆的。几千万余元出头的预算，听人声弦乐可以拼赢几十万上百万的系统的不少。真昂贵的系统，对前端要求也高，对环境要求也高，对音乐、录音要求也高。拿来听录音垃圾的音乐，前端也垃圾，再加环境也垃圾，听了让人想砸了的冲动都会有。五、要到位，不要一步到位要到位的意思是，手里有1万，别去挑1千的。对音乐爱好者而言，投入一套好的音响会让你每天都得到莫大的享受，为之投入一定的资金是值得的。别手机一换都是几千的，整套音响几千元就舍不得，要知道手机一两年就得换，一套好音响可是要用很多年的。另一方面，几百元的音响，跟几千的还是多多少少有些区别的。要到位还有另一层意思是根据你喜欢的音乐来考虑合适的预算，光是听人声流行，包括弦乐，整套3/5A配胆机已经到头了，你花一百万也好不到那里去（更差的时候占多数）。一般的听听人声流行，就那套780的基点MC12，绝大部分人（包括烧友）都完全满足了，还解码功放音箱线材全部搞定了。再增加几倍预算也好不了多少，甚至某些坑货或人声不强的音响还更差。当然喜欢大型交响，房间又挺大，就想听到跟现场抗衡的感觉，那到位的预算倒真是不小就是了。不要一步到位的意思是：那根本就不可能达到的事。对某些网友来说，几百的就已经一步到位了，但在随便一个烧友的眼里，入门都差得远呢。一千几千的音响很多人认为已经很牛B到位了，不过在我眼里同样离入门都差得远。本人系统10K出头，自觉已经不错了。不过在高烧的眼里，也就是几根线材钱。这个如何到位呢？我朋友用10万+的系统的多的是，50万、100万级系统的也不是没有。连他们都不认为自己到位了：一位用丹拿证据的最近又升级了。KAO，那才算是一步到位了：准备上卡玛的次旗舰了。六、要品牌，不要大众品牌对于初烧而言，选择音响时经常会选到两类产品。一类是太大众化的品牌，也不是这类说不好。只不过这些大众化品牌的声音也大众化，卖价却一点不大众化。一类是所谓冷门品牌，天花乱垫的吹，各种毒文，样子好看价又低（声音嘛，反正新烧也识别不了；牌子吧，一看都是什么丹麦德国的，价格还超便宜）。发烧音响市场是一个很小众的市场，大部分音响品牌都极为低调，口碑和专业刊物及论坛才是其营销方式。对新烧而言，选择一些稍冷但得到共认的品牌和型号是少走弯路最好的诀窍。敢于尝某些鲜的结果可不仅仅浪费了钱，更糟糕的是整坏了口味。 吐槽下，国内的市场实在太糟糕了！各种山寨、假洋鬼子、假冒伪劣的坑货层出不穷，真的良心的厂家反而生存在濒临破产边缘居多。七、要口碑，不要软文和YY很多刚入门的朋友都喜欢看各类评测并作为购买指南，而且常常是商业网站上的评测。这类评测吧，特点就是缺点都能吹成优点，更不要说本来就是的优点了。外观垃圾可以说成“好刀要用到刀刃上”；外观漂亮声音垃圾的样子货可以说成“光这颜值都值回票价”。关键词是：充值信仰加各种形容词。弱点基本不提，或者就是一笔带过。这类职业软文真的是非常具有欺骗性的，尤其是对于新手来说。偶有一两位写文章稍客观点的，但都需要有技巧的看。毕竟人家是拿了好处的，坏话不能明着说。八、要低音，不要超重低音拿耳机发梢来说，超重低音对于多数耳机都是有的，但大多不会多到影响其他频率的发挥 ，以分频耳机或箱子来说低音喇叭都是能发出频率50Hz以下声音，但其量分配合理。凡是以重低音为卖点的，无一例外都是入门级的东西（甚至连入门都不是，再笑）。 原因很简单，倒不是说高中端器材低音不好。这些器材在播放音乐的时候，低频是很牛的，尤其是音响，在播放大型交响音乐的时候，那种排山倒海的气势，用地动山摇来形容并不算过分。但是，低频重吗，根本不重，你只会感觉有弹性和有质感并且无压力的低频。低频重要吗？很重要，非常重要！不过是低频的质感和下潜，还有速度。还有比低频更重要的因素也很多：中频厚度和密度；三频均衡性；高频顺滑和音色的正确；解析力；声场定位；透明度；三频的速度……任何一方面，其重要性都不亚于低频。尤其是低频的量感的。 把注意力从低频上移开些吧，如果你想要一套入门好器材的话。九、要有源，不要有源有源音箱有很多好处，比如：整合功放和其它控制功能，成本更低（少盒子嘛）；使用更简单（不用复杂的接线）；搭配更合理（毕竟是原厂配的功放）；不占（桌面）空间等等。但是，有源也并非全是强项，以下几方面是有源很难克服的： 体积问题：有源功放只能放在音箱里面，功放小时还影响不大，功放一旦加大，功放占用的体积就会明显增大；如果音箱内容积不变，那么成本将比功放独立大多了（毕竟是那么厚的板子）；散热问题：大散热片是大功率功放的标志，而声音好的甲类功放更是需要巨大散热片；有源音箱功放小时安装啥的还没问题，功放大时光散片就是个大事，况且功放除了功率模块需要散热，其它地方也需要（比如变压器）。而音箱内部散热条件极差，还需要大量的吸音棉；这个真就是个事了！ 干扰问题：喇叭是磁性的，本身就是干扰源（不信你把手机或显示器放到音箱边上看看会怎样），线圈在里面活动时发出电磁波不会小就是了（参考高中电学）；而这对功放电路干扰恐怕是很难消除了（尤其是其中弱电部分）； 振动问题：把手放在放音乐的音箱上试试就知道了。功放单独放时都要考虑防振动问题，放在音箱里面振动就是个大事情。要求低时无所谓，要求高基本就死了。 术业有专攻问题：只有极少极少数的厂商才能在多个领域都很牛B，就算这样他们也有自己最擅长的。而如果一个厂商音箱也很牛，功放也很牛，那价格也就非常牛！十、要音乐，不要音响音响本应是为音乐服务的。不过这年头，音响拿来唱K，放电影，玩游戏的确实很多，确实也有不少为此服务的音响，价格便宜量又足。大多数低价位的音响拿来放音乐，中频薄、低频糊和高频尖（简称薄硬糊），真没法久听。为了更夸张的高低频，很多音响都挺拼的。喇叭要大，音箱要大。不过，驱动不足加上瞬态不好，放出来就是糊成一片（不过，我看过某些曲线，那真叫一个漂亮，很好奇是如何测的，那低频量那么多，曲线上居然毫无表示？）。高频延伸要上去，量感要上去。不过高音单元限于成本，柔顺是别想了，再加上量大，那叫一个刺激。这类箱子也不限于有源了，网上一堆便宜又hifi的箱子也差不多。初听这类箱子是很爽的，低频又猛，高频又亮，解析好声音猛。可惜是假象，听过半个小时还能坚持忍耐力得有多好才行（难以想向的说）！加上分频器件不到位，脱箱感这种事，很多人估计都没有真正体会过，甚至包括一些用中高端器材的。
最近，“很吓人的技术”似乎火遍了整个科技行业。自余承东说要在荣耀最新手机上加持这一技术后，几乎所有的手机厂商都用“很吓人的技术”做文章。不过，作为“很吓人的技术”首创，6月6日将要在京举行发布
早在今年三月份，小米带来了一款耳机新品——小米蓝牙项圈耳机，售价299元，采用项圈式设计，亲肤弹性材料的项圈配和磁吸式磨砂质感耳机，随带随摘，成为许多米粉的新选择，也有许多网友表示，这更像是一款无线的
又一款硬件可能在WWDC上发布了，而且这款硬件是很多人都想要购买的。这款产品就是iPhone SE 2。原本消息表示苹果在此次WWDC上不会发布硬件，但爆料大神却引用了德高集团的广告和草图，上面明确写
如今与我们形影不离的物件，如果排名比一比的话，手机那绝对能排在第一位，我们走到哪它也就跟到哪，不是在手上也就是在包里。而且现在年轻人对于手机的依赖也很重，更有“手机瘾”这一说法，随着新一代智能手机的出
现在618降价来袭,好多产品都在降价优惠。可是就是有些产品不会降价，因为有些产品一开始定价就不高。要想买现在就入手，再等也无济于事，不会再降价了，因为这些产品销量一直不错，也得到好多烧友的青睐。其实有
不是我非要把苹果当噱头，我发誓苹果的手机是有它的好处，但是国产手机也正在高速发展中，我们如果都不去支持，以后又会有谁来支持我们自己呢？如果你刚好需要一台手机，先别急，来看看我们自己的手机品牌吧。小时候
IT之家6月4日消息 6月1日，OPPO官微宣布，即将推出未来旗舰OPPO Find X，时隔四年，一直被众多OPPO粉丝所期待的Find系列终于正式回归！从上个月开始，就不断有OPPO Find X
IT之家6月4日消息 今日，vivo官方再发海报预热即将发布的vivo NEX新机，并配文称“下一个前置摄像头如何突破陈规？”，看来该机会在前置摄像头上有让人惊喜的亮点。有网友在其后猜测，可能会搭载弹
在全民运动、全民关注健康管理的大背景下，智能手环成为了年轻族的必备品之一。其实，早在1982年的日本曾推出一款可编程手环，应该算是首款智能手环了。直到2014年，国内外众多科技企业争先发布智能手环新品
这个月了看到不少手机新品的发布，在日新月异的科技世界里，每时每刻都在改变着人们的生活，不过这几天里有一则新闻却吸引我的眼神，看到众多蓝V都发布同一个消息，“OPPO将发布全新的旗舰手机OPPO Fin
也许是雷军被嘲讽多了小米的相机问题，所以他专门成立相机部门，可见他们足以想在手机拍照上取得长足的进步，而刚刚发布的小米8，拍照上表现还是不错的。雷军在微博上表示，拍照评测不仅有客观因素，还有很多主观因
2018年上半年的智能手机市场可谓是百花齐放，各大手机厂商在上半年就纷纷发布了自己的年度旗舰手机抢占市场，这也给近期需要购买手机的朋友们带来了幸福的烦恼，是买配置更高的最新旗舰还是买性价比更高的旧旗舰
随着消费升级，用户对于手机这类电子消费品的要求也越来越高，在“刘海全面屏”泛滥的大环境下，用户对于这类异形全面屏也显得有些麻木，传统18:9全面屏反倒让人有耳目一新的感觉，大神6Plus正是在这样的背
在刚刚结束的5·31小米年度发布会上，小米为我们带来了很多的新品。虽说小米8是最大的主角，透明探索版小米8的惊艳设计以及3D人脸解锁屏幕指纹的加持都让用户倍感惊讶。但除了手机之外，还有一款配件的发布也
2017年首届华中国际视听展的成功举办，再次燃起了华中地区音响发烧友及爱乐朋友们的热情。今年6月8日-10日，第二届华中国际视听展将于欧亚国际会展酒店如期召开。展会现场组织了多种交流活动，全场门票免费&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/5f5d79c07e685f04d5fd8ec05c65f58e_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic3.zhimg.com/5f5d79c07e685f04d5fd8ec05c65f58e_r.jpg&&&/figure&&p&这里说的新自由主义是Neoliberalism&/p&&p&1、从历史上来看&/p&&p&（1）新自由主义进入政治实践，是1973年智利政变，之后皮诺切特政权推行了全面的市场化“改革”，这个时期智利的教育、医疗等事业也市场化了，并有意识地构筑了一个阻止人民的政治表达的政治制度。这个基本结构在智利“民主化”之后仍然维持了下来。2004年的时候，有67%的智利民众认为社会平等比个人自由更重要（Paul Posner: State, Market and Democracy in Chile, pp.83）。但是因为皮诺切特的这个体制，而无法进入政治实践。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-a56fd831affb445_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&482& data-rawheight=&150& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&482& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-a56fd831affb445_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-48a387b04ca53e017af1da684ff2a5c5_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&493& data-rawheight=&199& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&493& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-48a387b04ca53e017af1da684ff2a5c5_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&针对下面的回答，特别提出（摘自Mario Sznajder: Hayek in Chile）。简单地说，智利政变前，智利的新自由主义者们就向皮诺切特为首的智利军方提出了相关纲领。政变后，皮诺切特负责镇压新自由主义纲领的受害者们的抗争。&/p&&p&&br&&/p&&p&（2）之后的新自由主义则是通过里根和撒切尔的执政推行。不管新自由主义在哪里，都是以对工人运动的镇压开路的，比如年撒切尔对英国矿工工会的镇压。东欧剧变后新自由主义对工会的打压见Paul J. Kubicek: Organized Labor in Postcommunist States（当然这个过程包括了比如团结工会这样的组织的蜕变）。加拿大的情况见Leo Panitch: From Consent to Coercion，韩国见Kevin Gray: Korean Workers and Neoliberal Globalization。瑞典见Magnus Ryner:
Capitalist Restructuring, Globalization and the Third Way&/p&&p&（3）从更广泛的范围说，我认为是1968年学生运动深入发展到1970年代初开始出现又一波工人运动的高潮（当时连部分英国工党成员都开始向左转，见Stephen Haseler: The Tragedy of Labour）之后，……的反攻倒算。这个反攻倒算在90年代达到了高潮。其孵化器则是改良主义占据上风时代各路基金会、智库等组织（见Daniel Stedman Jones: Masters of the Universe）。&/p&&p&2、所以，新自由主义虽然口头上强调“反干预”，但是新自由主义并不是一些人以为的“无政府主义”。&/p&&p&事实上，新自由主义的特质恰恰在于强化“政府”的镇压职能，尤其是针对工农运动和其它社会运动的镇压职能，而同时削减“政府”的社会职能。&/p&&p&&br&&/p&&p&美国强化镇压职能，以下内容摘自Loic Wacquant: Punishing the Poor&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-0c9854eeafee_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-0c9854eeafee_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-2be6dbac38ae449f64929d_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-2be6dbac38ae449f64929d_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-cc24d9b476_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-cc24d9b476_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-003e84ebccab504f32198d7_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-003e84ebccab504f32198d7_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-318b6ac9ad1603acb8c0cbcb3a1244b0_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-318b6ac9ad1603acb8c0cbcb3a1244b0_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-73a279a058dc6a6c74a3_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-73a279a058dc6a6c74a3_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-1c8e94e792cb3bbeb34bc74cab6111ab_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-1c8e94e792cb3bbeb34bc74cab6111ab_r.jpg&&&/figure&&p&新自由主义同时还主动地运用“政府”为资本家的积累创造条件（上述打碎打散工会就是其中之一）。&/p&&p&新自由主义的“个人主义”实际上是力图打碎、打散工人运动，表现为“非正式劳动”——国内俗称“临时工”的大范围运用，力图把结构性的压迫变成个人事务，以此达到掩盖的目的。新自由主义的贫困还有一个表现形式就是长期失业人群的出现，青年失业率特别高。见Guy Standing: The Precariat, Jane Collins, Victoria Mayer: Both Hands Tied等。&/p&&p&3、新自由主义在社会问题上的特质就是高度的，而且不断加剧的社会分化——事实上新自由主义的理论就是有意识地把贫穷，以及资本主义社会的结构性压迫排除在“强制”的范畴之外。新自由主义不仅强化阶级压迫，也强化性别压迫，也导致了种族主义的回潮。里根和撒切尔都是白人南非政权的坚强后盾。补充：在埃及，穆斯林兄弟会就是被萨达特和穆巴拉克的市场化“改革”刺激的，土耳其直接就是新自由主义和伊斯兰原教旨主义的结合。&/p&&p&当然新自由主义在世界各地也引起了激烈的反抗，例如玻利维亚一度近乎内战。&/p&&p&&br&&/p&&p&UPDATE:
新自由主义在非洲，摘自Leo Zeilig: Class Struggle and Resistance in Africa&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-4d5cbbf7ea29a258d6c37cfe212012ec_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-4d5cbbf7ea29a258d6c37cfe212012ec_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-f99ce9fc33a_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-f99ce9fc33a_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-67f5bbacafbc0d6058444_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-67f5bbacafbc0d6058444_r.jpg&&&/figure&&p&卢旺达的屠杀也有新自由主义的因素作用（卢旺达当局把新自由主义造成的危机转嫁到民族上）&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-8cf640802fbb94b8da111_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-8cf640802fbb94b8da111_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-8a42e466bacebb2be9ebe5a_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-8a42e466bacebb2be9ebe5a_r.jpg&&&/figure&&p&埃及从萨达特时期就开始转向新自由主义&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-cf37f0ce84e17a84a2ee_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-cf37f0ce84e17a84a2ee_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-9e55e8669898fbeecca53fa6_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-9e55e8669898fbeecca53fa6_r.jpg&&&/figure&&p&下面的回答说到了古典自由主义，那么就补充一下。众所周知古典自由主义赞成的是在有产者内部进一步划分等级的选举权（参见Alan S. Kahan: Liberalism in 19th Century Europe），比如普鲁士德国的三级选举权就是古典自由主义者们赞同的，托克维尔甚至害怕普鲁士自由化的速度太快（Alan Kahan: Aristocratic Liberalism）。俾斯麦时期普鲁士自由主义和俾斯麦政权的结合见下图，摘自Geoff Eley:
Reshaping the German Right &/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-ff3b44a2b551b2f6664a7_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-ff3b44a2b551b2f6664a7_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-bdef18eb92b42_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-bdef18eb92b42_r.jpg&&&/figure&&p&不仅如此，萨克森的自由主义者甚至和保守派共同建立了三级选举制度以阻止社会民主党的崛起，并和保守派联手把社会民主党阻挡在该地的市政部门以外，甚至该地在1909年进行的“改革”仍然是以排斥社会民主党为目的的，见Benjamin Lapp: Revolution from the Right, pp.2。1920年代萨克森州社会民主党进行的改良也遭到了抵制（Ibid. Chapter 3）。早在1848年，德国自由主义达成的共识中，就有 “扩张主义是自由主义对外政策和民族认同的有机组成部分”这个内容，著名的弗里德里希·李斯特，就是这种倾向的一个代表（Matthew Fitzpatrick: Liberal Imperialism in Germany , pp.27）。投纳粹票的人，有相当一部分就来自自由主义（Rueschemeyer et al.: Capitalist Development and Democracy, pp.112表格）。赋予希特勒无限权力的《授权法》上，有魏玛德国议会剩余的七名自由派议员的签字（Eric Kurlander: The Price of Exclusion, Berghahn&br&Books, 2006, pp.1）。魏玛自由主义转向纳粹的过程我的文章里有。法国自由主义和保守主义权贵之间的同盟另见Steven Seidman: Liberalism and the Origins of European Social Theory。西班牙的状况见Hans Rogger and Eugen Weber: The European Right，西班牙部分。白人南非的排斥性福利制度的指导思想，正是经济自由主义（Franco Barchiesi: Precarious Liberation, Albany:&br&State of New York Press, 2011, pp.32-35），而班图斯坦的思想也和白人南非的自由主义者霍夫迈尔（Hofmeyr）颇有渊源（Ibid. pp.38）。八十年代中期白人南非也在采取新自由主义措施（Ibid. pp.52）。俄国自由主义也一样，见白俄Victor Leontovitsch: The History of Liberalism in Russia，痛诋十二月党人而支持卡拉姆津（Karamzin），并赞扬尼古拉一世。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-78ded3d036eb_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-78ded3d036eb_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-cfd_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-cfd_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&1905年俄国革命中的立宪民主党&/p&&p&以下内容摘自Dahila S. Elazar: The Making of Fascism，&/p&&p&&br&&/p&&p&意大利自由党政府为法西斯上台提供的便利（具体过程另一个回答里有）&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-c7e4bceae407ff2b5f7a9cbd_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-c7e4bceae407ff2b5f7a9cbd_r.jpg&&&/figure&&p&南北战争之后，美国的种族主义逐渐和经济自由主义相结合摘自Carol A. Horton: Race and the Making of American Liberalism&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-e0e3fbcb10_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-e0e3fbcb10_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-08beff3e6a564e0e7a73f085f6a960f5_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-08beff3e6a564e0e7a73f085f6a960f5_r.jpg&&&/figure&&p&摘自Geoff Eley: Forging Democracy&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-4e93b6d0d27ce3dd75c3_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-4e93b6d0d27ce3dd75c3_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&中美洲的寡头政治，就是自由主义的另一个，呵呵&/p&&p&&br&&/p&&p&摘自Jeffery Paige: Coffee and Power&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-28ba01cefcaf41_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-28ba01cefcaf41_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&彩蛋：哈耶克和凯申的交往，摘自《康桥清夏访硕儒：杜维明教授访谈录》&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-a719ea2f4aee220b01aa62fcda32c99e_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-a719ea2f4aee220b01aa62fcda32c99e_r.jpg&&&/figure&&p&针对评论区的一些人，特别贴出早期霍克海默的一些东西&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-7b53b03fd5db538b1cfdd5d6ed8bac20_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-7b53b03fd5db538b1cfdd5d6ed8bac20_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-ad51fe96be1587daa5b94_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-ad51fe96be1587daa5b94_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-41bf1fe592417aedfc59f47118ae1bfd_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-41bf1fe592417aedfc59f47118ae1bfd_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-260c152fba2eefd0af32e325d374fc8d_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-260c152fba2eefd0af32e325d374fc8d_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-b0f417acac3d94b03a9951cf_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-b0f417acac3d94b03a9951cf_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-acddf9db72eb6061b4cfef_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1936& data-rawheight=&2592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1936& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-acddf9db72eb6061b4cfef_r.jpg&&&/figure&
这里说的新自由主义是Neoliberalism1、从历史上来看（1）新自由主义进入政治实践，是1973年智利政变，之后皮诺切特政权推行了全面的市场化“改革”，这个时期智利的教育、医疗等事业也市场化了，并有意识地构筑了一个阻止人民的政治表达的政治制度。这个基…
&blockquote&
每个社会的统治阶级的意识形态，都是占社会统治地位的意识形态，它集中反映该社会的经济基础，表现出该社会的思想特征。&/blockquote&&br&&p&社会存在决定社会意识，思想往往能反映出社会的经济基础。&/p&&br&资产阶级为了谋取利润，总是需要大量的廉价的劳动力，如果本国无法提供，那就只好引入，否则市场的萎缩和经济的停滞可是他们接受不了的。毕竟国内的产业后备军可不廉价，他们宁愿用福利去养。那最好的补充源显然就是移民或者难民。为了收纳他们，高举文化多元，包容兼并的旗帜，既得名声，又得实惠，何乐而不为呢。而穆斯林只不过恰恰是这些人之中的多数罢了。再者，最大的教权派的位置也是太正点，推翻了也是费力费钱还不讨好。既然能一起赚大钱，意识形态也大可以缓一缓再谈嘛，帝国主义向来没有朋友也不需要朋友，只需要代理人。当然他们的勾结也不是铁板一片。&br&&br&&blockquote&我记得好像曾听到过这样一句话：“反动派且已经有联合战线了，而我们还没有团结起来！”其实他们也并未有有意的联合战线，只因为他们的目的相同，所以行动就一致，在我们看来就好像联合战线&br&&br&——鲁迅《对于左翼作家联盟的意见》&/blockquote&&br&&p&所以西方普遍偏于向教权派绥靖的意识形态应该就是这样建立起来的。有求于人，才会受制于人。但统治阶级毕竟拥有着飞机，沙滩，私人保镖，大量警力保护的住宅区，和百姓的生活脱节，他们面对教权派时谈起生意可以谈笑风生，但百姓面对教权派的屠杀与爆炸时就不可能泰然处之了。因此，属于他们的意识形态也不会一直为百姓所接受，百姓有时愚昧，但毕竟目光雪亮，不会自带干粮去为政府辩护。于是我们可以看到，对穆斯林的担忧是在四处弥漫。即使主流媒体已经表现得十分克制，但下面的评论也往往给一些狂热的小资产阶级占领。在欧洲，由于难民流入，部分经济地位受到影响的小资产阶级走向了排外的极端，这也不算稀奇。而在中国，“两少一宽”的绥靖政策引起的小资产阶级的强烈的不满，也终于随着教权派的活跃而引爆。恐慌有如飓风，刮遍了全球。&/p&&br&&p&当然这股恐慌其实也有不同的表现:&/p&&p&在非穆斯林中，&/p&&p&一般的民众感到了对生命安全的担忧，小资产阶级在此之上更是感到了地位被威胁甚至剥夺的极度恐惧（由于他们的生育意愿以及资产阶级的盘剥，他们本身的数量就是在减少而收入趋于下降，地位有着被部分穆斯林劳动者动摇的趋势）。&br&&/p&&p&而在穆斯林之中，&/p&&p&身处非穆国家的接近世俗化的穆斯林感到了来自法西斯和教权派的双重生命威胁。其中的上层不断地与帝国主义靠拢，一次次地表明自己“温和穆斯林”的身份，交出了投名状（以他们的经济地位来看，他们必然是可以得到保护的）。而其中的底层则没有那么幸运，在日益极端化的憎恨之中，最终除了一边倒（完全背弃原本的信仰或加入教权派）其实没有什么选择，于是目前不愿选择的他们加剧了抱团。&/p&&p&而身处穆斯林国家中的，与教权派有路线冲突的其他派系的不同阶级的穆斯林都相当于接到了屠杀的预告。&/p&&br&&p&帝国主义通过市场制造的贫穷而绝望的土壤和反动透顶的伊斯兰教义的结合，可以说是天衣无缝，缺少哪一个，都无法达到今日的声势。民族主义终于找到了当下的敌人。&/p&&br&&br&但说实话，绥靖和屠杀一样，从未解决过问题。对教权派绥靖，本就和对法西斯绥靖无异，只不过现在的教权派用国家机器对付尚显得像杀鸡用牛刀（所以也就只是抑制罢了），还能“可持续发展”，但把国家机器交给法西斯，那可就只有迎来一场浩劫了（如果他们敢开动的话）。这点除了法西斯自己，似乎也算得上是一种共识。当然，据我个人不切实际的推断，在经济恶化之前到崩溃的极点之前，现有的统治阶级也只能不断地复读、强调自己的意识形态，对于所有人被赶到左右的两个极端，革命或者暴乱的爆发的未来，他们大概也是无力阻止的。当然这个时间应该会相当漫长。哈，写这篇回答后不久，法国总理瓦尔斯也已经做好了这样的表态了（7月22日）。而现在是日，美国也遭到了几次杀伤不大的恐袭。抨击特朗普的极右言论虽说不能算错，但在当局在应对恐怖袭击时表现出的左支右绌，无疑使得人民对于当局的信心大打折扣，滋生着一些变数。&br&&br&那么再谈谈这种白左吧。嗯，又称退行性/反动左派。但这里不针对统治阶级，即欧洲诸国当局正在执政的所谓“左”派（因为他们的确是为自己的利益而行动，并不像许多人认定的那样愚蠢），而是题目指出的那些被侵犯却又原谅罪犯的小民（弱者）们。&br&&br&&blockquote&“我们不是宋襄公,不要那种蠢猪式的仁义道德。”&br&&br&——毛泽东《论持久战》&/blockquote&&br&我也只有叹气并给予这个评价了。他们唯一值得称道的是还晓得什么是“仁义道德”。但现在他们用来维护穆斯林的理由，也只是当局不敢作为，不能作为，不作为的遮羞布而已。当局并不幼稚，而他们却是。我猜想很多反穆志士之所以痛恨白左，不过是把同样无能为力的怒火，以及对政府的怨恨投射到了他们身上罢了。毕竟比起教权派和政府，他们是那么地愚蠢而良善可欺。当然必须要指出的是，反穆志士也未必好的到哪去。除了不断地制造有端无端，有理无理的恐惧，他们更是完全没有解决问题的成熟纲领、手段，也少有付诸实施的行动。他们胸腔中熊熊燃烧的，狭隘的民族主义让他们提出的“解决”方案里，除了屠杀和强制以外别无他物，更是从一个极端走向了另外一个极端。&br&&br&所以，最后我还是要重申一次的是，民族、宗教问题，归根结底还是&b&阶级&/b&问题。试想一下，教权派底层磕了迷幻剂带着72个处女的幻想去死的时候，教权派的顶层却是实实在在地享有着真正的处女，数着大量的美钞和沙特币的。这种古怪的反差无疑是一种客观事实的反映——阶级斗争。他们垄断了古兰经的解释，随意役使教众，不服从的就肆意屠杀，却又将教众受到的双重压迫和痛苦归结于咖啡乐们的无耻以及肮脏。虽然事实上，教权派杀的穆斯林教众不知比嘴上带刀的反穆志士要多多少。在憎恨、无知和恐惧之下，唯一的救命稻草只有“真主的救赎”。教众就是这样被教权派掌控的。无独有偶，法西斯也是用着这样的方法起家的。所以不如再问一问，到底谁才是我们的&b&敌人&/b&，谁才是我们的&b&朋友&/b&？到底谁能代表人民，代表绝大多数？&br&&br&因此，想要解决宗教问题，一面消灭贫困，一面消灭教权派才是唯一有效的方法。既要消灭伊斯兰教义的可怖实体，又要消灭它扎根的反动土壤，而举纲目张，最重要的是后者，毕竟当一种力量成了无根之源时，那它就是极易摧毁的了。如果教权派没有源源不断的绝望的破产小市民、农民，流民无产者补充，它在今日是绝对不会有这样强大的声势的。而这种将它们埋葬的工作，恰恰就是我国曾经一直在努力完成的事业。但是，为什么会失败了呢？可胜在敌，不可胜在己。&br&&br&&blockquote&这两年，我们放回了许多老贵族(指少数民族旧上层)和他们的后代。有些同志说这叫‘宽以待人’，还有人引经据典，说这是‘远怀夷人’。我只想问在座的同志们，我们的民族政策原则是什麽?&br&&b&主席曾说过，民族问题，归根结底是阶级问题。我党处理民族问题的主要方式，就是民族矛盾阶级化，化民族冲突为阶级斗争。我们就是靠着这个方法，团结西藏、新疆的少数民族劳苦大众，推翻了贵族奴隶主统治，维护了国家统一与社会主义大家庭的完整。&/b&如今，我们却要放回那些曾经的奴隶主和宗教头子，寄希望于他们来‘念我恩惠’！是地地道道的政策倒退！丢了阶级斗争这件战无不胜的武器，我们必将陷入历代王朝与少数民族尖锐对立的怪圈，永远不得解脱！&br&&br&——1984年1月《大胆向中央建言几句》，李学智，中共宁夏回族自治区委员会书记，宁夏军区第一政委&/blockquote&&br&批判的武器不如武器的批判，物质的力量要用物质的力量来摧毁。在罗贾瓦奋战的库尔德人已经是一个很好的榜样了。虽然，他们现在也还只是在漫漫长夜里的一道稍稍闪烁的微光罢了。
每个社会的统治阶级的意识形态，都是占社会统治地位的意识形态，它集中反映该社会的经济基础，表现出该社会的思想特征。 社会存在决定社会意识，思想往往能反映出社会的经济基础。 资产阶级为了谋取利润，总是需要大量的廉价的劳动力，如果本国无法提供，那…
&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-e7c30d920ffe14b48f072e_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&461& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-e7c30d920ffe14b48f072e_r.jpg&&&/figure&&p&&b&严正声明：本文并未授权乌有之乡转载。这篇文章的写作目的决不是为了向国家主义宣传献出一份力量。鉴于乌有之乡的现状，此举只能说是无耻了。作者已向其提出交涉。&/b&&/p&&p&&b&在这里特此声明：本人的这篇文章，学生社团，小型公众号可以在不删减本文（或者说删减不得模糊原有观点）的情况下自行转载。而有一定影响力的媒体、公众号需征得本人同意方可转载。&/b&&/p&&br&&p&&b&序、尚未响起的警钟&/b&&/p&&p&&b&一、瑞典和它的“民主社会主义”——改良主义外皮下的资产阶级专政&br&&br&i）：北欧五国·瑞典简述 &br&&/b&&/p&&p&&b&ii)：经济危机面前，“北欧特色社会主义”在经济与政治上的表现&br&&/b&&/p&&p&&b&iii):瑞典的黄色工会&br&&/b&&/p&&p&&b&二、纷争：社民分子的谎言珠宝奁&br&&/b&&/p&&p&&b&i):历史和当下：从未变化的社民分子的谎言、民主与人道&br&&/b&&/p&&p&&b&ii):无产阶级专政与站在反面的社民分子：理论的溃败与滑稽的历史重演 &br&&/b&&/p&&p&&b&iii):立宪会议：是要社民分子的民主，还是要无产阶级的民主？ &br&&/b&&/p&&p&&b&iiii):坦波夫叛乱·伪善者·“农民”·大饥荒&/b&&/p&&p&&b&v):五月政变与德国社民历史上的表现：匪夷所思（理所当然）的倒打一耙 &br&&/b&&/p&&p&&b&vi):左派和右派的合流？不存在的（当然，社民除外）&br&&/b&&/p&&p&&b&vii):无谓的转进：《苏德互不侵犯条约》&/b&&/p&&p&&b&三、写在最后的话：路线与上层建筑：谁代表谁，谁代表人民？ &/b&&/p&&p&&b&i):社民分子病急乱投医的谬论 &/b&&/p&&p&&b&ii):路线斗争与流氓逻辑&/b&&/p&&p&&b&iii):国家机器与先锋队&/b&&br&&/p&&br&&br&&br&&b&序、&/b&&b&尚未响起的警钟&/b&&br&&blockquote&&b&“政治上的谩骂往往掩盖着谩骂者的毫无原则、束手无策、软弱无力和色厉内荏。”&br&&br&——列宁《谩骂的政治意义》&/b&&/blockquote&这篇长文，如果没有一位反共先于主义的社民分子的诸多谩骂，是写不出来的。本应只是政治经济学上的分析，却变成了政治上的相互指责。但多余的话我也不讲了。只是希望，不只是所谓的社会民主主义者，只要是反对法西斯主义的清醒的人们，都应该好好看看题图，再回忆一下，灾难究竟是如何来临的，民主是如何不幸地堕于法西斯的。或者说，在什么样的情况下，“&b&民主”，就变成了法西斯的同义词&/b&。&br&&br&&blockquote&&p&&b&“人们,我是爱你们的!你们可要警惕啊!”&/b&&/p&&br&&p&&b&——捷克共产党人&/b&&b&尤利乌斯·伏契克（&/b&&b&）&/b&&/p&&/blockquote&&p&&br&&br&&b&一、瑞典和它的“民主社会主义”——改良主义外皮下的资产阶级专政&br&&br&i）：北欧五国·瑞典简述 &/b&&br&&br&北欧五国，是打着“社会主义”幌子，举着民主社会主义旗帜的资本主义国家。&/p&&p&尽管有着许多不同，但总的来说，它们主要是凭借着资本主义技术优势带来的超额利润（专利权），跨国公司的越境剥削；作为帝国主义附庸，身为资本避风港的存在，靠近定价中心（大宗商品定价权）等优势，才能维持这种“民主社会主义”的神话。一言以蔽之，靠的是它们依附于主要列强、在现有资本主义国际分工中的特殊地位。以瑞典为例，它本身很难算是真正意义上的帝国主义列强（其现有地位实际是附庸于主要西方列强充当掮客和帮闲），但终究是搭了帝国主义和新殖民主义的顺风车。&br&&/p&&p&我们就在这里就瑞典讨论一下这个让社民分子颇为自豪的“北欧特色社会主义”。&br&&br&要谈现有秩序下的特殊地位，首先就先要回溯过往的历史及何以至此的因素：&br&&br&&b&瑞典独特的地缘优势&/b&：瑞典位居波罗的海心脏地带，一头连向拥有上亿名消费者的波罗的海地区，一头连向欧盟，可谓是海外企业进入欧洲统一大市场的桥头堡。即使是在未能进入全球化的近代，也是一个至关重要的贸易节点。
&br&&br&&b&瑞典发展的历史机遇&/b&：年瑞典出现的移民高潮（当时瑞典总人口的四分之一，近120万）让瑞典避免了许多发展中国家出现的农村贫困化和大批失业现象；而在一战前四十年，瑞典一直是一个大量输入资本的国家，仅在1908年，外债就占国民收入的三分之一，单利息支付就占出口总值的十分之一[1]。但由于未有卷入过第一次世界大战，因而比起残破的欧洲和饱受侵害的亚洲，瑞典得以保留了大量未有遭受过战争损害的机器和整整一代的男女青年；而且大量的债务由于外币的贬值得以减轻，瑞典因此得以用便宜的马克和法郎还清了债务。这相当于是说，瑞典凭借币值的变化获得了一笔无偿的工业建设基金。随后瑞典更是在二战期间和纳粹德国保持着密切的经济联系（这也是其能够维持中立地位的重要原因），接受了大量纳粹德国的资产[2]，并为此大发横财，再度避免了在反法西斯战争中遭受战乱的诸国的巨大损失和惨剧。&/p&&br&另，由于在整个工业化的初期和中期，工业国家的币值都是和黄金挂钩。当危机激化时便会出现黄金热，致使中央银行停止使用黄金支付。这就意味着投机的可能：在日，瑞典放弃了所谓的金本位制。而随后瑞典克朗的大幅度贬值却正好导致了各国对于瑞典产品的需求与日俱增。通过年对工业的大量投资，瑞典得以在取得工业上原由美国占据的技术优势，年年获取超额利润；而战后重建的需求，又让瑞典的产品得以输送到世界各地[3]。&br&&br&综上，凭着地缘优势和基于此产生的历史机遇，瑞典达成了今日的成就。而这自始至终，完全都是依赖于其在整个资本主义体系中的特殊地位，运用着资本主义谋取利润的固有逻辑所达成的。然而既然我们都生活在“世界工厂”，那我们理所应当感受到，一个个宏伟的经济数据的背后，是亚非拉乃至全世界无产者的血汗。那是剩余价值的富集，也就是奴役劳动者权力的富集。瑞典跨国公司的壮大和兴盛，也必然不能例外。它们在全球范围吸血，获利颇丰，也因此让政府得以通过征重税而提供收买工人贵族的资金。这也成为了它们把持工会的经济前提。&br&&br&（当然了，对此表示异议，脑海里除了资本的掠夺就只有闭关锁国的社民分子是理解不了社会主义国家之间的互助的。苏联无产者的血汗是为本阶级的国度而流，为自己而流而不是为资本家的国度，为资本家而流。二战之后，苏联也没有掠夺什么“波兰，捷克斯洛伐克，匈牙利无产者的血汗”，倒反而是用苏联无产者的血汗去支援东欧乃至亚洲的阶级兄弟。至于变修的苏联，则是另说了）&br&&br&然而我们也知道，既然所谓“民主社会主义”还保留着私有制，那么就意味着&b&私有制和社会化大生产的矛盾&/b&还没有消失；那么就意味着这种矛盾在所谓“民主社会主义”社会里，也同样地会在经济上表现为&b&周期性的经济危机&/b&，政治上表现为&b&无产阶级和资产阶级的阶级斗争&/b&。那么所谓的&b&“阶级调和”&/b&——注定是一句言之无物的谎言。 &br&&br&&br&&b&ii)：经济危机面前，“北欧特色社会主义”在经济与政治上的表现&/b&&br&&br&谈到这里，首先必须要拿出社民分子引以为傲的纲领：&br&&blockquote&从历史角度而言，“北欧社会主义”的代表——瑞典，其根源就来自瑞典社会民主党了。
&br&&br&其与列宁主义的根本差异，就在于对民主和人道的尊重之上，去改善社会。&br&社会民主党主张清除所有阻挠人民解放的经济、社会和文化障碍。&br&一个没有尊卑上下、没有阶级差别、没有性别差异和种族差别、没有偏见和歧视的社会是我们的目标。&br&
——瑞典社会民主党党纲&/blockquote&非常漂亮的词句，比在纸上都显得穷凶极恶、要求暴力革命的马克思主义要赏心悦目的多。&br&&br&但是经过了2008年的全球经济危机的洗礼之后，&b&全世界人均跨国公司最多&/b&的、和“列宁主义”有着&b&根本差异&/b&的北欧特色社会主义的瑞典又表现的如何呢？&br&&br&经济上：&br&&br&&blockquote&&b&社会民主党主张清除所有阻挠人民解放的经济、社会和文化障碍。&/b&&/blockquote&&p&&br&瑞典社会民主党政府建设的福利国家中主要采用高税收和高赤字为主要手段，社会中贫富差距的现象依然存在，穷人也无法和富人平等分享社会福利。到70年代，大约90%的家庭根本没有股票，而占总数0.2%的家庭却拥有股票数额的42%。虽然瑞典工人的名义工资自1965年到1976年年均增长为9-10%，但企业的利润年均增长却达到20-30%[4]，可见工人劳动所得的大部分成果都落入了企业主的腰包。而1973年瑞典共产党第一次代表大会中更是指出，与当时瑞典官方公布的6万到12万的失业人数不同，根据就业调查委员会的估计，失业人数实际上近60万。随后在瑞典共产党当时长期致力于要求废除的雇主联合会章程的第三十二条款（内容实质上就是资方有单方面的解雇权）的要求下，帕尔梅政府也回应以了一个新的法案《劳动场所的民主》。但实际内容无非如下：&/p&&p&1.工人参加“长期的非法罢工”和“进行旨在干扰正常工会活动的罢工将被解雇”。&/p&&p&2.当企业陷入“困境”时，它将有不加限制的闭厂权，以应对非法罢工，即使只有一小部分人罢工，全部工人都要被赶出工厂。&/p&&p&3.凡是支持违法罢工的工会要承担赔偿的责任。&/p&&p&4.禁止政治罢工，声援国外工人的同情罢工的权利受到限制。&/p&&p&5.企业对“预算、获取利润和投资”等继续保留不受限制的决定权。也就是说，真正的权力原封不动。&/p&&p&帕尔梅声称，这是&b&“自选举法之后最大的一次改革”&/b&。的确，他倒是回到了1910年，和海军少将阿尔维德·林德曼站在了一起，开始了一次&b&“大的改革”&/b&，此人正是在1910年&b&首次&/b&提出了&b&以解雇来惩罚工人的法律&/b&。这种新的反罢工法，在1928年以来的瑞典，的确是未曾有过先例的。&/p&&p&（当然，在1976年，帕尔梅还是向资本发起了攻势，将三十二条条款废除了。但在后面的工会一节，我们再继续评述）&/p&&br&看来如果社会民主党要实现自己的口号，首先就要清除自己。&p&但是这毕竟不可能，那么首先要清除&b&赤字&/b&。&/p&&p&那么在“痛定思痛”，逐步转向&b&新自由主义&/b&之后——&/p&&p&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/6b449eb9844ebc3c0516_b.jpg& alt=&用户上传的图片& class=&content_image&&&/figure&&br&&br&2014年的Credit Suisse的全球财富报告表示：10%的富豪阶层在三大北欧国家（挪威，瑞典和丹麦）掌握了65%到69%的国民财富总值。&br&That's according to Credit Suisse's weighty Global Wealth Report 2014. It's a finding that's likely to seriously surprise some people. The top 10% of wealth holders in three Nordic countries (Norway, Sweden and Denmark) hold between 65 and 69 per cent of those nations' wealth.&br&相较于其他欧洲发达国家，斯堪的纳维亚有更高的不平等水平，其程度明显高于英国，意大利或西班牙的。
&br&In comparison to the other developed economies in Europe, Scandinavian inequality on this measure seriously stands out: they're significantly above British, French, Italian or Spanish levels.&br&&br&再参考一下瑞典官方的调查数字：&br&&br&日，瑞典国家金融管理局发布分析报告指出，2016年瑞典公共财政将实现30亿瑞典克朗的盈余，但2017年将出现赤字且改革空间有限。今年瑞典经济将实现3.4%的经济增长，经济的拉动主要来自&b&强劲的内需和移民&/b&造成的公共开支增加。2017年瑞经济将放缓至2%，但&b&劳动力市场的需求仍然旺盛&/b&，失业率会降至6.4%，公共财政将盈亏160亿瑞典克朗。&b&对于2018年的预测，金融管理局认为经济会进一步滞涨，经济增速降至1.6%，但公共开支扭亏为盈。分析认为，瑞典会达到欧盟财政赤字上限的标准，但盈余目标无法实现。&/b&&br&&br&日 ，据瑞典国家统计局最新公布的数据显示，瑞典贫困人口增多。根据欧盟对贫困的定义，&b&2008年瑞典贫困人口为12％，目前这一数字已上升到15%。&/b&&br&&br&国家统计局报告指出：&b&出生在欧盟以外的瑞典居民是贫困高发人群。此类移民教育程度低，失业率高，收入普遍较低，有1/3处于贫困线以下。而出生在瑞典本国的居民中，虽然近几年收入差距进一步拉大，贫困人口百分比一直保持在12%。&/b&&br&&br&&b&根据欧盟对贫困人口定义，家庭可支配收入低于国家平均值60%的为贫困人口。与欧盟其他国家相比，瑞典生活在贫困线以下的居民比例较低。但这5年来，瑞典的优势差距不断缩减，越来越多的瑞典人面临贫困威胁。&/b&&br&&br&当然会有人要说啦——这都是难民的错，难民拖累了瑞典。但难民的进入实际上当然是可控的。那么，这首先要求我们看向瑞典资产阶级的政府。&br&&br&他们或许会告诉我们：瑞典实际上是一个高度依赖外来劳动力的国家。以前收容难民（和移移民），让他们得以就业，一直是瑞典的基本政策之一。瑞典的经济发展，也离不开它们。&/p&&p&谈到这里，倒是可以和我那浅薄的、有关“白左”的答案联动一下。&br&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&大家如何看下面这则新闻：多名德国女子遭难民性侵却沉默：不愿败坏难民的名声？ - 华子鱼的回答&/a&&br&&/p&&p&参考一则13年的报告：&br&&/p&&p&在瑞典940万人口中，外国裔占8.4%。这些人要么出生于国外，要么出生于瑞典但父母是外国人。要减少移民的数量和提高新移民家庭团聚的门槛，既要考虑到瑞典社会未来的承受能力，也要考虑到当前社会的实际需要。&b&事实上，瑞典对外来移民的依赖非常强。没有移民，瑞典的许多服务行业、医疗保健站以及工厂就得关门歇业，社会就无法健康运转。瑞典最新统计数字表明，在2001年至2010年间，瑞典新增的就业岗位中，70%被移民使用，全国范围内新增加的20.5万个就业岗位中，有15万个被新移民填补。 &/b&&br&&br&而像社民分子自己承认的一样，北欧四国至今没有设置最低工资，连美国也不如。工人要想获得最低工资待遇，就必须参加劳资协调的黄色工会，否则就无法得到那些工会官僚的保护。可想而知，这对于&b&低技能、低学历、组织率较低的工人，特别是外来劳工&/b&，是&b&非常不利&/b&的。如果说民主社会主义给什么人带来了最大实惠，那就是给工人贵族（工会官僚）。但，这与社民分子所厌恶的修党有何区别呢？&br&&br&政治上：&br&&br&&/p&一个没有尊卑上下、没有阶级差别、没有性别差异和种族差别、没有偏见和歧视的社会是我们的目标。&br&&br&日，“持续一周的骚乱共报告220起犯罪事件，警方拘捕了大约60名闹事者，仍在搜寻其他破坏者。警方表示，参与骚乱的既有有组织的暴徒，也有一些惯犯和普通年轻人”。&br&&br&瑞典于日举行的全国大选里，主张排外的右翼民粹主义政党——瑞典民主党〔Sverigedemokraterna〕得票激增及跃升成为瑞典议会第三大党，显示着瑞典也无法幸免于全球资本主义经济危机所繁衍出来的右翼“本土主义”威胁，冲击着该国一直以来对移民宽容的政策。社民党以31.2%得票率赢得113席，仅比上届大选增加区区1席。社民党的表现，比起2010年该党史上最差的大选成绩稍微好一点而已，也就是得票率仅增加0.5%！社民党于2010年大选中以1 827 497张选票（占得票率30.66%）取得112席，连续两届无法执政。社民党这次大选的1 886 473张得票，仅比上届大选增加58 976张选票，尽管得以获得授权重新执政，但其选战成绩还差过2006年输掉政权时的35.0%得票率（得票1 942 625张）[5]。&br&&blockquote&瑞典民主党源自于瑞典国内的新纳粹主义运动，这个政党除了其“坚定不移”仇视移民的立场（反移民、反萨米人民族自治、反对多元文化、鼓吹民族主义）就没有什么明确的政纲&br&（是不是很熟悉？），该党的很多候选人都有着罄竹难书的种族主义记录。该党2005年以来机关报发行量超过28000份，2010年进入了国会，2014年更成为获得超过17%选票的全国第三大党。&/blockquote&&p&关于瑞典纳粹分子的更详尽的介绍可以看这个答案：&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&为何瑞典会出现纳粹分子？ - 甘甜的回答&/a&&br&&br&同时，既然要谈政治表现，那么就不能避开历史上瑞典社民路线甚至早于苏修破产的事实：
&br&&br&瑞典社会民主党先是在1976年大选中失利，结束了长达44年的执政历程；1979年大选瑞典社会民主党再度失利，在1979年下台，换成右翼政府执政。不过社民党很快夺回政权。但到东欧剧变后的1991年9月社民党就再度下台了。后来虽然在1994年夺回了政权，可到了2006年又再度下台了。&br&&br&而以瑞典社会民主党在此期间的转变为例的话，我们可以看到，所有资产阶级政党（修党）无论以什么主义自称，只要在经济危机面前，都只会很快暴露出其作为资产阶级政党，为资产阶级服务，压迫无产阶级的本质：&br&&br&&b&经济政策层面&/b&：转向新自由主义（在这里可以简单介绍一下新自由主义的精髓：通过强制手段推行自由市场经济，通过市场的“优胜劣汰”鼓励“创新”，通过削减工人福利降低用工成本从而提高工业竞争力。知乎上有答主就解释的相当不错：&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&如何理解自由主义？新自由主义又是什么？ - 知乎用户的回答&/a&），加大对于无产阶级的剥削力度，事实上就是强化阶级的分化。（事实上不仅仅是瑞典，北欧的社会民主党向转向新自由主义的转变连一位自由派都看不下去了。尽管我不甚赞同他的观点，尤其是他所列出的那篇文章，但还是可以录上来以供参考。&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&北欧的社会政治形态和我们有什么区别？ - 你球药丸的回答&/a&）&br&&br&&b&社会政策层面&/b&：把消灭财政赤字作为首要政策目标，改变过去保险费用几乎完全来自国家和雇主的做法，加大个人缴费力度， 即在维持垄断资本利润和发放福利互相抵触、难以为继的情况下选择削减福利。&br&&br&&b&外交政策层面&/b&：开始从中立主义转向“后中立主义”。1991年7月瑞典政府打破不结盟的中立外交政策提交了加入欧共体的申请，1995年瑞典正式成为欧盟成员国。在加入欧盟的同时，瑞典于1994年4月同北约签署了和平合作关系框架协议（PFP），使瑞典可以有选择地加入到北约的活动中，打破了瑞典“不参加军事联盟”的承诺。社会民主党政府在科索沃战争、巴以冲突等问题上开始采取沉默或者模糊的态度。即不再维持自己站在弱国一边反战的虚伪面目。&br&&br&同时不出意料的是，和私有制共生的官僚主义也开始让人民怨声载道。以2004 年南亚海啸为例。时值有五百多名瑞典人因此丧生，但是社会民主党政府反应迟缓，甚至在灾难发生后不久，当时的卫生部长威尔·琼森竟去度假，这就更给民众留下自满和不负责任的印象。&/p&&p&在16年，更是有一万名工会成员因不满工会主席努德斯特伦的腐败表现而要求退出工会[6]。&/p&&p&讽刺的是，甚至有人指出，瑞典左右政党特征已经模糊，社会民主党之所以在1994年的选举中获胜，恰恰是因为它没有做出改革或改善的承诺[7]。&/p&&p&那么，社会民主党的特色跑去哪里了呢？它比右派又能多做了些什么了呢？它和右派有什么根本差异呢？经济基础决定上层建筑，&b&扮演着资产阶级专政政治上的代表的他们，力图维护资本主义的生产关系的他们，无非就是在大选里乐此不疲地上演让被压迫者“每隔几年决定一次究竟由压迫阶级中的什么人在议会里代表和镇压他们”的把戏，让一切辞令和许诺只在演讲中闪耀着虚假的光芒，再让社民分子在这里虚伪地吹捧一番罢了。&/b&&br&&br&这就是&b&治理昌明&/b&的结果：仍旧对经济危机无法回避、无法脱出的现状；这要凭穆斯林才能撑起的北欧的生育率（实质上就是小资产阶级再生产的困难。于是引起巨大恐慌！）；难民危机；极端右翼的崛起；社会民主党作为执政党的地位的一再跌落，岌岌可危。&br&&br&看来，苏修也算得上是&b&治理昌明&/b&了。&br&&br&&b&iii):瑞典的黄色工会&/b&&br&&br&鼓吹劳资协调的工会不算黄色工会，那什么算呢？ &/p&&p&除了在前面我们已经提及了工会官僚的腐败问题，瑞典社会民主党治下的所谓“工会参与”，除去社会福利层面的东西，无非是一些形式民主方面的花样而已（可形式民主的参与率能说明什么吗？）。其中值得注意的无非是在公司董事代表法中规定&b&“任何公司的董事会或管理机构中必须有两名工人代表，他们有权得到各种信息”&/b&（或者还有“共同决定法”中规定的&b&“工会在企业的劳动组织与各种管理问题上，有与雇主协商谈判的权力，工人有参与生产决策过程的机会，并拥有一定程度的咨询权和否决”，这些都算是前面提到过帕尔梅等社会民主党人的功劳了&/b&）。然而经济基础决定上层建筑，瑞典的整个经济基础是资本主义的，所谓&b&“工会参与”&/b&，实际上无非是使控制工会的工人贵族参与资本主义经营（当然仍然是处于从属地位）而已。&b&“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果。”（马克思：《哥达纲领批判》）&/b&任何对生产资料所有制避而不谈，反倒是抽象地谈分配，把分配看成并解释成一种不依赖于生产关系的东西，从而把社会主义描写为主要是分配方面问题，侈谈什么“公平分配”“平等权利”的纲领和主张，都不过是彻头彻尾的谎言。只要生产仍是剩余价值生产，分配仍由资产阶级把持，工人就永远不可能得到地位，也必然是会在矛盾激化时被资产阶级伙同工人贵族联合出卖的——历史和当下，都不断地在证明着这一点。在前面已经列举过的事实，并未有被工会所拯救。&br&&br&而且照这么说，搞“工人自治”的前南斯拉夫更可以大吹一番了（实际上也不过是允许把持工会管理权的工人贵族更进一步上升为“集体的资本家”）——而且相比之下，显然南斯拉夫的“工人委员会”、“管理委员会”在企业中的“管理权”还更大一些（譬如能够招聘经理和决定对利润留成的处理），不过前南斯拉夫也早就成为历史了。 固然，资本主义的“更进一步”能为社会主义提供更多新的条件，但终究也还不是社会主义。而如果既想讨好无产者，又想限制资产者，那么，只能借助&b&官僚&/b&才能做到了。第三共产国际第一次大会的瑞士代表普拉廷就曾就瑞士的革命形式说过：&b&“&/b&&b&运动操在一批官僚手中，长此以往，工会运动永无出头之日。”所谓走革命家的路，让革命家无路可走，无非如此。&/b&然而，由官僚把持运动的结果往往就是，一切“更进一步”的斗争结果，也迟早会遭致更大的反弹，归于让步。&/p&&p&比如说，我们可以发现的是，瑞典社会民主党历史上就一直对“国有化”不那么热心，而主张国有资本和私人资本的所谓和平共处。1980年代瑞典工业中的国有成分只占8%，同期法国、挪威、意大利的比例则超过20%，奥地利甚至达到40%。而到了1980年代中期，在连年经济危机的背景下，瑞典社会民主党开始尝试建立所谓“雇员投资基金”——也是使工会向“集体的资本家”方向进一步迈出的一步，不过却在进入1990年代以后就因原有资产阶级的强烈反弹而告吹。&b&当时的瑞典雇主联合会的领袖扬言，将利用一切手段阻止这种基金系统，还组织了有7.5万人参加的反对建立雇员投资基金的大游行[8]。&/b&于是社会民主党人的热忱也就止步于此了。&/p&&br&&p&&b&iiii):结语：民主社会主义神话的破产，社会党现状窥&/b&&br&&/p&&p&这让人不得不思索“第三条道路”的实质。或许还需要更多的资料和分析来证明，但在这里可以简单总结了：这无非是瑞典特色的资本主义道路的特殊表现罢了。&/p&&p&一如瑞典社会民主党人卡尔松曾在“瑞典模式”的辞条坦诚地表示：&b&“如果确实存在过瑞典模式的话，那么它通过1973年的石油危机已严重受到震动，因此不管人们对社会民主党44年（）执政的成果还会作出其他什么评论，这些成果是缺乏坚实基础并不能持久的；随着经济的日益国际化，特殊的瑞典模式倾向于同普遍的资本主义西欧模式相融合。人们不能说，在瑞典存在一种特殊形式的民主社会主义，除非人们真正打算把概念搞乱。”[9]&/b&&/p&&p&那么不难判断，在很久之前很是兴起过一阵的“民主社会主义”浪潮，恰恰就是一种想把概念&b&搞混&/b&的表现，反映的无非是资产阶级的内部斗争（&b&事实上，关于民主社会主义或褒或贬的网络文献也大多是在那个时候创作的&/b&）。而关于这点，我就不多加妄言了。&/p&&p&瑞典作为一个资本主义国家，当然也是有其独到之处。如果秉承寻常的“禽择良木而栖”的心态，倒也不失为一个好去处。事实上，瑞典在资本主义国家里名声一直相当良好，各种指标都是名列前茅。它稳定的经济结构和活跃的垄断资本无疑就是其中的保障[10]。&br&&/p&&p&而且也很少有国家能有瑞典这样多的工人贵族阶层。而他们，也正是瑞典社会民主党的社会基础。我们可以看到，瑞典社会民主党的历次举动，无不是旨在在增强总工会官僚的权力，而进一步地对资本和（极）左翼政党进行压制、打击。当然，和资本倒是&b&“斗争而又联合”&/b&，对（极）左翼政党就是毫不客气了。&/p&&p&最重要的一点是：既然选择了资本主义的道路，那么就要接受资本主义弊端的一切。如果想要同时维持社会主义的福利和资本主义的利润（实质上经常会相互抵触的两者），纵使得势一时，那也必然是无法长久的。&/p&&p&&b&中间的道路，是没有的。而瑞典选择了哪边，如今的我们，也已经看清楚了。&/b&&br&&/p&&p&那么，不妨再次强调一次我们的结论：&b&现在北欧诸国的民主社会主义，不过是一种披着社会主义之皮行资本主义之实的改良主义，本质上还是和现存的诸国一样，属于资产阶级专政&/b&。只不过相比之下，形式民主这点做得好点罢了。但话又说回来，稍有常识的人都可以看出，这种无视双方体量的比较，本身也不见得就公平。&/p&&p&一般来说，鼓吹社民成功的人没有看到或是故意忽视的是：第一，它们的体量很小；第二，并没有考虑到外来劳动力；第三，根本上，如上文所述，这是由于它们在资本主义国际分工中的特殊地位决定的。而这特殊地位，又已经是为历史和地缘所决定了的。&b&你让社民在亚非拉搞那一套，照样也是人间地狱。&/b&&/p&&p&举个例子，印度大众社会党（其党首是所谓“贱民女王”玛雅瓦蒂，该邦首席部长阿希列什·亚达夫也隶属该党）执政下的北方邦，就是闹出大量农民贱买妻子、大量农民申请自杀事件的地方。当然，大众社会党本身未加入社会党国际，但在意识形态层面，它恐怕比印度人民党之流更接近社民。&br&&br&而印度社民分子的表现呢？&br&&br&为强奸犯辩护：&br&&br&&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//news.qq.com/a/897.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&印度政客“轮奸犯错论”惹众怒 被批不知羞耻&/a&&br&&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//fm.m4.cn/7036.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&印度政客：强暴案都是你情我愿 政府不必阻止&/a&&br&&br&戕害人民：&br&&br&&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//news.163.com/09/IU31LAI000120GR.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&印度数千贫困农民廉价卖妻 政府不作为民众心痛&/a&&br&&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//news.takungpao.com/world/roll/2325.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&外媒：印度2.5万农民求总统“赐准”在独立日自杀_大公资讯_大公网&/a&&br&&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.chinanews.com/gj//3741941.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&印&贱民女王&政绩不佳 财富增至1.4亿元人民币&/a&&br&&br&不知道中国的社民分子要对此作何感想呢?&br&&br&最后，值得指出的是，四处开花结果的社会党国际成员中不乏第三世界的大资产阶级大地主政党。譬如正式成员中有&b&土耳其军部马甲&/b&土耳其共和人民党、哥伦比亚自由党、委内瑞拉民主行动党（&b&从右边出发反对民族资产阶级改良派查韦斯，顺带一提，不知为何最近还有人用他在我面前否定科学社会主义！这锅倒是我们来背呵&/b&）秘鲁人民党、尼泊尔大会党等等。咨询成员中的菲律宾公民行动党、菲律宾民主社会党也是典型的反革命，与菲共激烈对抗（甚至有过武装摩擦），菲律宾的社民分子还和托派等一起起诉过流亡荷兰的菲共创始人塞松（但最终败诉）。对了，和路灯先生幻想的不同，菲律宾社民自己是无力镇压菲共的，无非只能摩擦而已（实际上也未占到便宜）。它的观察员党里还有印度人民党这种印度教教权派政党（&b&就是莫迪那个党，近期积极推动对食用、贮存、运输牛肉追究刑事责任的那个党&/b&）。&br&&br&另，社会党国际正式成员中还曾有过一个&b&埃及民族民主党（阿拉伯之春中被解散）&/b&，&b&穆巴拉克的马甲&/b&。不知道社民分子又会怎样鼓吹穆巴拉克时期的埃及呢？&br&&br&所以说，盛名之下，其实难副。&b&“民主社会主义”的神话可以休矣&/b&。民主社会主义的路灯上挂着的只会是无产阶级（这已经由历史范围和世界范围的实践所印证了）。说什么民主社会主义（资本主义）也旨在在消灭阶级——对，某个意义上来说也没错——资本主义应对经济危机，消灭过剩的产品总是顺带要消灭无产阶级的，以各种方式。而没了无产阶级，资产阶级这种寄生虫也就不复存在了。&br&&/p&&blockquote&工人阶级并没有期望公社做出奇迹。他们并没有想靠人民的法令来实现现成的乌托邦。他们知道，为了谋得自己的解放，同时达到现代社会由于本身的经济发展而不可遏制地趋向的更高形式，他们必须经过长期的斗争，必须经过一系列把环境和人都完全改变的历史过程。 &br&&br&——马克思：《法兰西内战》&/blockquote&&p&但共产主义毕竟不是社民分子虚构的乌托邦，也只有靠所有人团结一致的奋斗才有可能达到，这是每一个认识到阶级斗争的事实的人都可以通过思考和实践而明白的。从资本主义到社会主义乃至共产主义，必然是一个不断斗争的过程。&br&&br&总之，如果真的是如此渴慕北欧优渥而幸福的生活的话，还是早日移民，飞到那从摇篮到坟墓都幸福的天堂，少发表自己那充满幻想的吹捧之词并收起那点可怜的优越感为好。与旨在剥夺剥削者的布尔什维克在全球开花相比，旨在“好看地”剥削无产者的民社在全球开花才更像是妄想。&br&&br&毕竟，不企图、没有能力抓住问题本质、改造社会土壤的任何主义，最终都只会迎来可悲的失败，或是北枳南橘的结局。路线错误的理论的迎来的失败是注定的也将是永远的；路线正确的理论的迎来的失败则恰恰相反，或者只能称之为“挫折”。&br&&br&也正是因为如此，科学社会主义才恰恰和贵民主社会主义相反，是有着未来的学说。对于社民分子自我标榜“社会主义”的做法，用恩格斯的话来评价，就是：&b&“这些人以为，只要改变一下某一事物的名称，就可以改变这一事物本身。”而用主席的话来评价，那就是“以其昏昏，使人昭昭，是不行的。”&/b&&br&&br&还是那句话：&br&&br&&/p&&b&尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。&br&&/b&&br&&br&&p&[1][3]:玛茨·哈尔瓦松：《瑞典工业化一百年》&/p&&p&[2]:&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.baike.com/wiki/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&微百科_互动百科&/a&/&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.360doc.com/content/15/93.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&纳粹黄金（五）-- 瑞典、葡萄牙与纳粹黄金&/a&&/p&&p&[4]:谭鹏：《论战后瑞典社会民主党长期执政的成就,经验,启示》&/p&&p&[5]：[[英]斯图加特·汤姆森.贺何风，朱艳圣，译.社会民主主义的困境：思想意识、治理与全球化[M].重庆：重庆出版社，2008. ]（P114）&/p&&p&[6]:&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//world.people.com.cn/n1//c3.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&瑞典：工会主席被迫辞职 近一万会员退出工会&/a&&/p&&p&[7]:&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.dooo.cc/56.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&瑞典排外的右翼民粹主义正在“崛起”_国际·经略_独家网&/a&&/p&&p&[8]:徐崇温.瑞典民主社会主义模式的历史进程和经验教训[J].世界社会主义研究动态，2007，(623)&/p&&p&[9]汪亭友:应如何看待瑞典社会民主党及瑞典模式&/p&&p&[10]:&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//mt.sohu.com/9215344.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&穆迪公司评定:瑞典经济世界一流-搜狐&/a&&/p&&br&&br&&br&&p&&b&二、纷争：社民分子的谎言珠宝奁 &/b&&/p&&p&&br&&b&i):历史和当下：从未变化的社民分子的谎言、民主与人道 &/b&&/p&&br&&blockquote&而“我们”呢？一共根本上仍然是列宁-斯大林主义所演化出来的极权主义体制，“民主”和“人道”荡然无存，“尊卑上下”依然存在，只不过是过去的“压迫者”和“被压迫者”一定程度上反了过来。农民们受到了欺骗，最后甚至遭到了灭顶之灾……&/blockquote&&p&的确，至此，根本差异已经十分明显了。其与列宁主义的&b&根本差异&/b&，就在于是拥护无产阶级专政还是资产阶级专政，也就是说，我们拥护劳动者当家做主，而热爱《我们》的你们拥护资本家当家做主。&br&&br&不妨让我们在此&b&好·好·地清·算&/b&一下所谓社会民主党人的实质，揭穿他们的&b&谎言&/b&。&br&&br&社民分子指责我国存在&b&“尊卑上下”&/b&，那么请回答一下吧：依然存在着&b&跨国公司、垄断资本、寡头资本、贫富差距不断加大、劳动人民连最低工资也没有&/b&的瑞典有没有“尊卑上下”、“阶级差别”呢？如果答案是没有，那么某国现在也可以说是没有了。&/p&&p&要说&b&“没有性别差异和种族差异、没有偏见和歧视的社会”&/b&，那瑞典也是差得远了，否则哪来的移民骚乱呢？2005年以来&b&瑞典民主党日益崛起的事实&/b&就抽了路灯先生的脸。&b&而且，考虑到该党的领袖出身社民党干部和支持者多为老社民党人这一事实，我们不难发现社民党这一谎言的本质。&/b&&br&&br&在&b&阶级社会&/b&里，&b&“民主”&/b&和&b&“人道”&/b&都是带有&b&阶级性&/b&的。德国社民党议员诺斯克&b&纵容&/b&法西斯自由军团&b&屠杀&/b&工人、奥地利社会党领袖&b&欢迎&/b&纳粹&b&统一&/b&奥地利、波兰社会党&b&翼赞&/b&毕苏斯基搞&b&独裁&/b&、匈牙利社民党头目&b&顺从&/b&法西斯头子霍尔蒂&b&清洗&/b&本党内部的犹太人，日本社会大众党&b&翼赞&/b&军部统制派，这就是社民分子的&b&“民主”&/b&和&b&“人道”&/b&。当然，更早的历史已经告诉我们：立宪会议中的“社民分子”在打着&b&“民主”&/b&的旗号恢复这一&b&反人民（因拒绝讨论土改和国有化入宪问题而被无政府主义水兵代表全俄苏维埃代表大会解散）组织&/b&后，愿意&b&“民主”&/b&地将全俄罗斯的独裁大权交给一个效忠沙皇的将领高尔察克，而这个被“社民分子”拥戴的家伙则回报乌拉尔和西伯利亚的人民以&b&“人道”&/b&的大屠杀。够了吧，在这些&b&“社会主义”&/b&者&b&“民主”&/b&地批准了&b&“人道”&/b&的第一次世界大战的时候，他们就已经&b&永远&/b&失去在人民面前大谈&b&“民主”&/b&和&b&“人道”&/b&的权利了。只要稍有理智的劳动者，都不难判定：这些人的&b&“民主”&/b&，其实就是资产阶级老爷的&b&民主&/b&；这些人的&b&“人道”&/b&，其实就是资产阶级老爷们的&b&人道&/b&；这些人的&b&“民主”&/b&，对广大无产阶级表现为&b&极权主义&/b&；这些人的&b&“人道”&/b&，对广大无产阶级表现为&b&屠杀&/b&。这些人活着，广大无产阶级就不能活。&/p&&p&垄断资本意味着帝国主义，帝国主义意味着世界大战，世界大战意味着上千万人的直接死亡和上亿人的间接死亡（比如二战中荷兰、东欧和俄罗斯的大规模饥荒）。如此&b&痛恨&/b&无产阶级国家，翼赞帝国主义的社民分子们来谈一谈吧，让工人和农民遭受&b&灭顶之灾&/b&的究竟是&b&谁&/b&呢？&br&&br&或者，你们是要谈&b&富农&/b&和&b&地主&/b&们的“灭顶之灾”吧？&br&&br&可是，不集体化，无非是坐视富农、农业资本家取代地主继续盘剥贫农，放任分化的发生，重演资本原始积累的罪恶进程，让资本主义国家里农民、工人们的惨剧再次上演（虽然这个时候就看不到社民分子们鳄鱼的眼泪，听不见社民分子控诉的话语了。因为他们往往被人血馒头堵住了口，吃的正香），最终导致农村的必然衰败，缩小城乡差距计划的彻底破产，与科学社会主义的原则背道而驰，完全站在了消灭阶级的反面。那么，共产党如果立场是在贫下中农一边，集体化就是必然要搞的（事实上，集体化也是促进大生产，提高劳动生产率并提高人民生活水平的必经之路）。如果宣传土改后万事大吉了，不必集体化了，那倒才真的算是“欺骗”了。当然，历史上的社民分子是很擅长这种“欺骗”的，但是受骗的人民也大多抛弃了他们。&br&&/p&&blockquote&这种情况下跳出来说北欧也配叫社会主义除了让你们推崇的苏联会被拉出来对比吊打一番以外，就只能增添旁观者对你们的无语和不满，毕竟也许社民党人这不好那软弱，实实在在拿出了福利国家出来，列宁派这也好那也不妥协，搞出来没一个成功的。&/blockquote&&p&至于比赛所谓“实实在在的福利”，这本来就是&b&为一碗红豆汤出卖长子继承权&/b&的笑话。某国的产业工人都还记得，80年代的某国是如何用小恩小惠收买无产阶级（其中一些福利比如顶替制度，今天在铁路系统等比较有组织的产业工人群体里还存在着），最终在90年代用大下岗回报他们的。现在的瑞典，不也在用08年的失业潮和当下的难民危机来回报瑞典的工人们吗？&br&&/p&&p&不过即便比赛经济斗争成果，社民分子也属于蚍蜉撼大树、可笑不自量。一个连最低工资都没有（北欧各国）的社会，有什么资格跟社会主义国家相比？恐怕连苏修都不如。&br&&/p&&p&从经济成长角度来说，战后30年中瑞典的年均增长率不到4%，连西欧国家平均水平都不到，更不如苏东集团，远不如我国，有什么资格在这里指控我国让农民陷入了灭顶之灾呢？&br&&br&另外，跳出来的社民分子又攻击苏修的政权完蛋了，那么北欧的民社政权完蛋没有呢？答案当然是也完蛋了。&br&&br&丹麦的保守人民党在1981年到1994年之间执政长达十三年之久，虽然之后社会民主党夺回了政权，但力量已大不如前，进入21世纪之后又长期在野。
&br&&br&挪威的工党也在1981年失去政权，由保守党执政12年，到1993年才夺回。2011年更是出了一个全世界反穆志士的精神领袖布雷维克。&br&&br&而至于芬兰，在期间是中央党乌尔霍·卡勒瓦·吉科宁执政。芬兰社民党在1946年以后倒是曾长期参与政府，不过这多少是沾了战后苏芬特殊关系的光（社民党对外赞成亲苏政策）。期间1958年党内的右派倒是发起了包括反苏的保守党在内的五党联盟，组建了卡尔·法格霍尔姆为首的短命政府——之所以短命是因为这届政府很快在苏联和芬共的压力下倒台。之后社民党就学乖了。倒是社民上台。然而2012年迄今是民族联合党执政。&br&&br&冰岛也好不到哪去。体量小于是影响力也小。日冰岛独立党和社会民主联盟正式组成冰岛新一届政府，然后08年就破产了。&br&&br&难道北欧五国的社民党的贫乏，还需要更多的证明吗？&br&&br&而且由此可见，民社的崩溃远远早于苏东的修党。倒不如说，民社的崩溃进一步带动了修党政权的瓦解。&br&&br&当然了，社民分子大可以继续自己污蔑苏联、我国革命事业的微小工作，继续传播你们的谣言与憎恨。但那又怎么样呢？马克思主义诞生这么多年，受到的污蔑歪曲、攻讦打击难道还嫌少么？社民分子在键盘上的胆气实在是很足的，可惜却是用在厉声要求别人去革命上面；而自己却好好地端坐在家中，除了诋毁着革命者事业的营生，似乎也未有什么作为。但这也是意料之中了：&br&&br&&b&我们听到的赞许声音，不是在娓娓动听的赞词里，而是在粗野疯狂的叫嚣声中！&/b&&/p&&p&&br&&br&&b&ii):无产阶级专政与站在反面的社民分子：理论的溃败与滑稽的历史重演 &/b&&br&&br&&/p&&blockquote&首先，上来就强行进行了概念捆绑，也就是“马列主义”和“社会主义”的强行捆绑。
不好意思，不要把列宁和马克思绑在一起，谢谢。
而且张口就是“无产阶级专政”，我倒是要问问，什么才是所谓的&无产阶级专政&？
难不成贵苏俄/苏联那样，便是无产阶级专政了？
立宪会议想来大家也都知道，具体的事情，我过去的回答也说过。感兴趣的可以去看一下。&/blockquote&&p&首先，要指出（在11.5之前，已经给了路灯先生很长时间去阅读恩格斯的1891年导言了），社民分子是&b&故·意&/b&漏掉了恩格斯所说的前一句话——&b&“近来，社会民主党的庸人又是一听到无产阶级专政这个词就吓出一身冷汗。”&/b&这种&b&“庸人”&/b&，说的恰恰