中超引进VAR!关于视频助理裁判 你需要了解多少_中超_新浪竞技风暴_新浪网
中超引进VAR!关于视频助理裁判 你需要了解多少
视频助理裁判有望进入中超
　　（文章来源：搜达足球APP）
　　著名足球记者肖良志的消息，中国足协跟FIFA视频助理技术合作方完成签约，总费用大概是2000万。提供视频技术的机构全面负责相关的培训，并会在2017赛季最后收官的几轮比赛中率先试用，2018赛季全面铺开。全球范围内，德甲和意甲也引进引进VAR技术，中超联赛即将成为其中一员。
　　一、说到视频助理裁判，你需要知道这些东西
　　根据国际足球协会理事会（IFAB）的推行计划，视频助理裁判（VAR）系统将在本赛季登陆欧亚主流联赛的顶级赛事，包括德甲、意甲、葡超、韩国K联赛和美国大联盟等（其中美国联赛已经是第二个年头了），伴随着联赛每周一轮的频率，VAR与球迷（观众）的近距离接触也越来越多，对比赛的影响也越来越大，当然随之而来的必然有各种各样的争议和评论。
　　但是正如去年的世俱杯和今年的联合会杯等热点赛事中出现的情况一样，很多对VAR的评论（和攻击）其实更像是一种掺杂了很多个人情感在里面的宣泄——“误判也是足球的一部分，也是足球魅力的体现”，或者说是对新事物的未知（恐惧？）心理——”劳民伤财搞这么多人财物，效果也就那么回事嘛”，因为很多人还搞不清VAR到底是怎么回事，甚至还有媒体把VAR和VR（虚拟现实技术）混为一谈……
　　所以，在深入讨论这项意义深远的技术系统之前，还是先普及一下这套系统的基础知识好伐√
　　{A}VAR是什么？
　　Video Assistant Referee有两层意思：
　　①是视频助理裁判员，他（们）和位于边线的助理裁判、位于中线的第四官员一样，都是协助主裁判进行判罚的比赛官员；
　　②是包括视频助理裁判员和配套装备、流程、规范等在内的一整套辅助判罚系统，旨在通过高科技的力量尽可能实现精准判罚，避免不必要的失误，从这个意义上来讲，它和门线技术（GLT）、电子表现跟踪系统（EPTS）一样，都是利用科技追求完美比赛的手段。（后两者已经在国际比赛中得到了普遍应用，反响良好）
　　国际足球协会理事会（IFAB）对VAR的宗旨提炼为
　　“minimum interference – maximum benefit”
　　最小的干扰，最大的益处
　　当然目前看来，益处肯定是有，但干扰好像不是最小，尤其是观看录像回放时候的中断，对于比赛的流程和连贯还是很具破坏性的。
　　{B}VAR什么时候用？
　　VAR的适用范围：
　　简译如下（敲黑板哈）：
　　1、进球得分/无效——排除可能的犯规行为（比如越位、犯规、故意手球或者其他违规动作），确保进球准确无误。
　　2、球点球——准确核实犯规地点与犯规行为、不漏过一个点球，也不“创造”一个点球。
　　3、直接红牌——准确核实直接红牌的犯规动作。
　　4、错误判罚——当裁判员的红黄牌发错人了，或者不确定发给谁（常见于人多手杂的群体纠纷）时
　　当出现上述四种（重大）事件时，视频助理裁判须予以协助。
　　{C}VAR怎么用？
　　[协助流程]
　　1、当上述需要视频助理裁判员协助的情况发生时，裁判员通知VAR或者VAR通知裁判员判罚需要核实。
　　2、视频助理裁判员通过多角度的视频系统迅速综合制作出回放内容。
　　3、裁判员：①在场边裁判席观看由视频助理裁判员提供的相关视频信息，之后做出相关决定；②根据视频助理裁判的建议，（不看回放）直接做出相关决定。
　　从上面的流程可以看出，VAR说到底其实还是定义在助理裁判的范畴里面，看与不看、判与不判的最终决定权还是在主裁判那里。
　　下面这个可以说是比较典型的VAR积极协助的判例。
　　2017俄罗斯联合会杯上，葡萄牙与墨西哥的上半场比赛，佩佩在禁区内的混战中打入一球，但是视频助理裁判提示葡萄牙队员传球瞬间，3号佩佩处于越位位置并随后卷入到了现实比赛中，因而越位犯规，进球无效。
　　当然，VAR作为一项新生事物，在实际运作中有着许多这样那样的问题。
　　二、VAR只能算差强人意，没那么完美
　　作为近两年国际足球协会理事会主推的高科技手段，VAR（视频助理裁判技术）在2016年3月的第130届年度会员大会上得到试用批准，旋即开展了紧锣密鼓的推进工作，并于2016年底在日本世俱杯上首次亮相（于高水平世界级赛事），今年又分别在韩国U20世界杯和俄罗斯联合会杯上全面推广。
　　如下图所示，在联合会杯上，每场比赛的7人裁判组中，视频助理裁判达到3人之多，接近半数，主要“产地”来自巴西、美国、法国、罗马尼亚、乌兹别克斯坦等国。
　　随着VAR的大范围落地实践，IFAB推行此项政策的初衷
　　“minimum interference – maximum benefit” ——最小的干扰，最大的益处
　　接受了赛事和受众的检验，从目前反馈效果来看，“差强人意”应该算是个比较中肯的评价。通过VAR的确能有效的甄别场上的关键判罚，从而在大多数情况下体现“最大的益处”，但是弊端也是显而易见的，那就是对比赛的interference（干扰）在目前来看绝不仅仅是minimum（最小的），甚至有时候还要超过益处。
　　下面通过近期的几个判例来看下：
　　（一）6月22日，联合会杯，墨西哥VS新西兰
　　第91分钟，新西兰球员带球突破，失位的墨西哥后腰拉扯对方战术犯规（很典型的黄牌），就在主裁判鸣哨时，被拉倒的新西兰队员顺势飞铲上来补位的墨西哥后卫，双方队员互不相让扭成一团，共有17名球员卷入了这次冲突。
　　在平息事态之后，主裁判用双手画出了方框动作，跑向场边观看回放，随后仅仅向一名墨西哥队员（如前所述）出示了黄牌，却对卷入肢体冲突的双方其他队员毫无反应，这引发了球迷的嘘声。
　　令人诧异的是，在任意球发出比赛恢复后，主裁判又鸣哨了，在视频助理裁判的再次提醒之下，他又向两名涉事球员出示了黄牌，作为对群体冲突的补充惩戒。
　　但是这样一来，本就支离破碎的比赛就更加难以把控，好在尾声阶段双方都已无心恋战，主裁不久就鸣哨结束草草收场，其在随后的赛事中并未执哨，仅担任了一场比赛的第四官员。
　　就本场比赛而言，主裁是非洲的（赞比亚），第四官员是大洋洲的（塔希提），两位视频助理裁判是欧洲的（法国和斯洛文尼亚）；三个洲际联合会联合组成的裁判组在对规则的理解和沟通上可能存在着天然的隔阂。
　　在主裁判鸣哨恢复比赛、任意球已经开出之后，即表明他已对刚才的事件做出了自己的判断（即使显得风格偏软有漏判可能）；但此时视频助理裁判仍然提醒他要如何如何，在前文所提的VAR处理流程中，已经有违规越权之嫌，或者降低点说，至少违反了程序正义。
　　但主裁判还是听从了视频助理裁判的建议，给予了补发黄牌。
　　这个判例的问题不在于量刑是否合适，而是在沟通和处理流程上出现了比较明显的瑕疵，让观众对理解VAR的处理流程产生了不小的困扰。
　　（二）8月6日，荷兰杯，费耶诺德VS维特斯
　　下半场54‘04’‘，维特斯队员突入禁区，被费耶诺德放倒，裁判示意比赛继续，费耶诺德在20秒内反击进球，但被判越位在先。
　　就在双方都围绕裁判讨个说法（越位了吗？/犯规了吗？）的时候，裁判接到场边Vars提示吹停比赛，在观看了视频回放后，主裁将点球重新判给维特斯，并对犯规队员出示黄牌。
　　从54分04秒的犯规开始到54分24秒的快速反击进球再到56分30秒主裁判改判补罚点球的两分半钟的时间里，两队球迷经历了冰火两重天的巨大反转，150秒的时间对场上队员不啻为一种煎熬……视频中，当裁判吹掉费耶诺德进球时，球场上响起了阵阵嘘声，而在裁判观看回放时，我们甚至可以看到一些球迷握紧双手在祈祷（或者是诅咒也说不定……）。
　　单就判罚而言，主裁判和视频助理裁判并不存在太多的衔接问题，只是这样的巨大反转对场上队员的心态和比赛局势无疑会产生巨大的扰动（interference）。
　　（三）8月25日，意甲，斯帕尔VS乌迪内斯
　　第52分钟，斯帕尔队门前进攻，乌迪内斯后卫解围时不慎触球给到斯帕尔队处于越位位置的队员脚下，对方顺势破门得分，随即后卫举手、助理举旗示意越位犯规，主裁和助理和进球队员都对此球毫无异议，前锋顺从地返回自己半场。
　　然而此时，53‘00’‘，主裁判在耳机里面显然是得到了视频助理裁判员的提醒，这个球应该是进球有效（属于后卫蓄意触球），但根据视频助理裁判系统流程，主裁判得到其提示后，是可以选择否决权的，而且最初他也是这么做的↓↓↓
　　但显然他遇到了一个（或者两个）更加有耐心的视频助理裁判员，双方通过耳机交流了整整两分多钟，期间比赛暂停，主裁判一人独自伫立在场中央，成为万众瞩目的焦点↓↓↓
　　最终主裁还是被说服了，在第55分钟走向场边，在美女技术官员的协助下仔细观看回放↓↓↓
　　经过观看视频回放后，主裁判手指中圈，做出了进球有效的终审判决，然而，此时的时钟已经指向55‘50’‘。整整3分钟的时间在“漫长”的等待中过去了，脚已经有些发凉的球员们恐怕还需要再来一个3分钟热热身呐……
　　如果说联合会杯上的赞比亚主裁有些优柔寡断的话，那本例中的意大利裁判则略显独断，当然从结果上来看，不管主裁判的风格如何，借助于VAR的指引，判罚都实现了客观公正这一初衷。
　　综合上述三个（不良）判例，不难看出VAR技术目前的最大问题是——在保证判罚客观有效的前提下，如何尽可能小的干扰比赛，尤其是尽量保障比赛的流畅进行，这个恐怕是IFAB在新赛季的推广试用中需要下大力气解决的问题。
　　当然了，精明之斯如IFAB者也不会看不到这样大的问题所在，他们对此又有何对策呢？
　　三、VAR的基本原则与实践指南
　　VAR（视频助理裁判）系统目前在赛场上的“副作用”，集中体现为过多过长的中断时间对比赛的流畅性和球员竞技状态的稳定性形成了较为明显的干扰。
　　其实这个问题早在2016年世俱杯比赛首次在国际赛场上试用的时候就已经被注意到了，鹿岛鹿角与国民竞技的半决赛29分钟，鹿岛鹿角在进攻中将皮球斜传入国民竞技禁区，但突然有鹿岛鹿角球员跌倒。当时，主裁判并无任何表示，随后比赛继续进行。不过半分钟后，主裁判吹停比赛，根据视频助理裁判员的提示到场边观看回放（OFR）。随后判给鹿岛鹿角判罚点球。
　　赛后有记者针对这半分多钟的耽搁及其对VAR系统的影响专门采访了国际足球协会理事会的技术总监大卫·艾勒雷，艾总对此的答复如下：
　　为了让VAR尽快更好的为比赛服务，国际足球协会理事会后续又推出了该项技术的基本原则与使用指南↓
　　十大基本原则
　　（一）目标不是为了达到所有决定的100%准确，否则会摧毁足球必备的流畅性和观感。
　　（二）视频辅助仅适用于改变比赛的关键情形（进球，点球，直接红牌，遗漏的判罚）和严重的漏判情况。&
　　（三）裁判将做出最终决定（包括“不犯规”的判罚），除非经过回放显示该决定明显有误。
　　（四）视频助理裁判属于比赛官员 。
　　（五）只有裁判员可以启动观看回放程序；视频助理裁判和其他比赛官员可以建议观看视频回放 。
　　（六）在观看回放的过程中裁判员应始终处于“可视”状态以确保程序的公开与透明。&
　　（七）最终的决定将由裁判员做出。&
　　（八）在观看回放期间没有时间要求——精确性比速度更重要 。
　　（九）比赛结果不会因为如下情况无效：①视频助理裁判技术发生故障（同门线技术）；②涉及视频助理裁判员的错误决定（因为视频助理裁判员也是比赛官员）；③不观看视频回放的决定。&
　　（十）比赛必须使用由国际足球协会理事会制定的全套视频助理裁判协议——“一个协议 – 全体共用”
　　八条使用指南
　　（一）VAR系统将通过球场周围的摄像机位自动监视场上动态（因此无需教练或球员要求回放）
　　（二）如果双方球队都没有很好的进攻机会，裁判员可以停止比赛（来观看回放）
　　（三）裁判员将通过显示电视屏幕的轮廓（俗称画方框）来表示启动观看回放程序；除非已经显示审查信号，否则不能更改决定
　　（四）针对进球，球点球，部分红牌（例：阻止明显进球得分机会），回放可以从导致该次事件的进攻移动开始观看，但不必从该次进攻的发起点观看。
　　（五）裁判员只能根据视频助理裁判员的信息或者直接查看场边的视频回放后（OFR）做出决定
　　（六）场边回放（OFR）通常用于主观性判断，而不是客观事实（“客观事实”包括：队员犯规/越位的地点，手球或者犯规的接触位置，等等）
　　（七）回放时，实时速度应用于“强度”（犯规）或“意图”（手球）的判定，慢动作回放只能用于接触位置（有肢体接触的犯规/手球）的判定。
　　（八）裁判员将明确示意回放结果；酌情执行/修改/撤销纪律处罚；确保比赛以正确的方式重新开始。
　　国际足球协会理事会希望通过严谨细致的条款与可操做性强的细则来进一步规范视频助理裁判系统，并与比利时的KU Leuven大学合作进行大数据汇总分析，其他高校进行协助确认。通过研究录像回放的调取频率、主裁对两种选择的执行比例，来探寻VAR技术对球员和裁判的影响程度、现场球迷和电视机前观众的反馈。
　　套用一句我们常用的结束语——“前途是光明的，道路是曲折的”
　　（搜达足球APP，一个老司机侃球的地方）
相关阅读：
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...中超引进视频回放技术 首次使用VAR确定进球
08:40&&来源：广州日报&&
作者：谢泽楷
　　广州日报讯(全媒体记者谢泽楷)昨日，本赛季中超首轮另外两场比赛中，上海申花在主场以1比1战平长春亚泰，天津权健则在客场4以0击败比河南建业。
　　河南建业在主场迎战天津权健，比赛不到1个小时，权健就3球领先，不过更为引人注意的则是VAR技术的应用。
　　足协早在上赛季就确定引进VAR技术，本场比赛的视频助理裁判由沈寅豪担任，而这项技术也确实显示了威力，比赛中的一粒进球，就是由中超联赛新引进的视频回放技术确定的。
　　比赛第57分钟，王永珀开出右侧角球，权敬源禁区内倒地射门，前插的孙可在球门后点铲射建功，天津权健3比0领先。对于此粒进球，建业球员表示抗议，示意有犯规嫌疑，主裁判经过视频回放技术，最终判定进球有效，这也是中超首次利用视频回放确定进球。
　　另一支即将参加亚冠的中超球队上海申花则伤兵满营。即使有荣昊入替，形势依然严峻。终于来到申花的外援罗梅罗在第28分钟为申花打破僵局。但第62分钟，范晓冬为亚泰扳平比分。接下来球队双线作战，赛季前景已蒙上阴影。
(责任编辑：李京)
18-03-0308:18
18-03-0308:12
18-03-0212:22
18-03-0211:02
东北新闻网微信订阅号
东北新闻网手机版
东北新闻网法人微博
新闻客户端Android版
新闻客户端iPhone版
【】【】【】
*本网站有关内容转载自合法授权网站，如果您认为转载内容侵犯了您的权益，
请您来信来电(024-)声明，本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。
本频道48小时排行解说吐槽中超转播技术，有些精彩的小配合或者技术动作无回放_腾讯视频
三倍流畅播放
1080P蓝光画质
新剧提前看
1080P蓝光画质
纯净式无框播放器
三倍流畅播放
扫一扫 手机继续看
下载需先安装客户端
{clientText}
客户端特权:
3倍流畅播放
当前播放至 {time}
扫一扫 手机继续看
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要3/4进球要看录像回放！中超主裁，你是摆设吗？
视频裁判矫枉过正？
新赛季中超的变化之一，就是视频助理裁判（VAR）的使用。不过，对这项新技术的争议，仅过了两轮就已经闹得沸沸扬扬。
在昨天下午进行的中超第二轮河北华夏幸福对阵贵州恒丰的比赛可谓是支离破碎，4粒进球，有3球需要视频裁判确定。当值主裁判黑晓虎三次与VAR沟通确认进球是否有效，让比赛多次中断，彻底失去连贯性，补时9分钟，其实最终导致出现了10分44秒的超长补时，而得益于超长补时，河北华夏幸福最终也由拉维奇完成绝杀。
全场比赛争议的地方比较多，但最大争议还是认为，视频裁判之后打乱了比赛的节奏。河北华夏主帅佩莱格里尼直言VAR没有很好的帮助判罚，他甚至建议双方球队在使用VAR的次数应当是相等的，而不是根据场上球员的抱怨来决定是否使用VAR。
▲补时9分钟！一场中超被中断4次，视频裁判成最忙的人
中超要是没有视频裁判，得出现多少误判啊，但凡事有利有弊，有视频裁判的话，我们裁判的水平还能进步吗？凡事都指着视频裁判看回放来解决？两支场上球队的比赛节奏谁来保证？
新技术的弊端开始影响中超比赛的进程，如此有滥用视频裁判的威胁！裁判甩锅了，可是比赛变得不一样了。建议中超级别主裁限制暂停调取视频的次数，最多两次。这也是对主裁业务水平的基本要求，达不到标准可以去中甲业务联赛锻炼去。这赛季注定进球多如牛毛，如此发展暂停二十分钟真的不是梦！
从第二轮比赛来看，裁判有过度使用视频裁判的情况，足球比赛的连贯性没有了，球员的比赛状态也难以保持。如果不能明确视频裁判的使用原则和方法，现有产品的执法能力迅速下降是可以预见的，一场比赛超长加时将会是家常便饭，球员抱怨，球迷不满都会影响赛事的质量和推广。
无独有偶，在江苏苏宁vs北京国安比赛中，短短3分钟内，主裁判借助了两次视频裁判。中超联赛迄今为止才进行了两轮16场比赛，没有启用VAR技术的比赛总共才3场，其他13场比赛全部都启用过VAR技术。
在关键球的判罚出现时，场上究竟要暂停多少时间才算合理？球员身体都发冷了，裁判还在看录像算不算合理？难怪央视著名评论员贺炜在微博中说道：“VAR就像亲子鉴定书，你知道应该没什么问题，但总想再看一看。”
新赛季之前，在关于视频助理裁判技术的使用上，中国足协曾反复强调：仅适用于四类改变比赛走势的明显错漏判和遗漏的严重事件，即进球、判罚点球、直接红牌、纪律处罚对象错误。但是，从前两轮的情况来看，VAR技术的使用基本集中在进球上，后面三种情况基本没有使用过。
众所周知，足球比赛并没有暂停规则，因此VAR技术的应用无疑让比赛的净时长受到进一步压缩。在使用其技术的相关比赛中可以看出，由于VAR做出判罚所耗费的等待时间，以及与主裁判沟通导致的比赛中断，会让球员的状态或多或少受到影响，而观众也会感到困惑，影响了比赛整体的流畅和观赏性。这不禁让人有一种错愕感——莫非足球比赛改了规则，可以像篮球、排球一样叫个暂停？
尽管目前VAR技术已经相继被欧洲各大联赛引进，甚至已经进军世界杯。但欧足联主席切费林依然明确地对这项技术“Say no”，他在接受采访时否定了在下赛季的欧冠赛场使用这一技术的可能，因为他觉得在这项技术的运用中足球场上会产生很多混乱。而且国际足联希望启用视频裁判时尽量压缩比赛时间，控制在50秒之内，让比赛不要有特别强烈的中断。
至于法甲，因为争议太多，该足协来了一个了断：下赛季咱们不用了。不过要说明一点，法甲运用了门线技术，也就是说，所有涉及是否进球的射门，这个判断是不含糊的。其余的还是倾向于把权力交给主裁判，交给人，交给主观的东西。
的确，VAR技术不该成为中超裁判推卸责任、水平低下的“挡箭牌”，辅助即可，没必要痴迷甚至患上视频裁判依赖症。作为一名合格的主裁判，应该具备敢于担当、敢于判罚的基本素质，人之所以是“人”而非“机器”，是在于有思想，有胆有识、勇于承担责任。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点【图片】√世俱杯已用录像回放技术 中超若引进还会有争议判罚吗【天津权健吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：302,225贴子：
√世俱杯已用录像回放技术 中超若引进还会有争议判罚吗
016-12-16 21:50裁判查看视频回放本次世俱杯开始前，就宣布将在比赛中创历史的使用视频回放技术来提高裁判判罚的准确度，这也是历史上首次将该技术使用到比赛中。而就在12月14日的世俱杯半决赛中，日本鹿岛鹿角队在上半场通过录像回放技术赢得了一个宝贵的点球，并最终成为了击败冠军国民竞技的转折点。这种技术俗称“”。值得一提的是，与的世俱杯半决赛，也出现了依靠“鹰眼”判罚的一幕，最终保住了自己的进球。世俱杯进球为减少裁判的判罚失误，在世俱杯上首次使用就已有两次关键的判罚。若赛场也引进视频回放技术，还会有争议判罚改写比分甚至改变球队夺冠、保级的命运，以及为了争议判罚球员围着裁判争论，球场暴力事件发生吗？苏宁球员围攻裁判回顾过去两个赛季的赛场争议事件，就拿刚过去的足协杯决赛说起，也是争议最大的两场决赛。塞恩斯布里禁区犯规足协杯决赛首回合，第34分钟，郜林接到队友直塞球，卡在了防守球员塞恩斯布里的身前，形成了单刀球机会，塞恩斯布里却一个冲撞直接将郜林撞翻在地，从慢镜头看，这很显然是一次禁区内犯规，按照国际规则，这种禁区最后1人的防守犯规，裁判应该果断进行点球加红牌判罚。塞恩斯布里顶翻郜林而在接下来的比赛中，郜林在一次中前场进攻停球中，再次被塞恩斯布里从身后故意顶翻在地，然而裁判响哨之后却没有其他任何表示。首回合的比赛就引起现场球迷的极大不满。苏宁球员围攻裁判足协杯决赛次回合伤停补时阶段，苏宁球员围着裁判要点球，裁判未做任何判罚引起苏宁球员不满。主裁顾春含在第26轮长春亚泰客战石家庄永昌的比赛中，当值主裁顾春含作出了多次不利于长春亚泰的判罚，甚至判给了永昌队一个“莫须有”的点球，直接导致亚泰队客场落败，在保级道路上被对手超越。但此后长春亚泰竟然以一波四连胜神奇保级！主裁联赛第28轮VS长春亚泰，这是的一场保级大战，当值主裁的判罚在赛后引发广泛争议。特别是全场比赛补时阶段，在没有明显身体接触的情况下，黑晓虎果断地判给了客队一粒点球，招致辽沈球迷的强烈不满。“官哨”，“黑哨”，这样的质疑声几乎铺天盖地。赛后第一时间就向正式提出了申诉。凭借这次争议判罚，长春亚泰也在保级路上拿到了关键的三分。禁区内撞倒哈维尔2016赛季联赛第15轮，主场1：0战胜。本场比赛最大一次争议判罚出现在第56分钟，追防中在禁区内撞倒哈维尔，主裁判没有理会，引发建业上下不满。山东鲁能的越位进球2015赛季倒数第二轮广州恒大坐镇主场迎战山东鲁能，恒大只要赢就夺冠，领先持续到伤停补时最后一分钟，当恒大都准备好夺冠的时候，山东鲁能弧线球传中，杨旭头球摆渡，王永珀后点将球传到门前，韩鹏门线上将球打入空门！进球有效！这来自“中国第一助理裁判”的45岁裁判员穆宇欣的一次判罚。界外球被判越位2015赛季出了名的界外球被判越位，杭州绿城主场迎战石家庄永昌的比赛产生最不可思议的一次误判。下半场比赛中，石家庄永昌队员在防守中将皮球破坏出边线，杭州绿城快发界外球，阿甘接球高速插上，此时边裁举旗示意阿甘越位，主裁王津的哨也响了。出现发界外球被判越位的低级失误，绿城球员非常不满，阿甘挥拳表示懊恼。看到裁判如此业余的表现，现场的主队球迷开始狂嘘表示不满
中超不会引进的
郜林那是为摔而摔出去的，失去平衡下意识他左腿应该前迈保持平衡
掐脖子那是什么鬼！
那一场比赛得80分钟在看录像
就中超这水平的一场比赛得踢四小时，每一次都判罚都得重放
K联赛貌似明年引用这技术了。过几年估计也就很多联赛都用了。
引进了还怎么掌控比赛结果
界外球越位哈哈哈哈
引进什么都没用 不如让足协退出
那比赛就没点了
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴