为什么说梅西不获大力神杯就不能称为球王？
请问： 为什么说梅西不获大力神杯就不能称为球王？梅西球技如火纯青，当世无双，获得各种荣誉无数，却无法获得世界杯冠军，甚至连带领阿根廷获得预选赛出线的把握都没有。所以难称王。
提供的知识：想要成为球王，我个人认为需要满足两个条件。一个是要在常规的赛场上拿出令人服气的表现和数据。二是要在世界杯上拿到象征足球至高象征的世界杯冠军。至于为什么要这样，听我慢慢道来。梅西在欧洲足坛可以说已经是达到了史诗级别，无论是西甲还是欧冠都已经创造了无数纪录，后来者几乎没有人能够企及。当今足坛也只有C罗一人可以比肩，这方面，两人都是绝对的逆天神兽。但世界杯，这在足坛是一个十分独特的存在。如果单论竞技水平，世界杯远不如欧洲杯，更不如欧冠联赛，根本不是竞技水平最高的赛事。如果想考验球员水平，世界杯远远不够资格。但世界杯的特殊性就在于，这是荣耀的象征，是足坛无可比拟的至高光环。这是世界足坛最古老的全球性赛事，他的标志性意义远非其他任何赛事能够比拟。这就好比你没有参加过武林大会，即使身怀绝技，也别想拿到天下第一的名号。世界杯是通向球王宝座的最后一关，此前公认的两代球王贝利和马拉多纳都曾在世界杯留下过绝世的经典记忆。尽管他们职业生涯最出色的发挥都在各自的俱乐部，但世界杯冠军才是他们拿到球王王冠的最终保证。2014年世界杯原本是梅西加冕球王的最佳时机，那时C罗的个人荣誉还远不如梅西，而且葡萄牙在世界杯小组赛即遭淘汰，阿根廷则是闯入了决赛。那时我笃定阿根廷能够击败德国，这就像命中注定梅西将加冕。但后来的事情大家都知道了，阿根廷上半场浪费多次良机，最终替补登场的格策抢戏，帮助德国获得了冠军。这也成为了梅西终生的遗憾。这一次，阿根廷的情况比之前更糟，甚至有可能进不了世界杯决赛圈。这件事如果真的发生，那么梅西此生必将无缘球王名号。这对于世界足坛来说，也绝对是最大的损失。更重要的是，如果葡萄牙在俄罗斯复制欧洲杯的奇迹，那么C罗……由用户
提供的知识：什么是“王”，即统治者，也可以是一个行业的最杰出者。既然说到足球场上的“球王”，你就应该是这项运动的最杰出者，也应该是统治这项运动的人。既然要统治这项运动，就要占领这项运动的制高点。足坛制高点是什么？那不就是世界杯冠军。尤其足球世界杯在全世界影响这么大，你统治了世界杯，那你就最大限度的扩大了你的知名度。凡足球场上集大成者，无不夺过大力神杯。尤其曾经的“球王”贝利、马拉多纳，更是在世界杯大放异彩，成就“球王”威名。而梅西了？他确实在足球这个项目上取得了很大的成就。如果剔除世界杯，也许没有谁能超过他。但要称他为王，就缺乏说服力。一来在当世，他不是这项运动的最有成就者。二来他更是没有获得这项运动的最高荣誉“大力神杯”。而且他所在的阿根廷队，也是当今球星最多，实力最好的球队，只是有这么好的条件，阿根廷却登不了顶，这样的阿根廷怎不让人失望？这样的梅西又怎能称为“球王”？梅西在巴萨大杀四方，但在阿根廷却只能一次次“亚军”。而且他年纪也慢慢大了，留给他的机会不多了。照现在形势，估计俄罗斯都去不了。难道还等四年？梅西称“王”，悬。由用户
提供的知识：感谢诚邀。能够获得大力神杯，是所以职业球员都梦寐以求的荣誉，这项算是最顶级荣誉，毕竟是四年一届的超世界大赛级别，职业球员能用几个四年来追逐。来看梅西，身在阿根廷，从出道开始就被冠于马拉多纳接班人，很多球场上的相似之处更让球迷拿来与之对比，梅西一次次的惊叹表现，让他成为当今足坛骄子，从另一方面想，梅西在球场上也要需肩负更多重任。俱乐部荣誉杯杯在手，国家队荣誉冠冠失错。这也是梅西的真实写照。梅西的足球天赋，足坛多少年才能出现一个？球迷对有梅西的国家队更大的寄于厚望，希望能再次捧回大力神杯。2014年世界杯与冠军擦肩而过，两届美洲杯都倒在同一个对手面前屈居亚军，梅西身上也出现了悲情英雄的色彩。阿根廷队目前在世预赛中，真的是举步艰辛，也已失去世界杯出线主动权，假如没有潘帕斯雄鹰和梅西的世界杯，你能想象吗？阿根廷别为我哭泣，转身归来，依旧传奇。“有一天他身披金甲圣衣，架着七彩祥云，足立于世界之巅”——也许我们猜到了开头，没有猜对结局。由用户
提供的知识：体育：看了梅西的训练视频，你就知道他为什么是球王了！{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 352, "thumb_url": "e2b5abb155", "vname": "\u4f53\u80b2\uff1a\u770b\u4e86\uf\u7684\u8bad\u7ec3\u89c6\u9891\uff0c\u4f60\u5c31\u77e5\u\u4e3a\u4ec0\u4e48\u662f\ub\u4e86\uff01.mp4", "vid": "f983b62cab0", "src_thumb_uri": "393f119b", "sp": "toutiao", "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/e2b5abb155", "external_covers": [{"mimetype": "webp", "source": "dynpost", "thumb_height": 352, "thumb_url": "393f9dc1", "thumb_width": 640}], "thumb_width": 640, "vu": "f983b62cab0", "duration": 38, "neardup_id": , "hash_id": 0894944, "md5": "e61d40d76a35e976ccc7", "video_size": {"normal": {"h": 352, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 1239775}}} --}由用户
提供的知识：感谢邀请：因为，足球世界中，公认的球王只有两个，第一个是巴西的贝利，曾三获世界杯冠军，分别为1958年，1962年和1970年；第二个是阿根廷的马拉多纳，虽然只获得过一个世界杯，就是1986年世界杯，但是1986年世界杯号称是马拉多纳一个人的世界杯，可见1986年世界杯马拉多纳的表现如何！这两个人都是因为在世界杯上大放异彩，才封王的。梅西虽然技术超群，天赋异禀，在俱乐部层面辉煌无比，但是在国家队层面，梅西还没有超群的表现，在刚刚结束的2014年世界杯上，梅西率领阿根廷获得亚军，只差一步封王，梅西在小组赛表现优异，但是在淘汰赛发挥不是特别出彩，尤其是决赛中，梅西没有把握住机会，没有帮助阿根廷夺冠，这是梅西至今没有封王的最主要原因，梅西只差一个世界杯冠军，就可封王。随着梅西的进一步成熟，我们期待梅西在2018年世界杯上的表现，期待梅西率领阿根廷夺得世界杯冠军，这样梅西封王就顺理成章 了。如果哪里写得不好可以纠正过来。微博关注我们（天启视频工作室），了解更多、听说这里还有更多电脑与剪辑技巧。由用户
提供的知识：谢邀：我是梅西的球迷，但我也认为梅西拿不到世界杯就不能称为球王。成者为王，败者为寇！在足球领域以核心的身份拿到大力神杯这个至高荣誉是成为王者的必要条件。不少人对如果这次世界杯梅西拿到冠军就可封王的说法表示质疑，这其实是他们的误解。梅西当然不可能仅仅凭借这次的世界杯的表现成为球王，事实上梅西从他出道以来所做出的成就所获得的荣誉以及球场上的表现已经是历史第一人。之所以迟迟未能加冕球王就是缺少世界杯冠军这项王冠。球王是一个称号，其实并没有一个绝对的标准。它不象冠军是实打实通过比赛获得的，也不象金靴或者一些记录是实实在在的数据，甚至也不象金球是通过具体的评选过程产生的。不过我们可以这样去理解球王的内涵，冠军是针对某一项赛事的，金球是年度的最佳，而球王则是一个时代的最高峰。由用户
提供的知识：刚看完南美洲预选赛阿根廷主场对阵秘鲁的这场比赛，有些东西如鲠在喉，不吐不快，刚好又遇到这个话题，就简单说说自己的看法。我始终认为，不要说一个球王，就是作为一支球队的核心也应该具备两个条件，一是让自己尽快融入集体发挥出自己的实力，更难的是要把球队捏合成为一个整体并能显著提升战斗力，可惜的是，在阿根廷我没有看到这样的一个梅西。从桑保利上任至今，已经打了三场预选赛，他也迎合了媒体和球迷的呼吁，弃用所谓的“大赛软脚虾”伊瓜因，锋线迪巴拉，伊卡尔迪和贝内德托先后上位，可结果都一样，就是进不了球，如果阿根廷和梅西球迷还把责任推到其他人身上，那就真是睁眼说瞎话了。这场比赛的问题显而易见，因为梅西在中路，秘鲁就在这里囤积重兵，不让梅西轻易得球，梅西的发挥只能算是中规中矩，一脚门柱，其余七次全部射偏，问题是其他队员在边路发挥奇差，边中没有结合，出球又慢，除了下半场开场的两次机会和梅西接角球的那次打门，机会寥寥。个人认为是阿根廷球员受梅西踢球方式的影响太大了，梅西在巴萨习惯了传控，在阿根廷作为核心势必就要带慢球队的整体攻防节奏，而他的阿根廷队友明显不具备巴萨的整体水平。所以这个锅大家都得背，如果说不是梅西的问题，那也绝不能说是阿根廷其他队员的问题。至于球王的话题，今天就不讨论了，还是等下一场赢了厄瓜多尔再说吧。由用户
提供的知识：即使梅西获得了大力神杯 也封不了王
连一个最基本的美洲杯都没有
还有历史地位也不会高哪去 最多就是个阿根廷传奇 有人说了没有世界杯他的进球多啊 做为球王衡量的是全方面
不是比进球 俱乐部荣誉比他多的大有人在
他的地位不会高过大罗 齐祖
克鲁伊夫没有世界杯 但是地位高哪是因为他改变了踢球方式对足球有贡献 而梅西没有 梅西是小罗带出来的踢球方式也类似于小罗，还有一点最重要的一点 阿根廷场上11人缺乏凝聚力 梅西没有这能力 梅西把巴萨模式带进了阿根廷 传控是巴萨模式 而阿根廷不适合这个 梅西要做的应该是融入这里带动大家 而不是让其他人去适应梅西 统治力 凝聚力梅西都不具备这些 由用户
提供的知识：梅西职业生涯的痛点，也是梅西黑最大的黑点。我们不是梅西，不知道梅西是否喜不喜欢或者说在不在乎别人叫他球王，显然，他无需证明自己。但作为现役最出色的球员，阿根廷10号需要一个大力神杯才能圆满。好像我们所有阿根廷球迷心中所想的那样，无论阿根廷战绩怎么样，我们都不会绝望，因为，肯定有一个上帝会来拯救他们，就像1986年一样。由用户
提供的知识：其实南美也能让除了梅吹以外的球迷勉强接受，为什么说勉强，因为阿根廷的实力绝对还是世界顶尖的几支球队，但梅西数据漂亮，西甲的进球多掩盖了国家队的不足，加上金球就可以勉强算是球王。C罗不同，踢的是欧洲杯，不说和美洲杯比怎么样，难度还是很高的，葡萄牙的实力别说世界，就是欧洲也算不上顶尖，夺冠更是运气爆棚，说是奇迹也不过份，C罗更是在9个球里创造了6个，虽然决赛受伤退场但其实并不影响他的伟大，虽然没拿世界杯，但要知道葡萄牙欧洲杯都是第一次拿，加上金球数量也可以算是球王。由用户
提供的知识：占领足球制高点（世界杯）的不一定能称王，但没有占领过足球巅峰的一定不能称王！哪怕你是当代最好的球员。有的人受累于国家队弱没有登上过世界杯大舞台，留下太多遗憾。。。不过这里有个人例外：大罗，他被称为“外星人”，不知道和地球上的王孰强孰弱？请注意：本内容来自悟空问答，版权归悟空问答所有，本网旨在传播知识，不代表本网赞同以上意见，如有任何问题请与本网联系！声明：以上内容由用户提供，并不代表本网赞同其观点。如有任何不妥，请与不良与违法信息举报中心联系：1/2页点击展开全文24小时热文
今日体育热点
6秒后自动进入首页【金球辞典】球王：C罗梅西到底算不算球王？
正在加载...
腾讯体育12月10日讯 五夺金球奖的，很可能四夺金球奖的，联手统治了足坛近十年。毫无疑问，他们如同上世纪80-90年代的马拉多纳、上世纪50-60年代的一样，都是各自时代最为出色、最被球迷关注的时代翘楚。那么一个问题应运而生：C罗梅西，是否配得上称为球王？贝利老马，没有金球奖的球王贝利的一生，都是在南美洲足球环境里度过，他从未前往欧洲效力，但是这不妨碍着贝利成为全世界公认的球王。他的成就很多，例如他攻入超过1000个进球，例如他在效力时期11次夺取巴西州联赛冠军、6次巴西杯冠军、2次解放者杯冠军……但是，真正帮助贝利赢得举世尊重的，是他在、1970年三次夺取冠军，从而让巴西永久保留雷米特金杯。贝利三次称霸世界杯与贝利不同的是，马拉多纳曾经在巴塞罗那、那不勒斯、三支欧洲球队效力过十多年的时间。特别是在那不勒斯效力时期，他统率着一支没有显赫历史的那不勒斯，在尤文( ) 图斯、AC、等豪强林立，当时公认的“小世界杯”全球第一联赛里两次称霸，这为他赢得举世赞美。不过和贝利相似，马拉多纳真正赢得举世认可，是1986年世界杯统率阿根廷队神奇加冕冠军，特别是连过五上帝之手，让他成为这项运动的代言人。1990年世界杯上，马拉多纳的“世纪助攻”，同样成为足球永远的经典。马拉多纳1986年征服世界众所周知，贝利和老马时代，“金球奖”评选仅仅局限于欧洲球员，所以这二人从未赢得金球奖。但是他们却都获得了“球王”美誉。试问：如果他们所处的时代，金球奖评选范围已经是全球球员的话，那么贝利和老马会获得金球奖吗？答案显而易见：两位球王当然配得上金球奖！球王的四大条件从未有过真正权威的说法去解释：什么样的球员才配称之为是球王。主流媒体普遍认为，贝利和老马同时满足了四种条件：其一，他们都在当时足球世界超越任何其他赛事的顶级赛事：世界杯上加冕。其二，他们都能在各自时代里，光芒盖过任何其他球员，他们所处时代的球星无法与他们去比肩而立，所以得以称王。贝利老马并称20世纪最伟大球员其三，在他们所处的时代，他们是所有喜爱足球的人公认的踢球最好的球员，没有之一。其四，他们的球技，让越来越多的人喜欢上足球这项运动，他们对于现代足球的发展，对于足球成为世界第一运动，有着不可磨灭的伟大贡献。同时满足这四种条件，贝利和老马成为球王。梅西C罗称球王的共同不足相比起贝利和马拉多纳而言，开启了足坛有史以来最伟大的“二人传”的梅西C罗，究竟是不是球王，这是一个近十年来纷争不断的问题，从未能有一个真正具有公信力的标准答案。在相当长一段时间里，梅西C罗想要加冕球王，都存在着不容忽视的关键不足。其一，就是梅罗的世界杯无冠。从2006年到2014年，梅西和C罗都是三次参加世界杯，但两人谁都未能率队夺取冠军。当然，关于这个不足，一直有另外一种解读，认为足球进入21世纪之后，世界杯已经不再是水平最高的舞台。毕竟国家队无法自由组合球员，无法整日在一起训练，所以世界杯的比赛质量和含金量，是不如欧冠等赛事的。梅西从未赢得国家队桂冠这种说法有没有道理？当然有一点。但是同样不容忽视的是，欧冠等赛事水平虽然高，但全球认可度远无法和世界杯相比。这个时代，很多所谓的“伪球迷”根本就不会在每个周中去关注欧冠，他们只会在四年一度的世界杯时才会去看足球。也许真球迷认为这些人不足以代表足球运动，但很遗憾，这样的球迷，往往占了世界杯球迷比重的相当大一部分。因此这个时代，欧冠水平或许更高，但世界杯的影响力却更大。没有夺取世界杯，是梅罗加冕“球王”所无法摆脱的争议。梅西C罗谁也无法独霸时代其二，就是梅西C罗并未能独霸自己所处的时代。他们彼此就是对手。梅西虽然出色，但他从未能彻底镇压C罗的抗争；C罗虽然在2016年通过国家队夺冠，在梅西并未成功的地方取得逆袭，但他的欧冠数量、金球奖数量都比不过梅西。足坛从未有过“梅西时代”，也没有过“C罗时代”，只有“梅罗时代”。那么此二人如何当球王呢？一个国家不可能有两个皇帝，一个时代又怎么能有两个球王？梅西C罗超越老马贝利之处如前所述，梅罗没有世界杯的缺憾，梅罗无法独霸一个时代，这是他们比对贝利老马的最大不足。但同样，从某种程度上说，梅西C罗都有超越贝利、马拉多纳的地方。首先是最顶尖个人的数量。如果说贝利老马在当时的绿茵场称王称霸，更多的是一种概念称王的话，那么梅西和C罗称霸，则将概念具体的量化了。梅西5夺金球奖，C罗很可能拿到4次，他们联手封杀了同时代那么多伟大巨星比如哈维() 、伊涅斯塔() 、德罗巴、斯内德、等人问鼎这一荣誉的可能，时代翘楚的地位真正量化。梅西创下金球奖数量之最再者是俱乐部赛事冠军的数量。贝利终其一生，也只拿到过2次俱乐部洲际赛事顶冠，马拉多纳更是一次也没拿到过。而梅西四次加冕欧冠，C罗则是三次，在这一点上，两人都击败了自己的前辈。如前所述，俱乐部的球员因为常年在一起训练，所以整体性、配合熟练程度都超过了临时组织的国家队，想在俱乐部夺冠，难度是超过国家队的。尽管欧冠赛事的受众人数和全球声望，或许不如世界杯；但是其竞技上的含金量，却是足坛顶尖的。C罗三次捧起欧冠奖杯最重要的是，梅西和C罗的全球球迷关注度、曝光率，要远胜于当年的贝利和老马。原因很简单：贝利时期，电视转播尚未真正统治足球这项运动，所以贝利的足球虽然优美，但观众极为有限。马拉多纳时期，虽然世界杯等大赛已经是全球直播，但受困于当时的资讯发展，类似于日常联赛这样的赛事，很多国家、很多球迷都无法每周去见证。C罗梅西社会影响力冠绝体坛可是梅西C罗不同，他们所处的是一个电视传媒高度发达、网络信息化全球普及的时代。在这个时代，梅西C罗的每一场比赛，每一个细节，都会被数以亿万计的全球球迷通过电视和网络了解的一清二楚。相比起当年贝利老马只有四年一度的世界杯才能吸引亿万观众而言，梅西和C罗的每一场比赛都在全球亿万眼球之下。那么自然，他们的曝光率，他们的压力，他们的日常话题性，要远胜两位球王的前辈。结论：时代已经不同 球王已成历史C罗梅西和贝利马拉多纳谁更伟大？众说纷纭。梅西C罗配不配称为是球王？或许答案应该是：时代已经不同了，“球王”这两个字，已经成为了历史，不可能再被复制了。贝利老马时代，世界关注度最高的比赛，和水平最高的比赛，都是世界杯。但梅西C罗的时代，世界关注度最高的比赛是世界杯，但水平最高的比赛却是欧冠。所以根本就无法套用当年的标准。贝利马拉多纳时代，足球产业尚未真正成型，像他们一样的世界级巨星，对于足球运动的发展、对于足球成为世界第一运动，有着极大的推动作用。可是梅西C罗时代，足球产业早已定型，足球作为世界第一运动的江湖地位早有公论，无论梅罗如何优秀，他们都不可能复制贝利老马对这项运动的伟大功绩。贝利马拉多纳时代，全世界球迷多是通过四年一届的大赛去关注他们的表现，而无法了解他们日常所发生的一切。但梅西C罗时代，他们的每一场比赛，甚至每一天做了什么，都会被亿万拥趸了解的一清二楚。C罗梅西的伟大不需要“球王”二字来点缀正因为时代已经截然不同，所以当年的概念，已经无法被套用在现在了。“球王”二字，是具有时代意义的两个字。但是这种“时代意义”，因为时代的变化，已经物是人非了。所以梅西和C罗无法成为球王，因为这个时代早已不是当年，因为在时下这个时代，所谓“球王”，只是故纸堆的记忆，只是历史书上的过去，只是无法被复制的往事了。那么又何必去执拗于“关公战秦琼”的讨论呢？事实是，这个时代没有球王。但这不是因为梅西C罗不够优秀，而是因为，这个时代，早已不是“球王时代”。（冷雪）
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：sergiozhou
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
腾讯体育讯对于选择在此时入主酋长球场的教练来说，后温格时代的阿森纳既暗藏着致命荆棘，也充满了无限机遇。一方面，历经温格时代最后一个转会窗口的大清洗，阿森纳现阶段的阵容成熟稳定，但被寄予厚望的球星们并没有拿出力能扛鼎的表现，年轻球员实力不俗但天赋上限很难达到争四/争冠要求，这班人马需要高水平的战术设计
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved如果C罗或者梅西拿了世界杯 他们能成球王吗？_国际足球_新浪竞技风暴_新浪网
如果C罗或者梅西拿了世界杯 他们能成球王吗？
如果C罗或者梅西拿了世界杯 他们能成球王吗？
贝利和马拉多纳究竟能否触及？
　　到了世界杯年，夏天的世界杯无疑会成为一个热门话题。而在“梅罗时代”尚未落幕的情况下，今年夏天的俄罗斯世界杯，也被认为可能是梅西C罗两人最后一次冲击大力神杯的机会了。无论是梅西的阿根廷还是C罗的葡萄牙，夺冠难度都不小；但两队在前几年的国际大赛中都有决赛经历，也说明捧杯并非全无可能。于是有了一个很有趣的问题：如果阿根廷或者是葡萄牙夺冠了，梅西或者C罗能被封为“球王”吗？
　　一般看来，贝利和马拉多纳是足坛历史上出现过的两位“球王”。而两位传奇巨星能拥有这样的地位，在世界杯上的表现都起到了非常关键的作用：贝利17岁就在世界杯淘汰赛中3场进6球，率领巴西第一次夺冠，12年后又带领史上最强球队之一完成了4届3冠的伟业；马拉多纳的1986年世界杯更是已经传为神话，86/90两届世界杯上的阿根廷队，都带着老马极其浓烈的个人色彩。而相比俱乐部赛事，世界杯作为四年一度的国家队大赛，还承载着带领祖国夺冠的特殊意义，也有着远超出俱乐部赛事的关注度。换句话说，想当众人熟知的“球王”，通过带队夺得世界杯来取得认可，是一个很重要的考虑因素。在世界杯上，贝利和马拉多纳无论是成就还是场上表现，都是非常难以企及的。
有欧洲杯还不够？
　　具体到C罗和梅西的情况，C罗是两人中拥有大赛冠军的一个，葡萄牙队在2016年夺得了队史上第一座欧洲杯。考虑到C罗的俱乐部成就，这个欧洲杯能不能让他被称为球王了呢？这个时候，就会有可指摘的地方被提出来：比如说C罗“单独带队”之后的世界杯成绩并不好，只有1次16强和1次小组出局；比如说C罗在欧洲杯决赛并没有抢眼发挥（虽然这不赖他），甚至连赛事最佳球员都不是（给了格列兹曼）；再比如说葡萄牙的这个冠军，会被冠以沾了扩军的光、运气好等因素，“含金量”显得不足。这些质疑合理吗？自然不会是全都合理的，甚至有些要求有点“强人所难”——但想要得到“球王”这样的称号，就得接受这种标准的要求。在这个对球星观察得越来越细，要求越来越严苛的年代，梅罗二人可以说没有贝利和老马两位前辈那么“幸运”了。
主战场还是世界杯
　　另一方面，与欧洲杯、美洲杯相比，世界杯终究还是更重量级一些。欧洲杯没有巴西、阿根廷为首的美洲诸强，美洲杯则没有欧洲豪强的参与，不像世界杯那样是各大洲球队的对决。这一点从赛事的关注度上也可以看出来，何况“征服世界”当然跟征服自己所在的大洲是不一样的。而贝利和马拉多纳的先例，包括之后的一些故事和说法，似乎也在说明着“球王”的诞生必须要等到世界杯时刻。有一种说法叫球王需要有一届“属于自己的世界杯”，这也是在提到贝利和马拉多纳的时候会说到的。但这样的说法，其实首先需要建立在这名球员的实力或者成就稳压同时代球星，“就差”世界杯来封王的前提下。你可以说1982年世界杯属于保罗-罗西，2002年世界杯属于大罗，但为什么关于大罗封王的讨论反而在1998年？
关于当年的小罗，这样的声音是有的
　　2006年世界杯之前，关于当时红透足坛的小罗也有这样的讨论。“带队夺冠就封王”的说法并非没有来由，毕竟小罗已经是连续两届世界足球先生（）和欧洲金球奖得主（2005），世界杯之前又刚刚率领巴萨获得了欧冠冠军，也是统领全队的核心踢法——可以想象，如果真的率队卫冕世界杯，累加上这些荣誉的小罗，会被推到怎样的高度。而在那届世界杯结束之后，人们回想起齐达内的表现，又会想如果决赛加时赛的那个头球成为了制胜球（当时被布冯神奇扑出），齐祖能不能算封王。如果那球进了并且法国队2-1获胜，06年世界杯完全可以说是“齐达内的世界杯”，他的表现也完全当得起带队夺冠这样的说法，而且会成为史上唯一的一个两次决赛都梅开二度的球员，职业生涯各种荣誉全满……但你说当时已经34岁的齐达内封了王，似乎又感觉有哪里不对。
梅西2014年的情况确实很接近
　　这里隐含的一个点，其实是世界杯之前人们心目中会有一个“潜在”的封王人选。最好在世界杯之前，你已经积累了不俗的荣誉，达到了足坛之巅的状态，比如说1998年的大罗和2006年的小罗，2002年的齐达内可能没有这么突出，但情形也是相似的。因此即便大罗和齐祖在2002年和2006年有那样的表现，也没有被冠以封王的意义。这样说来，2014年世界杯之前的梅西可以说符合这样的意思——当时他和C罗的金球奖之比是4-2，他的4次是历史最多，27岁的黄金年龄，踢出了个人表现最好的一届世界杯。但最终的结局是德国队获胜，梅西也就错过了这次绝佳的机会。如今梅罗二人的金球奖数目是5-5，欧冠数目是4-4，就算两人中的一个拿到了世界杯，在目前荣誉方面不相上下的情况下，想说封王也太难了。
时代不同了
　　所以贝利和马拉多纳真的无法触及吗？从属于自己的世界杯来封球王的角度来说，想要企及他们确实越来越难了。如今国家队赛事的竞技水准不如最高水平的俱乐部赛事，但世界杯冠军依然还是“球王”的一个象征乃至先决条件。另一方面，随着全球化程度不断提高，很多国家队的球员们分散到各处，在集训时间有限的情况下，要捏合成整体并不容易。而在整体防守越来越严密的情况下，球星想要一路发挥个人能力决定比赛，也不是那么容易了。像贝利17岁就能在世界杯上进6球，马拉多纳86年5球5助攻带队夺冠那样的表现，要复制的难度也只会越来越大。有观点认为马拉多纳是历史上最能依靠一己之力将战力相对一般的球队拔到较高层次的球员（参考在那不勒斯的经历），而这样的“拔高”，如今自然也更难。
两人都难“封王”了？
　　贝利和马拉多纳之后的第三代球王还会有吗？如果按照评价贝利和马拉多纳的标准，需要满足的条件太多了，而这些条件在如今的足坛环境下相对并没有那么容易实现。你需要碾压同时代对手，需要“带队”，需要在“该让你封王”的那一届上一定要夺冠，最好还是分量十足的个人秀……即便强如梅西C罗，可能也都已经失去“封王”的时机了。
　　（新浪体育 华迪维亚 专栏）
　　新浪国际足球原创专栏：
　　作者其他文章：
　　(责编：布伊利)
阅读排行榜