爆冷！意大利战平欧洲弱旅，失去直接晋级世界杯资格_凤凰资讯
爆冷！意大利战平欧洲弱旅，失去直接晋级世界杯资格
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
原标题：爆冷！意大利战平欧洲弱旅，失去直接晋级世界杯资格 西班牙队庆祝进球。 2018年世界杯足球赛
原标题：爆冷！意大利战平欧洲弱旅，失去直接晋级世界杯资格
西班牙队庆祝进球。
2018年世界杯足球赛欧洲区预选赛6日展开D组、G组和I组第九轮争夺。G组的西班牙队主场三球完胜阿尔巴尼亚，在同组劲敌意大利被马其顿逼平的情况下，提前一轮晋级世界杯决赛圈。
另外两个小组头名之争仍有悬念，三天后的小组赛末轮将决定晋级名额归属。
罗德里戈卧射破门。
西班牙队18脚团队配合后，由伊斯科破门。
蒂亚戈头球得手。
阿尔巴尼亚与西班牙的整体实力相差悬殊，坚持传控打法的“斗牛士”完全占据上风，从第16分钟开始，他们在11分钟内由罗德里戈、伊斯科和蒂亚戈连入三球，轻松解决战斗。
同样主场作战的意大利队没能延续追赶西班牙的脚步。
后卫基耶利尼破门。
第40分钟，“蓝衣军团”通过前场积极拼抢觅得破门良机，因莫比莱在禁区左侧下底横传，助攻基耶利尼破门。
特拉伊科夫斯基扳平比分。
然而在第77分钟，特拉伊科夫斯基为马其顿队扳平比分，1：1的比分被保持到终场结束。
巴尔扎利防守潘德夫。
另一场比赛，以色列客场以1：0击败列支敦士登。
西班牙队在九轮过后积25分，高出意大利队5分，从而提前一轮晋级俄罗斯世界杯决赛圈。意大利队也锁定小组第二的位置，有机会通过附加赛拿到决赛圈入场券。
原本在D组占据出线主动权的塞尔维亚队客场2：3不敌出线无望的奥地利，后者阵中的阿瑙托维奇在第89分钟奉献绝杀。另外两场较量中，爱尔兰2：0轻取摩尔多瓦，威尔士1：0战胜格鲁吉亚。
依旧领跑本组的塞尔维亚队优势被缩小到1分，排在第二的威尔士以及落后塞尔维亚2分的爱尔兰还有机会争夺小组头名。
9日威尔士与爱尔兰的直接对话重要性不言而喻，塞尔维亚则在主场迎战格鲁吉亚。
I组头名归属同样尚未确定。冰岛队在客场3：0战胜土耳其后，以19分位列小组第一。克罗地亚最后时刻丢球，以1：1战平芬兰，乌克兰客场2：0击败科索沃。
克罗地亚和乌克兰均落后冰岛队2分，分别排在第二和第三。冰岛队将在最后一轮面对小组垫底的科索沃，乌克兰与克罗地亚将上演正面对决。
2018年世界杯欧洲区预选赛共分为9个小组，每个小组头名直接晋级，成绩最好的8个小组第二进入附加赛，争夺另外4个进军世界杯的名额。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：2257
播放数：1504
播放数：32648
播放数：5808920求助：谁知道这个是什么品种的兰花？_百度知道
求助：谁知道这个是什么品种的兰花？
我有更好的答案
这是石斛兰，是聚石斛，或者石豆石斛兰。花很紧促，很多也会寄生在树上，云南很多的。请确认一下吧比较
采纳率：85%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。世界杯扩军到48支后这比赛怎么踢？
　　世界杯变48支队伍了，中国球迷又打鸡血了，然而，从32到48绝不仅仅是数字的变化，也不一定是中国队的利好，它带来了诸多问题，而如何解决这些问题，以及这些问题将会给比赛带来哪些变化，才是我们最关心的！
　　问题一：需要多少球场才够？
　　首先是球场数量，意大利世界杯的时候不到10个球场就能解决24支队伍的比赛需求，扩军到32支队伍，12个球场也足够，但是48支队伍会被分成16个小组！原谅我数学不好，但是这得要多少个球场才能解决16个小组的比赛需求呢？我想卡塔尔肯定很庆幸：还好我举办的世界杯是8个小组……
　　问题二：小组赛怎么踢？
　　3支队伍的小组赛，也就是说每支队伍只踢两场球，那么问题来了：第二场球谁先踢谁后踢？以往4支队伍的小组赛，最后一场球是两场比赛同时开踢，这样可以最大程度地避免默契球的产生，但3支队伍的小组赛，我就搞不懂如何保证比赛的公平性了，因为最后踢比赛的两支队伍肯定是占了很大便宜的，你让率先踢完比赛的另外一支队伍情何以堪？
　　问题三：每场都要拼吗？
　　4支队伍的小组赛，如果前两轮成绩好，最后一轮可以换点板凳球员上场，让主力球员休养一下，以便迎接场场都是硬仗的淘汰赛，但现在小组赛只有两场，每场都要拼，而且拼完之后就是残酷的淘汰赛，从2014年巴西世界杯的情况来看，淘汰赛打加时的概率越来越大，也就是说和以往的世界杯相比，强队的球员们少了一场可以休息的小组赛，多了一场可能要打加时的淘汰赛，球员撑得住吗？比赛的精彩性又如何保证？
　　问题四：面对新的形式，博彩公司如何与时俱进？
　　以往的世界杯无论怎么改，一个小组4支队伍是不变的，但48支队伍的方案则颠覆了这个游戏规则，面对新的形式，冷门是更多了还是更少了？对强队是利好还是利空？此刻，想必各大博彩公司正在通宵加班，为如何应对国际足坛的新形式而绞尽脑汁。
　　问题五：预选赛会取消吗？
　　既然能扩军到48支，就存在扩军到64支的可能，这样下去，说不定迟早有一天，世界杯预选赛将成为历史，国际足联的所有成员都能一起在同一块场地上打拼，德国和所罗门群岛分在一个小组，而最大的利好当然属于中国球迷：中国队终于可以直接进入世界杯决赛圈了！
　　文/张京徽
( 21:23:28) ( 20:03:44) ( 09:55:09) ( 20:40:58)<h1 id="j_data" data-maxpage="32" data-title="2002年世界杯韩国打意大利的比赛究竟有没有那么黑？（已经补了一些图和gif）" tid="" fid="1389" fidname="足球话题区" data-replies="631" last="" csrftoken="92e02年世界杯韩国打意大利的比赛究竟有没有那么黑？（已经补了一些图和gif）
补了一些图，不过还是结合录像风味最佳。我本来希望的就是根据我的信息结合录像大家自己再回顾一下然后得出自己的结论。有JR直接把自己回顾后的感想发出来了，那就很好，也就行了。但直接喷我是没意义的，我怎么样并不重要。有群众反映有码，其实是因为这是录像截图，连起来看还可以，但一旦截图就会变得更加粗糙……实在不好意思多谢@槑面包兽 &提供GIF我知道，大家一直认为2002年世界杯韩国打意大利的比赛很黑。因昨日与一友人讨论到这个问题，激发了我再看这场比赛的热情。但这一遍下来我依然并不认为“黑哨理论”站得住脚。我认为这场比赛里主裁判表现的确糟糕，尺度浮动，而且也是有不少误判的，但并没有呈现出明显的倾向性，而是两方都有吃亏和受益的时候，可以说昏，但实难称黑。所以我这次看比赛的同时记录了大部分的判罚，今天冒死发帖想看看是否有人能同意我的观点。我欢迎拍砖。没有提到的判罚我认为是轻微且没问题的。由于技术有限，我实在截不来GIF，但是只要打开那场比赛的录像，拉到分钟数，会看到我所说的场面。比赛第四分钟，韩国21号右路突破被意大利4号铲倒，任意球，但意大利4号的铲球完全在韩国队21号躺球之后，他在没有可能碰到球的情况下飞铲，其实可以给一张黄牌。&一分钟后，右路任意球开出，韩国队9号 被意大利2号在禁区内拉倒，裁判判罚点球，正确。但9号队员处在可以碰到球的飞行轨迹的位置，如果起跳争顶，很有可能形成一次好的得分机会，裁判其实可以对意大利2号出示黄牌，但是裁判没有表示。（1分钟后，意大利球员带球推进反击，韩国球员侧面逼抢犯规，裁判吹罚了，正确）&（第八分钟，韩国队前场反抢犯规，裁判果断吹罚，正确。）这个任意球开出以后，意大利队21号争顶时左手架开，左肘碰到了韩国队7号球员，裁判没有任何判罚。这个球即便不是真正意义上的“肘击”，至少也该因起危险动作，判罚犯规，甚至出示黄牌，如同中国2015年亚洲杯打乌兹别克斯坦时的一次判罚。而经过我反复观看慢动作视频发现，意大利21号在争顶的时候左肘的确有一个加力往后甩的动作，幅度我认为超过了一般需要用来保持平衡的程度，次球很可能是应该被直接罚下的肘击。但至少裁判不这么认为。（第十四分钟，韩国队球员中场带球被断，有犯规嫌疑，裁判没有表示，意大利队把球传到禁区前沿，7号被犯规，裁判判罚任意球）第十七分钟，意大利队解围后组织，从左路准备推进反击，韩国队22号上前逼抢，他和意大利队7号产生身体接触，双方只是互相把手架开了一点，均没有其他动作，意大利7号随即倒地，裁判果断判罚韩国队犯规。从之前的几个判罚里会给球员一种该裁判尺度较松的情况，但这个动作却判了犯规，与之前判罚的尺度大相径庭。同一分钟，韩国队7号将作为支点拿球的意大利21号背后放倒，裁判判罚犯规，并黄牌警告7号（由于慢镜头没有明显交代，不太看得清是否是捅到了球或者是踩人了）&第十八分钟，意大利队10号开出角球，意大利队21号禁区内原地甩头将球顶进，裁判判罚进球有效，正确。第20分钟，韩国队中线附近两人夹抢将球断下并带出，但裁判判罚犯规，值得商榷。&（第22分钟，意大利队 21号拿球转身远射的时候右手推开韩国队6号球员，裁判判罚意大利队犯规，正确。）&第22分钟，意大利10号在中圈与韩国5号争顶时，左手重重地打在了韩国5号的脸上，裁判吹罚犯规并出示黄牌，令人不解。这个动作是非常明显的故意拳击对手的动作，判罚尺度再松，也该直接红牌罚下，因为这是一个原则性问题。此误判如同webb在2010年世界杯决赛未将德容罚下。（感谢槑面包兽提供gif）引用80楼 @ 发表的:所以我尝试做了一下GIF，这个应该更好了。（第34分钟，意大利队组织反击，韩国队员有轻微犯规，裁判掌握有利原则未予吹罚，正确。）&（第39分钟，意大利10号背身拿球，韩国队5号有一些拉拽动作，裁判判罚犯规，正确。）&&第40分钟，意大利队中场直传过顶，裁判判罚越位，正确。&第42分钟，韩国队19号在前场拿球摆脱后被意大利队6号踢倒，裁判判罚意大利队犯规，正确。是否该补张黄牌？对于这场尺度浮动很大的裁判来说很难讲。。我们暂且不说上半场常规时间结束前，意大利队4号在防守角球时与韩国队6号相撞，慢镜头显示，韩国队6号首先起跳并跳的更高，意大利队4号起跳后，在他身旁一同起跳的意大利17号队员的手肘打到了意大利队4号的眼角，导致其鲜血直流。随后意大利队4号带伤坚持比赛，颇为感人，但绝不是证明本场比赛是“黑哨”所为的论据。（上半场补时第二分钟，意大利队10号中线护球被韩国防守队员夹防时推倒，裁判判罚韩国队犯规，正确。）下半场：&第4分钟 ，意大利队中场突破韩国队阻挡，裁判果断判罚犯规，正确。第5分钟，意大利队7号进攻时在左路角旗附近猛烈拉拽韩国防守球员（疑似7号），韩国队防守球员随后报复性肘击意大利7号，虽然力量不大，但肘击无疑。此球我认为应判罚意大利7号犯规，并向他出示黄牌，同时将韩国队防守球员罚下，至少也应该是两边各一张牌。但裁判只判罚了进攻犯规，并给予双方口头警告。这是一个争议判罚。（第六分钟，意大利队21号在边线附近背身拿球，被韩国队协防球员冲撞后倒地，裁判判罚韩国犯规，正确。）一分钟后，韩国队19号在禁区前沿倚住意大利队15号准备停住来球时，意大利队15号在球还没到韩国队19号脚下的时候，对韩国队19号犯规致使其倒地，慢镜头显示意大利队15号加力狠踢了韩国队19号的小腿，而且事发地点在禁区前沿，此球至少应该是一张黄牌，如果裁判掏出红牌认为这是非体育技术的动作也是无话可说的，但是裁判仅仅判罚犯规并口头警告意大利15号第9分钟，韩国队10号左路摆脱意大利17号后，被意大利17号从身后故意拉倒，动作较大，裁判果断判罚犯规并黄牌警告意大利17号，正确。第10分钟，意大利队10号前场护球时遭遇韩国队夹防，球被韩国球员掏掉，同时意大利队10号倒地，裁判没有判罚，正确。第11分钟，韩国队22号在右路试图突破意大利4号，几番纠缠后意大利4号在韩国队22号带球时绊倒其右脚导致韩国队22号倒地，裁判判罚犯规，正确。&第13分钟，韩国队21号横向空切到禁区前沿接队友传球后将球趟出，被意大利4号从侧后方扫倒，裁判判罚犯规，并给出言不逊的意大利6号出示黄牌。此球我认为意大利4号应该因犯规领到一张黄牌，因为动作较大而且位置比较关键，裁判没有给。（算是尺度大吧&（第18分钟，意大利队20号右路突破遭遇韩国队10号拉拽，裁判判罚犯规，正确。）第20分钟，意大利队8号中路突破时 被韩国队球员阻挡放倒，裁判果断判罚犯规，正确。第24分钟，韩国队19号将带球中的意大利球员放倒，裁判判罚犯规。其实应该补黄牌。第33分钟，意大利10号带球从左路开始内切，到禁区前沿被提前站位的韩国队防守球员正面将球断下，同时两人相撞，裁判未判犯规，正确。第35分钟，韩国队左路传中，一名队员抢前点踢龇了以后转身补射，踢中了倒地的意大利队队员的身体*头部，裁判未予判罚。这球是危险动作，可以附加黄牌。如果裁判认定故意踢人，应该将韩国球员红牌罚下。*经JR提醒，踢人球员曾自己说他是故意踢人，那么倒也不用再怀疑是否故意。这毕竟是后话，而且我之前也的确不知道。。第43分钟，韩国队中路过顶传跑配合，意大利队前点球员防守失误，后点的2号队员手臂触球，裁判认为是手球犯规，但双手上举，根据有利原则未予吹罚，韩国队球员随即射门得分，进球有效。判罚是正确的。加时赛：第3分钟，韩国队球员前场争顶压人犯规，裁判果断判罚，没有附加动作，并未出示黄牌，正确。&第9分钟，韩国队队员前场蹬踏动作抢球，裁判果断吹罚危险动作犯规，并出示黄牌警告，正确。&第11分钟，韩国队2号队员中路突破被意大利队员从侧后方放倒，防守球员并未铲倒球，裁判判了犯规。我认为可以补上黄牌第14分钟，意大利队10号接到长传从禁区前沿扛着后卫抹入禁区，后卫放铲，双双倒地，裁判判罚意大利10号假摔，向其出示第二张黄牌，将其罚下。这个判罚值得商榷。防守球员的确是先将球捅出的，但2人肯定有接触也是肯定的，这球虽然不是点球，但判假摔不必要。。只能说是裁判想法是这样，这种情况不少见。第20分钟，意大利队前场打出传切配合，被判越位。慢镜头显示此球在毫厘之间难以分辨，类似于66年的门线案，裁判不论是否判罚越位，都是可以理解的。第25分钟，意大利21号球员被韩国4号从后防踢倒，裁判果断判罚防守犯规+黄牌警告防守球员，正确。第28分钟，韩国队10号左路传中，19号以一记头球绝杀意大利。裁判判罚进球有效，正确。总的来说，我认为让意大利队吃亏和韩国队吃亏的判罚的数量、质量差别其实并不大。所以我认为将这场比赛作为黑哨代表作，而且由此向韩国队头上强加罪名，做有罪推定是不合适的。我参考的视频地址：
[&此帖被Timo_Hildebrand在 06:31修改&]
这些回帖亮了
韩国9号 意大利21号，CCTV 孙葆洁即视感。。。
引用40楼 @ 发表的:
呵呵 话题区的棒子翻案之风不狠刹下是不行了楼主举了这么多所谓的证据，我也不一一反驳了我就问楼主，*河蟹*的同学嘲笑过*河蟹*，是否能作为*河蟹*减刑的依据？黄洋和林森浩相处中有过摩擦，是否能作为林森浩减刑的依据？其实也不知道楼主是来混分而已还是too b7nsd假设是自己的主队，楼主愿用几个普通犯规不吹换一个明显好球被判无效？又愿用几个换一个核心被罚下呢？再换过来想想，对手对你主队若干个一般性犯规动作裁判都不吹，但罚下对手核心，吹出对手一球，你会觉得他偏心对手伐？更何况一般性犯规动作本来就是双方都有的对前面的有些回复补充下。郑梦准只是一个方面，起关键作用的还是布拉特这个大烧饼。托蒂被罚下时，我就对宿舍mm说，不用看了，决赛是德国和巴西的了。那届之前fifa进行了选举，参选人是当时的欧足联主席约翰松和布拉特。欧洲人普遍站在约翰松这一边，布拉特广泛争取其他大洲选票。其实很明显，约翰松搞政治不是布拉特对手。布拉特上任后的第一届世界杯就是他打压异己的阵地！郑梦准就是为他当选出力最多的人。当然郑梦准也有自己的政治目的，这就是狼狈为奸。也不用多说什么，比赛过程说明一切！有人提到马尔蒂尼被李天秀踢裁判没有作出判罚，这个确实不能作为黑哨的证据。因为当时是在人群中混乱的场面很有可能没看清，另一方面，马尔蒂尼被踢后没有作出任何申述摸了摸头就站了起来。其实在裁判一开始吹出进球时马尔蒂尼还和维耶里托蒂一起围着裁判，但到红牌时作为队长的马尔蒂尼已经没有再去争论什么，因为很清楚这是黑哨不是误判了，心若偏了，讲道理还有什么用呢
非要细究起来，我看斯坦福桥、门内一米捞球、跳水不压水花……的对手们也都是有获利的地方的，所以就能冲消红牌、点球、无效进球变有效有效进球变无效的影响？还有认为说黑哨是因为酸葡萄心理的，看来是你觉得只要赢球就是成功，所以没出线的失败的中国队的球迷就要黑韩国？错了，中国队要是敢这么进四强，我永不再看国足还有说不应该因此就忽略了韩国队实力的，没错，韩国队那届实力不错，亚洲第一风范，但是四强实力了么？八强实力了么？去掉几个关键判罚能过淘汰赛了么？当然 错的不是韩国球员这个群体，任何球员在裁判明显偏向自己的时候都只会更高兴；甚至莫雷诺也不是罪魁祸首，是布拉特这个把足球当实现他权力的工具且毫不掩饰顺他者生逆他者亡的大烧饼！
我就记着韩国队有个后卫拽内少的头发。
（PS，抱歉，刚一个朋友纠正，说内少没上场。时间长了记不太清楚了，但是的确有个韩国队球员在禁区里面拽意大利球员的头发。看大家争论的好激烈，和意大利的比赛裁判的判罚多少是偏向韩国的。但是和西班牙那场，的确是裁判把西班牙做掉的。）
[&此帖被在 13:57修改&]
引用78楼 @ 发表的:1.这种比赛现在实在没有看录像的兴致，何况当年不仅直播也有n场全天滚动的重播2.lz是看的这满屏的骑兵得出结论？3.看lz这么认真也实在不知道该说什么好了4.顺手点亮了所有反对lz的所以我尝试做了一下GIF，这个应该更好了。
支持楼主的有诚意的讨论。
这场球我没看直播，因为在火车上。后面的一场对西班牙在宿舍里看了直播。我记得当时在学校的bbs上也有过很大争论，而我那时的观点是，韩国确实占了便宜，但罪责不全在主裁，边裁的问题更大（西班牙那场）。
意大利这场球，韩国被黑到现在体无完肤的地步，以至于很多人根本不愿意好好讨论，我觉得有这么几个混在在一起的因素：
1）意大利球迷人多势众。那年头意迷估计是中国球迷群体里最声势浩大的，只有阿根廷球迷能与之争峰；
2）中立球迷对韩国的敌视。这里面有羡慕嫉妒恨。也许像日本那样，进了16强被淘汰，属于可以接受的强大，但韩国竟然灭了传统热门意大利，2年前还大出风头的葡萄牙，名将如云的西班牙这三支欧洲拉丁派强队，竟然进了四强，这是我们此前根本不敢想的事情。如果它真的这么强大，作为邻居的我们心理上接受不了，这不是档次的差距了，这是数量级的区别；
3）韩国人作为东道主，有过极其不光彩的前科，这个民族在自尊心驱使下确实经常干出各种超越底线的奇葩事情，这个也没必要否认。之前的汉城奥运会和亚运会，这样的事情就层出不穷。世界杯，有些黑幕操作，简直是一定的，虽然没有证据。
总之，就是bkx韩国国家队具备了相当强大的实力，赛前也被严重低估（尤其是考虑到98年世界杯基本还是一个鱼腩的形象），加上主场声势浩大的助威，各种若有若无的小动作，最后搞出这么一个成绩，虽然匪夷所思，但也不是完全无法解释。只是吃相难看了一些。
lz这种公然与所有人为敌赚等级的帖子也是吊得一x哈不要以为就你会截图......说托蒂第一张黄牌应该被罚下，那这次犯规该不该罚下？这次又该不该罚？
[&此帖被蛇小跳在 01:20修改&]
你这么高级别，发这种帖子的目的何在呢？
“我认为”“其实应该”“我觉得”这样的词汇做论据有点站不住吧。
为什么我会对那个点球印象如此深刻呢？因为在韩国开出任意球的一瞬间，裁判就已经果断的直接把手指向了点球点。虽然韩国转播方面事后强行找了个掐头去尾的“拉拽”的镜头来，但现场解说的声音就已经暴露了很多信息：
解说在点球吹出来以后都完全没意识到这会是个点球，直到意大利球员冲上去跟裁判理论的时候，解说员才如梦初醒开始大喊大叫&解说员的反应，就是我们普通球迷看直播时候的感受
总结一下就是有利于意大利的判罚都是错判，而且楼主用各种犀利的形容词把意大利的犯规描述成该得好多红牌的比赛
而有利于韩国队的判罚则全总结为可判可不判，有情可原，也不少见，昏哨不是黑哨上。LZ这文采不去人民日报或是环球时报真是太屈才了，真以为大家没看过这场比赛？
呵呵 话题区的棒子翻案之风不狠刹下是不行了楼主举了这么多所谓的证据，我也不一一反驳了我就问楼主，*河蟹*的同学嘲笑过*河蟹*，是否能作为*河蟹*减刑的依据？黄洋和林森浩相处中有过摩擦，是否能作为林森浩减刑的依据？其实也不知道楼主是来混分而已还是too b7nsd假设是自己的主队，楼主愿用几个普通犯规不吹换一个明显好球被判无效？又愿用几个换一个核心被罚下呢？再换过来想想，对手对你主队若干个一般性犯规动作裁判都不吹，但罚下对手核心，吹出对手一球，你会觉得他偏心对手伐？更何况一般性犯规动作本来就是双方都有的对前面的有些回复补充下。郑梦准只是一个方面，起关键作用的还是布拉特这个大烧饼。托蒂被罚下时，我就对宿舍mm说，不用看了，决赛是德国和巴西的了。那届之前fifa进行了选举，参选人是当时的欧足联主席约翰松和布拉特。欧洲人普遍站在约翰松这一边，布拉特广泛争取其他大洲选票。其实很明显，约翰松搞政治不是布拉特对手。布拉特上任后的第一届世界杯就是他打压异己的阵地！郑梦准就是为他当选出力最多的人。当然郑梦准也有自己的政治目的，这就是狼狈为奸。也不用多说什么，比赛过程说明一切！有人提到马尔蒂尼被李天秀踢裁判没有作出判罚，这个确实不能作为黑哨的证据。因为当时是在人群中混乱的场面很有可能没看清，另一方面，马尔蒂尼被踢后没有作出任何申述摸了摸头就站了起来。其实在裁判一开始吹出进球时马尔蒂尼还和维耶里托蒂一起围着裁判，但到红牌时作为队长的马尔蒂尼已经没有再去争论什么，因为很清楚这是黑哨不是误判了，心若偏了，讲道理还有什么用呢
我期待你继续冼冼棒子打西班牙那场，我继续截李天秀踢人角度1李天秀踢人角度2李天秀踢人角度3，lz好一个补射！说维埃里传托马西那个球越位的，自己看看下面这张图，前提是你懂点几何托蒂被罚下那张我都懒得截了，sbs的视频角度太不好lz说静下心来看比赛，02打葡萄牙那场都不说了，棒子打呆梨，打板鸭这两场比赛你都静得下心来，我真是佩服得五体投地
[&此帖被蛇小跳在 01:24修改&]
引用145楼 @ 发表的:
这种帖子还是赞许的，毕竟拿出干货来陈述自己的观点，用这场比赛来抹杀韩国队那一届世界杯的表现实在说不过去，意大利在小组赛就磕磕碰碰的
那些满嘴喷人的也好意思出来，口口声声说"全世界"，原来全世界就是你自己的村落是吧?谈论到底不是靠谁人多来决定的。至于那些只会调侃人没有自己主见的，估计脑袋里也没什么东西
最受不了的就是这种“全世界”，那短时间我在法国，至少我没看到“全世界”是怎么团结一致口诛笔伐的——除非你认为意大利和中国就是全世界
楼主的观点怎样是一回事儿，至少拿出了干货，这贴里那么多“不需要讨论”“建议永久”……的，真不知道，都“不需要讨论”了，还进来算干吗的
以我的经验，其实人是很容易高估自己记忆力的，理性成分越少的人，其记忆偏差就越大，如果有某件事像这个帖子里的情况一样——“对方辩友”拿出了不少干货，而你只是凭着自己的“记忆”觉得连看一下的必要都没有，问题恐怕多半不在“对方辩友”身上
发自legendlee的HupuChrome
我看到第一张图楼主的用词，就看出楼主啥意思了。
直接找到托蒂被罚下你说什么，果不其然，你说值得商榷，这情况经常出现。。
这判罚你都可以说值得商榷？商榷个毛线啊，难道不是明显的错误判罚？
再看一下你说托马西被吹得一球，你说可以理解。你可敢说话，眼里咋这么多可以理解呢。
最后竟然得出意大利和韩国比赛很公平的结论，我只能说你真会不睁眼说瞎话，拉偏架的活儿做的好。
好吧，退一步讲，上面两个关键判罚由某一个是失误，那两个失误都判在意大利身上，还可以理解吗，尤其是这么关键的判罚。
如果比赛出现某个错误判罚没问题，但是这么多都累积到一起，就不是能单独拿出来审视的问题了。
比如我走路不小心踩你脚了，我可以说对不起，我没看见。如果我追着踩你脚，你还会说没关系吗？？？？
《留美学生：造假的是方舟子而不是*河蟹*》
是lz的大作吧
打西班牙那场怎么解释呢？
楼主的能力已经可以去白头山工作了
引用1楼 @ 发表的:
支持楼主这样，即便全世界都那么认为也不会人云亦云，然后自己研究后得出自己的结论而不被舆论绑架。。。都本着这种出发点发帖子的话，即便有争议也只是激烈地讨论而已，比黑粉喷什么的真的强太多了，论坛的质量也一定会好很多吧。。。。。。确实已经忘了当时比赛的细节了，印象里意大利被黑得挺惨的。。。
让舆论绑架个屁，你真当这里的人都没看过那场球全是听别人说的？凡是看过那场球的人我还没听说过有一个说不的。当时执法韩国一场比赛的裁判回国不久就招了，前两年的时候郑梦准也招了，为啥这些事到你这里就成有争议了。
这个楼主就是个*河蟹*还有那个是槑兽也是
这种事本来就是屁股决定脑袋的事，谁让意大利球迷多呢？
要说，意大利这些年来占便宜的时候可不少，90年 东道主那会，对阿根廷队，斯基拉齐的进球 是越位球，对马拉多纳各种犯规裁判不吹，末了还反倒把阿根廷罚下一个。对英格兰一个越位球一个点球。
94世界杯，塔索蒂把西班牙球员打的满脸是血，逃过了红牌处罚，98年对智利，06对澳大利亚的点球是怎么回事就不说了。
问题不在于黑哨还是昏哨，而在于双重标准。楼主这个贴也多次提到韩国队很多动作可以给牌而没给，没给当然不能算一定错，但是联系到托蒂明明不该吃牌（当然点球也没必要）的摔倒马上给牌，这就难免让人觉得不公平。
不过都这么多年过去了，反正我自己是没啥感觉了已经，毕竟又不可能重踢一场，而且该拿的也拿到了，何必纠结
发自手机虎扑 m.hupu.com
打那么多字辛苦了，不过我作为看过直播的还是要说：这要不是黑哨还有王法吗。
说不是黑哨的再回顾一下这段经典视频吧，这段视频我记得很清楚是比赛第二天意大利媒体弄出来的，也是在CCTV世界杯节目里看的，有印象的朋友应该记得世界杯结束后CCTV突然播放了一段歌颂棒子的专题纪录片，都在吹棒子世界杯怎噩梦威武，当时就是说韩国方面不满中国抨击韩国是黑哨进的四强之后中国方面的妥协措施。我永远也忘不了头裹着纱布的科科躺在地上的那一脸无奈，也忘不了特拉帕托尼猛锤教练席和身后的第四官员抗议的那一幕。韩国在淘汰西班牙后我记得很清楚，报纸头条就是一张当值黑人边裁举旗示意越位的照片，配的文字就是“黑哨”。
可惜当时网络不普及没有百度虎扑这些给我们发泄的。。。意大利被淘汰后我趴在床上哭了一场。。这貌似是我唯一一次为足球流泪。。
[&此帖被徐贤在 13:10修改&]
那场球棒子是在裁判方面得利了 但把这场球当做黑哨的典型有点炒得过了 裁判偏罚尺度超过这场的比赛多了去了
看到首页那个西班牙意大利要挖02世界杯的事，想起本帖这个冼白，挖坟顶上去嗯
lz你想要为这场比赛的棒子翻案有一个前提：
看过这场比赛的人全部都死光了。
敢在足球论坛发这种谬文，可笑。
[&此帖被star13an在 17:36修改&]
你这么高级别，发这种帖子的目的何在呢？
“我认为”“其实应该”“我觉得”这样的词汇做论据有点站不住吧。
打那么多字辛苦了，不过我作为看过直播的还是要说：这要不是黑哨还有王法吗。
说不是黑哨的再回顾一下这段经典视频吧，这段视频我记得很清楚是比赛第二天意大利媒体弄出来的，也是在CCTV世界杯节目里看的，有印象的朋友应该记得世界杯结束后CCTV突然播放了一段歌颂棒子的专题纪录片，都在吹棒子世界杯怎噩梦威武，当时就是说韩国方面不满中国抨击韩国是黑哨进的四强之后中国方面的妥协措施。我永远也忘不了头裹着纱布的科科躺在地上的那一脸无奈，也忘不了特拉帕托尼猛锤教练席和身后的第四官员抗议的那一幕。韩国在淘汰西班牙后我记得很清楚，报纸头条就是一张当值黑人边裁举旗示意越位的照片，配的文字就是“黑哨”。
可惜当时网络不普及没有百度虎扑这些给我们发泄的。。。意大利被淘汰后我趴在床上哭了一场。。这貌似是我唯一一次为足球流泪。。
[&此帖被徐贤在 13:10修改&]
打西班牙那场怎么解释呢？
引用1楼 @ 发表的:
你这么高级别，发这种帖子的目的何在呢？
“我认为”“其实应该”“我觉得”这样的词汇做论据有点站不住吧。
我毕竟不是权威人士。。只是凭自己知道的东西来发，
发这帖子我是试图获得一种认可，看一下是否有人也与我持同样观点。或者是从技术上纠正我对判罚的理解。因为不管我和谁聊这场球，他们总会说这球黑得不行，我没那么明显的感觉，每次说出来就被笑甚至被喷，心里颇为不平衡
引用3楼 @ 发表的:
打西班牙那场怎么解释呢？
打西班牙那场我还没回顾，日后如果有时间我也想做一下。。。
引用2楼 @ 发表的:
打那么多字辛苦了，不过我作为看过直播的还是要说：这要不是黑哨还有王法吗。
我觉得是昏哨，裁判有问题。。只是的确没看出有多黑，因为他对两边都有误判。而且两边获益也没有差很多。。。怪裁判没问题，但我觉得怪不到韩国头上啊。。
撸主辛苦，这么多字。
其实棒子只有对波兰和德国没有裁判帮忙。连续四场都被裁判照顾，不得不怀疑郑梦准的手腕。倒是日本真的是虽败犹荣。
有图可以上么？那场比赛我就记得李天秀踢马尔蒂尼脑袋和托蒂那个不是点球也算不上假摔的判罚。
引用7楼 @ 发表的:
撸主辛苦，这么多字。
多谢回复，希望您能看完，最好是回顾一遍比赛。
问题不在于黑哨还是昏哨，而在于双重标准。楼主这个贴也多次提到韩国队很多动作可以给牌而没给，没给当然不能算一定错，但是联系到托蒂明明不该吃牌（当然点球也没必要）的摔倒马上给牌，这就难免让人觉得不公平。
不过都这么多年过去了，反正我自己是没啥感觉了已经，毕竟又不可能重踢一场，而且该拿的也拿到了，何必纠结
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用9楼 @ 发表的:
有图可以上么？那场比赛我就记得李天秀踢马尔蒂尼脑袋和托蒂那个不是点球也算不上假摔的判罚。
截倒是可以截，但没有高清版本。。对，踢到马尔蒂尼脑袋确有其事，。。托蒂那个的确不是点球也不应该是假摔，是有身体接触的。。文中都提到了
看的直播，实在不愿意再回看一遍了，只能说还有比这更黑的比赛吗？？？
引用12楼 @ 发表的:
截倒是可以截，但没有高清版本。。对，踢到马尔蒂尼脑袋确有其事，。。托蒂那个的确不是点球也不应该是假摔，是有身体接触的。。文中都提到了
最好有图说明，那会的球大体印象我还有，但是具体判罚细节都不记得了。相信这里大部分人也是。
我没有感觉到你的言论有客观之处，意大利的许多常见对抗动作被你一描述就成了可以领牌的犯规。有心的话，几乎每场比赛每个队都可以这样表述一遍，你会发现这队应该被全部罚下。经过文笔润色的比赛没有意义，还不如把比赛录像贴出来看看。这场比赛全世界看了这么多年，评价在，公道也在。
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用16楼 @ 发表的:
我没有感觉到你的言论有客观之处，意大利的许多常见对抗动作被你一描述就成了可以领牌的犯规。有心的话，几乎每场比赛每个队都可以这样表述一遍，你会发现这队应该被全部罚下。经过文笔润色的比赛没有意义，还不如把比赛录像贴出来看看。这场比赛全世界看了这么多年，评价在，公道也在。
所以拿图最好是GIF最有说服力了。
裁判真想搞死你的话，分分钟让你难堪，你还找不出大的问题来。
此外，西班牙那被吹掉的2个球里，有一个球其实是边裁误判了传中没有过线，传过去那会棒子队员都都停住了顶进去的，记得那会也讨论过。
就单看这一场的话你说是比较严重的误判还说得过去，关键后面和西班牙的那场得寸进尺，吹出两个好球，连国际足联都要求换裁判了，踹人脑袋这个真是素质差，没得冼
您需要登录后才可以回复，请或者
893人参加团购369.00元&599.00元
5859人参加团购278.00元&849.00元
644人参加团购538.00元&1099.00元
164人参加团购749.00元&1390.00元
191人参加团购368.00元&699.00元
1327人参加团购198.00元&899.00元
439人参加团购777.00元&1399.00元
160人参加团购999.00元&1599.00元
415人参加团购879.00元&1399.00元
475人参加团购647.00元&899.00元
1011人参加团购279.00元&1099.00元
1147人参加团购399.00元&999.00元