谁是后于根伟时代的领袖 泰达将走向无领袖时代_国内足坛-甲A_NIKE新浪竞技风暴_新浪网
& & & 正文&
谁是后于根伟时代的领袖 泰达将走向无领袖时代
http://sports.sina.com.cn 日12:26 《球迷》报
　　谁将成为下一个大哥?
　　-本报记者赵焱
　　本身这个命题回答起来就有些艰难，首先于根伟依然是队长，不管他自己的心态有多大的变化，但至少在现在天津队内外还是将他看作“一哥”；其次在这种情况下，谁又能
表明立场：我要做下一任“大哥”呢？而且中国足球、天津足球每一年都在发生着巨大的变化，其中有俱乐部、教练组等领导层的更迭，也有球员的正常流动，目前没有一名队员敢保证，自己能像于根伟、孙建军一样，只在天津一支球队中效力十多年。
　　尽管困难，但还是要免为其难，哪怕是仅仅作为一种猜测也是应该的。如果效仿非常喜欢给未来难以预知的很多事情开出赔率的英国威廉?希尔博彩公司，我们也想给有望继承“大哥”地位的天津队员开个玩笑式的赔率，但仔细分析之后，竟然觉得所有热门人选都存在着不同缺憾，至少目前是这样。
　　刘云飞是天津队中除了于根伟之外，名气最大的球员，因而他原本完全有理由顺理成章地接过接力棒，成为球队的新领军人物，但事实上刘云飞并不大可能成为这样的人。
　　虽然刘云飞的人气始终在急速上升，而且他的实力也毋庸置疑，如果不出现意外，他肯定会很长时间地把持着国家队和天津队主力门将，当然其中他还必须把握好自己的未来轨迹，但他的场上位置多少有些局限性。世界足坛中有几人能像卡恩一样，成为俱乐部和国家队中毫无争议的精神领袖和大哥呢？
　　此外刘云飞的性格虽然外向，在队中也有着很高的威望和人缘，但至少现在他还没有积累足够的资本做到一呼百应。更为重要的是，天津队能否成为刘云飞职业生涯中惟一效力的球队，还是一个未知数。
　　曹阳是天津队新生力量的代表，也是崛起速度最快、成长轨迹最为稳定的一个，而且他健康的形象也让其成为球迷追逐的新偶像。值得一提的是，曹阳无论是面对球迷，还是面对媒体，都能保持一份很可贵的亲和力，同时他在接受采访时，无论事先有无准备总能出口成章，语言的条理性、逻辑性都非常出色，这一点倒颇像于根伟。但外界的好评并不能取代球队中的认同，距离成为旗手和核心，曹阳无论在球技还是性格上，都还有很长的一段积淀过程。同时他的位置也有些尴尬，像马尔蒂尼、J?萨内蒂那样的边路“大哥”实属凤毛麟角。
　　卢彦也许可以算是天津队新一代球员中最具灵气的，他在边路和前腰位置上都有过很好的发挥，灵巧的技术和疯狂的奔跑奠定了他的主力地位，而且数年小甲A射手、可口可乐之星等荣誉使他成为同批队员中曾经最风光的，但目前他还缺乏领袖气质，古道热肠的他并不善于与人沟通。
　　蒿俊闵的迅速蹿红几乎可以成为一个特例，他仅用了半年时间就征服了教练组和球迷，也博得了老大哥们的认可，未来几年中球队右路主力将不会改变，但蒿俊闵的年龄使他距离成为真正大腕还太遥远。更为重要的是他来自外地，尽管想法偏颇，但其实很多球迷还是颇为在意。□
　　于根伟不做大哥很轻松
　　-本报记者赵焱
　　很多时候，当一个人拥有了很多其他人一直渴望和追求的东西后，他其实并不见得非常快乐和满足。因为为此付出的代价也将是巨大的，尤其是在努力苦苦维持这些东西的时候，更是如此。因此于根伟时常会流露出一丝疲惫，他很希望外界能够给他一个更为宽松的环境，能够更宽容地看待他。“我想自己的球员生涯不会很长了，所以我会更加珍惜现在还能踢球的日子，我要把精力都放在球场上，这样其实很轻松，很舒服。”这是于根伟对自己现状和未来几年内的生活计划。
　　为什么在新赛季即将开始的时候有些唐突地提出来领袖更替的问题，其实很大程度上还是源自不久前于根伟的一番坦诚相见。在海南冬训期间，他曾经把记者邀到房间长谈了很久，他说得很真挚，也很坦白，他说有时自己真的因为“大哥”这个头衔而感觉很累。因为他在天津队中独一无二的地位，所以每当爆发出教练下课、球队连续不胜等等与天津队有关的负面消息，都有可能与他联系起来。
　　就像去年年初天津队中因为“限薪”而引发了球员与俱乐部的矛盾，当时队内、队外很多人都认为是于根伟牵头，带着几名老队员和俱乐部展开谈判，而事实上当时完全出于巧合，在大戚要求队员们都与俱乐部商谈好合同后再恢复训练后，几名队员不约而同地在转天上午来到民园宿舍，经过电话串连后才一同去找老总摊牌。而队友们让于根伟出头，也完全是因为将他看作了“大哥”―――兄弟有事“大哥”必须出头，这是天经地义。
　　无论当年初当“大哥”时有多高兴或多无奈，但“大哥”的头衔戴久了，让他不仅感觉很累，更重要的是很冤。向公众解释，让人感觉越描越黑；沉默以对，让人觉得是种默认。慢慢地，于根伟索性不再张口，风浪经历得多了，也就不再惧怕什么了。
　　昨天当记者再次就“大哥”的话题与于根伟聊天时，他也再次很郑重地说：“我是天津队里的大哥，但不是你们说的那种‘大佬’。我当大哥，是因为我的年龄在队里只比张恩华小一点，同时因为我为天津队效力时间最长，资历也最老。除此之外，我没有任何特殊的地方。”
　　虽然于根伟年初时做了一个小手术，影响了他冬训的效果，但目前他的状态调整得非常出色，在上周六与预备队进行的教学赛中，下半场登场的于根伟打进两球。他甚至认为，今年是他近些年来赛季准备期最理想的一年，自己的感觉相当不错。不过由于天津队今年将以大力培养新人作为重点工作，因此连于根伟自己都认为，如果他在联赛中连续几场没有首发出场，其实根本不算是意外。
　　“我相信自己的能力和状态，但我绝对会听从教练的安排，因为球队有整体计划，不能因为任何人而影响到球队的发展。因为有了女儿，我的心态完全变了，除了多了一份责任感外，说实话还觉得时间不够用了。现在足球和家庭是我最重要的生活组成部分，所以我再不想被其他任何事打搅了。”于根伟渴望着解脱，更希望能享受到一种纯粹的足球快乐，因此他说：“我只想做好父亲和球员，‘大哥’根本不是我想要的。”□
　　毛彪着眼现在不谈将来
　　尽管小将毛彪鲜有代表天津队正式登场亮相的机会，但是仍有不少球迷认为这个酷酷的帅小伙儿的球风像极了少年时期的于根伟，更有人预言他一定会成为“五年之后天津队的新核心”。
　　不过，毛彪在天津队“新核心”的名单中绝对是个特例，尽管他的能力已经毋庸置疑，但毛彪似乎还有更长的奋斗之路要走，毕竟他要面对相对身体条件薄弱以及大赛经验匮乏的“瓶颈”。不过较之同龄人，有了国少、国青以及08之星宝贵经历的毛彪显然已经走在了前面。
　　-本报记者曾昭翔
　　今天，结束了第一阶段德国集训的08之星队将踏上归国的旅程，尽管在最后一场与捷克布拉格斯拉维亚队的热身赛中攻入一球，泰达小将毛彪的心情却远没有那份轻松与惬意。至今，这位被泰达俱乐部和08之星主教练克劳琛都视为“香饽饽”的未来之星仍在为自己的未来而迷茫：是留在国内为泰达征战2005中超联赛，还是继续随08之星留学海外？总之是去是留似乎一切由不得他来做主。
　　事实上，毛彪的忧虑并非全无理由，毕竟回国后，等待他的将是两种完全不同的命运安排。按照中国足协的安排，回国后部分08之星将代表各自地方队参加全运会预赛，而克劳琛将对所有适龄球员进行选拔以组建二期08之星队备战世青赛。
　　如果按照克劳琛“现有08之星队员保留一半，同时再补充7-8名优秀适龄球员”的建队方针，毛彪肯定会于4月中旬再度登上赴德的班机，更何况在德期间，中国足协青少部主任冯剑明曾明确表态，“为了保证国家的利益，这次选中的球员一定要去。”因此毛彪二度赴德似乎更是无从更改。
　　不过如此一来，受损失最大的就要数泰达俱乐部了。一直以来，无论泰达俱乐部高层还是主教练刘春明，对毛彪始终青睐有加，俱乐部已经连续三年为其注册了中超联赛参赛资格，加之这一为08奥运国家队“让路”国奥队的特殊时期，08奥运的战略意义显得更为重要；同时，毛彪临行德国前，与中国足协签订的合同较其他08之星有着细节上的差别，即一期训练结束后泰达俱乐部对该球员有自主选择权，因此毛彪留在天津同样也是合情合理的事情。
　　对于由此产生的矛盾，泰达俱乐部至今也没有一个明确的态度，这当然也让事件的主角毛彪心存忐忑。不过，毛彪自己虽然苦恼，却并未因此而放松了对自己的要求。“作为一名职业球员，我只知道绝对地服从。无论泰达俱乐部要我留下还是继续回到德国训练，我都会欣然接受，我想在哪里并不重要，重要的是自己能否把握住每一个机会。”
　　当然，对于渴望已久的中超联赛，毛彪同样心存遗憾，“虽然我的年纪小，但已经算不上新人了，毕竟我已经在一队呆了三年，天津球迷对我的名字倒是很熟悉，不过对我本身却没有什么印象。没有正式代表天津队打比赛确实是一种遗憾，其实我的想法很简单，那就是用行动真正赢得球迷的认可，我也有百分之二百的信心征战中超！”□
　　谁是下一个？看不清眉目
　　谁会是于根伟之后天津队的领军人物？如果抛开目前队里的具体情况，只要讨论核心球员出现的条件，那能开列出的条件恐怕会是繁杂而苛刻的，比如核心球员的“产地”应该是中轴线位置，像卡恩那样的门将领袖毕竟凤毛麟角，而队里要是涌现出个边后卫成为核心也显得无缘无故；比如核心球员从年纪上看好歹不能属于队里的小字辈，太年轻了总像是压不住阵脚；比如核心球员得是天津的本土球员，那些内援和外援水平再高表现再好，也只会是纯技术或战术的核心，不会是完全意义上的全队核心；再比如某个球员即使具备了当核心的客观条件，还得看他主观上乐意不乐意成为这个大哥式的人物，如果自己不乐意也是白搭……
　　曹凯军 未来核心出自中前场
　　-本报记者秦斌
　　对于天津队未来的场上核心，在目前的状态下，究竟哪位队员更具“星相”、更拥有场上核心气质，这些年来一直担任球队技术顾问的曹凯军应该说对球队每一名队员的技术特点了如指掌，对于这个问题，曹指导认为随着于根伟的年龄在增大，竞技状态必然会有所下降，像于根伟这样的天津队绝对核心式的人物在短时间内还不会出现，不过继于根伟之后天津队的新核心诞生时，其必定是中前场队员，而且是像于根伟那样属于能传能射、摧城拔寨式的角色。
　　自天津队参加职业联赛后，于根伟依靠其出色的技术、门前敏锐的嗅觉、屡屡在关键时刻扮演“救主”角色使得其渐渐成为天津足球的象征，对此曹凯军认为于根伟依赖其突出的个人技术，凭借自身实力在天津队中慢慢地建立了自己的威信，并不是一夜之间成为核心角色的。“于根伟的成名很早，1992年亚少赛中国队夺得冠军，于根伟就是这支队伍的绝对主力，回到天津队中，他在前锋线上逐渐显露出其过人的特点，天津队在甲A联赛的那些年，于根伟每年都在天津足球的保级关键时刻贡献金子般的进球，球迷喜欢他、球队以他为主展开技战术，因此他渐渐成为天津足球的领军人物，这些年随着自己的年龄增长，于根伟无论在球技上还是在一些事情的处理上都成熟了不少，况且衡量一名球队核心最重要的一点是看其是否能从技战术上配合教练员展开工作，能让自己的队友尊重自己，在队里树立自己的威信，从这几点来看，于根伟做到了，更何况这些年来于根伟的球技没有走下坡路的迹象，所以目前的天津队还是以他为核心的。这一点所有喜欢天津队的人都很清楚。”
　　的确，如同曹指导所说的，现在的天津队还处于“于根伟时代”，但是任何球员都不可能保持长久的黄金竞技状态，“退役”这个词对任何足球运动员来说都是不愿触及但又不得不面对的事情，今年31岁的于根伟在未来的赛场上难免会有“英雄迟暮”的感觉，因此天津队也必须寻找球队内的“新队长、新统帅”，对于这样的人选，曹凯军说依照目前情况来看，继于根伟之后，短时间内天津队很难寻找到这样的人物，因为在他看来，要想当核心，除了球技服众之外，更要具备全面的素质，“一名普通的球员要想成为队伍的核心，要走的道路太长了，而且主要是靠自己去建设，一般来说球队的核心都要具备全面的素质，而且以中场、前腰位置居多，像国外的一些豪门球队，比如皇家马德里的齐达内、罗马队的托蒂、曼联队的基恩等等，他们都具有舍我其谁的气势，按照中国足球的特色来看，更重要的还是自己的为人，与领导、队友、球迷之间的关系，现在看来天津队的年轻队员们在一些事情的处理上还是有些不成熟的地方，所以继于根伟之后，球队短期内很难有新的核心顶替，不过随着小队员的年龄增大，这样的人肯定会冒出来的，因为一支队伍不能没有核心，我觉得肯定会出现在中前场。”□
　　球迷球队将走向无领袖时代
　　-本报记者曾昭翔
　　“谁是后于根伟时代的领袖”，记者也曾广泛地与球迷进行过交流，尽管大家都能说出自己心目中的理想人选，并能罗列出一大堆理由，不过最后还是会小心地附上一句，“其实与于根伟相比，目前天津队中所有人都称不上真正的领袖，至少称不上是大家都能信服的精神领袖！”
　　采访中，一位球迷这样表示，“不是说球迷对天津队的年轻一代没有信心，其实大家都知道现在天津队中的年轻球员，没有一个能说完全有资格当‘大哥’的。反过来看看于根伟刚刚出道时，所有球迷都有眼前一亮的感觉，不光是球踢得好，就是身上表现出来的那种气质就让人相信他迟早会成为天津队的领袖。现在曹阳也许是最具领袖气质的，似乎俱乐部也在有意像当初培养于根伟那样培养他，不过如果曹阳不能突破场上位置的局限，他确实很难成为球队攻防转换的核心。倒不是说后卫不能当‘大哥’就是与上个时代同样后卫出身的‘大哥级人物’高飞、石勇相比，他都不知道要差了多少！”
　　在球迷看来，一般一支球队的领袖应该是承担进攻重任的中前场球员，不过其中也有例外，就有许多天津球迷认为守门员刘云飞已经具备了当领袖的能力，只不过他的缺点同样明显。“其实门将成为一支球队领袖的例子也不少，作为主力国门，刘云飞已经完全具备了接替于根伟成为天津足球新领袖的资本，不过他似乎少了作为领袖应该有的那种内敛与谦逊，场内场外麻烦不断的他实在不能让人信服。另外，刘云飞那段转会传闻也让大家对他的印象分大打折扣，毕竟成为天津队的领袖，忠诚始终要摆在第一位。”另一位球迷的此番言论在球迷中间并不是偶然。
　　除了被球迷广泛看好的曹阳与刘云飞，在球迷评选出的天津足球新一代领袖中，还有卢彦、刘巍、魏仲虎、韩燕鸣这样中生代球员，以及蒿俊闵、吴伟安、毛彪、古金金等更为年轻一代球员，只不过他们各自明显的缺点令他们更不具备“领袖”的竞争力。也许正像一位球迷所言，“也许现在的这支天津队是天津足球历史上最没有个性的球队，相信于根伟时代过后的很长一段时间里，天津足球都不会有新的领袖出现！”
　　当大哥成为必需
　　首先我需要解释一下自己想出这个题目时的初衷：不是说当上大哥“成为一种必需”，而是说当大哥这个类似于职称的形成“成为一种必需”的时候。
　　有些拗口，但“大哥”现在已经成为全世界足球圈子里的一道风景，甚至可以说是随处可见。很少听说现在的某支球队里没有一名绝对的核心、一个精神领袖，而且这样的人物现在看来不能没有，但也决不能超过一个。
　　其实我们想做这个专题的时候，本意是想在于根伟已经独自撑起天津队旗帜很多年的时候，在他的年纪渐渐增大、几年后便将淡出的现实面前，天津队能否及时出现一名队员，来弥补这个真空，谁能、谁敢担起这份责任，成为下一任旗手？
　　也许“大哥”这个词显得有些江湖气过浓，更准确地说，抑或用一个更容易被大众接受的词来形容，似乎以“领袖”代替更为恰当。
　　《现代汉语词典》中对“领袖”一词的解释是：国家、政治团体、群众组织等的领导人。而对于“大哥”的解释是：1，排行最大的哥哥、2，尊称年纪跟自己相仿的男子。显而易见，前者是客观上的团队领导者，而后者则是代表一种主观情绪和认同感的称呼。但无论是领袖还是大哥，毫无疑问，能够成为这两种人，都必须具备足以服众的能力和性格魅力。
　　能够被称为领袖和大哥，无疑都是一种被队友认可的直接表现，但很多队员都不大乐于被人家成为“大哥”，而媒体和球迷却更喜欢这种直白的叫法。其实仔细想想，近些年来由香港媒体传入的一个词倒是可以解决这个难题―――一哥。比如张学友就完全有资格被叫为“一哥”，他的资本除了二十多年的从艺经历，还有无人可以撼动的歌神地位；再比如刘德华、周杰伦，这些一线明星中的明星。但与“大哥”比起来，“一哥”还是显得有些缺乏硬朗气质和彪悍感。
　　这两天，我们为了弄清“大哥”的定义，采访了许多当年和现在的球员，而他们所代表的时代跨度长达三十年。由于中国足球每十年都在发生着巨大的变化，体制变了，观念也换了，因此每个时代的球员对“大哥”的感受都大相径庭。上世纪70年代的前辈说，那时根本就没有什么大哥，有的只是主力或核心；80年代的老球星说，那时是专业体制，谁也不是“大哥”，甚至有时因为一句话说得不到位，就有可能被开除出队去烧锅炉；到了90年代，中国足球开始有了造星的意识，同时更是在职业化的催动下，球员的一举一动开始受到外界的敏锐关注和跟踪，这时队内、队外才渐渐出现了真正的“大哥”。
　　大哥，虽然未必要一览众山小，但肯定应该一呼百应。的确风光，但背后自然也会有很多其他人无法体会的艰难和艰辛，因为很多事情必须由“大哥”扛下来，即便其中一些事不那么光彩，即便原本不应由他来扛。
　　所以，不管别人承不承认，我们依然觉得于根伟正在渐渐地、努力地褪去自己身上“大哥”的色彩。他仍旧是队长，仍旧将是主力前锋，仍旧愿意承担起为天津队获取胜利的责任，但核心与“大哥”已经是完全不同的概念。“大哥”的地位更多体现在场下，而不是球场上；“大哥”的位置需要通过维系来保持，核心则完全由状态和实力界定；一个复杂，一个简单。实际上，了解于根伟的人都知道，他现在在队里很沉默，不是不爱和队友说笑了，而是有些年龄代沟，而他自己多少也有些心有余悸，因为这些年来关于他“大哥”地位的种种议论和猜测。
　　当大哥成为一个群体的必需时，总要有人适时地站出来；当老大哥渐渐归隐，总要有新一代大哥挺身而出，不是要成为焦点，更不是抢班夺权。因为一种需要，也因为所有人的思维惯性。
【】【】【】【
】【】【】 【】
　相关链接
新 闻 查 询
热 点 专 题
Copyright & 1996 - 2005 SINA Inc.
All Rights Reserved网球历史上最伟大的十位球员（2017）
历史最伟大，英语就是“Greatest of All Time”。很多人把它等同于“Best of All
Time”，就是历史最佳。但是对我而言，这两个词讲的根本不是一回事。Best，在我眼中就是技术和所谓单打独斗的效率成绩；而Greatest，就是Achivevment，这个也分两点，一个是在网球领域中他有什么成就，第二就是对网球这个运动他贡献了什么推动了网球的发展。如果说Best是一场场战争本身的话，那么Greatest，用英国军事家李德哈特的概念而言就是一场场战役积累起来的战略目的和效果，以及对后世的影响。而网球成就和网球影响，就是我评价Greatest领域的最重要的两个方向。而对于在网球领域的成就，我又细分5点来作为评价标准，而第二个方向比较特殊，我只能在对人物评价时一一特殊举例。这篇文章我不讨论Best，只讨论Greatest。所以，下面我先说说评价网球成就的五点。
首先是Majors的数量，这个标准现在是GS，但是我会沿用我自己在之前文章所写的我对Majors的理解和认知。就好像我们学的历史有一定程度是误解和误读一样。我们总是喜欢以现在的标准和眼光理解过去。但是过去不等同于现在，所以我们要用那个时代的眼光看待过去。当然，没人能够完全做到这一点。我只能根据我所收集到的资料和看过的录像去加上我自己的认知尽我所能还原。Majors就是一个很好的例子。它是很重要的一个看待“最伟大”的指标。但是，只是最重要之一。
第二，巅峰五年胜率，很多人会忽略这个数据。但是就像历史会误读一样。在80年代以前，胜率其实是一个很重要的指标，Majors更多是后人建构的“历史概念”，存在一定争议。但是胜率是客观的事实存在。尤其在那些网球成长的年代，球星们打球就重要的目的就是赚钱养家。赢得越多就越好，然后构筑称自己的历史地位。取巅峰五年这个值，是因为球星的职业生涯长短不同，所以生涯数据在很多方面有一定偏差，不能真正代表球星伟大之处。而网球5年为一个王朝，所以看看一个球员巅峰五年的胜率值，就可以清楚了解他的伟大程度。
第三，年终世界第一次数。可能很多人问我，为什么不是世界第一周数？拜托，那是ATP成立之后才有的东西。年终第一，到底是有历史学家统计过的，可以对138年的网球历史做一个相对宏观的分析，看得出球员在一定时期的统治力。所以它是我的其中一个指标。
第四，巅峰五年获得Majors的效率。就是巅峰五年获得Majors的百分比几率。这一个指标与巅峰五年胜率相辅相成。目的是为了观察这些超级巨星在他们最好的时候把握大赛机会的能力的强弱。这一点和ESPN专家Rymond
Lee的想法是一样的。
第五，荣誉完整度。好像这个指标有点虚无缥缈，但是对我而言很合理。为什么？打个极端比方，一个人如果在澳网拿了19个大满贯，就能称为历史最伟大吗？不能，因为荣誉不够全面。所以，我们会观察每个时代的主要荣誉，并分析球员的荣誉完成度。这一点作为审视球员的全面的能力来说，是相当重要的。分为主要荣誉Majors，和次要荣誉“伪Majors”。
现在，我直接给出我的历史最伟大前十排名，并同时解释为什么会排名如此。另外，我后面会给出一些其他争议性球员。作为对比，看看他们为什么不能排进我的榜单。
第一位，罗杰-费德勒
毫无疑问，也是大多数人的想法，“历史最伟大”就是这个人的代名词。有的人从数据说他是历史最伟大。有的人则带着自己时代的荣誉感。那么为什么是他。下面就是他在五个指标的一些成就。第一，Majors数量，费德勒拥有让人羡慕的17个Majors冠军，而且完成了全满贯。硬地56连胜，草地65连胜，温网40连胜，决赛24连胜，连续23次进入大满贯四强，非常了不起的成就。第二，巅峰五年胜率91.3%。这个数据在现代绝对是不可复制的史前数据。这样的统治力，或许只存在在以前，但是它却是我们时代的一个指标。只能感慨费德勒太强了。第三，5次年终世界第一，这个数据比史前大神低一些。但是5年是一个王朝的话，费德勒这个数据到底建立了一个属于自己的朝代。第四，65%巅峰五年获得Majors的效率，非常高。第五，在荣誉全面性而言。费德勒包揽了全满贯，说明主要荣誉已经不缺了，而次要荣誉方面，费德勒有6次年终总决赛，戴维斯杯一次。唯一美中不足，就是缺了一面奥运单打金牌。另外，费德勒对于网球领域贡献巨大，这点而言，前所未有。他把网球这项运动提升到一个新的高度，不仅是技战术上，还有艺术价值上，而他本人，更是世界最知名，最受欢迎的体育巨星之一，劳伦斯最佳男运动员四连霸，多次获得国内媒体评选的最受欢迎男运动员说明了一切。不仅对于网球，而且对于体育而言，他是一个时代的象征。&
第二位，比尔-蒂尔登
第一个，13个Majors包括了，年的世界草地锦标赛冠军（温网）；1921年世界硬地锦标赛冠军；年戴维斯杯冠军；年美职赛冠军；年法职赛冠军。如果硬给“大赛”标准，这个在他那个年代是非常突出的成就。更何况那时候的赛事差别不太大。第二个，巅峰五年胜率为98.1%，这是历史最高的巅峰五年胜率。历史上只有五个人在巅峰五年胜率高于90%，而他更是超过98%，很可怕。连带的是一次95连胜，和负的魔鬼战绩。第三，6次年终第一也是那个时代蒂尔登王朝的象征，只是在他的胜率面前，这个数据“似乎”不那么耀眼。第四，巅峰五年大赛冠军比率为50%，主要原因在于蒂尔登对于比赛的选择性，有些比赛没去，作为当时的世界第一巨星，如果大赛和普通赛事差距明显，这样的选手不可能不重视，这也说明了当时的比赛差别不大。第五是荣誉全面度，就Majors来说，前期差一个世界室内锦标赛，后期差一个温布利职业赛。就次要荣誉来说，主要差澳网和法网这两项业余赛事。不过由于时代关系，这一个也无伤大雅。更重要的是，对于网球领域，他是历史上第一个网球超级巨星，是1920年代美国六大体育时代标杆之一。在欧美影响力极大，这一点在那个时候难能可贵。但是，这些都不是他最伟大的贡献，是他所著的《网球比赛与旋转》。这本书是网球界经典中的经典。网球技战术策略由此书开始，网球也终于成为了网球，这项运动开始正式确立它的地位，并发展到新的高度。这一点，比尔蒂尔登的贡献前无古人，也是后无来者。如果要说比费德勒缺了啥，那只是在网球领域的成就还是差了一点点，综合差距也仅是毫厘。
第三位，罗德-拉沃尔
很多人把罗德拉沃尔设置为能与费德勒相抗衡的历史最伟大球员的候选。但是在我眼中，他还是有一点距离。虽然本人非常敬重罗德拉沃尔，并与其有当场聊天的机会，的确无比荣幸。第一，大赛冠军数量为12个，包括8个职业满贯。68-69年温网冠军，69年美网冠军和1973年的戴维斯杯冠军。1967年完成年度职业满贯，继肯罗斯维尔之后历史第二人。第二，巅峰五年胜率为81.15%，这个数字相对于前面二位有一定差距。而六年年终世界第一也到底是一个球王不朽的象征。在巅峰时期的大赛夺冠比率上，60%的概率也是一个球王应该具备的水准。在荣誉全面度来说，基本上只缺一项主要荣誉，就是WCT的总冠军。这也是罗德拉沃尔自己认为职业生涯最大的遗憾。对于网球的贡献，就是帮助后人构造了一个“年度全满贯”的神话，尤其是1969年“四大赛”首年全部公开化的情况下。成为了现代网球荣誉的一个最高标杆。直到现在，还没有人能够复制当年拉沃尔完成的伟业。尽管在我看来，澳网和法网的地位在当时并不是主要的大赛。
第四位，肯-罗斯维尔
被忽视的王者球员，罗德拉沃尔之前的来自澳大利亚的殿堂级球王。Majors数量以18个暂时傲视群雄。有15个职业满贯的冠军，两次WCT冠军和1970年美网冠军。1963年更是作为历史第一人完成年度职业满贯。而巅峰五年胜率却为79%，略逊于前面三位。年5次年终世界第一也是他辉煌的职业成就。巅峰五年大赛夺冠率则是66.6%，此数据也是历史之首。而在荣誉方面，最大遗憾就是3次进入决赛都铩羽而归的温网。很多人认为，若是肯罗斯维尔拿到一届温网，其历史地位肯定超越罗德拉沃尔。然而，肯罗斯维尔对网球领域的贡献不像上述三位那样丰富。只是作为60年代澳洲时代的超级巨星。这点也是他的排名略逊于前面三位的最重要的原因所在。
第五位，潘乔-冈萨雷斯
1950年代的唯一球王。桑普拉斯发球的模板。12座大赛冠军得主，而且全部来自职业满贯。巅峰五年的胜率为78%。7次年终世界第一冠绝群雄，几乎统治了一个50年代的网坛。巅峰五年大赛夺冠率为50%，也维持非常高的水准。然而从荣誉度而言，主要荣誉是没有法职赛的冠军，次要荣誉在四大赛中也只拿过美网。这个情况与之前四位相距较大。对于网球的贡献而言，他是第一位拿大赛冠军的拉丁美裔球王。打破了欧美籍球员统治网坛的情势，这点在当时引起了不小的震动，也是一种所谓“常理”的颠覆。以至于在09年美网开幕的时候，还专门纪念了潘乔夺得美网60周年。
第六位，拉斐尔-纳达尔
费德勒职业生涯最大苦主，红土场历史最伟大的球员，红土81连胜，蒙特卡洛8连冠，连续十年有大满贯冠军和大师赛冠军进账，现在拥有15座大赛冠军，其中10座来自法网的红土，唯一一位靠强大红土统治力起家的超级巨星。巅峰五年胜率为87.6%（这里我选的数据是05,08,10-11,13年）。年终排名第一则只有3次，而且不连续，这点逊色于前面的几位。巅峰五年大赛冠军率为45%。这个数字与桑普拉斯旗鼓相当。荣誉完整度而言，主要是次要荣誉中的年终总决赛。对网坛的贡献在于，开创了纳达尔转的纳式上旋防反打法。是西班牙红土打法的延展和新的阶段。
第七位，皮特-桑普拉斯
90年代的唯一时代球王。第一个指标中，Majors数量为14个。第二个指标巅峰五年胜率为83.2%，属于相对均衡的范围。而在第三个指标中连续6次年终世界第一是1973年ATP成立以来的积分世界排名制最长纪录。另外，巅峰五年大赛冠军为45%。而在荣誉完整度上，主要荣誉当然是令大家都觉得遗憾不已的法网。次要荣誉而言，或许就只有奥运会了。但是相对于法网，奥运会显得如此可有可无。而对于网坛的贡献。我认为第一是他是90年代的一个象征，美国时代的骄傲。第二就是作为发球上网技术集大成者，他把这个技术的运用推到了无与伦比的高度。
第八位，唐-布吉
ATP之父杰克-克莱默眼中的历史最伟大球员，同时也是他眼中的无敌球员。生涯四座职业满贯赛冠军。更是第一位连拿三大职业满贯的超级球员。巅峰五年胜率为81.2%。4年年终世界排名第一。巅峰五年大赛夺冠率为57%。在荣誉方面，是唯一的完美球员！另外评论唐布吉的时候，必须要考虑到，第一他是在业余时代第一个完成四大业余赛“年度全满贯”的选手；第二，1939年，全年不败的战绩和92连胜等于不可复制的传说！对于网坛而言，他最大的贡献就是开启了年度全满贯的概念，这个概念尤其在80年代以后的网坛炒作得沸沸扬扬，但是也是不可磨灭的印记！
&第九位，诺瓦克-德约科维奇
当今世界第一，生涯截至目前斩获12座大满贯冠军奖杯，历史第八位全满贯得主，包括了创公开赛年代之最的6座澳网冠军，1座法网冠军，3座温网冠军以及2座美网冠军。巅峰五年胜率为89.6%（选取和年），巅峰五年大赛夺冠率为50%，4次年终排名第一，年年终总决赛4连冠。荣誉完整度上，主要缺奥运男单冠军。德约科维奇在2011年崛起后保持了惊人的稳定性，连续28次杀进大满贯八强，并在2015年打出了82胜6负的超强战绩。在如今以底线为主旋律的网坛，德约科维奇维持着相当高的底线相持对抗水准。尤其反手底线上旋，更是克敌制胜的利器。
第十位，托尼 瓦尔林
&历史上唯一一位史前三大赛全满贯得主（世界草地锦标赛，世界室内锦标赛，世界硬地锦标赛）。其中世界草地锦标赛（即温网）完成了四连冠壮举。八项大赛冠军（包括1914年戴维斯杯），生涯75个红土单打冠军历史最佳。1906年单赛季23冠也是历史最佳年连续3年世界排名第一选手。巅峰五年大赛胜率40%。在当时而言，瓦尔林包揽了主要赛事的所有冠军。因此，历史最伟大的球员名单中必然要列入他的名字。除了网球，他还是欧洲摩托车巡回赛的分站赛冠军。可惜的是，1915年一战在法国的战斗中战死，一代网坛天王就此陨落。1978年其名字被列入国际网球名人堂永载史册。
这一份描述的是我的一些观点。我不喜欢用现代的概念和其他的时代背景混淆，所以尽可能以当时的情况还原球员分析，再从各个时代抽出相对可以比较的共同指标来组合榜单。历史是主观的，也是经常被赢家和强者修改的。我只是从微光中寻找一点历史的影子，去探索网球历史，这是一个网球历史爱好者需要具备的品质吧。
附历史前十榜单其他争议球员：
毋庸置疑，70年代的超级巨星。生涯9座大赛冠军奖杯。分别是年的法网（注意，根据我之前的文章，80年代以前的法网不算大赛，故不计入）。年温网，1975年戴维斯杯和1976年的WCT总冠军，三度完成“法温并蒂”的壮举。巅峰五年胜率为90.4%，历史上超过9成的5人之一，4年年终排名第一，而巅峰五年大赛夺冠率为40%。荣誉完整度上，主要问题在于大赛荣誉欠缺美网，四次进入决赛，全部败北，后两个数据直接导致他的排名无法站在更高的历史高度上。但是对于网坛而言，他的出现，让全世界沉迷于他的球技和面容。人们对网球的关注度得到了新的发展，他也成为了一代网球超级偶像，他的作风和个性带给了网坛一股新的春风，后面的球员也开始尝试模仿和创新。
伊万-伦德尔
8届大赛冠军得主，因为都是80年代以后，所以大赛冠军就是四大满贯冠军了。其次，巅峰五年胜率为90.9%，五大巅峰胜率超九成的超级巨星之一。3次年终排名第一显得与前面的数据不太相符。而巅峰五年大赛夺冠率30%是前十中最低的，说明对大赛的统治力有所欠缺。荣誉完整度方面，一切的一切，就是温网冠军了。这也是很多人忽视他历史地位的重要原因。但是对于网坛而言，这一部网球机器还是做出了很大的贡献的，比如发明了正手inside-out的打法，冲击了整个网坛，日后的超一流高手都有这一招作为自己的杀手锏，网坛技术由此达到新的高度。
吉米-康纳斯：
8届大赛冠军得主，美网5连冠，3届年终世界第一。巅峰五年胜率91%，巅峰五年大赛夺冠率为30%，主要荣誉缺法网。进入前十榜单最大弱点，70年代被光芒闪耀的比约博格压制，这点略逊伊万伦德尔。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。