注册日期：
来自：未知
第26楼tuhao
新机器被简配了，做工比较差。
注册日期：
来自：未知
第29楼春暖花又开002
打开看过，新之星跟老之星完全就是两个不同类型的机器，所以博世新之星的叫法我觉得值得商榷。新之星除了控制面板跟之前的风尚不同以外，基本上跟风尚一样。
我买的是进口的和国产的有没有区别呢？
注册日期：
来自：未知
老款欧洲之星是套管技术的，新款是板换技术的，板换的生活热水更加舒适恒温。新款欧洲之星内部配件也和老款不同，新款进口是德国威乐水泵，老款是格兰富水泵。新款是变频可调风机，老款是定速风机，变频的风机更加节能。新款是液晶控制面板，老款是机械旋钮式控制。新款尺寸小，比较轻薄，老款很笨重。还有一个新欧洲之星国产和进口的区别，进口的是德国进口威乐水泵，国产的是国内产格兰富水泵。燃气比例阀型号不同。进口的板式散热器尺寸也比国产大一号，进口厚度4厘米，国产厚度3.4厘米，进口的热水出水量更多更稳定 。进口的生产是执行的欧洲标准，而国产的则是执行的国内标准，个人觉得进口要比国产的靠谱。我司是专门做博世批发的，有实体店和淘宝店，全国大部分地区可联系师傅安装调试，大家有需要可以和我联系，不是做广告，有问题可以提出来，大家探讨一下，关于博世壁挂炉的问题，知无不言，言无不尽！留个QQ：
注册日期：
来自：未知
第21楼细毛羊2014
出水温度是40-60，不是35
新款的国产的出水温度是35-60，进口的是40-60
注册日期：
来自：未知
第32楼anson5885
老款欧洲之星是套管技术的，新款是板换技术的，板换的生活热水更加舒适恒温。新款欧洲之星内部配件也和老款不同，新款进口是德国威乐水泵，老款是格兰富水泵。新款是变频可调风机，老款是定速风机，变频的风机更加节能。新款是液晶控制面板，老款是机械旋钮式控制。新款尺寸小，比较轻薄，老款很笨重。还有一个新欧洲之星国产和进口的区别，进口的是德国进口威乐水泵，国产的是国内产格兰富水泵。燃气比例阀型号不同。进口的板式散热器尺寸也比国产大一号，进口厚度4厘米，国产厚度3.4厘米，进口的热水出水量更多更稳定 。进口的生产是执行的欧洲标准，而国产的则是执行的国内标准，个人觉得进口要比国产的靠谱。我司是专门做博世批发的，有实体店和淘宝店，全国大部分地区可联系师傅安装调试，大家有需要可以和我联系，不是做广告，有问题可以提出来，大家探讨一下，关于博世壁挂炉的问题，知无不言，言无不尽！留个QQ：
太感谢了，这是我看过最详细的回答
注册日期：
来自：未知
工分：1088
抱歉，引用内容已被删除。
这位师傅说的不对哦，谁说便宜就没好货的
你需要登录后才可以回贴& & &新欧洲&和&老欧洲&既不是专业用语也不是学术用语，只是一种人为的划分。&新、老欧洲&的提法最早由小布什政府时期的国防部长拉姆斯菲尔德提出。在美国对伊拉克动武的问题上，法、德等国家表示强烈反对，美国在北约和联合国难以得到动武的决议支持。拉姆斯菲尔德在一次讲话中把法、德、比归入了美国不再倚重的&老欧洲&之列，把愿意与美国合作的英国、意大利、西班牙等国家归为&新欧洲&之列，主要是对法、德等国家不支持美国的态度表示不满。&新欧洲&中很多是当时正在申请入盟的中东欧国家。此后，&新欧洲&和&老欧洲&在是否支持美国动武的问题上进行了口水战。时任法国总统希拉克就警告罗马尼亚、保加利亚等中东欧国家，要对自己国家的行为负责任，加入欧盟也要理解其他成员国，他甚至以入盟问题威胁中东欧国家。保加利亚则坚持欧盟内部要相互尊重，不能允许一个国家向另外国家施加压力。
& & 欧洲被美国用新老进行分野，也反映了当时其内部存在价值理念的分歧。对于法、德等传统欧洲大国而言，他们主张欧洲要有独立的防务和外交，不能过度依赖于美国，尤其是当时小布什政府的&单边主义&与德、法等坚持多边方式解决国际争端的理念出现了分歧。对于中东欧国家而言，他们更加认同美国的&自由&和&民主&理念，容易接受&道德依据&积极支持美国使用武力推翻萨达姆政权。与此同时，很多&新欧洲&国家还希望通过拥抱美国的方式，迅速加入北约，确保本国能够融入到美国主导的集体安全机制中。此外，&老欧洲&在决定&新欧洲&的入盟过程中，也表现出很多刻板和不近人情的一面，也让&新欧洲&国家感到难以接受。
& & 当时，很多人认为&老欧洲&已经出现了经济增长乏力，社会发展缓慢的现实问题，反而是&新欧洲&呈现出快速增长的势头。事实上，&新欧洲&在整体经济实力和国际影响力上根本无法与老欧洲相比。现在看来，在不断融入欧盟的过程中，&新欧洲&和&老欧洲&的人为划分逐渐淡出了人们的视野，&新老欧洲&的分歧在也实践中得到不断消弭。
相关文章推荐寄送给好友：
在方框中输入电子邮件地址，多个邮件之间用半角逗号（,）分隔。
爱思想（aisixiang.com）网站为公益纯学术网站，旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品，版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整，纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源：XXX（非爱思想网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于分享信息、助推思想传播，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用，请来函指出，本网即予改正。
相同作者阅读
相同主题阅读
Powered by aisixiang.com Copyright & 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备号 京公网安备14号.旧欧洲新欧洲核心欧洲_百度百科
清除历史记录关闭
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
旧欧洲新欧洲核心欧洲
二〇〇三年五月三十一日，在哈、贝马斯的精心策划下，德国大报《法兰克福汇报》发表了他和德里达共同署名的文章，谈伊拉克战争之后的欧洲再生。法国《解放报》发表了法文版本。同一天，美国知识分子罗蒂，在《法兰克福汇报》的主要竞争对手《南德意志报》上发表了响应文章。瑞士的阿道夫·穆希格在《新苏黎世报》，意大利著名作家翁贝托·艾柯在《共和报》，意大利哲学家吉亚尼·瓦蒂莫在《邮报》，西班牙哲学家费尔南多·萨瓦特在《国家报》，也分别发表大作。这些文章各自独立，但与哈贝马斯、德里达的文章有一个共同的主题：伊拉克战争如号角，唤起一个欧洲国的共识。
旧欧洲新欧洲核心欧洲基本信息
作　者：（德），（法），（意）　著；邓伯宸　译
出 版 社：
出版时间：
版　次：1页　数：250字　数：170000印刷时间：开　本：大32开纸　张：胶版纸印　次：1 S B N：8包装：平装
旧欧洲新欧洲核心欧洲内容简介
二〇〇三年五月三十一日，在哈、贝马斯的精心策划下，德国大报《法兰克福汇报》发表了他和德里达共同署名的文章，谈伊拉克战争之后的欧洲再生。法国《解放报》发表了法文版本。同一天，美国知识分子罗蒂，在《法兰克福汇报》的主要竞争对手《南德意志报》上发表了响应文章。瑞士的阿道夫·穆希格在《新苏黎世报》，意大利著名作家翁贝托·艾柯在《共和报》，意大利哲学家吉亚尼·瓦蒂莫在《邮报》，西班牙哲学家费尔南多·萨瓦特在《国家报》，也分别发表大作。这些文章各自独立，但与哈贝马斯、德里达的文章有一个共同的主题：伊拉克战争如号角，唤起一个欧洲国的共识。所有的作者（艾柯可能算是例外）全都明白表达了反对美国的立场。
这次一呼百应的壮举，立刻在大西洋两岸的知识圈中引起回响，掀起一波有关跨大西洋联盟的论战，范围广泛且深具启发性。欧洲的未来在哪里？欧洲能否统一？能否成为一个新的国家？欧洲公民的时代来临了吗？《旧欧洲 新欧洲 核心欧洲》综合各家观点，正反俱呈，提供了全方位的视角。
旧欧洲新欧洲核心欧洲作者简介
邓伯宸，先生毕业于成功大学外文系。曾任报社编译、主笔、副总编辑、总经理，获胡适百岁诞辰纪念征文优等奖，现为《新观光》杂志专栏作者。曾翻译多本英文著作，包括《说谎》、《影子大地》、《群氓之族》、《丘吉尔的黑狗》、《生活之道》、《男子气概》、《美的滥用》、《黑暗时代群像》、《有求必应》、《觉醒风》、《孤独的聆赏者》、《和平：诺贝尔和平奖得主的故事》、《时间等候区》（“2004健康好书”首奖）与《绿色宣言》（2005年“奖励人权教育出版品”奖）等。
旧欧洲新欧洲核心欧洲目录
第一部分　攻击发起线：日
2月15日，欧洲人民的团结日：以核心欧洲为起点，缔结共同外交政策
尤尔根·哈贝马斯（Jurgen Habermas）
雅克·德里达（Jacques Derrida）
不确定的欧洲：再生或没落
翁贝托·艾柯（Umberto Eco）
“核心欧洲”：关于欧洲的认同
阿道夫·穆希格（Adolf Muschg）
欧盟发展的关键点
吉亚尼·瓦蒂莫（Gianni Vattimo）
选择羞辱，还是选择团结？
理查德·罗蒂（Richard Rorty）
不可或缺却又自身不足的欧洲
清除历史记录关闭2012奥运：新欧洲还是老欧洲_国际财经_财经纵横_新浪网
2012奥运：新欧洲还是老欧洲
http://finance.sina.com.cn 日&14:11 21世纪经济报道
　　特约评论员 吕义国
　　2012年奥运申办权的争夺用“豪门盛宴”来形容是一点都不过分的，纽约、莫斯科、巴黎、伦敦和马德里都是世界级的著名大城市，而前四者所在的竟都是国际舞台中举足轻重的联合国安理会的常任理事国，在“举国申奥”的现代模式下，竞争的激烈是可以想象的。7月6日，国际奥委会(IOC)将在新加坡投票表决出2012年夏季奥运会的举办城市，这里决不仅
仅是个体育的看台，更是个国际关系的大看台，人们料将在此见到以下面孔：英国首相布莱尔、法国总统希拉克、西班牙首相萨帕特罗、俄罗斯总理弗拉德科夫、美国前第一夫人希拉里，以及西班牙王后索菲娅、纽约市长布隆伯格等。
　　在IOC先前公布的申办评估报告中，法国首都巴黎与英国首都伦敦处于极其有利的领先地位，纽约与马德里爆冷胜出的可能性不大，而莫斯科几乎注定出局。其实，在这场超级比拼中，作为2008年奥运会的东道主，北京并不是一个纯粹的旁观者，近年来综合国力稳步上升的中国亦是一支各个竞逐者不容忽视和不敢漠视的重要力量。相信很多中国人都会有兴趣关切这样一个问题：谁最有实力在2008年奥运会的闭幕式上从北京手中接过五环旗呢？或者说，北京最为希望把自己的接力棒交给哪一座城市？是拥抱巴黎还是握手伦敦？
　　或许肇此始，在国际社会中往往有其特殊魅力的奥林匹克事务，渐将成为中国体育外交展现自身实力与独特影响的一个绝佳舞台。
　　似曾相识的混沌局面
　　细心的人们已经发现，巴黎和伦敦在2012年奥运会举办权角逐中的并驾齐驱，与当年北京和悉尼在2000年奥运会竞逐中的齐头并进，竟然是何其惊人地相似乃尔：巴黎甚至与当初的北京一样，在整个申办过程中一直为国际舆论所看好，被认为是最终雀屏中选的大热门；更为奇妙的是，当年的曼彻斯特与如今的纽约一样，虽然其最后获胜的希望不大，但是担当一个“成事不足，败事有余”的角色，却不遑多让。因此，巴黎可就要特别小心伦敦与纽约之间可能存在的诸如“弃保”之类的“君子协定”了，以免1993年北京在摩纳哥蒙特卡罗被悉尼与曼彻斯特联手“做掉”的一幕，在7月6日的新加坡重演。
　　众所周知，从国际体坛多年来的生态传统来看，以英联邦国家为主体的泛盎格鲁-撒克逊语系集团的IOC委员，将是伦敦与纽约最大的支持者和票源所在。来自亚洲和非洲的IOC委员们，历来没有集中支持特定城市的习惯。在这种情况下，以西班牙语系和葡萄牙语系为官方语言的美洲国家，即拉丁集团的IOC委员们最终如何取舍，就显得尤其重要和不可或缺。但是西班牙首都马德里明显缺乏竞争力，虽然在任的萨马兰奇可以设法帮助自己的家乡巴塞罗那举办奥运会，然而一个业已卸任的萨马兰奇，是不大可能让马德里如愿以偿的。因此，长期以来在国际体坛一直与盎格鲁集团有着种种矛盾和潜在冲突的拉丁集团，就将成为巴黎的一个重要票源和争取对象。
　　如果不出意外的话，巴黎与伦敦将会坚持到游戏的最后一轮投票，而纽约则将在此前的第三轮或者第二轮投票中无奈出局。历史经验告诉法国人，这对巴黎来说是一个非常危险的信号，因为它无法在前三轮投票中取得胜利，将使支持纽约的大多数票源流向伦敦。在这种极其微妙的局势当中，什么结果都有可能出现，伦敦最终以微弱优势取胜和巴黎“大热倒灶”的可能性同样存在。记得在1993年的摩纳哥表决大战中，北京在第三轮投票中仍以40比37的优势领先于悉尼，但在最后一轮的投票中，支持曼彻斯特的11票有8票很自然地转移到悉尼身上，而北京仅仅得到了其中的3票，直接导致北京最后以43票比45票的历史最小差距饮恨首次申办。
　　不难想象，伦敦与纽约在2012年奥运会申办中的竞合关系，恰如悉尼与曼彻斯特在2000年奥运会申办中所结成的命运共同体那样。现在看来，因为反恐因素的作用使得纽约很难坚持到最后，那么届时其票源极有可能大部分流向伦敦，巴黎就很有可能重蹈北京在1993年时以微弱差距落败的覆辙。对此，看似大热的巴黎计将安出？
　　“新欧洲”VS“老欧洲”
　　就巴黎与伦敦这两大著名国际都会的自身硬件和综合条件而言，事实上都让人很难取舍。二者在运动传统与城市风格方面，亦有着许多相当近似的特点，均具非常完备的城市功能和体育设施，堪称西欧国家的“双子星座”。巴黎与伦敦在历史上都曾举办过两次夏季奥运会，若以此而论，能够与它们媲美的就只有美国的洛杉矶。
　　相比之下，法国人对现代奥运会的肇始和国际奥林匹克运动健康发展的贡献似乎要更大一点，有“现代奥林匹克之父”美誉的顾拜旦就是法国人，而法语至今仍然是国际奥委会的第一工作语言，英语反倒屈居其次，尽管英语的国际影响力要远大于法语。正因为有了诸如上述之类的“瑜亮情结”，让法国和英国这两个隔海相望的邻居，在2012年奥运会举办权的竞争过程当中，多多少少有点“输不起”的五味杂陈。与此同时，法国总统希拉克和英国首相布莱尔，也因此而决定前往新加坡为自己的首都拉票游说，并有望成为IOC全会期间的两大超级明星。
　　在新加坡，希拉克抑扬顿挫的老成持重与亦庄亦谐，布莱尔口齿伶俐的雄辩滔滔与幽默诙谐――这两位政治领袖的非凡魅力，或许将给世人留下一个深刻的印象。但是，倘使克林顿与希拉里夫妇联袂出席IOC全会为纽约鼓呼的话，那么希拉克和布莱尔的光彩恐怕要大打折扣。只可惜，自身条件极佳而国际风评不俗的超级大都会纽约，因为国际社会与纽约市民本身对恐怖主义的顾忌和恐惧，而无法成为IOC委员们的最爱。纽约竞争力不强的另一个重要原因乃在，自1980年到2002年间的22年当中，美国一共举办了2届夏季奥运会、2届冬季奥运会和2届男女世界杯足球赛。这种现象显然不利于国际奥林匹克运动及其精神在全球范围内的广泛传播，因而IOC似乎是在有意识地对此进行矫正和规避。
　　如今，欧洲一体化进程正面临严峻考验，未来数年将是一个比较敏感的关键时期。如果奥运会的重返欧洲将有助于推动这一进程的话，那么不仅是那些来自欧洲的IOC委员，乃至所有的IOC委员必然都会认真考虑这样一个问题：把2012年奥运会交给谁来举办，更有利于促进未来欧洲的融合与欧盟的一体化进程，巴黎还是伦敦？正如英国的地理位置游离于欧洲大陆，并且其外交政策和国际战略更为热中于追随美国那样，英国在近年来的欧洲一体化进程中，总是扮演着一个不太积极乃至有点消极的角色。在前不久举行的欧盟峰会上，欧盟预算案之所以无法通过，就是因为英国方面力排众议的“杯葛”所致。
　　美国的国防部长拉姆斯菲尔德在伊拉克战争期间，曾经非常辛辣地将法国与德国之间的欧盟新轴心，称之为“老欧洲”。但是在绝大多数的欧洲人眼里，法国与德国将是未来“新欧洲”的中坚力量，而长期以来一直与美国亦步亦趋、暗通款曲的英国，却在不经意间成为世人心目中的“老欧洲”。作为欧盟宪法条约的策源地和主导者，法国亦有可能因此而在2012年奥运会的竞争中获得丰厚回报，让巴黎最终有惊无险地脱颖而出。
　　故此，英国在欧盟事务中的“偏执”形象，可能将对伦敦的积极努力造成伤害乃至毁灭性的打击。另外，在IOC前几年层出不穷的种种丑闻爆发后，英国人尤其是英国媒体更多地扮演了幸灾乐祸与落井下石的角色。IOC委员们的这一不快和心理阴影，是否将给伦敦带来一定的负面影响，尚有待持续观察。
　　拥抱巴黎还是支持伦敦？
　　虽然中国在2012年奥运会的申办过程中，自始至终都不宜轻率表态支持特定的对象，以免给自身带来不必要的困扰与损害，但这并不意味着中国没有最好的选择。历史经验早已告诉我们：对政治而言，竞技场上经常有许多意想不到的“破冰机会”；对体育而言，政治则永远是一个充满魔力的大舞台，体育往往可借助政治契机而发挥一种神奇的功效。
　　有人会提出疑问：中国对2012年奥运会申办的影响力到底有多大？中国目前在IOC拥有四位委员，他们分别是来自大陆的何振梁和于再清，来自台湾的吴经国，来自香港的霍震霆，彼此关系与互动相当融洽。如今仍然身兼IOC执委和文化教育委员会主席两职的何振梁，在IOC内部德高望重，在IOC同侪中更是一言九鼎。加上本届IOC全会是在素以东西方文化交融而著称的新加坡举行，也很适合中国发挥自身独特的影响力。总之，这是21世纪的中国在国际体坛和奥林匹克事务中，尝试发挥特殊影响与关键作用的一次良好机会和试金石，有必要探求“该出手时就出手”的积极效果！
　　中国应该如何选择自己特定的支持对象，或许并不一定取决于我们自身过去的感受与传统喜好，而应取决于巴黎、伦敦、纽约等游戏参与者，在争取中国支持的姿态和动作上，谁更积极和主动。至少，这是影响我们做出最终抉择的重要因素之一。而这种彼此之间的相互影响，应该在2012年奥运会及其东道主身上得到良好的体现和有效的回馈。
　　事实上，无论巴黎、伦敦和纽约三者谁能在IOC最后的表决中获胜，中国与欧美国家的亲密接触，以及东西文明的全面对话已然拉开了大幕，并将在2008年的北京奥运会上迎来高潮，正如北京的主题口号――“同一世界，同一梦想”所宣示的那样。
点击此处查询
【】【】【】【】【
】【】【】【】
　21世纪经济报道其他文章
新 闻 查 询
电话：010-4　　　
Copyright & 1996 - 2005 SINA Inc.
All Rights Reserved
北京市通信公司提供网络带宽