查看: 944|回复: 1
[转]怎么能拿冠军？思路和能力一致，定位和实际情况一致
本帖最后由 南蛮子 于
16:46 编辑
转自虎扑看到的技术贴。
作者@bolero
由于帖子比较长，只转有关阿根廷部分。
阿根廷对波黑
这一场我只挑一个细节说。
这个图，是伊瓜因准备接球时的状态，明显的准备向波黑防线身后跑，接球以后他回做给了梅西，在梅西横趟之后，左路阿奎罗仍然有插波黑身后的态势。这是挺清晰的配合，锋线接球的球员，本身能向前发展，互相的传递配合才更有效。
（梅西中场拿球）
（伊瓜因表示对方身后有空挡）
（伊瓜因回做）
（破门时，阿奎罗向边路拉扯）
在这一届大赛上，谁能最终取得成功？这个和各行各业的竞争是一样的——思路和能力一致，定位和实际情况一致——这样才能扬长避短，取得成功。
巴西的战术设计是立足于防线的个人能力把阵型前压，然后利用中前场的大量跑动造成非常大的阵型密度，再然后是前场反抢对方的后腰位，限制对手的守转攻环节。进攻第一是前场有足够的跑动抢对方守转攻的环节，抢下来就是机会，第二是全员的运动能力都很强，反击时候点多面广，对手的防守阵型跟不上巴西的推进速度，第三就是奥斯卡和内马尔的点对点强攻，最后一点是阿尔维斯和马塞洛的后插上，在肋部的后排组织。
整个体系攻防一体，进攻或者防守的要求相差不大，不会出现进攻和防守的战术要求互相抵触的问题，可以说在战术设计上没有什么弱点了。
巴西在这个战术体系下，有三个问题，一是巴西的两个后腰位置拿球能力一般，守转攻的时候可能被围抢，其中保利尼奥的活动范围很大，但是位置感不行，，攻转守的时候可能丢位置；二是巴西有能力强攻的点——内马尔和奥斯卡，位置都在顶弧之后向前带球推进，不能直接作用在对手的后卫线上，巴西中锋位置的拿球能力不够，没办法直接吃掉对手的中后卫，和中后卫的一对一能力不强，这样巴西有可能外围打的比较痛快，但是得势不得分；再有一点毛病就是巴西两个边后卫身后会被对方针对性的打击，但是巴西的两个中后卫运动能力都强，补是可以补上的。
总的来说，巴西的问题都是局部的问题，整体上的设计师非常成功的。
德国的战术设计也很成功，战术设计上有了比较大的突破。这个突破，体现在攻防转换的思路上，过去德国要强攻，小猪压上来，送一脚直塞，可能进攻就有改观，但是他上来，他身后的后卫线也必须前压，但是德国两个中后卫的运动能力和身体特点导致他们在告诉运动中动作速率不够，不适合在反击中对付对方有一定拿球能力的前锋，德国队没有整体压上来进攻的资本。
所以说，德国过去在攻守两个方面的战术要求是有抵触的，进攻端要求压上来做配合，防守端却满足不了进攻端的需求，如果先满足防守端密集队形的需求，那么进攻端接球位置又太靠后，没办法打破对手的防线。
要解决问题，德国队一定要可着一头来，这几乎就不需要选择了，在杯赛赛制里，肯定是防守高于进攻，先不被淘汰再考虑其他问题。我们看德国上了厄齐尔，上了格策，几乎把德国最能拿球的球员都排出来了，可是这是来源于防守端的要求，而不是立足于进攻的考虑。
在战术设计上，德国先上四个中后卫，其中赫韦德斯和博阿滕都是运动能力不错，又有一脚尚可的传中的中后卫，这个四后卫先是提高了禁区一带的对抗能力；然后上了对付对方前场反抢能过一个的拉姆当后腰，尽量保证守转攻不丢球，配上最能跑的赫迪拉和能大范围转移球的克洛斯，一方面增加中场密度增强防守，一方面快速转移球帮助推进，；再然后排上厄齐尔和格策两个盘带高手，在前场拿住球，最后来一个跑动接应能力超强的穆勒在前场横向跑动，配合两个带球者的带球路线。
德国这个战术设计，把重心放在中后场，增加防线的对抗能力，增强中场的跑动能力和阵型密度，前场讲究依托于个人能力的快速推进，靠几个人的小组配合打对手攻守转换的空间差，再打不开就靠赫迪拉的前插和定位球几个中后卫的抢点。进攻和防守的要求不矛盾，整体思路上完成了攻防的统一，这是相对于前几次大赛的非常显著的提高。
德国队也有些缺点，第一是几个前场球员，都是游动型的，一旦对手收紧篱笆，德国可能打不进去；第二是德国边后卫都是中卫出身，遇到一对一可能更多是往后退，不敢下脚，这在遇到拉丁球队的时候可能被利用，一直带球带到底线，然后倒三角传两个禁区角，在对葡萄牙的时候，德国队的两个禁区角，特别是赫韦德斯这，已经出过几次状况。
意大利的战术设计无疑也是正确的，在和英格兰的比赛中，实际上双方的开场思路是一致的，但是最后赢的是意大利，原因在哪里？绝对不能笼统地说意大利人的头脑或者战术思维高于英格兰，而是英格兰的攻守转换问题太大。
特别到了下半场，英格兰利用前场几个人跑动上的优势狂攻意大利，把意大利的阵型压得非常紧密，但是英格兰本身在狭小空间下拿球的能力很一般，把意大利压成一块饼，可是英格兰却无处下嘴，反倒意大利在英格兰前场的反抢下拿球很从容，每次都能很快很顺利地完成守转攻，想要打英格兰两个边后卫的身后，就能打成。这是因为什么？这是因为英格兰的双后腰对禁区前的保护并不好，所以意大利虽然只在边路传中，但是英格兰中后卫身前没保护，只能往后缩，不敢针对意大利的前插球员上抢。
意大利和以往一样，中场的能力非常不均衡，能传的不能跑，能跑的不能传，压上来后卫线的个人能力还不足以顶住对手的明星球员，所以意大利必须缩着踢，把阵型回缩，造成非常大的阵型密度，这样才能防住对手。
但是意大利的反击也不够好，虽然守转攻的环节有皮尔洛，维拉蒂，甚至德罗西、莫塔都没问题，但是意大利在中圈到顶弧这二十多米的推进非常有问题，过去有巴乔一类的九号半来带球推进，但是现在没有了，只能是在靠坎德雷瓦，再不然就是因西涅这些人在边路带球，想直接破坏对手的中路防守阵型，是很难的了。
阿根廷和意大利的情况差不多，首先是后卫线不允许阿根廷把防线前压，阿根廷整条后卫线，各方面对抗都不占优，这就决定阿根廷要尽量减少后卫和对方前锋一对一的局面，要减少这样的局面，就是阵型往后撤，中场也退回来，前锋回来接球。
虽然说阿根廷被迫缩回来防守，但是阿根廷的进攻思路和防守思路并没有冲突，防守就是缩着防，进攻就是梅西带球反击，从推进到射门全包，战术虽然简单，但是思路统一，所差的，是中后场的个人能力，但并不是说阿根廷的中后场个人能力有多差，在世界杯这个系列赛中，所有的球队都是打一场进步一场，思路对了，就看磨合程度和短板到底有多短了。
在这个战术框架下，阿根廷的中场三个人压力特别大，因为按照阿根廷运转最良好时的安排，马斯切拉诺、加戈和迪玛利亚三个人各有各的问题。第一个，马斯切拉诺在守转攻时候的出球，虽然不是弱点，但是也确实不够强。马斯切拉诺在利物浦的时候，和阿隆索搭档，是阿隆索拖后，马斯切拉诺游动，为什么这么安排？因为阿隆索运动能力差，马斯切拉诺在防线前接球处理差，所以他俩在一起是这么个局面——技术更好些的在后面，更能抢的在前面。在巴萨这几年，我们可以看到，马斯切拉诺的传球本身还不错，但是他一是守转攻时对身边的环境观察和思考不够，经常传一个看起来不错，但如果接不到，局面就很不利的球，再就是他摆脱能力一般。马斯切拉诺的这些问题，和加戈搭档时，会好一些，加戈本身的力量和爆发都不够，虽说两人算是互补，但是两个人都不属于位置感特别好的，特别是加戈对于后腰位置的保护总是差一拍。这样一来，在守转攻的时候，可能会集中抢马斯切拉诺，在攻转守的时候，可能会硬趟加戈，造加戈犯规。至于迪马利亚，一是他的防守是补充性质的，二是他必须更多地从中后场带球到前场，帮助梅西推进。
而梅西，在这个环境下，是全队的重中之重，不管阿根廷拿不拿冠军，梅西现在已经在踢马拉多纳的位置了，阿根廷从守转攻开始，梅西从推进到门前最后一脚，全部是第一责任人。所以，说梅西抱大腿的，这次不管阿根廷成不成，梅西就是唯一的大腿了。
在首轮的比赛中，还有一支球队是进攻防守战术协调一致的，这支球队是克罗地亚。这支球队在首轮用三个技术型中场完成了攻防的一致，可以说，如果不是首轮对巴西，克罗地亚肯定可以取得更好的结果。虽然输了球，但是克罗地亚表现的战术水平，是相当高的。
其余的几只球队，各有各的问题，或多或少地出现了攻防思路脱节的问题——英格兰在攻转守的时候，后腰不在位；荷兰的中场中路防守球员位置感不够，相持阶段上抢丢位；葡萄牙前面有大爷，攻转守时候阵型密度不够。至于西班牙，作为巴萨球迷，我觉得另外单写一段比较好。
虽然没细说，但是相对于另外一些球队，包括输球但是打出了战术思路的克罗地亚，简单就可以总结这些球队的问题——思路和能力不符，定位和实际情况不符。
我们作为球迷，一步一步成长，在成长的过程中，总会接收一些前任给我们的经验和认识，有些是金科玉律，但有些已经不能适应现在的环境，我说一点。
1.& && &进攻是最好的防守——意大利和英格兰的下半场，很好地反驳了这句话。意大利一直在守，但并没有因为英格兰的进攻影响自己的进攻，英格兰并没有用进攻改善自己的防守。意大利压力虽大，但是守转攻的过程一直顺利。所以，关于进攻时最好的防守，肯定早都不是什么至理名言了。你现在要靠进攻压制防守，只有两个可能，一是溜猴溜到对手虚脱，你后方就没压力了；要么就是你在前场抢对手，让对手的球打不到自己半场来。这两条，曾经巴萨都非常擅长，但是现在显然不是这样了。
2.& && &谁才是一支球队的核心？八零后初期的一代，一般都有前腰情节，觉得这个位置无所不能，就是核心的不二人选，从马拉多纳到齐达内，大家都认为进攻中场才是球队的核心。但是现在，这个想法还正确吗？我曾经在去年参与一个帖子，我思考以后的答案是——核心不是一成不变的，核心是要看作用的。有的核心作用在推进上，有的核心作用在进攻优势的建立上。比如说，过去的哈维是巴萨的推进核心，而梅西是巴萨的优势核心。不同的队伍不同的情况，树立核心的状况也不一样。一支反击为主的球队，核心的作用肯定是帮助推进，一支打阵地战为主的球队，核心肯定是在禁区附近活动。再具体一点说，通常情况下，反击球队的核心是前腰，阵地战球队的核心是中锋。
3.& && &关于巴萨。西班牙已经试验过双后腰加前腰中锋的路子了，虽然我们不能把所有责任推到阵型上，但是怎么样重建巴萨，思路也应该比较明确了，不想再多说。
事实证明，建立一个成熟的体系是多么的难，但球迷因为输球就喊着换种活法却太简单。巴萨需要的是结构上的补充，而不是重新建立一个结构。而且，重新建立一个被广泛使用的结构，比如——4231之类的双后腰中锋体系，就需要去买每个位置能力最强的球员，否则，绝对不会遂了巴萨球迷的心愿——再次拿欧冠。
最后，这个帖子已经肯定谈不上时效性了，我本来也想早点发出来和大家讨论，但是赶上我结婚纪念日，写帖子之类的事也就放一放了。本意是写各队推进的具体手段，但是又觉得稍微写打一点，写各队的整体策略更好一些，因为各队的整体策略对巴萨球迷而言，可能借鉴意义更大一些。时间很散，思路也很散，写的很乱，大家包涵吧。截了一些图，但是质量很差，更可悲的是我根本耐心再看一次球，很多非常有意义的镜头都漏掉了……
ps：图片我明天再补吧，有事出去了。
第二轮补充
小组赛第一轮我看的还差不多，第二轮的时间和工作比较抵触，该看球的时间都在路上。
我简单说说我对到目前为止的比赛的印象。
我觉得这一届比赛的战术水平非常高，但是球员本身的水平，发挥的不够。两个原因，一是常规赛季的比赛密度太大，球员比较疲惫；第二个是俱乐部中的马太效应，最好的球员都集中在少部分球队，打个杯赛，可能最后一上场，嗯，都是熟人……。
我觉得这届杯赛到目前为止的基调是战术大于球员发挥，比赛打到现在，这么多进球，怎么回事啊？就是因为普遍球员现在跟不上战术了。可能随着比赛的进行，大家渐入佳境，磨合的更好，球员能力的发挥也能更好。
在这个大基调下，我认为战术的倾向性也比较明显——大家的战术重点，都集中在推进过程中的遏制与反遏制，并没有出现近几年冠军杯决赛中出现的那种双方围绕禁区一带的拼死角力。
除了巴西之外，几乎所有的传统强队，都在回收阵型的同时争取前场的反抢，一方面想靠前场的反抢遏制对方的进攻，一方面想打就地的短平快。
我对德国的战术印象特别深刻，这是一个极端强调快速推进的阵型，耳目一新，但是德国的后卫看起来问题不小。第一轮，纳尼在赫韦德斯那拿球，赫韦德斯就不敢上抢，纳尼打了高射炮。第二轮，德国又让加纳摁着自己的左路打，根就出在这个四中卫的设计上，赫韦德斯运动能力不行，只敢退，不敢下脚，他这是问题，再一个格策对他防守帮助不大。战术整体框架好，但是毛病不少，真得好好斟酌。
本来这篇是写推进的，我就再补一点东西
关于阿根廷队伊朗的9张图片，随便找的，讲阿根廷，讲梅西，也讲巴萨，讲哈维
看看伊朗队退守时的阵型保持，两条线非常的规矩，距离保持的也不错，但是阿根廷在伊朗中路五人的中间没有人接球
有人跑到了伊朗两条防线的中间
tm的，又跑回来接球……。为什么啊？因为在人群里处理球，不是人人都能滴！这要是哈维，绝不会直接跑回来，肯定拿住了等人上抢，再一个分球，空挡就有了
这次位置都对了，梅西回来拿球
伊朗解围出来，老板捡了一脚，这就是威胁位置！
阿根廷的反击，伊瓜因带球过了中圈，看看两个后腰身后没有人接球，不好处理
后上的加戈突到中路
加戈分边，天使传中，很清晰的配合
中场还是顶不上来！老板只好亲力亲为，回来接球……
看过这些图片，说几点
1.阿根廷的推进一是慢，二是效果一般，为什么？
因为阿根廷的中后卫能力一般，伊朗反击总能抢到点，人多尚且如此，人少了如何？
所以阿根廷的阵型压不上来，总要保持好阵型，缓缓推进，这样大家互相保护着来，总不至于丢球。
这在今年的巴萨，是否同样？
2.阿根廷的几次比较有效果的进攻，不是梅西回撤，就是加戈顶上来，为什么？
因为梅西为主导的传控打法，根本性的进攻手段就一条，就是要在对方后腰身后和中后卫身前的位置接到球，这样传射皆可，分边身后皆可，怎么打都是威胁。
传控打法的核心——破坏对方中路的防守站位，而不是边路。
3.阿根廷知道怎样有威胁，为什么在伊朗前腰身后，后腰身前的位置，没有一个固定的接球者把球衔接给梅西？
因为这个人应该是加戈。加戈的能力，最擅分边调度，其次防守站位，最次拿球摆脱。加戈无法在对方前腰身后，后腰身前这个可能会被几个人夹抢的位置接球，只能是伺机插上，而不是固定在这个位置衔接前后场。
大家是否怀念哈维?
4.巴萨现在缺的是什么？
巴萨再本方顶弧到中圈这一带，没有合适的衔接者，哈维过去可以，但是他只要一到对方前腰身后，后腰身前这个位置接球，对方反击时候就是回不到右肋部他的防守位置。所以哈维接球靠后了，他的传球实际作用也下降了。
哈维不可复制，但是巴萨还有没办法放弃的梅西和小白，所以，第一要补后卫线，后卫线顶上来，和中场的距离短了，衔接就方便了；第二，给哈维找个过得去的替代者，传球没那么好，至少跑动能力要强，传球不够系统，那么跑动接应要多，前场才可以有传球的依托！
焦点就是家鸽！加油啊，今晚给点力好吗，家鸽！？
Powered by巴西和阿根廷是邻国，而葡萄牙语和西班牙语同属拉丁语系。讲葡萄牙语的巴西人和讲西班牙语的阿根廷人能不能听懂对方的语言，直接对话？
将葡萄牙语的巴西人和讲西班牙语的阿根廷人一般沟通没有太大障碍。能否深入沟通，要看双方的文化程度和对语言的掌握程度。
两种语言许多词汇意思一样发音近似，作为地道的巴西人和阿根廷人一般性的相互交流，不会存在太大障碍。
其他答案（共1个回答）
上公认的，西班牙语和葡萄牙语的差别小于普通话和粤语的差别.
阿根廷的官方语言是西班牙语，99%以上的阿根廷人祖先都是来自世界各地的移民，97％的阿根廷人多少带有欧洲血统。
南美洲的巴西官方语言为葡萄牙语，巴西是16世纪沦...
阿根廷原来是西班牙的殖民地。原来整个拉丁美洲除了巴西都是西班牙殖民地。所以，阿根廷官方语言是西班牙语。意大利的阿根廷移民多数是从西班牙过来的（先移民到西班牙再到...
西班牙(Spanish State)
哥斯达黎加(Costa Rica)
伯里兹(Belize)
阿根廷(Argentina)
巴拉圭(Para...
阿根廷的官方语言是西班牙语
巴西语说的就是巴西葡萄牙语，当然巴西也不乏方言地区，和中国一样。葡萄牙语主要分为葡萄牙葡萄牙语和巴西葡萄牙语（葡葡、巴葡）。属小语种，和西班牙语属同一语系，两个...
答: vipkid具体是做什么的啊？
答: 我表妹家的孩子现在就在上国际化英语培训学校..，找的是国际私塾..，好像这家都是找外教授课，所以学习到的英语知识非常的地道，你不妨也去试听下..。
答: In China women are playing a greater and greater role in politics, science, educ...
答: 高等教育自学考试:Self—Taught Higher Education Examinations （简称STE，或STExams）
全国高等教育自学考试指导...
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415