&主题：事实证明跑步用的耳机还是要仔细斟酌的。。。
泡网分: 0.517
注册: 2013年11月
喜欢跑步时戴着手机，一是可以用runtastic这样的软件记录跑步数据，加上苹果IOS8.0近期出来了健康软件，更容易分析身体数据，另外就是可以放着慢摇类音乐跑，感觉会轻松很多，没那么闷。那么耳机就要讲究了，试过各种各样耳机，例如淘了如下这个：
“SENNHEISER/森海塞尔 MM30I耳机入耳式 带麦克风手机重低音耳塞”，看中它专有的苹果线控，近400大元。但戴上后静态听歌尚可，跑步时就感觉耳朵堵满后会听到自己耳腔内部砰砰那种声音（是否就是所谓听诊器效应?)，极不舒服，估计戴这类型的耳塞都是这样感受。
带那种挂耳朵的线绕式的也不舒服，最终试来试去，还是发现苹果5S的原装耳机最好，戴上很吻合耳朵，声音舒适，没有任何不舒服现象。不知像5S原装耳机这样设计、声音又较好的耳机还有什么品牌？
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：30819&&回帖：116 &&
泡网分: 15.034
注册: 2007年02月
跑步耳机推荐国产挂耳蓝牙耳机，带着不疼，一百多块钱。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 17.708
帖子: 3785
注册: 2009年08月
最近跑步用了一款beats 蓝牙耳机很好，跑步没有听诊器效果。
泡网分: 26.142
注册: 2003年10月
蓝牙接收器+普通平头塞
泡网分: 30.396
帖子: 6440
注册: 2004年09月
sony sbh70跑步不会有任何不适。一天塞耳朵里10小时都不会不舒服。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 8.751
帖子: 1948
注册: 2009年10月
用B&O H5 不错的
音质出奇的好
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.392
帖子: 2288
注册: 2013年11月
缤特力 的&&fit&&，用完就不想其他的了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.167
注册: 2015年01月
webzhou 发表于
在小区专用跑步道，或者林道，别音箱外放大音乐对别人是一种干扰，情况就好像广场舞大妈，让人厌烦。总之手机外放也好，别音箱也好，作为有素质的无忌人，还是别做为好：）河边跑步，大妈排成一排边走边聊，把整个路都占了，也不知道让路，有一次为了躲她们脚都歪了一下...哎！
泡网分: 0.03
注册: 2011年03月
chantto 发表于
P是后挂式的，个人的耳朵表示不舒服，所以还是入了普通的MX680i.
不知道为什么不出苹果i版的MX685了，不理解...只要调整好位置，后挂式其实很舒服，关键PMX系列很轻，不像其它牌子出国带MP3功能的后挂式耳机那么重。
泡网分: 8.67
注册: 2009年06月
入了个Jabra的ROX，感觉一般，有轻微听诊器效果，我是用来骑车时接打电话，不听歌，还能忍受。之前还入了个Jabra WAVE+，一般用很不错，但是挂在耳朵上的，不方便戴墨镜和骑行眼镜。这几天发现了Jabra Stealth 捷波朗 超凡3 ，固定在内耳廓，不会影响戴墨镜和骑行眼镜，感觉前两个买的都失败了。。。
泡网分: 28.598
注册: 2002年10月
你们跑步不出汗吗？汗水顺着耳机线流啊
装了一次逼后差点把手机费了
以后再也不戴了
泡网分: 30.511
注册: 2002年08月
即使操场跑步也不赞成跑步听音乐，节奏不一样会打乱配速。手机倒是带，因为要用Nike 记录运动数据。有时候想听音乐直接手机外放。
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 6.659
帖子: 16579
注册: 2012年02月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.378
注册: 2012年12月
跑步还是不用耳机好，首先对耳朵的听力会造成影响，然后如果在室外的话还有安全问题
泡网分: 32.919
帖子: 2349
注册: 2002年01月
我用plantronics的fit,非入耳式，没有听诊器效应，好用。
泡网分: 7.007
帖子: 9738
注册: 2012年07月
wsysnsh 发表于
我当兵那会 5KM是考核内容之一 23分钟及格&&连队都是要求必须20分钟之内...
最拼命一次18分50几秒跑下来的...那感觉生不如死..我当兵的时候，挺流行吃兴奋剂的
泡网分: 7.007
帖子: 9738
注册: 2012年07月
我见过邻居用一种挂脖的蓝牙，不过查了下价格自己就没去买
泡网分: 0.655
注册: 2012年07月
BB直立猿人 发表于
为啥不试试森海PMX685I呢，既没有听诊器效果，运动中也很方便。另外运动耳机都是轻微防水的，只要带麦克风，均有受潮风险。P是后挂式的，个人的耳朵表示不舒服，所以还是入了普通的MX680i.
不知道为什么不出苹果i版的MX685了，不理解...
泡网分: 13.536
注册: 2007年08月
unix 发表于
跑步还是用广场舞大妈的腰间音箱比较好，可以播点小苹果之类的，大家都爱听。这个好！小苹果月亮之上什么的！
泡网分: 0.517
注册: 2013年11月
chantto 发表于
我有个类似HD238i，声音比PX200ii好，但是我怕跑步的时候掉落，所以我跑步还是戴耳塞，不戴耳机。
在家的话，听HD600就很满意了。HD600你搭配什么前端？
泡网分: 0.517
注册: 2013年11月
magiline 发表于
为什么我觉得跑步的时候听音乐很不适应？觉得太干扰节奏了，跑起来反而累要找那种鼓点节奏很强的、不变奏的音乐，正好合着你的脚步节奏，跟着鼓点起落脚步，就有加成效果，感觉越跑越轻松。例如你搜一首“伊拉克慢摇精品”的曲子试试看。
泡网分: 0.03
注册: 2011年03月
为啥不试试森海PMX685I呢，既没有听诊器效果，运动中也很方便。另外运动耳机都是轻微防水的，只要带麦克风，均有受潮风险。
泡网分: 10.843
帖子: 3106
注册: 2010年05月
100~400这个价位感觉苹果earpods是最适合带出门的……500~1000的头戴耳机也不错，但是戴时间长了会感觉夹着头疼……而入耳式永远都是最糟心的……
泡网分: 12.231
帖子: 1211
注册: 2008年11月
chantto 发表于
我有个类似HD238i，声音比PX200ii好，但是我怕跑步的时候掉落，所以我跑步还是戴耳塞，不戴耳机。
在家的话，听HD600就很满意了。这个戴着挺紧实的，但又不感觉箍，舒适性不错，跑步时还要戴个吸汗带，不容易掉，除非你全程剧烈跑或路面颠簸 本帖最后由 灌水秀 于
12:57 编辑
泡网分: 0.655
注册: 2012年07月
灌水秀 发表于
AKG 的Q460，头戴式，可折叠，带通话功能，跑步必戴，iPhone绝配
我有个类似HD238i，声音比PX200ii好，但是我怕跑步的时候掉落，所以我跑步还是戴耳塞，不戴耳机。
在家的话，听HD600就很满意了。
泡网分: 0.655
注册: 2012年07月
我现在跑步是用Suunto Ambit 3 Peak（带心率带）和iPhone 6.
耳机最早是用两年前买的Bose MIE2i，非常满意，就是前两个月有个地方被我弯折的太多外皮破裂了，现在已经收起来了。
现在用的是去年买的MX680i （已经停产），还有配套的线夹，荧光线体在夜晚比较安全，本身也是防水防汗的，戴上海绵套声音很均衡，低音不如MIE2i，但也比较满意！
开始也有尝试用i6配套的耳机，感觉解析力不如MX680i，更重要的是戴着跑步的时候感觉太松，老掉，后来就也收起来不再使用了。
现在一直用的都是MX680i...
泡网分: 12.231
帖子: 1211
注册: 2008年11月
AKG 的Q460，头戴式，可折叠，带通话功能，跑步必戴，iPhone绝配
本帖最后由 灌水秀 于
12:46 编辑
泡网分: 20.008
注册: 2005年10月
我是用捷波朗的专用蓝牙运动耳机，防水。用IPOD当播放器，买了一个臂包放IPOD.
音质一般，电池时间短，一般两个小时左右。
佩戴还比较舒服。
当时在X东买的。699.现在出了二代，好像电池续航时间长了一些。
泡网分: 0.655
注册: 2012年07月
webzhou 发表于
很想选择这个，BOSE有freestyle，是mie2i和sie2i的升级版本，就怕买回来还是有听诊器效果。。。MIE2i用了2年了，这是我戴过最舒服的耳机，不堵耳洞（纯粹的入耳式完全不能接受），无听诊器效应（很重要），不隔音（安全啊），低音很足，唯一不太满意的就是高频不够足。
现在帮同事买的新出的SIE2i系列已经有了明显的改善，高频已经上去了，低音并无下降，戴起来还是很舒服，非常满意！
泡网分: 15.988
帖子: 7984
注册: 2008年01月
为什么我觉得跑步的时候听音乐很不适应？觉得太干扰节奏了，跑起来反而累
泡网分: 28.202
帖子: 3701
注册: 2006年01月
再说一次吧，跑步耳机除了sony273其他都是鸡肋
本帖由 iPad Mini (GSM CDMA) 客户端发布
&版权所有：&&&&【图片】【基友原创】创新的节操和山寨的良心（说说苹果的Earpods）【手机吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：3,436,729贴子：
【基友原创】创新的节操和山寨的良心（说说苹果的Earpods）收藏
本来以为为我的无节操数码评论祭旗的应该是微软的苏菲破（surface pro），不过对于surface，想说的话太多太杂（谜之音——其实只是你懒而已吧……——好吧，我承认我懒。）一时半会也写不完。
于是乎突然想到了这个点子。
虽然一时半会囊中羞涩弄不到iPhone5，不过本人的的确确曾经玩过iPhone5标配的新苹果官方耳机Earpods。当时关注iPhone5的时候也对这款耳机做了一点了解和认识。虽然不是音效控，不过对这个长得特别……（丑？）的耳机，总归看在苹果的面子上给了一定的关注度。 最开始的评论认为Earpods是一个样子货。相对“龌龊的小白”做出的改观停留在外观层面和设计层面，属于量变而非质变。
很多人或许会敏感于那句“量变而非质变”进而感慨苹果的“堕落”，而我要说的则是“样子货”。
对于华强北逆天的渣寨能力，相比全天朝人民有目共睹。有目共睹到了就算是用忠实的苹果用户我随机采访的几个人当中已经没有一个能记得作为苹果标配耳机的“龌龊的小白”究竟是多少钱了——数据来自太平洋。
有谁还记得龌龊的小白原来是一个近200软妹币的高级货色呢？ 在耳机市场投入200人民币的话可以换来什么耳机呢？
森海塞尔MX365/375——189
AKG K314P ——169
铁三角(Audio Technica) ATH-CK313M
【以上数据来自京东】
（如果换头戴式的话选择还更多。毕竟一代经典的监听耳机AKG K66只要不到百元……虽说低音不大好）
苹果你可以的。
那么这个售价228人民币（29美刀）的Earpods又能不能给我们带来惊喜呢？
苹果官方最开始给Earpods定下的基调是“能与价格上千元的高端耳机媲美”
……【图片来自苹果官网】
我真想说苹果你可以的。（PS某个会把人导航到海中央就不管的地图也是说自己是“The Most Brilliant的地图服务”） 好吧。我想这张图是我在Earpods刚刚出售的时候截的图，现在的苹果是怎样看待自己的产品呢？
于是我看到了这张图。
（图片来自苹果官网，）
【红线部分 可与数百美元或更高价格的高端头戴耳机媲美】
苹果你可以的平方。
不过仔细思考之后我发现还真不能告他消费欺诈或者误导性宣传。
【下图摘自苹果美国官网对Earpods的描述】
【红字部分的翻译：他们的音频质量是如此出众以至于可以与成本更高的高端耳机媲美。——苹果中国的“几千元”和“几百美元”是谁翻译的……】
Earpods作为一个单独的产品在中国的定价导致了它是一个略微尴尬的东西，228元的售价可以让真正追求音质的人有着更好的选择余地，所以真正追求音效的音频发烧友会对它不屑一顾，苹果用户在购买最新的苹果时会得到随机附赠的Earpods导致在短期之内不存在购买新的Earpods的必要。
而真正对Earpods作为一个单体感兴趣的是那些用户呢？
我们假设一个苹果产品用户，他有iPod（nano也好touch也好）或者iPad，iPhone,而他把原装耳机弄坏了。
好，他需要一个新的耳机了。
如果他以前用的就是Earpods，那么买Earpods顺理成章，如果他是“龌龊的小白”的用户，那么买Earpods的理由也很充分。
作为单体的Earpods吸引的就是这种用户。
既然大家都已经忘了小白真正的价格（198……），是不是可以说明这一点——很少有人会去买原厂的小白？
那么……又有多少人会去买原厂的Earpods呢？
或许过不了多久，大家也会淡忘这个售价228的耳机，会忘记这是苹果公司声称“研发三年，对几百只人耳做几何测量和3D建模……”的成果，会忘记这是某些媒体曾经对苹果寄予厚望的产品，会忘记这是苹果公司指望去与高级耳机比拼的产品。 或许到了我们要买一个Earpods耳机的时候只会有这样的一幕。
“老板，iPhone5的耳机给我来一个……”
或者是——
“老板，那个不是圆的的苹果耳机给我来一个……”
这似乎就是来到天朝之后的Earpods的宿命。 【以下内容可能涉及山寨Earpods，届时会指明。】
一：外观，开箱和第一感觉
Earpods最让人印象深刻的就是他那经过设计的独特外观，具有很高的辨识度。比较起只用一层塑料纸包裹的“小白”而言，Earpods的包装可以成为“业（苹）界（果）良心”了。
打开盒子之后可以看到Earpods那个非常有个性的绕线设计，甚至有个别好（强迫）事（症患）者因为打开了盒子之后无法合拢而导致十分郁结。乃至网上最后出现了由大触整理的【Earpods绕线方法指南】这种教程性质的帖子（数字尾巴社区）。
正品的Earpods包装边缘十分光滑，基本没有毛刺。不得不说在吹毛求疵这一点上很少有人敌得过苹果。而笔者上手过的一个山寨版Earpods则在绕线器的上面板上有毛刺存在，当然，对于山寨货的包装细节问题，我们在这里也不过多的讨论。
Earpods相对上一代苹果的小白“Earphone”，最醒目的改变当属外观。苹果声称历时三年，对几百只人耳做过3D测量建模，进而给出了最适合人耳外形的Earpods的外观设计。苹果的研究能力不容小觑，那么，创造出这种让人心里有点“障碍”的外形（他是入耳式呢？还是开放式呢？还是入耳式呢……）是否是苹果的独创呢？
答案是——当然不是。
稍加搜索和回忆就能发现这种介于入耳式和开放式耳机之间的耳机外形。某网站直接称其为“浅入耳式”。
【图片来自网络】
【左侧：Sony ed12
右侧：Marshall minor 下方（最早采用这种涉及的BOSE IE2）都采用了类似Earpods的“猪嘴”设计】
无论我们如何称赞苹果的研发能力，都无法忽视这些在之前就已经为苹果充当“探路先锋”的设计方案。Earpods的外观相对“小白”来说是一个变革，从耳机最本质的音效方面而言，如果苹果在apple store的宣传上说的是真的，也的确称得上创新。但这个“创新”的原因绝对不会是某些评论人士或者网站声称的那种理由【“传统耳机为什么几十年都长那样子，没有人去改变，而只有Apple懂得创新、进步，所以想出Earpods的特殊形状（？）”】，很多时候，我们看到了苹果产品的进步，只是因为它身上笼罩着“苹果”这个光环，而这个光环太亮太耀眼，以至于让我们忘记了忽视了它之前的相似者和开拓者。 Earpods的外形很难用单独的一个词汇来形容。有人形容它为水滴形也好，猪嘴形也好花瓣形也好，都不失为一种形象的描述。而这些不同以往的词汇体现出了Earpods外形最明显的特点——特殊。
在佩戴Earpods的过程中，因为才用了与普通入耳式耳机所不同的设计，导致Earpods并没有普通入耳耳机为了固定在耳道内而因橡胶所产生的那种异物感。并且在佩戴Earpods的过程中，无论是骑单车也好跑步也好散步也好，并没有产生普通开放式耳机的那种容易脱落的感觉。总体来说Earpods的外形还是很适合人耳佩戴的。
Earpods的外形在普通开放式耳机和入耳式耳机之间采取了平衡，随之而来的就是音质方面在这两者之间的平衡。相对于入耳式耳机的屏蔽效果和开放式耳机的开放而言，Earpods也是在这里采取了折中的态度。
Earpods上引人注目的除了另类的外形之外，还有可以吸引人目光的就应该是耳机背后的反射孔。【下图】
耳机后面的孔是为了使气体流通产生振动效果而存在的。就如同音响存在低音反射孔一样，大家可以自行尝试把耳机背后的孔洞堵上之后，发出的声音自然会有一些让人很不舒服的变化……（低频消失啊，声音厚度变薄啊之类的。千万别堵死，后果自负）
至于以下的评论，大家看看就好，不予置评。（请百度知道的大神们放过入门者吧……）
Earpods的设计上把耳机的形状拉长，并且在耳机的下部设计了两个孔。额外增加的狭长空间可以让低频段延伸更好。对于耳机而言越低的频率再生，需要越长的长度，所以Earpods比旧款的“小白”低频好一些。而Earpods背后的狭长反射孔则是为了高频而设计，不过鉴于原本的“小白”就有类似的圆孔结构，提升并不明显。
显然，通过结构上的改造，苹果使得Earpods的音质有了相对以前的耳机而言显著的进步。在低频的表现上比较明显。这一点点结构和设计的变化对于偏好JAZZ，古典和流行的用户来说是不错的进步。
当然，Earpods的外观变动不仅仅于此。作为iPhone专用的耳机，Earpods也有着作为线控耳机的功能。
相比前一代的原配耳机，Earpods在线控背面取消了麦克风口，增加了一个麦克风图标。线控的长度也有所加长。【下图】
其实旧版小白Earphone的麦克风网格也仅仅是作为美观而用，那么……它存在的意义除了落灰进灰之外，又有什么呢？在Earpods上取消了这个设计也可谓迎合了苹果一贯的设计风格与美学。
Earpods是苹果第三代耳机了（iPod 1代的耳机，小白，Earpods），在第三代的耳机上我们看到了苹果在外形上久违的突破。毕竟我们印象中的苹果如果不做一点标新立异的事情那就有些奇怪了。
而在Earpods上面，苹果又一次展现了精良的工业设计能力，在细节的地方保持了苹果特有的出色，由两部分组成的外壳的接缝部分几乎看不出接合的痕迹，线控的按键反馈十分明确，软硬适中，总之体现了一贯的优良做工。 不过除了外形的突破之外，在作为一个耳机的本分部分，Earpods能给我们带来什么呢？ 让我们接着往下看。 二．作为苹果耳机的Earpods和作为耳机的Earpods
【测试用音乐在苹果设备上为128kbps，MP3格式（两首古典乐为apple lossless），PC端均为FLAC格式，其他设备端为128kbpsMP3和FLAC】
作为一个苹果的耳机，Earpods其实无需多言。业界一直形容苹果产品的音色为“白开水”。白开水的的确确解渴，不过同时也毫无味道平平淡淡。这其实从itunes的一个默认设置里面就能加以加以佐证。
在同步音乐的时候，有多少人注意到这样一个选项“强制转换为128kbps”。而128kbps的MP3音乐，又能有多好的素质呢？
苹果在iPhone和iPod（nano也好，touch也罢）上采取的策略是明确的。作为一个消费级别的设备，他的音乐效果应该是满足于“有这个功能”而非“最优秀的播放器”。作为一个电话的iPhone明显没有主打音效牌（参见某OPPO和某BBK，在智能机时代依旧主打音效牌）。与其说苹果做不到，倒不如说苹果推崇的是这样一个理念。消费级产品解决从无到有的问题，高端产品解决从有到优的问题。在手机上的音效芯片，除了个别顶级的逆天方案之外大多性能甚至比不上电脑里面的HD Audio，外加手机先天推力不够，在这个基础上，给iPhone配合高级耳机有意义吗？
苹果的哲学很鲜明，iPhone作为一个手机可以是高端产品，但是作为播放器，它仅仅是一个消费级的产品。想得到更好的音效，请购买专业（我们的）播放器（ipod classic）。 在对苹果设备进行测试的时候，采用的是ipad2，MBP和iphone4，所有的测试使用的都是同一个Earpods，采用多人试听的方式避免主观误差。
与第一代小白相对比，Earpods由于增长的“身段”导致低频量增大。这种增加低频百分比的行为在听MP3格式的音乐时给人的第一感觉是低频坐下去了。可是在PC端听FLAC之后给人的感受是低频的下潜相对小白而言并没有本质的提升。在Earpods的评测过程中我们认为“Earpods的低频相比之前提升”的这种感觉主要是由于低频部分百分比的提升而造成的主管感受，在低频解析上的进步其实并没有第一感觉那么明显。
通过在PC端和MAC BOOK PRO端测试无损格式的古典音乐，我们对Earpods在声场方面的表现有着复杂的看法。之所以这么说是认为有些同志认为Earpods有了一定——但是不大的提升，有些人则认为所谓的提升纯属错觉。
概括的而言，相比小白提升不大。
而对于解析力的判定则取得了比较一致的意见——没进步。
考虑到选择的古典乐是巴赫的小提琴协奏曲（a小调小提琴协奏曲 第一乐章FLAC）和贝多芬交响乐（田园交响曲第一乐章），这两个选段对解析力的判定还是比较容易的，我们认为在解析力方面Earpods相对小白来说没有明显的进步，而在声场方面，Earpods的延展相对小白来说还是有一定的提升，虽说不大明显。
高频方面，Earpods相对小白是有着可以察觉的提升，但是依旧没法避免在小白上出现的毛刺。女性人声的还原比较小白来说有进步，乐器的音色则受限于解析力，依然显得有些浑浊。
从苹果设备和PC（MBP）端看来，相对于小白而言，Earpods有着一定的进步（我们称之为进步了“30块钱的”）。不过，作为一款单独发售的耳机，Earpods除了作为“苹果耳机”之外，还有作为“耳机”的一面。
其他测试设备：小米M1 昂达VX530LE
htcG12 对比耳机：魅族EP10 小白 我们采用了两部主流安卓手机（都有自己的专用线控耳机）和一部MP4，以此来测试Earpods作为一部独立发售的耳机表现。
在两部安卓手机上，Earpods遭遇了和小白一样的尴尬问题。
（以小米手机为例）
使用第三方耳机和自带的线控耳机听音乐的情况下，M1的音量应该调整在1/3左右的大小。而使用Earpods和小白时，要把音量打到70的位置才能得到和其他耳机相似的效果。 经过分析之后我们发现问题应该源于苹果耳机的阻抗普遍偏小。而问题在于，无论你在网上怎么搜，苹果也不会告诉你Earpods和小白的阻抗到底是多少。苹果公司不断地告诫我们要忘记参数，不过在参数的确影响用户体验的时候，查找不到参数不得不说给比较和查找问题的原因增加了难度。
当然，对于知道上这种不负责任的解答，我们依旧不做评论。
作为线控耳机，Earpods选择了正常的4段设计，这样导致采用3段设计的普通MP3/4在采用Earpods的时候显得十分悲剧。负责用昂达VX530LE测试Earpods的同志十分悲催的为了找到合适的位置拧了一个多小时耳机接口，最后……还是放弃了。
4段式的耳机为了满足线控增加了麦克风的一段，而在部分单一音频设备上并没有这种“第四段”的设计，导致线控耳机在配合其他音频设备使用的时候非常悲剧。不知是我们的运气不好还是其他原因，导致Earpods在MP4上的测试十分痛苦，接触良好都很难保证的情况下也就不能对音质苛求什么了。
而对于支持线控的两部安卓手机而言，Earpods的使用又出现了意料之外的展开。不知是否出于非原生的关系，在自带（当然，对于小米和HTC G12来说原厂线控耳机都是后来购买的）线控正常的情况下使用Earpods作为线控耳机就出现了接触不良的情况。具体来说在散步的过程中使用Earpods播放音乐中会出现5分钟3次接触不良的情况。线控部分无法识别导致Earpods一会被识别为普通耳机一会被识别为线控耳机，使得使用Earpods在安卓手机上听歌除了被音量纠结之外还要被接触不良折磨。
不过从音质上来讲（当然，要忽略音量的问题）Earpods在其他设备上使用，也就是说，作为一个耳机，表现还是比小白有一定的提升。Earpods有的问题小白都有，而Earpods相对小白在低频方面还是有着明显的进步。这是Earpods作为单独的一个耳机而言让我们感到欣慰的地方
Earpods在音质上相对小白的提升归功于重新设计的内外结构。更新的外形与反射孔设计使得Earpods相对小白又更厚重的低频表现，让人在第一感觉上能明显发现相对小白而言表现力上的厚重感。
而这种音质上的提升也归功于内在结构的改进。
在老一代的苹果小白上，苹果采用的是塑料振膜，而在新的Earpods上，苹果改进了工艺，首次采用了发声纸盆，相对塑料膜的音质，纸膜的低音比较饱满——不过相对的高音部分会受到一定的牵连（纸膜相对比较厚重，惯性略大比较容易失控，这也在一定程度上解释了Earpods高音部分的略有缺陷）
【下图分别展示了小白 ipod一代耳机 Earpods的内部构造。可以明显地看出Earpods的纸盆结构。图片来自威锋网 转载ifixt】
如果说两句总结的话，我们认为Earpods作为一款苹果耳机——苹果设备随机附送的耳机设备，Earpods是一款很合适的耳机。比起上一代的小白而言，Earpods相比小白更能体现出苹果的“白开水”风格音质。对于iphone，ipod nano和ipod touch来说Earpods是个很合适选择。
不过，作为一款单独发售的耳机，228元的售价并不便宜，苹果设备的线材又是著名的不耐用（笔者一个朋友用iphone4两年，小白买了3个，dock线买了2根……），Earpods与其他的设备适配方面又存在着诸多的不人性化的地方（相信我，那个拧了一个小时的兄弟用的原台词是反人类。）所以我们并不认为Earpods是一款合适的单独发售的耳机。 作为苹果产品的Earpods和作为耳机的Earpods，两者之间有着微妙的分裂。不过，在苹果产品的身上发生这种事情，我们似乎也不能多说什么。
一向自诩创新，也被人称赞创新的苹果在更多的程度上获得的其实是少部分核心粉丝的热捧和更多外围购买者的“捐款”，以此得到的商业上的成功支持了苹果的“创新神话”，不过，在Earpods这款存在着定义分裂和提升不大的产品上依旧宣称创新，在广告上下了如此高的水准，倒是很让人疑问写出“创新”两个字的苹果，究竟怀抱着怎样的节操。
不过话说回来，我们还是不能多说什么。
谁叫人家是苹果呢…… 二．真的Earpods和假的Earpods
苹果线材的耐用程度一向堪忧。而Earpods本身也没有巨大的技术壁垒（比起小白来说变化最大的也就是个外形），这必然导致山寨产品的诞生。
仿造苹果外设其实是个早都风生水起的市场。毕竟就算对很多苹果忠实用户来说，苹果外设都是“坑爹贵”。转接头一概30美刀，普通的耳机也要30美刀，而其品质？那个买了好几个小白和dock线的同志好像有话说……
在淘宝上搜索Earpods，出现的页面很醒目。
很多“Earpods”都注明了“港行，拆机”之类的字眼。且不说拆机一个228的耳机卖120这种事情是否合理，只要把这里的Earpods销售数量加起来和淘宝上售出的iphone5数量比较下就发现……拜托，拆机拆出来的东西比机器本身都多了吧……而且人家每部机器都有耳机的啊！
我们测试的耳机中除了一部港行iphone5附带的Earpods，一部用于对照的魅族EP10，铁三角onto之外，还有一副偶然机会买到的山寨Earpods。 判断真假Earpods的方法网上一搜一大堆，笔者自己碰到的问题中比较明显的则有线控方面的做工粗糙。【下图】
不过，如果说在第一观感上的差异的话，笔者对照着网上所谓的两个版本真假比对教程之后发现，贴出来的这一处是最为明显的了。当然，笔者的山寨Earpods右耳上下半球接合部分出现了不明显的接缝，而苹果原装产品不知通过怎样的谜之工艺导致了本应该存在的接缝基本不可视了（组员：它不会是一体“铸造”的吧……）
山寨苹果设备已经形成了一个产业链，这一个产业链在给无数深圳的“作坊式”工厂提供了现在看来越来越窄但是至关重要的生机的同时，不得不说也为广大消费者（虽说并不是所有苹果用户）提供了除了苹果之外的外设选择。
毕竟，我觉得肯花30美刀去买一个30pin转lighting接口的人，不会像买iphone5的人那么多吧。
问题在于品质。
很多人觉得跟山寨货讨论品质没有任何意义。
那么我就想让这些人回忆一下天语，OPPO,BBK，以及坐在他们身后为他们提供雄厚技术支持的MTK……
自然，很多人还是会对这些让人值得拿出一定敬意的企业不屑一顾。
“山寨大王而已。还是山寨货。”这种有着莫名的“高贵心理”的用户还是普遍存在的。
那么我们可以回顾一下另一家芯片公司的故事。
它是曾经的山寨大王，在智能手机还是windows mobile时代的时候它占据了山寨芯片三分天下中的一份。
可以和联发科三分天下的山寨机芯片厂商，也算得上草莽时代最初的山寨大王了吧。
听故事的人会问了。“这家芯片厂商还在吗？”
准确的说，它还在，而且好好的活着，依旧生产着芯片。
这家山寨大王的芯片厂，叫海思。
换一种说法的话，这家公司叫华为。
山寨货能不能成器的问题，我们还是到此为止吧……
消费者关心的是品质，在品质“并不太差”的基础上如果价格能在心理接受的合适水平的话，“山寨”这个词也就成了浮云了。
山寨之所以让人忌惮，不是因为它打遍天下的“低价走量”“大规模草根化生产”这种商业策略。而是为了实现这种策略不得不付出的一些代价。最早非智能机时代的吸费SP，智能机时代糟糕的用户体验……这些才是山寨机真正让消费者望而却步的地方。
而这些，正是一家山寨厂商能否真正“转型”的关键。
出身草莽的人成为一个大的草寇不是特别难。而从一个众人眼中的“草寇”成为一个英雄，就需要一定的努力了。
通过对Earpods的评测，我们在这款耳机上看不到太大的仿造难度。苹果不是森海，不是AKG，不是拜亚动力。它的耳机是被观察家评论为“the worst hardware that apple have eve r made”的作品，在苹果的Earpods上并没有什么特殊到没法仿造的技术。 曾经的earphone——高傲的小白已经成为大家嘴里的“龌龊的小白”，售价198的商品已经成为了10元一个的廉价消费品。
而品质呢？在笔者做的双盲对照试验中从iphone4s的原装小白和笔者购买的20元精仿小白中区别出正品的，一个也没有……
当然earphone本身可怜的白开水音质和一般的做工也是一个方面。
那么在做工和音质上都有所提升的Earpods能给山寨厂商们增加模仿的壁垒吗？
事实证明，不能。
最开始的仿冒Earpods和仿冒lighting线一样，因为数量稀少而可以打着“拆机”的噱头进而卖上100多。不过那时候的仿造Earpods做工简直让人生畏。甚至出现过上下两个半球没法对齐的所谓“成品”。
而后来，市场逐渐降温了。山寨的Earpods价格也在逐渐下降。
耳机市场历来以水深著称，某宝上几百块的魔声耳机相信无论是水货还是国行都是不可能买到的。而音质也不是惨不忍睹的地步。它是真是假，其实已经很难由我们来分辨了。 这是高级的山寨，被称之为高仿。
而低级的山寨，只能卖上十几二十块，音质也就是地摊货几块钱的水平，连样子都做不像，更遑论做工和技术了。
这种，我都不高兴给它起名字了。
山寨已经成了一个让人不得不正视的产业。而且已经真正的深入了我们的生活。在文章的开头我说过，在未来我们当中的绝大多数在享受到苹果线材那坑爹的质量之后更换Earpods时，顶多就是类似菜场买菜的态度。
“老板，iphone5的耳机给我来一个。”
那么，那时我们将面对的就是真正的山寨逆袭。
同样出身草莽，我们能记住天语华为联发科，自然就记不住了被他们踩死的那些垫脚石。
而对于山寨外设，我们能做的就是擦亮眼睛，等待着市场的优胜劣汰洗涤干净那些竞争力弱的厂商。
对于数码产品，很多时候用单纯的对与错来形容是天真而幼稚的。对于山寨这种在长期看来还会继续存在的东西而言，我们不能指望用对错的极端对之进行划分。 只要是用户需要的东西就会存在，这才是市场经济的真谛。
山寨厂商只要有良心，只要懂得尊重用户而非一味追求薄薄的利润，自然有能从草莽走向光明的一天。
而真正“有节操”的创新（而非穿马甲的创新），在那时也就真正的不远了。
好帖—— 世界上有10种人，懂二进制和不懂的！
怒求回复。。
音乐控路过
苏宁易购手机最新报价,官方授权,正品行货保证,买正品,就上苏宁易购网上商城!苏宁易购手机最新报价,全国联保,货到付款!
我去 瞬间就被挤下去了。。
好叼，我居然看完了
真能写啊，啰嗦得很。——来自 诺基亚 Lumia 920
大体上看完了
太长 没看完 总觉得我的耳机音效不咋地。
太长看不下去，其实小白兔没那么差，当初2j8黑它也只是因为那句“媲美数百美元的耳机”。200不到的耳机还是很多发烧友花这钱去尝尝鲜的
走私货 价格便宜 速速来买
这个在实体店卖499
穷烧表示没那个闲软妹币尝这个鲜，不如攒下来，说不定哪天攒多了就可以直接入肾5了顺便，楼主自己写的吗？感觉像个团队啊，写的不错，比天天黑啊喷啊的那群无脑有意思多了
这不是传说中的垃圾耳机么
苹果官网是高端黑啊 又黑我大逼厕面条
居然看完了
中！好贴当顶
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
夏天到了，走在街上看到各种齐b小短裤，各种丝袜小背心，每时每刻我都在提醒自己，这是在逛街，不是在逛窑子。。
登录百度帐号推荐应用