用图说话，评G6各个关键时刻判罚
昨天的G6有着神一般的进程，比赛非常的激烈精彩。但下半场一些判罚有很多值得商榷的地方。我第一次通过比赛录像制作了gif图片，作为讨论的依据，并且也发表自己的见解。因为制作花了很多精力，希望版主不要删贴或转水，也希望大家和谐讨论。谢谢。虎扑的球迷果然多啊，凌晨5点钟发的帖子，睡个觉回来，已经有50页回复了，看来大家还是很关注总决赛的。我先看看大家回复，有的可能来不及回了
第三节9分01秒，落后5分，博士防守，没有失位。邓肯不进，米勒一直在3秒区，直接获得篮板。莱
昂那的在米勒的后面，根本没有机会抢到篮板。裁判判定热火抢板犯规，但个人倾向于没有任何判罚
第三节8分0秒，热火查而莫斯上篮，线路被阻挡，有身体接触，查而莫斯飞出去，但裁判没有判罚防守犯规。个人认为判罚正确，但同样的尺度应该在7分30秒维持
第三节7分30秒，热火落后3分，上篮，上篮过程有个明显的沉肩顶开防守人动作，并不是在自己平行的上篮路线上。结果判罚热火犯规，帕克2次罚球。个人倾向没有任何判罚，甚至如果此动作是做出的话，则很可能是一个进攻犯规。
第三节6分15秒，热火落后3分，米勒上篮，中途莱昂那的有对米勒侵犯，严格是2+1，但裁判没有吹罚。个人认为总决赛的尺度，可以不吹罚。
第三节5分58秒，热火落后1分，迪奥上篮不中，米勒在三秒区里面，邓肯在外，大家共同跳球抢篮板，但最后判热火强篮板犯规。 个人认为可以不吹罚，大家都在跳球状态，甚至邓肯有侵犯米勒圆柱体（米勒在里面，邓肯是拿不到球，只能用手往里面挑），有犯规嫌疑。
紧接着下一个进攻回合，马刺失误，热火拿到球准备快攻，马刺2球员都有推倒犯规的嫌疑，直接导致热火失去球权和快攻机会，裁判没有示意。个人认为应该判罚马刺lose ball foul
之后，紧接着马刺进攻，帕克造了韦德的2+1. 慢镜头显示，韦德没有起跳，是帕克往韦德身上贴然后弹起，这个犯规有点勉强，特别是在韦德被推倒没有吹犯规之后。个人认为如果之前不吹lose ball foul,这球也不应该吹。并且另一个角度的慢镜头里面帕克有走步嫌疑。就不到20秒的时间3个不利于热火的判罚，恰恰发生在热火追分的时刻。
第三节5分25秒，帕克打3分后的第一个回合，热火落后4分，詹姆斯上篮攻，邓肯有压肩动作，而詹姆斯完全没有往邓肯靠的想法，只是避开邓肯。但没有吹罚。个人认为可以不吹罚。但是如果之前以帕克造罚球的尺度，这球又应该吹罚。同时，鸟人在强篮板的时候明显被马刺推出去，但没有判罚。这与之前热火自己半场抢篮板的吹罚尺度大相径庭。
第三节5分15秒，紧接着热火攻不进的下一回合，迪奥上篮，但自己没控制好，鸟人在防守的时候飞身扑到身上然后摔倒，两个马刺球员丝毫没有被侵犯，裁判莫名其妙的判罚鸟人对迪奥犯规，2罚球。个人认为这球不需要吹罚。在1分钟不到的时间内的N个判罚尺度全都不利于热火，你能相信这是在热火的主场么？？？
第三节4分56秒，热火暂停后落后6分，马刺抢断打快攻，但是慢镜头显示莱昂那的是往回防的这边主动撞过来，并不是雷阿伦往马刺球员身上侵犯，个人认为不应该2+1. 雷阿伦因为惯性还倒在底线，感觉并没有下手打来昂那的。但裁判判罚2+1.
热火落后9分，紧接着詹姆斯3分不进，帕克反击上篮不进，但邓肯抢到篮板。touch 上篮进。巴蒂尔跟邓肯在强篮板基本没有接触，裁判判罚2+1. 个人认为在强篮板大家还不知道谁能拿到的情况下，不应该判罚某一方犯规。
第三节4分20秒，接着热火韦德打进2分，博士在抢篮板的时候被马刺队员使劲往外推，但裁判判定合法。个人认为也是身体对抗激烈的表现，没什么。第三节4分12秒，但随之而来的，马刺进攻，巴蒂尔绕前防守，几乎在没有什么动作的情况下，裁判立马吹了热火防守犯规。个人认为，如果博士在强篮板的时候被使劲推是合法的，那么巴蒂尔基本没有动作的情况下不应该判罚犯规。而且热火超过4次犯规，罚球2次。
第三节3分50秒，热火此攻韦德不中，马刺帕克上篮，判罚雷阿伦犯规。慢镜头显示，是帕克自己运球脱手，并且抓不住球失去平衡跌倒，跟雷阿伦并没有接触，个人觉得这球不是一个犯规。同样是罚球2次。
第三节1分50秒，热火落后8分，詹姆斯进攻，斜线插入，与迪奥发生剧烈身体接触后倒地，迪奥有一个扎马步顶的动作，但是已经迟于詹姆斯的进攻节奏，并没有先站好位置，但裁判没有表示。个人觉得如果之前按照前几个吹罚的尺度，这应该吹罚犯规。紧接着热火被马刺打反击得分
第三节1分20秒，热火的下个回合，詹姆斯突进去分给韦德，韦德被马刺3人顶住，摔倒，裁判没有吹罚。个人觉得是一个绝对的犯规。比较之前帕克的运球失误“被犯规”，韦德这个是有苦说不出。
第三节40秒，热火的下个回合，雷阿伦在突破的时候用手带到帕克，吹罚进攻犯规。此球判罚无误，确是进攻犯规。
第三节的5分58秒--3分58秒是这场比赛最匪夷所思的2分钟，里面发生了很多值得商榷的判罚，而无一例外都是对热火不利的判罚，在这几个判罚中热火从落后1分甚至有机会反超的情况，直接变成落后13分，使得热火非常被动，并且被打出几个2+1士气受到严重打击。
第四节8分08秒，热火落后5分，吉诺比例肘击詹姆斯，裁判判一般犯规，热火发边线球。但个人认为这是一个恶意犯规，应该是一罚一掷。
第四节3分20秒，热火领先3分，帕克绕前防守詹姆斯，但是詹姆斯在另一个方向要到了位置，结果裁判判罚詹姆斯犯规。个人认为詹姆斯在要位的时候并没有明显的抬肘或者其他动作，而帕克在第一时间已经有犯规的嫌疑。当时解说都认为是防守犯规，个人也觉得是防守犯规，至少不应该吹罚。
第四节2分30秒，热火领先3分，上篮的时候，邓肯用一个手挡住博士的防守去路，同时用近乎抱摔的方式把博士拉倒在地，并导致吉诺比利轻松上篮得分。裁判没有判罚。个人认为这是一个明显的无球犯规，马刺2分无效。
第四节1分50秒，马刺中投不中，韦德拍出来，大家争抢，最后被丹尼格林拿到。但慢镜头回放，丹尼在拿到球以后把球拖过中线，明显回场。裁判没有判罚。这是一个漏判，直接导致之后帕克的3分球追平。
第四节58秒，帕克转身抛投命中，但是看慢镜头，仍然有犯规嫌疑，他用左手架住了查而莫斯，令期不能往帕克转身方向防守，同时带住查而莫斯往其另外一面方向去，是进攻得利。裁判没有判罚，但是我觉得这个已经超出了正常身体接触，属于变相得利，应该吹罚进攻犯规。
个人认为，裁判在某些时刻发生一些失误，或者对于不同尺度的判罚都是比较合理的，比较裁判也是人，但是总的来说，球迷希望看到的是一场相对公正的比赛，由球员自己去决定比赛的胜负，这样对交战双方都是一个比较好的对待，对于失败的球队，他们也不会有任何怨言，因为输球是因为实力不及，而不是因为别的原因。写下这些时刻，也是为了让大家有个讨论的依据和空间。
[&此帖被championwing在 18:15修改&]
这些回帖亮了
这场哨子绝对是比较偏马刺的，所以我也很无语，联盟不希望打G7？为什么会偏马刺就不明白了啊被亮了好多，其实我只想说一句，有时候有些判罚，不管对热火，对湖人，有些时候可能只是纯粹的裁判误判或者他没看清，也许联盟没有干预过判罚，还是享受比赛为主吧ps波波包括很多所谓马刺密说最后那球不该看回放，并举出马努G5的那第一个三分，我表示你们是在搞笑，还有5秒钟，如果这球是2分，热火还得犯规，还要打，现在算了3分，你开球出来，没攻进时间走完看回放，发现是个2分，然后热火直接输？换你你干吗？前3节不及时看还有机会，还剩5秒了，你还不看，最后纠正？对热火公平么？pps有人发帖子说这帖子无聊，很多判罚都可判可不判，我想说，就是因为在热火主场，这么多可判可不判的哨子都判给了马刺，才说偏马刺的。我印象最深的就是巴蒂尔有个阻挡犯规，明显的带球撞人没判给热火，这么多判罚，要是一半给了热火我想lz都不会开这个帖子，就是因为都给了马刺，所以我们都觉得有点偏马刺。我不是黑马刺，马刺打的的确好，但是裁判真的不太懂应该怎么吹这种比赛。我还可以清楚的记得第三节热火全场球迷大骂裁判，因为在美国，所以看abc转播的时候小范甘迪也说了，裁判的有些判罚他也觉得非常奇怪。我个人觉得拼死拼活拿了一个主场优势，这种争议球怎么说应该主6客4的判，这么多球全给马刺的确是有点偏。
[&此帖被elson-06-21 01:00修改&]
另外说几点。
6比7，伦纳德快攻推开勒布朗，反倒吹防守犯规。
16比16，伦纳德快攻扣篮打米勒脸，应该是进攻犯规。（这小子，惯犯啊）
14比12，马努假摔，韦德带球撞人。
相对地，巴队和蘑菇假摔了几次，不是没哨就是阻挡，可见裁判尺度。
18比16，迪奥突破勒布朗走步上篮。
这场比赛的哨子能与去年西决第六场媲美（马刺好歹是客场被黑，热火在主场）。
去年马刺吃亏，中立球迷出来主持正义；
今年热火吃亏，中立球迷人间蒸发了。
[&此帖被长面包在 10:45修改&]
楼主好贴，辛苦了可惜的是楼主你这么多干货让＂中立＂球迷怎么喊热火干爹哨，就这么明显的偏马刺的哨赛后还不少人发帖说哨子偏热火。你这不是明显用干货啪啪啪嘛，太不厚道了，＂中立＂球迷们还怎么混
引用1楼 @ 发表的:
这场哨子绝对是比较偏马刺的，所以我也很无语，联盟不希望打G7？为什么会偏马刺就不明白了啊
是的,我觉得第三节基本上热火一起势头, 各种吹罚就出来.而且密度非常的大,在短短的2分钟内各种判罚让人摸不着头脑. 这在东决的时候就有这种感觉. 热火甚至在某些场次的主场都不能得到相对公正的判罚
不管怎样，希望不要出现干爹二字了，干爹尼玛啊，这分明是后妈！
发自手机虎扑
引用26楼 @ 发表的:
说真的一场比赛里 50/50的判罚 可吹可不吹的哨 还有虽然不确定但是一定要吹哨导致一边获利的情况太多了
第三节6分15秒，热火落后3分，米勒上篮，中途莱昂那的有对米勒侵犯，严格是2+1，但裁判没有吹罚。个人认为总决赛的尺度，可以不吹罚。
像这种球 你还好意思说么 摸一下就是“侵犯” 这你别说总决赛季后赛了 常规赛也不会吹的
不是黑谁蜜谁 但是判罚这种东西比较关键，明显的还有讨论的价值 像LZ这么找例子的话那真是怎么都感觉自己主队吃亏
lz在很多球的举例上，都说了之前的几个球，热火差不多级别的动作被吹了犯规，但是马刺的防守没有犯规。lz不是故意找可吹可不吹的球来喊冤，而是对比两边所有的犯规。
引用30楼 @ 发表的:伦纳德那球是好球，nba有个30多年经验的裁判在场边解说了。追分那段的哨子就呵呵了米勒被打脸了。ESPN解说：”Mike Miller takes a shot in the face.“如果这是好球，乐邦无敌了。邓肯敢来补防，直接一巴掌往脸上招呼，怎么防？
引用11楼 @ 发表的:
赢球吹詹皇，输球骂裁判。这是热蜜的一贯作风
还好这场吹赢了。不然裁判被骂一夏天有悬念？
希望马刺抢七三分还能暴种。别让詹蜜有任何借口。
在我看来，输赢都能接受。关键是怎么赢的，怎么输的。大家公平竞争，输了心服口服。但是如果吹罚做不到公正，始终有一方是很憋屈的。
引用45楼 @ 发表的:
这不是联盟的问题，联盟一般真的很少干预比赛。但主裁判问题很大，克劳福德的采访来看，这货对邓肯有深深的悔意，可能是补偿心理吧。
克劳福德想不想补偿邓肯我不清楚，但他跟詹姆斯还有哈斯勒姆有仇大家都能看出来
说好的“中立”球迷呢？------我记得出现克劳福德为主裁判的消息后话题区、首页，那无不是热火干爹热火保送。说那些话的是黑子是**，但是跟着点亮的那些就不知道是什么东西了
这场比赛还没开打，黑子们就说热火要靠干爹了，我就真郁闷了，我们热火要是有干爹早就夺冠了，还用打七场？只求第七场哨子公平些，詹姆斯为什么不敢突破？其一是马刺内线协防好，其二就是犯规了也不给哨啊，像他这样的超级巨星总决赛罚球这么少我还是第一次见到，很无语！
引用39楼 @ 发表的:
前三节偏马刺没疑问，第四节开始偏热了
当然，偏的都不明显，可以接受
你非要这么说。我只能呵呵。詹姆斯被打死都没有哨子，抢位也被吹犯规，哪里偏热了？
除非你觉得加时最后马努被断的那个球没吹阿伦犯规是偏哨，但是你忘了之前詹姆斯上篮被格林打手都不吹？
引用32楼 @ 发表的:
楼主辛苦了，好多正确的判罚硬是被楼主说成了偏向马刺的争议判罚，不容易啊
求举例说明 或者来换大号 别在这儿挑口水
发自legendlee的HupuChrome
引用2楼 @ 发表的:
楼主辛苦了
花了差不多3个小时搞这个,好辛苦啊
我是刺密，我觉得这场真的是马刺有干爹哨，我看了马刺这么多年球，从没见过我刺在客场能享受这么好的待遇，也许是前几年攒下来的补偿吧……
PS:一般吐槽哨子的都在自己区里，你们看看刺区有类似的帖子吗？基本没有，因为刺区大多认为这场我刺占了便宜，闷声发大财，偷着乐，当然，不排除我刺一些死敌逮着机会大做文章，比如每隔一段时间就会出现的关于霍利什么的帖子，今天就又出现了。。。
[&此帖被DGP13-06-20 14:52修改&]
发自手机虎扑
楼主辛苦了
发自手机虎扑
顶一个，看比赛的时候一直有个疑问这是我热主场吗？？
昨天米勒抢板那个真是瞎了，一点多余动作都没有，抢到的球权没了，还加了个犯规，匹克9的好几个都感觉有点偏，马刺输掉完全是没有把握住最后，或者说有些轻敌，上场喷热火最后时间不下主力的，现在心理有压力不……另外说真的，平时有威信的马刺球迷真的没有抱怨哨子，抱怨的都是临时换个马刺头象，然后就是看球十几年了一直看马刺，或者说……
让广大jrs好好瞧瞧，喷我热主场哨的可以歇歇了！希望抢七能够公平，楼主辛苦，支持
引用4楼 @ 发表的:
回場那球看廣東體育有說，主持人說因為雙方都沒有完全控制球所以這球沒算歸宿權，而且就算算是最後碰球的也是勒布朗碰的球，這GIF沒截全，格林可以回場撿球
我明白你的意思, 比如在双方都有机会的情况下,第一个碰的地点是可以回场的.关键在,格林获得球权的点是在前场,然后手因为惯性把球带到了后场,就是在他第一次获得球权的时候,双脚决定了他是前场球权,这时候如果球还再次碰到后场,就是回场.当然这是我觉得的,以前打球也是这样.
感觉那个莱恩阿德有成为鲍文第二的潜质，各种小动作
引用87楼 @ 发表的:
上图来，别睁眼说瞎话
他不懂不拿球，是不走表的，你跟球盲急什么。呵呵
邓肯抱摔波什那个那么明显，三个裁判居然没有一个吹，真服了
LZ辛苦了，但LZ对篮球规则的理解仍然有偏差，加上LZ的一些球队情节，虽然提供了动态图片的 参照在证明自己的质疑。但在我看来很多判罚还是基本都是正确的，或者说合理的。 先简单的说明下篮球防守的规则中最主要的几个要点： 1、圆柱体定义，这个大家基本都知道内容。但现代篮球运动中，这种纯粹的圆柱体定义在激烈的 身体对抗中已经被模糊，所以在判罚中要与下面几个要点同时判断。（这也是造成很多误判，漏 判的原因，还好可以通过平衡哨找回来） 2、双脚站位（滑动轨迹是否与防守方平行，轨迹交叉时是否站立或占据前提要位，滑动时身体的 位置是否偏离自己的圆柱体等） 3、双手的位置（是否与圆柱体平行，手的划动轨迹，针对的目标等） 4、球的位置（是否控制住球，是否对球有主动，球的运动方向等） ------------------------------------------ 回到案例上来。 第一个，莱昂那绕过防守队员准备抢板，但在过去的同时，防守队员的右手一直缠绕在莱昂那左 手上，加上米勒卡位篮板，在起跳时有抬左手肘挡压莱昂那不让起跳抢板，吹罚抢板犯规合情合 理。图中有个小细节，米勒的动作实际很小，莱昂那也没认为米勒犯规，吹罚后他用手指指向拉 他手的防守队员。热后队员的反应来看，也对这个判罚没异议。 第二个，用我前面的几点，查尔莫斯的突破路线与防守队员脚步滑动路线趋于平行，所以防守无 犯规。 第三个，帕克的沉肩动作是在他运球过程中形成的，一气呵成，并不是在遇到防守时再变相故意 顶人的动作。加上他的突破脚步比防守队员快一步，在两者交叉相撞中占有先机，而防守队员此 时是在移动着并悬空滑动时被撞，判罚防守犯规是正确的。 第四个，LZ理解正确，可吹可不吹，看裁判个人意向。 第五个，米勒和邓肯同事起跳抢篮板，一开始，两人对球都没控制，起跳时互相挤入对方圆柱体 进行争球，这是不会判罚的。从图中看出，在两人连续起跳2次后，邓肯通过臂长的缘故，已经将球点入自己的圆柱体中，并一个手已经控制住球，正准备用双手抓住球，这是已经可判断邓肯已经占有球权，而此时米勒的手仍然侵入邓肯的圆柱体，两人双手交叉，米勒双手把球抢过来，判罚抢篮板犯规正确。 第六个，从图片上看，很明显马刺俩球员都没有推韦德的动作，韦德之所以摔倒，是因为韦德在抢到球时为躲避前方的腿抬起了当时做为主支撑的左腿而失去平衡摔倒的，那条阻挡在韦德前方的腿，不好意思是他好哥们老詹的。这个马刺真没犯规。 第七个，经典的造犯规动作，帕克轻点假投，在韦德身体仍然往前的过程中，主动造身体接触，帕克2+1没问题。 第八个，老詹上篮，从图中看到，没有任何马刺球员与之对位贴身防守，邓肯封盖是在老詹起跳后再垂直起跳的，并没有阻挡老詹的上篮路线，手上有封盖动作，但几乎没有身体动作，这种动作是不会吹罚的。至于LZ所说的米勒被推，我们可以看到，米勒后方马刺球员是帕克，他是站立没动的，另一个从罚球线赶到篮下，也是双脚落定，没动。而米勒是往前冲抢，与后感到的马刺站定的防守球员有身体接触后，改变了他的空中轨迹，偏离了篮板球控制范围，被站在他后面的帕克跳起抢走篮板。这种球是属于不吹的范畴中的，除非裁判抓到站在后面帕克有小动作，或者后面冲过去站定的马刺球员没站住一起在空中与米勒身体接触，这时才会判罚马刺的抢篮板犯规。这球只能说明马刺的防守和球员对规则的理解，动作把控上很到位，也就是俗称的经验老道，没办法。怪不得裁判。 第九个，首先从图中看，迪奥是突破传球给邓肯，并不是上篮，当球已经传给邓肯后，后方防守迪奥的鸟人从空中落下，此时迪奥是站住没动的，而鸟人是在空中运动的，最后鸟人先与迪奥碰撞，（从图中可以清楚看到，鸟人不是像LZ所说的先扑到巴蒂尔身上的）然后失去平衡，摔下来时为了防止受伤拉了一把已经站住的迪奥，这个球判罚鸟人对迪奥犯规没有问题。 第十个，从图中可以看出，马刺快攻，老雷从斜线穿插过来，与马刺快攻球员的行径路线交叉，并伸手去触碰皮球，造成了身体接触，属于犯规。另后方跟进的韦德也有运动中与马刺球员接触的伸手动作，这个2+1没有判错。这个不是所谓的惯性理由就把犯规抵消的。 第十一个的邓肯2+1，我看不到图，不做评价，大家可以自己根据我提的要点进行判断。 第十二个，博士抢篮板被推，我也没看到图，不做评价。 第十三个，从图中可以看到，巴蒂尔在防守时，与进攻方已经站位好的球员进行了身体接触，并且不断的使用身体侵入对方圆柱体，被判犯规正常。我不知道LZ所谓的没有什么动作是怎么看出来的。如果十二也是这种情况，那十二就是裁判漏判。 第十四个，帕克控球失误，利马停住并已经通过就拍球又把球控制到身体范围内，而此时原先起跳了的雷阿伦落地，并且没有站稳惯性使之继续向帕克的圆柱体挤过去，使帕克摔倒，这个球被判犯规是正确的。 第十五个，老詹控球突破，与迪奥发生碰撞投球摔倒。但从图中可以看到，迪奥双脚一直没有离地，并且与老詹起跳几乎是同时站立，高举双手没有任何动作，最后的移动也是在碰撞后被撞向后方。而老詹是在空中碰撞转身投球，失去平衡摔倒地上。这种几乎同时占据自己有利地形的判罚是最不好判的，属于可吹可不吹的范围内，这个需要裁判自己定夺，属于判罚正常范围内。 第十六个，我们可以仔细的看图，马刺三位防守队员所有的动作都是垂直起跳，一直把动作控制在自己的圆柱体内，所以这个球仍然是好球。如果韦德在上篮过程中有与马刺球员身体接触，这就可以在可吹可不吹的范围内了。但看看马刺老道的防守经验，不吹也属于正常哨子范围内。 第十七个，吉诺比利肘击詹姆斯，这个球吉诺比利并不是有意直接亮肘子去砸老詹的头部的，而是他的小动作，横肘档位，在遇到对方身体接触后想抬肘来腾位出来，这时他的肘才撞击到老詹的头。按原来吉诺比利的习惯，这种小动作应该是撞击在防守球员的胸壁，即隐蔽又能获利，但没想到老詹正低头准备加速绕开他，正好撞到头了，所以属于正常犯规范围内，当然这种阴人的小动作要不得，这个是可以再加重判罚判技术犯规的。与前面一样属于可判技术犯规和不可判之间，要看裁判的分寸了。 第十八个，这个图不是很清晰，动作也有点卡，从图中看帕克一直跟着老詹的运动轨迹平行滑步，所以LZ说帕克犯规在前没有根据。而当两人都站定是，裁判吹哨犯规。我仔细看了看图，好像两人站定时，帕克的头部有个后仰的动作，而此时裁判就在他们两个后面，我想这个球裁判应该是看的最清楚的，错判概率很低。 第十九个，我们可以仔细看图，邓肯在进入禁区后站定住，双脚一直没动（就是博士摔倒了也没挪过双脚）经验真老道呀！而博士在邓肯绕到他侧后方站住后，一个右手缠绕在邓肯身上，一边仍想移动过去阻止吉诺比利的上篮，抬起右腿想移动，而此时与站定的邓肯发生碰撞，失去重心摔倒，裁判没判双方犯规属于正常。 第二十个，有两个前提，一是马刺投球不中，韦德把球拍出，也就是球变死球，双方都没有控制权，球可以过中线；二是球过了中线后格林才把球抓起，而不是LZ所说格林拿到球后拖过中线。如果按楼主所说，确实是回场，但从图中可以看到，球划过中线后的一刹那格林才把球拿起的。所以这个不是漏判，是个好球。 第二十一个，查尔莫斯已经在防守失位，他不能向帕克转身变相方向防守与他前面的防守步伐和路线有关，而不是与他与帕克相缠在一起的手臂有联系。所以帕克并没有因为手臂相缠进攻获利，属于正常范围。 呼，终于说明完毕了。感谢LZ辛苦的截图，才有了互相讨论判罚的依据。如LZ所言，裁判是人，总会有错判漏判。但LZ举的这21个案例来看，除了两三个马刺可判可不判的犯规裁判都没判之外，基本都是正确的判罚，我们不能因为热爱球队而失去对常识的判断，不能差不多来评判，而应该从本质出发抓真正的重点。 从这些案例中我们可以看到，马刺靠着他老道的经验从那些可判可不判的判罚中都获得了有利判罚。我们可以看到，马刺队员在防守时都遵循着平行滑步，站定脚步，垂直起跳这些篮球规则。而反过来，热火这边的队员在防守时有很多没必要的再向前一步的动作，无论是手还是脚，所以说热火在这方面还是要向老大哥学习的。
[&此帖被hyz023在 14:18修改&]
引用1楼 @ 发表的:
这场哨子绝对是比较偏马刺的，所以我也很无语，联盟不希望打G7？为什么会偏马刺就不明白了啊
因为很多人菠菜压了热火赢球。。。。估计还有季后赛前一大帮压热火夺冠的。。。
昨天这球明显热火命大。。。联盟和裁判是想直接搞死热火的。。
这场哨子绝对是比较偏马刺的，所以我也很无语，联盟不希望打G7？为什么会偏马刺就不明白了啊被亮了好多，其实我只想说一句，有时候有些判罚，不管对热火，对湖人，有些时候可能只是纯粹的裁判误判或者他没看清，也许联盟没有干预过判罚，还是享受比赛为主吧ps波波包括很多所谓马刺密说最后那球不该看回放，并举出马努G5的那第一个三分，我表示你们是在搞笑，还有5秒钟，如果这球是2分，热火还得犯规，还要打，现在算了3分，你开球出来，没攻进时间走完看回放，发现是个2分，然后热火直接输？换你你干吗？前3节不及时看还有机会，还剩5秒了，你还不看，最后纠正？对热火公平么？pps有人发帖子说这帖子无聊，很多判罚都可判可不判，我想说，就是因为在热火主场，这么多可判可不判的哨子都判给了马刺，才说偏马刺的。我印象最深的就是巴蒂尔有个阻挡犯规，明显的带球撞人没判给热火，这么多判罚，要是一半给了热火我想lz都不会开这个帖子，就是因为都给了马刺，所以我们都觉得有点偏马刺。我不是黑马刺，马刺打的的确好，但是裁判真的不太懂应该怎么吹这种比赛。我还可以清楚的记得第三节热火全场球迷大骂裁判，因为在美国，所以看abc转播的时候小范甘迪也说了，裁判的有些判罚他也觉得非常奇怪。我个人觉得拼死拼活拿了一个主场优势，这种争议球怎么说应该主6客4的判，这么多球全给马刺的确是有点偏。
[&此帖被elson-06-21 01:00修改&]
楼主辛苦了
发自手机虎扑
引用1楼 @ 发表的:
这场哨子绝对是比较偏马刺的，所以我也很无语，联盟不希望打G7？为什么会偏马刺就不明白了啊
是的,我觉得第三节基本上热火一起势头, 各种吹罚就出来.而且密度非常的大,在短短的2分钟内各种判罚让人摸不着头脑. 这在东决的时候就有这种感觉. 热火甚至在某些场次的主场都不能得到相对公正的判罚
回場那球看廣東體育有說，主持人說因為雙方都沒有完全控制球所以這球沒算歸宿權，而且就算算是最後碰球的也是勒布朗碰的球，這GIF沒截全，格林可以回場撿球
引用4楼 @ 发表的:
回場那球看廣東體育有說，主持人說因為雙方都沒有完全控制球所以這球沒算歸宿權，而且就算算是最後碰球的也是勒布朗碰的球，這GIF沒截全，格林可以回場撿球
我明白你的意思, 比如在双方都有机会的情况下,第一个碰的地点是可以回场的.关键在,格林获得球权的点是在前场,然后手因为惯性把球带到了后场,就是在他第一次获得球权的时候,双脚决定了他是前场球权,这时候如果球还再次碰到后场,就是回场.当然这是我觉得的,以前打球也是这样.
引用2楼 @ 发表的:
楼主辛苦了
花了差不多3个小时搞这个,好辛苦啊
顶！希望刺区的球迷来看看这个帖子发表下看法
顶一个，看比赛的时候一直有个疑问这是我热主场吗？？
楼主好贴，辛苦了可惜的是楼主你这么多干货让＂中立＂球迷怎么喊热火干爹哨，就这么明显的偏马刺的哨赛后还不少人发帖说哨子偏热火。你这不是明显用干货啪啪啪嘛，太不厚道了，＂中立＂球迷们还怎么混
可以说习惯了么
让广大jrs好好瞧瞧，喷我热主场哨的可以歇歇了！希望抢七能够公平，楼主辛苦，支持
引用5楼 @ 发表的:
我明白你的意思, 比如在双方都有机会的情况下,第一个碰的地点是可以回场的.关键在,格林获得球权的点是在前场,然后手因为惯性把球带到了后场,就是在他第一次获得球权的时候,双脚决定了他是前场球权,这时候如果球还再次碰到后场,就是回场.当然这是我觉得的,以前打球也是这样.
我覺得就當時的混亂程度，裁判有漏判現象也是無可厚非的
引用12楼 @ 发表的:
让广大jrs好好瞧瞧，喷我热主场哨的可以歇歇了！希望抢七能够公平，楼主辛苦，支持
好一個主場哨，說主場哨的是刺密？真的是？
引用9楼 @ 发表的:
楼主好贴，辛苦了
可惜的是楼主你这么多干货让＂中立＂球迷怎么喊热火干爹哨，就这么明显的偏马刺的哨赛后还不少人发帖说哨子偏热火。你这不是明显用干货啪啪啪嘛，太不厚道了，＂中立＂球迷们还怎么混
其实每个球迷即使再客观都有可能有自己的立场，只是做到尽量。我因为从第三节开始看的，所以也许某些观点也有偏颇，但是纵观整场，感觉今天的裁判的吹罚尺度是很奇怪的，并且有一些判罚经不起推敲，有点匪夷所思的样子。
热火的主场是很少有观众骂裁判的，今天都有观众开始骂，应该是第三节后半段的时候，这和我的分析的时间点是吻合的。
引用11楼 @ 发表的:
赢球吹詹皇，输球骂裁判。这是热蜜的一贯作风
还好这场吹赢了。不然裁判被骂一夏天有悬念？
希望马刺抢七三分还能暴种。别让詹蜜有任何借口。
在我看来，输赢都能接受。关键是怎么赢的，怎么输的。大家公平竞争，输了心服口服。但是如果吹罚做不到公正，始终有一方是很憋屈的。
另外说几点。
6比7，伦纳德快攻推开勒布朗，反倒吹防守犯规。
16比16，伦纳德快攻扣篮打米勒脸，应该是进攻犯规。（这小子，惯犯啊）
14比12，马努假摔，韦德带球撞人。
相对地，巴队和蘑菇假摔了几次，不是没哨就是阻挡，可见裁判尺度。
18比16，迪奥突破勒布朗走步上篮。
这场比赛的哨子能与去年西决第六场媲美（马刺好歹是客场被黑，热火在主场）。
去年马刺吃亏，中立球迷出来主持正义；
今年热火吃亏，中立球迷人间蒸发了。
[&此帖被长面包在 10:45修改&]
不管怎样，希望不要出现干爹二字了，干爹尼玛啊，这分明是后妈！
发自手机虎扑
没办法，马刺自己葬送了自己。。
说真的一场比赛里 50/50的判罚 可吹可不吹的哨 还有虽然不确定但是一定要吹哨导致一边获利的情况太多了
第三节6分15秒，热火落后3分，米勒上篮，中途莱昂那的有对米勒侵犯，严格是2+1，但裁判没有吹罚。个人认为总决赛的尺度，可以不吹罚。
像这种球 你还好意思说么 摸一下就是“侵犯” 这你别说总决赛季后赛了 常规赛也不会吹的
不是黑谁蜜谁 但是判罚这种东西比较关键，明显的还有讨论的价值 像LZ这么找例子的话那真是怎么都感觉自己主队吃亏
引用26楼 @ 发表的:
说真的一场比赛里 50/50的判罚 可吹可不吹的哨 还有虽然不确定但是一定要吹哨导致一边获利的情况太多了
第三节6分15秒，热火落后3分，米勒上篮，中途莱昂那的有对米勒侵犯，严格是2+1，但裁判没有吹罚。个人认为总决赛的尺度，可以不吹罚。
像这种球 你还好意思说么 摸一下就是“侵犯” 这你别说总决赛季后赛了 常规赛也不会吹的
不是黑谁蜜谁 但是判罚这种东西比较关键，明显的还有讨论的价值 像LZ这么找例子的话那真是怎么都感觉自己主队吃亏
lz在很多球的举例上，都说了之前的几个球，热火差不多级别的动作被吹了犯规，但是马刺的防守没有犯规。lz不是故意找可吹可不吹的球来喊冤，而是对比两边所有的犯规。
本帖已经被锁定，不能回复啦！
您需要登录后才可以回复，请或者
164人参加团购48.00元&147.00元
155人参加团购89.00元&249.00元
1294人参加团购227.00元&999.00元
36人参加团购229.00元&469.00元
297人参加团购69.00元&139.00元
1717人参加团购399.00元&1099.00元
534人参加团购399.00元&899.00元
97人参加团购279.00元&1349.00元
323人参加团购1089.00元&1699.00元
426人参加团购284.00元&639.00元
814人参加团购339.00元&899.00元
538人参加团购799.00元&1399.00元