关于鲁能大球场那球越位不越位的问题

凤凰号出品
裁判再成焦点?曼萨诺:鲁能进球越位了,不信可以去看录像!
北京时间6月25日消息,本周末,中超联赛重燃战火,迎来了第14轮的交锋。在昨晚进行的一场焦点大战中,中超传统豪门山东鲁能主场迎战升班马贵州恒丰智诚,最终经过90分钟的激战,鲁能凭借塔尔德利在补时阶段的进球与贵州恒丰智诚2-2握手言和。赛后,贵州主帅曼萨诺在谈到这场比赛时心有不甘,曼萨诺在赛后的新闻发布会上认为鲁能伤停补时阶段的进球存在越位的嫌疑,曼萨诺表示:“我觉得是我们2-1赢得了比赛,最后的那粒进球根本就不存在,大家可以去看一下视频回放。”在回到酒店之后,曼萨诺甚至在自己的社交账号上直接表示是裁判偷走了本应该属于贵州队的3分。【这个球越位了吗?】回看这场比赛,鲁能在大部分的时间里都占据着场上的主动权,并且在第31分钟由西塞率先打破僵局帮助鲁能取得了领先。不过,第77分钟梁学铭的进球让贵州球员看到了客场拿分的希望,曼萨诺的换人收到了奇效,贵州队愈战愈勇,鲁能队员的体力有所下降。第87分钟,耶拉维奇的破门帮助贵州队成功逆转,留给鲁能的时间已经不多了。但是,关键时刻又是塔尔德利站了出来,伤停补时的第3分钟,山东鲁能右边路弧线球传中,蒿俊闵的头球攻门被门将扑出,塔尔德利跟进补射空门得手,鲁能逃过一劫,最终双方2-2握手言和。曼萨诺对鲁能在伤停补时阶段的那粒扳平比分的进球颇为不满,曼萨诺认为鲁能右路传中时,尽管蒿俊闵头球攻门并不越位,但是在传中的瞬间塔尔德利正处在越位的位置上,而蒿俊闵的头球攻门被门将扑出,塔尔德利的补射属于越位位置得利,裁判在这个球的判断上出现了不应该有的失误。但是鲁能方面显然并不这么认为,鲁能球迷认为戴琳右路传中时,蒿俊闵并不越位,而塔尔德利尽管在越位的位置上,但是并没有对守门员形成干扰。而蒿俊闵头球攻门时,塔尔德利的位置在蒿俊闵的身后,这个球越位与否应该从蒿俊闵头球攻门算起,由于塔尔德利在蒿俊闵的身后位置,所以不能算作越位。双方各执一词,谁也说服不了对方。不过,和贵州队主要将矛头对准裁判不同,鲁能球迷则将矛头指向了队中的两位大将李松益和郑铮。鲁能球迷认为李松益和郑铮无论是体能还是状态都无法令人满意,马加特应该给齐天羽、刘洋,包括被替换下场的李海龙更多的机会。【李松益发长文反击球迷的辱骂】面对球迷的质疑甚至辱骂,李松益在自己的微博中发长文进行了反击,言辞十分激烈。不过,仅仅几个小时之后,李松益又在微博中表示由于账号被盗,那篇辱骂球迷的文章并非本人所发。不过,细心的球迷发现,两篇微博所使用的手机是同一型号,于是有不少球迷调侃:“怪不得球踢不好,智商也比较感人。”【李松益自称账号被盗】
本文来自凤凰号,仅代表凤凰号自媒体观点。
用微信扫描二维码
分享至好友
用微信扫描二维码
分享至朋友圈
凤凰争鸣微信号
来点暖心的!扫这里
英俊的德罗巴鲁能那球到底越不位越位 听听裁判专家怎么说
鲁能那球到底越不位越位 听听裁判专家怎么说
  本文来源:裁判专家仇正
  这是一个非常值得讨论的战例。之所以发生争议,在于新旧规则的理解和鉴别。
  郑铮踢出任意球的一刹那,韩鹏、李松益等几人都处于越位位置,但此时他们并不犯规。人和队于睿头触到球后,门将张烈扑球,此后处于越位位置的李松益将球打进。进球是否有效,关键点在于进球人是否从越位位置上获利,这就要看人和队球员于睿的处理球行为如何认定。
  2014-15版本的《足球竞赛规则》越位一章,对&从越位位置获利&有如下诠释:处于越位位置的队员,接到对方蓄意传出的球(蓄意救球除外),不能认为是获得了利益。
  什么是蓄意传球,什么是蓄意救球?两者的区别,主要在于防守队员处理球的行为是主动还是被动,这个球是否在他的意料之中,他是否有足够的时间处理。此任意球开到罚球区内,球速不算快,距离较远,于睿有较为充足的时间来判断和决定如何处理,从上述几个要素看,于睿的行为,可以被理解为&蓄意传球(deliberately plays the ball)&。据此,鲁能的进球应该算作有效。
  当然,这条规则在运用时涉及到裁判对条文的理解,并非&黑与白&那么绝对,因此出现争议并不奇怪。

我要回帖

更多关于 山东鲁能泰山足球学校 的文章

 

随机推荐