说梅西C罗的时候 为什么要加那么多限定条件？_西班牙_新浪竞技风暴_新浪网
说梅西C罗的时候 为什么要加那么多限定条件？
C罗和梅西所在的这个信息爆炸的时代……
　　作为一对死敌，皇马和巴萨的对抗是永恒的；而在C罗2009年夏天加盟银河战舰之后，C罗和梅西之间的PK就成了多年来不变的主题。在这样的对决当中，没有谁能够始终占据上风。起初巴萨“梦三”横扫欧洲，梅西连续四次夺下金球奖，更创造年度91球的逆天纪录；近几年则是皇马更抢眼，尽管巴萨组成过MSN组合，但银河战舰还是在4年里拿下3个欧冠，上赛季更是双线压制巴萨。在金球奖争夺中一度1-4落后的C罗也在最近几年迅猛追击，终于在今年追上了梅西。
“点罗”是常见的一种黑法
　　关于梅罗二人的讨论从未停止，而在这些讨论当中，经常能够看到各种各样的限定条件——换句话说，进球的方式、进球面对的对手、奖杯或者金球奖的“含金量”等等，都会成为被关注的对象。人们可能多少都听过这样的一套“流程”：梅西/C罗进球了吗？进球是不是点球？是不是空门“吃饼”？对手水平如何？看起来在大多数情况下，无论梅西C罗拿出怎样的表现，都能挑出可以质疑的地方。打弱队大杀四方就是“刷数据”“只会虐菜”，打弱队颗粒无收就是“打菜鸡都进不了球”，这让两位巨星如何是好呢？在如今社交网络如此发达的环境下，两人在场内外的举动都会被高度关注和放大，面对的“限定条件”越来越多。
C罗对巴萨的进球效率可不低
　　15-16赛季前半段，皇马成绩不佳，西媒也抓住C罗在强强对话中的表现屡屡发难，认为当时C罗比较高的进球数字是“只会虐菜”的结果。但如果真的把几个赛季以来强强对话的数据拿出来（比如国家德比、对阵马竞塞维利亚等队、欧冠和国王杯的重要淘汰赛），C罗和梅西其实相差无几，同时明显甩开其他球员一截。很意外？这其实很好理解，当你的进球效率和其他人有明显差距的时候，比如说场均0.9对场均0.6，分配到强强对话里的效率肯定也会更高一些。一名球员平时进球效率就0.5，到了关键比赛场均能有0.8？稍微想想也知道，这样的可能性几乎是不存在的。
梅西2015年欧冠决赛的贡献如何呢？
　　集体荣誉和队友也是躲不开的话题，毕竟两人目前在俱乐部层面上获得的欧冠次数都是4次。于是就会有各种各样的说法，比如决赛表现（是否进球或助攻，进的是不是关键球）或者强强对话表现就是一个重要的参考因素。这里有很多“讲究”，比如2015年欧冠决赛梅西没有进球和直接助攻，当场最佳是伊涅斯塔，那么梅西的作用如何呢？不同的人可能会有不同的看法，毕竟梅西的战术地位和场上影响没得说，而且还制造了苏亚雷斯关键的反超进球。关于C罗14年和16年欧冠决赛作用的讨论可能也大抵如此，谁高谁低，你似乎总能找出一些支持的论据来。毕竟两位巨星都有不可替代的作用，有些事情只有他们才能够完成。
如果这球进了……
　　在以上的这些话题当中，C罗看起来是略微吃亏的一方。而到了国家队层面，则是梅西因为没有大赛冠军被认为比C罗低一头。当然，这些话题同样有所谓的限定条件。比如有人说阿根廷队友比葡萄牙队友强，但也有观点认为阿根廷的强只是名气大，配置并不均衡，葡萄牙的球员配置和战术打法倒是更合理一些。而在大赛决赛当中，有些因素是再强的球员和教练都无法控制的，有时这些因素恰恰可能成为最终决定性的一环。如果欧洲杯决赛法国队吉尼亚克那个门柱球进了，如果世界杯和美洲杯决赛阿根廷可以更好地把握机会……当然，现实生活中没有如果，但也不能因此就忽略运气因素的影响，纯粹用一句“带队不给力”来概括。
借埃德来黑C罗
　　极端地说，当C罗在欧洲杯决赛受伤的那一刻，他就逃不掉“被黑”的命运了。如果葡萄牙像现实中那样最终夺冠，就变成了“没有C罗也能夺冠”；如果不能夺冠，那就和梅西的无缘大赛冠军没什么区别，管你是不是决赛受伤呢。但C罗又不是想要在欧洲杯决赛里受伤的，怎么一次意外冲撞就让他被推到了这种莫名其妙的位置呢？单场决赛而言，C罗在场不一定会赢，不在场不一定会输；同样的道理，也适用于梅西。两人遇到的最大难题，就是明明一己之力决定不了所有的事情，却会被以一己之力的标准衡量，然后成为赢家全得或者输家一败涂地。而有冠军和三个亚军，国家队生涯就是天差地别吗？当然也不是直接这么比的。
各有五座金球奖
　　说白了，当梅西和C罗明显领先其他人，两人的荣誉对比又愈发接近的时候（比如最近一两年），两人之间的比较就会更难以分出高下，不像梅西金球奖4-1或者5-3领先的时候。既然难以分出高下，肯定就要在所谓“含金量”方面做文章，无论是比赛对手、进球模式还是进球的场合。换句话说，我和你都有5个金球，当然就想证明其中某一个“大于”另一个；我和你一个赛季都进50球，就想证明某些进球的含金量更高；我和你的球队成绩相似，但面对的对手不同、具体表现不同，于是关于对手的强弱和具体的发挥又要论述一下。但足球并不是篮球那样回合制的比赛，也没有那么多基础和高阶数据，更不必说数据未必代表一切了。
一个欧冠冠军的含金量，众人看法不一
　　谈到C罗获得的5次金球奖，伊涅斯塔说道：“C罗能夺得5次金球奖是公平的，这是人们投票选出来的，但我不清楚其中的一些规则。至于历史最佳，他既然这么认为，就是他的看法，每个人都有表达的权利。C罗毫无疑问是最伟大的球员之一，但每个人都有自己的选择，我的话会选梅西。”正如小白所说，在这个人人都可以表达观点的时代，每个人对同一个球员的看法本来就可能完全不同，也会有自己的判断和选择。在讨论的时候，你可能会希望你的观点更被认同，因此需要寻找各种各样的论据——而在硬荣誉数目差不多的情况下，自然就要深挖其中的过程。这样的做法并不奇怪，放在一起的一些细致比较，也是很有意思的。
争论是免不了的
　　这样的比较会有一个结论，不同的人可能会给出不同的答案，但如果只是看都不看就直接开始带着挑剔的眼光各种找茬，乃至把结论做一些并不合理的放大，那并不是合适的评价方式。何况带着这样一套“黑球员”的流程看球，也无法欣赏到球员们在场上的精彩表演。梅西和C罗躲不开比较，逃不掉压力、质疑和批评，这都是很正常的；但这也不意味着他们承受的所有批评，都是有理有据而非吹毛求疵。当然了，在这个信息爆炸、比赛细节捕捉越来越细致、媒体覆盖越来越无死角的年代，作为足坛金字塔尖上的超级巨星，就得面对被放在显微镜下拿最大倍数仔仔细细考察的舆论环境。
　　（新浪体育 华迪维亚 专栏）
　　新浪国际足球原创专栏：
　　作者其他文章：
声明：新浪网独家稿件，未经授权禁止转载！
相关阅读：
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...1,231被浏览1,565,094分享邀请回答612108 条评论分享收藏感谢收起12517 条评论分享收藏感谢收起为什么C罗成绩这么好，但是更多的球员、教练、球迷和媒体还是觉得不如梅西？-金阳银月的回答-悟空问答
悟空问答App全新上线 看热点讨论 问明星专家
什么原因造成的？
为什么C罗成绩这么好，但是更多的球员、教练、球迷和媒体还是觉得不如梅西？
本人就梅西和C罗的一些表现、特点，从自己的观点简评一下，如有不对、得罪或者冒犯的地方，还望两位天皇巨星的粉丝们能谅解。其实性格上更喜欢梅西，他收敛低调的性格，腼腆可爱的笑容，对巴萨又十分忠诚，更容易获得国人的欣赏。刚开始也讨厌过C罗，觉得他三姓家奴，性格嚣张，花边新闻不断等等……就足球进攻手段而言，梅西左脚独步天下，但是头球右脚能力有限，C罗左右脚头球都很平衡且出色，显得进球方式上又丰富一些。再说C罗也不是不能盘带，花哨的踩单车曾经是他的最爱。但是他大局观更强，与队友间的配合更密切，团队作战能力强。比如C罗在曼联，在皇马，在葡萄牙国家队，不管队友换的是谁，他都能用自己出众的能力，带领队友们踢出更好的成绩。反观梅西，在巴萨对哈维伊涅斯塔的依赖太强，一旦离开这两个人，巴萨成绩就不行了，在阿根廷发挥也不行。严格的从在队里作用的角度来说，C罗好像更大一些，单从教练的角度来说，可能会选择C罗拿来就能发挥的很好的球员。再说竞技精神，C罗不知疲倦的跑位、拼抢，强烈的取胜欲望，打造了他上场就全面投入的拼搏心态。梅西踢球有时候不够拼，血性似乎不足，倒是上次客战皇马，被人暗算嘴角打出血，反而激发了他的斗志，拼到最后压哨绝杀皇马。在这一点感觉梅西比C罗在血性、霸气方面少了一些。虽然说了这么多，但是他们两个到底谁更强更伟大，这个也是众说纷纭的，的确难以有个肯定的、正确的答复。再说众口难调，萝卜白菜，各有所爱，争论也是难免的。真正更希望看到的，不是两边粉丝们的互骂和贬低，而是他们在赛场为大家奉先出更精彩的更激动人心的表现！
客观说一句：其实C罗刚来皇马的时候，实力还是和梅西有得一拼的，因为那时的C罗还没失去带球突破的能力，和梅西一样属于突破射门俱佳的球员。但是近两个赛季C罗能力下滑太严重，带球突破的能力现在几乎为零，只剩下门前抢点最后一击的能力。而此时的梅西不仅突破射门依然犀利，同时传球组织的能力还大大提升，所以拿现在的C罗和传控带射俱佳的梅西相比是没有可比性的，也是不公平的。内马尔和梅西现在才是同一类型的球员，C罗则更适合跟苏牙，莱万，阿圭罗相比！1、C罗需要全队的支援，和梅西支援着全队C罗在场上的任务是完成球队进攻的最后一击，所以他不会回访也不会组织进攻，只是在前场游移，找寻一击必杀的机会。而梅西是全队的保姆，全队的大脑，后场球都要到他脚下，或自己突破进攻，或传给位置更好的队友。所以在他的身边，内马尔、苏亚雷斯打的如鱼得水，MSN的名声也愈来愈响。而皇马却很少人提及BBC，因为C一枝独秀，其他人都是为他服务。2、C罗靠身体吃饭，梅西靠技术糊口早起的梅罗还有可比性，因为两个人都是边锋，都是脚下技术和射术一流的边锋。但是渐渐的，两个人逐渐形成了自己的风格。C罗的身体越来越强壮，弹跳都达到了篮球明星的水准，成为了球队的撞城锤。而梅西将自己的脚下技术磨炼的炉火纯青，在场上过人如过马路，成为了球队的启动机。3、C罗是前锋，梅西是前腰这些年来梅西越来越喜欢在中场活动，只有球在梅西脚下球队才能看到奇迹；而你如果看到C罗在中场拿球突破，那这次进攻基本没戏了。因为C罗的优势就是门前把握机会的能力，这点目前所有的前锋都无人能及。从来没有人嘲讽C罗吐饼就是最好的证明。你拿一个前锋和一个前腰比较，相当于拿齐达内和亨利比较，范巴斯图和古利特比较，卡卡和罗纳尔多比较。当然梅罗金球之争是近年来足坛最热闹的话题，其实也没什么悬念，只要梅西和C罗所代表的球队那边荣誉高，金球奖肯定是其中一队代表人物的囊中之物。而将来，梅西留下的是一堆过人集锦，而C罗留给世人的是经典进球合集。
给你分析分析，也叫你懂懂球，告诉你梅（30岁）罗（32岁）能力为什么是平等的……首先，说一说他们平等的地方，进攻跑位（都是顶级不用说），任意球破门（梅西近年任意球上涨，C罗下降，基本平等），助攻能力强（C罗上涨，梅西下降），临门一脚终结能力，天赋努力都极高，金球奖及其他荣誉什么的就不比了，两人不同（基本互补），C罗有身高，身体，但是重心高，所以年轻时靠速度，花式过人，老了不行了……但是好处是强力头球，身体对抗能力！C罗的内切射门，暴力点球，都是其强大能力表现……梅西矮，体重轻，重心低，过人能力强（这是必然的，被梅西恍倒的，都是高大中卫或运动战），梅西过人看集锦，就不多说了……C罗出身决定其好胜心，好胜心决定了其心理素质，通过点球和国家队（C罗受伤，葡萄牙全部放手一搏，梅西如果受伤，阿根廷一蹶不振，甚至退出国家队）就可以看出来，缺点是太过锋芒毕露……梅西这方面的优势是懂得低调，从不嚣张，缺点是缺少霸气凝聚力，点球容易关键时刻失手……综合以上来看，梅西C罗能力相同，但是侧重点不同，所以没有能力高低，至于说为什么只有他们家是公认的世界最佳，去看看记录和数据吧……
404个回答被折叠
正在为您加载更多