拒绝访问 | www. | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3c3bcb-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器&b&I、美国大萧条的原因&/b&&br&自由放任经济导致贫富差距极大。&br&一场股灾。导致仅有的社会财富被吸干。&br&市场失去流动性——其实是民众被剥削严重，而无钱消费了。——生产『过剩』了。&br&市场崩溃。&br&工商业倒闭停工。银行关门。&br&大批工人失业。&br&经济大萧条。&br&===============&br&我说的不是2015年中国经济问题的原因，我说的是1929年美国大萧条原因。&br&&br&罗斯福上台，罗斯福干了什么？&br&1. 剥夺一部分富人的财富——令美元一夜贬值40%——说白了就是印票子。罗斯福成功说服资本家接受这个政策：要么拿出一半的钱维持社会运转，要么面临苏联式社会主义革命。资本家选择了前者。&br&&blockquote&大萧条期间仍旧很富裕的&a href=&///?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E8%E7%25BA%25A6%25E7%E5%25A4%25AB%25C2%25B7P%25C2%25B7%25E8%2582%25AF%25E5%25B0%25BC%25E8%25BF%25AA& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&老约瑟夫·P·肯尼迪&i class=&icon-external&&&/i&&/a&在数年之后说道：“在那些日子里，我曾说过我愿意分出一半的财产──如果我可以确定法律与秩序能让我保有剩下的一半的话。”&/blockquote&&br&2. 分配给穷人——联邦直接雇佣工人发工资建设项目。&br&3. 制定最低工资、最高工时——减少资本家对工人的压榨，增加工人收入。&br&4. 建立社会保障体系。——令工人短时间失业也有饭吃。实际上增加了工人找工作的谈判能力&br&5. 建立工会。——更好的保护工人权益。&br&===========&br&罗斯福的挽救了资本主义，在1937年，美国经济就恢复到了大萧条之前的水平。&br&&br&&b&II、凯恩斯主义的缺陷&/b&&br&凯恩斯主义的最大缺陷就是，他就是在拿资本家的钱分配给大众，令资本家利益受损，受到资本主义社会的排斥。&br&所以当代西方资本家培养的经济学家拼命诋毁凯恩斯主义不难理解。——甚至连生产过剩的根本原因——企业对工人的压榨，也根本不敢说。因为社会主义实践在全球性的几乎都失败了——这个世界已经被银行家、金融大鳄控制了，已经容不下第二种声音了。中国很大程度上也资本主义化了，但是远远还达不到美国银行家的期望。&br&&br&&img src=&/1dc7ca94e9f_b.jpg& data-rawwidth=&220& data-rawheight=&259& class=&content_image& width=&220&&&blockquote&这主要是因为主宰人类物资交换的统治者们失败了，他们固执己见而又无能为力，因而已经认定失败了，并撒手不管了。贪得无厌的货币兑换商的种种行径，将受到舆论与法庭的起诉，将受到人类心灵理智的唾弃。是的，他们是努力过，然而他们用的是一种完全过时的方法。面对信贷的失败，他们只是提议借出更多的钱。人民追随他们的错误领导，被他们当诱饵剥光。没有了这些人民，他们只得求助于讲道，含泪祈求人民重新给予他们信心……货币兑换商已从我们文明庙宇的高处落荒而逃。我们要以千古不变的真理来重建这座庙宇。衡量这重建的尺度是我们体现比金钱利益更高尚社会价值的程度。幸福并不在于单纯地占有金钱；幸福还在于取得成就后的喜悦，在于创造努力时的激情。务必不能再忘记劳动带来的喜悦和激励，而去疯狂地追逐那转瞬即逝的利润。&br&——富兰克林·德拉诺·罗斯福&/blockquote&
I、美国大萧条的原因 自由放任经济导致贫富差距极大。 一场股灾。导致仅有的社会财富被吸干。 市场失去流动性——其实是民众被剥削严重，而无钱消费了。——生产『过剩』了。 市场崩溃。 工商业倒闭停工。银行关门。 大批工人失业。 经济大萧条。 =========…
谢 &a data-hash=&4d36bec4ddccb& href=&///people/4d36bec4ddccb& class=&member_mention& data-tip=&p$b$4d36bec4ddccb& data-hovercard=&p$b$4d36bec4ddccb&&@Zampeli Diana&/a& 邀。这个问题是经济史界的几大元问题之一，我们现在熟悉的伯南克、Romer和Friedman都是因为研究这一问题出名的，我这里就简单给大家梳理一下他们的一些研究结论。&br&&br&1. Christina Romer - 官至奥巴马政权下的经济咨询委员会委员长。她对于大萧条的研究至今仍是权威论点之一。她认为大萧条发生的根本原因在于股灾后，人们耐用品消费的急剧下滑（对于未来不确定性恐慌的上升。这对经济的打击是毁灭性的。&br&&img src=&/01e2e865ae9c97dd3ab6_b.jpg& data-rawwidth=&818& data-rawheight=&228& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&818& data-original=&/01e2e865ae9c97dd3ab6_r.jpg&&她认为美国之所以摆脱大萧条，源自于大萧条后期较为宽松的货币政策，以及欧洲战事后大规模资本逃离欧洲向北美转移的缘故。&br&&br&2. Ben Bernanke - 官至美联储主席，鼎鼎大名。他对于大萧条的研究也是经典之一。伯南克对大萧条的研究是更加宏观，甚至从国际资本体制来观察，可以说是更具备高度的研究。他首先认为大萧条的根源是不自主的货币紧缩，而元问题则是金本位。事实上在一战结束后，西方主要发达经济体都相继回归金本位，包括英国在1925年，法国在1928年等。经过伯南克的研究，后来出现金融海啸后，脱离金本位速度越慢的国家，经历了更严重程度的货币紧缩，从而直接导致复苏遥遥无期。他也提出了这一货币紧缩的一个量化分析，具体的公式如下：&br&&img src=&/aaef15eae6a9acfdf02b5c_b.jpg& data-rawwidth=&972& data-rawheight=&514& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&972& data-original=&/aaef15eae6a9acfdf02b5c_r.jpg&&以上的公式表明，一个金本位国家的货币供应受制于其实际拥有的黄金储备以及其能够清算黄金的价格。而美国在1933年摆脱金本位之后，货币紧缩的现象得以缓解：&br&&img src=&/49f3e6c632afbcba2ca7c16_b.jpg& data-rawwidth=&944& data-rawheight=&346& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&944& data-original=&/49f3e6c632afbcba2ca7c16_r.jpg&&但伯南克真正伟大的还是他提出的“金融加速器”理论，即负面的经济周期会因为资本市场的走弱而得以进一步强化，渠道主要有两个：1）银行信贷是顺周期的——即在好时景会锦上添花，但不会在坏景气的情况下雪中送炭。而在经济不景气的时期，惜贷的现象十分普遍，但是这对经济来说是十分致命的；2）借款人的担保物的可用性大打折扣，例如股权质押的朋友们应该特别理解这一点。金融加速器不仅会在企业部门存在，也会传导到居民部门，形成一个巨大的负反馈。在应对08年金融风暴下，伯南克将他对于大萧条的理解应用在了解决金融危机的问题上，应该还是取得了相当的效果。&br&&br&3.Friedman and Schwartz - 这里还必须提到Milton Friedman的搭档Anna Schwartz, 二人在1963年所著的《美国货币史》获得了1976年的诺贝尔经济学奖。当时的一个主流意见是认为货币政策并没有在大萧条的产生和后续的复苏中起到决定性的影响。但Friedman和Schwartz则另辟蹊径，认为原本的资本市场危机演化为银行危机，是因为美联储的不作为和没有作好最后借款人的地位。他认为在大萧条期间，美联储有四大错误1）在1928年加息，直至经济陷入衰退，股市崩盘；2）1931年升息来躲避对美元的攻击，但对实体银行伤害巨大；3）1932年末再次升息，直接导致美国经济再次陷入衰退；4）未有起到任何最后贷款人的作用。当然，如克鲁格曼等凯恩斯主义者，也批评将货币供应称为内部因素并不妥当，而货币供给是受制于大量外部因素。&br&&br&4.Barry Eichengreen - UC Berkeley教授，我个人认为除伯南克外的美国国际宏观经济研究第一人。他对于大萧条的研究也提出了一个叫“金色枷锁”(golden fetters)的理论----即金本位在当时的国际资本体制下是有很大缺陷的系统。从一开始美国因为通胀预期上升开始的升息周期后，经常项目顺差国的货币政策因为黄金被传导至所有金本位国家，而这些国家后期出现通货紧缩后，却止不住黄金外流的趋势，不得不用更高的利率稳定外汇价格，从而导致进一步的紧缩，直至恶性循环的产生。Eichengreen将这一概念延伸至目前美国所拥有的“过度特权”（exorbitant privilege), 认为这会在今后某一时刻发生一个全局性的金融危机。&br&&br&以上就是针对大萧条主要的理论研究，当然也有很多学者在上面着墨，但最著名不过以上几位。
邀。这个问题是经济史界的几大元问题之一，我们现在熟悉的伯南克、Romer和Friedman都是因为研究这一问题出名的，我这里就简单给大家梳理一下他们的一些研究结论。 1. Christina Romer - 官至奥巴马政权下的经济咨询委员会委员长。她对于…
简单说说奥派的观点吧
奥派提倡自由市场主义，到后面引申小政府主义甚至无政府主义
&br&经济危机的产生在奥派看来,关键在于货币供给导致的通胀上，正是由于人人都爱大政府，用政府的力量抵抗着市场的力量，&br&开动印钞机以及用央行为银行的部分准备金率背书，让储蓄实际被放大到投资领域中，这样借助通胀压低利率，给企业错误的信号，加大对资本品的投资&br&&br&然后演变下去，大家都有钱，账面都好看，银行扩大信贷规模，接着就迎来经济繁荣时期&br&&br&可惜好景不长，市场淡定打脸，企业慢慢发现资本品并没有那么好的收益，然后银行也慌着收紧信贷，于是大家缺钱了，本来，市场自发调节，该死的死，该破产破产，生命本来就是兴衰交替，自己做的事情，自己就应该承担后果。&br&&br&但是，凯恩斯主义者开始说，需求拉动经济，这是需求不够，加大流动性投入，政府继续印钞票，于是又有钱了，还能继续苟延残喘下去，到最后，影响的范围更大，&br&&br&温水煮青蛙，青蛙死，而不自知也。&br&&br&所以，只要政府用央行为银行的部分准备金提供国家信用担保一天，这个周期就一定会一轮一轮的轮下去。和是不是资本主义无关，。
简单说说奥派的观点吧 奥派提倡自由市场主义，到后面引申小政府主义甚至无政府主义 经济危机的产生在奥派看来,关键在于货币供给导致的通胀上，正是由于人人都爱大政府，用政府的力量抵抗着市场的力量， 开动印钞机以及用央行为银行的部分准备金率背书，让储…
竟然没人提农行和建行的历史...?我一直以为这是常识来着...&br&&br&农行和建行在成立时就承担了一部分的坏账,所以在80年代及90年代初农建的主要任务是吸收存款,后来农村信用社又吸收了农行的坏账被剥离.&br&&br&早期处理坏账好像没那么复杂,都是审计科来的前两天现做帐.(地方如此,中央肯定高大上许多.)
竟然没人提农行和建行的历史...?我一直以为这是常识来着... 农行和建行在成立时就承担了一部分的坏账,所以在80年代及90年代初农建的主要任务是吸收存款,后来农村信用社又吸收了农行的坏账被剥离. 早期处理坏账好像没那么复杂,都是审计科来的前两天现做帐.(…
首先你说的核销不对。核销本质是用自己的资本金去消除坏账造成的损失。商业银行如果能靠自己核销那是他们的本事不是坏事。&br&&br&其次，建国起没有n家银行。计划经济时代中国只有中国人民银行一家银行，其他银行实质上都是政府机构的组成部分。四大行是自80年代起陆续新设或从政府机构中独立出来的。具体可以点我动态看我的上一个关于四大行的前身的回答。&br&&br&最后，除了中农工建交以外，人民银行和财政部并没有对其他银行大规模的救助。所以不用考虑那么多，集中在工农中建交上就好。&br&&br&基于以上，建议该问题修改为“国有五大银行自成立以来共剥离多少不良资产，具体如何操作”。&br&&br&针对修改后的问题，我占一个坑，晚上回答。&br&&br&提前吐槽：写这篇报道的记者真是缺德。对吴的表述是绝对的曲解加断章取义以及脑补。&br&&br&------------------------------------------更新--------------------------------------------------------------------------&br&（以下部分内容参考：&a href=&///?target=http%3A///s2009/zcglgs/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&四大资产管理公司转型&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&a href=&///?target=http%3A////.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&财政部酝酿金融资产管理公司转型方案&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 等。&br&&br&&b&一、几大银行三次剥离不良资产&/b&&br&&br&
第一次剥离：1999年，东方、信达、华融、长城四大资产管理公司相继成立，并规定存续期为10年，分别负责收购、管理、处置相对应的中国银行、中国建设银行和国家开发银行、中国工商银行、中国农业银行所剥离的不良资产。当时财政部为四家公司各提供了100亿元资本金，央行发放了5700亿元的再贷款（我猜利率可能是2.25%，央行政策性再贷款利率很少变动）。同时，资产管理公司向商业银行和国开行发行了8200亿元的金融债券，利率为2.25%。这两个数字加起来，意味着资产管理公司通过贷款和发债筹集到1.39万亿资金，全部用于按照面值购买商业银行的不良资产。即为第一次不良资产剥离。此次剥离后，商业银行将1.39万亿基本不可能收回本金的贷款资产，转换成了8200亿元可以定期收到利息的债券以及5700亿元现金。&br&
个人观点：这一次资产剥离，主要目的是挽救当时技术上已面临破产的国有银行。不良资产质量也不怎么样，很多都是历史久远的坏账。&br&&br&
第二次剥离：&br&
日，中国银行和建设银行进行了第二次不良资产剥离。这次剥离的特点是部分资产不按账面价值转移，而是由财政部给出一个“适宜的价格比例”。日，信达以账面资产50%的名义价格获得了中国银行、建设银行2787亿元可疑类不良资产的批发商资格。再加上信达2004年的收获，以及在2005年年初，建行向信达剥离的569亿元损失类不良贷款，还有正在准备上市的交通银行也向信达剥离了650亿元可疑类不良贷款。最终，信达与东方签署《债权转让协议》，将从建设银行剥离的1300亿元可疑类贷款批发给东方。&br&&br&
此次剥离的目的，主要是为了商业银行上市而美化其资产负债表。此次剥离不同于第一次的政策性剥离被定位为“商业性剥离”。因为第二次剥离的不良资产形成的时间短，贷款决策的商业化程度较高，贷款分类标准更明确，贷款手续也相对规范——总之就是更值钱点，所以要卖个好价。&br&&br&
2005年进行了第三次不良资产剥离&br&
工商银行4500亿元可疑类贷款分作35个资产包，按逐包报价原则出售，华融公司中标226亿元，信达公司中标580亿元，长城公司中标2569亿元，东方公司中标1212亿元；工商银行2460亿元损失类贷款委托华融公司处置。&br&&br&&b&所以，三次总共剥离的不良资产金额是大约2.2万亿。&/b&具体到每家资产管理公司，大致如下：（四家各自披露信息不全有遗漏，因此加总起来没那么多）&br&
信达公司&br&
·1999年－2001年 陆续政策性收购建行、国开行不良贷款3946亿元 &br&　
·2000年－2004年 陆续接受财政部、建行委托管理和处置的债权资产和债转股资产1123亿元。&br&
东方资产管理公司&br&截至2008年6月末，累计接收银行不良资产6751.46亿元 (含新收购部分52.38亿元)，其中政策性接收中行不良资产2773.13亿元。&br&&br&
中国长城资产管理公司&br&
自2005年以来，共成功收购了中国银行资产包7个、中国工商银行资产包17个，以及华夏银行资产包1个，收购债权本金2,634.5亿元。”注意这里的数据是自“2005年以来”。&br&&br&
华融公司于2000年间政策性收购了工商银行4077亿元。&br&&br&&b&
二、剥离效果如何？&/b&&br&&br&&br&效果一般。
首先这些贷款质量本身就比较差，特别是第一次剥离的，再加上资产管理公司体制僵化，国企做派，估计其发行的债券压根就没想过还本付息，从人民银行借的政策性贷款也是慢慢的还，到最后除了信达经营较好以外，其他都整天嚷着要免除债务。具体不再讲。&br&&br&&b&
三、吴那句话什么意思？&/b&&br&
首先，说央行政策导致坏账，那是傻逼言论。计划经济时代，人民银行一度和财政合署办公，财政直接向人民银行借钱，企业依靠拨款不问效益只管生产，导致社会资源被大量浪费，这是这些坏账产生的根本性源头。&br&&br&
其次，坏账产生了富豪吗？一定程度上是的。&br&&br&
一是：不良资产出售是否合适，关键在于定价。特别是0405年那段时间的不良资产，许多商业银行为了尽快上市狂甩包袱，我国资产管理公司又没有能力处置，大都当了二道贩子，批发后又零售给国外投行，其中许多含有股票、房产等资产，在随后的06、07年这些资产如何增值，无需多说。那么，当时谁便宜买到了，谁赚了。此为产生富豪的渠道之一。&br&&br&
题外话。我有个朋友以前所在的公司也是个国资的资产管理公司（不是上述四家，一家小字辈的）。该公司看到几年前白菜价卖出的一个资产包中，仅仅内含的股票增值就已让外方值回票价，干脆撕毁协议，不给了。流氓吧？&br&&br&
二是：对于诈骗案件等财富转移所导致的不良资产，最终处理如果不能从犯罪人手中追回赃款，则央行发行金融稳定再贷款，借钱给金融机构，把在金融机构门口静坐的借款人安抚住。央行的钱归根到底来自全国人民，相当于全国人民为骗子买单，而骗子发了大财。此为产生富豪的渠道之二。&br&&br&
但为什么说这不应该是吴的本意，因为这两条渠道并不光彩，也不是央行的政绩。央行是国务院所有部委中，最具改革精神的部委之一。在这个部委中，一个以力主改革闻名的前央行副行长，可能如此无脑吗？我不知道记者从哪只狗眼里看出了吴”情急之下“这四个字。
首先你说的核销不对。核销本质是用自己的资本金去消除坏账造成的损失。商业银行如果能靠自己核销那是他们的本事不是坏事。 其次，建国起没有n家银行。计划经济时代中国只有中国人民银行一家银行，其他银行实质上都是政府机构的组成部分。四大行是自80年代起…
&p&利益相关：某四大AMC员工
——————————————
本人是2014年入职，之前也是从相关论文和信达上市的相关报道中粗浅了解AMC的渊源、业务种类和运作模式，这个回答也只是基于截止2015年日前我仅有的1年工作经验，还望大家批评指正。&/p&&p&
首先再简单科普下：
金融资产管理公司（AMC）&/b&是经国务院决定设立的&b&收购国有独资商业银行不良贷款，管理和处置因收购国有独资商业银行不良贷款形成的资产&/b&的国有独资非银行金融机构。金融资产管理公司以&b&最大限度保全资产、减少损失&/b&为主要经营目标，依法独立承担民事责任。
我国有4家资产管理公司，即中国华融资产管理公司、中国长城资产管理公司、中国东方资产管理公司、中国信达资产管理公司，分别接收从中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行剥离出来的不良资产。中国信达资产管理公司于1999年4月成立，其他三家于1999年10月分别成立。从去年开始，也开始陆续成立省级金融资产管理公司，目前已经成立的十多个地方版AMC中也有四大的身影。
由于AMC的特殊性（至今某未股改AMC的工商执照营业范围中第一则依然是“收购并经营XX银行剥离的不良资产”），国务院原定四大AMC只有的年的存续期，在解决四大行“技术层面已破产”的尴尬局面并使其成功脱困上市后，国家决定按照“一司一策”的原则陆续开展四大AMC的&b&商业化&/b&转型。信达已经于2013年12月在香港上市，华融已经完成股改、引战，目前对外公布的规划是2015年内上市，长城和东方的股改正在进行，有望2015年内获批。&/p&&p&
这下来回答提问中我能回答的第一个问题：&b&已经是不良资产了，还有银行（或者资产管理公司）接管吗？&/b&
尽管已经商业化转型，各家AMC实际操作的新项目都是非金收购（非金融不良资产）、远期不良资产收购（增信和债务重组）等赚取利差的变相贷款，但是由于金融资产管理公司的法定职责是前文提到的&&b&收购国有独资商业银行不良贷款，管理和处置因收购国有独资商业银行不良贷款形成的资产&,&/b&所以各家银行在贷款资产分类化为不良以后还是乐于进行打包转让，AMC也必须得参与收购，毕竟这是AMC自身存续合法性的主要来源甚至唯一来源。而银行尽管有些不良资产有回旋周转余地仍然转让，一方面是自身无法投入过多精力去处置追偿，另一方面在打包转让以后不良率下降，数据好看，与其花大工夫收烂账，不如转给AMC让他们干这脏活累活，您说是不？&/p&&p&
第二个问题：&b&那么接管方是怎么受益的？&/b&
首先要说明的是，政策性处置时期（99-06年），收包考虑的不是受益和盈利的问题，对国家来说，只要不让四大行破产，这些烂账剥离到AMC以后，能收多少是多少，对多收没指望。所以政策化处置时期加上时值国企改革，相当一部分债务最终都作零回收处置。
当然在政策性处置时期不可能所有不良都像上面那么处理，不然AMC怎么完成财政部下达的处置率目标，员工工资也不可能让财政去发。对于那些依然有价值的资产，通过债务重组置换、嫁接、整合，以及追加投资、债转股、借壳上市等方式来实现保值、增值和退出。以信达为例，从它两周前公布的2014年年报中就能发现，仅其债转股收益就达到了50多亿元人民币。当然能够通过债转股手段脱困并上市的企业都是老国企或者地方龙头企业，而剩余的占据多数的中小企业不良的通常处置方式是进行债务重组，AMC的债务重组周期一般在2-3年，这就让那些因为资金周转困难逾期成为不良的企业获得喘息时间，在经营状况改善、经济周期向好后自然能够偿还债务，AMC也可以通过其全牌照（四大AMC现在均已经接近或已拥有全牌照）优势，向企业拓展各种业务。遇到通过重组依然无法脱困的企业时，对那些有发展潜力的企业继续开展债务置换、追加投资、债权转股权，直至其扭亏为盈，获利退出或坐吃股利。实在太烂的企业，只好“打折打包打官司”，处置抵质押物、找担保人，这样做还不听话的企业，就撕破脸皮诉讼。其实在今天看来，处置这种企业不良时AMC的对于银行而言的优势，就在于这15年来积累的尽调、评估、变卖处置和诉讼上的行业经验。当然具体的操作又得大篇幅赘述，但是以上已经能够回答提问中的第二个问题。&/p&&p&注册知乎以来的第一个回答，仅作为一个行业新人的个人见解。有问题的朋友提出来我再补充，吃饭去了。
——————————————
还有一种处置方式是返委托处置，就是AMC在收购不良债权后，又委托出让行继续对债权进行处置。这种方式较多适用于农行包、农信社包等涉农企业、政策性自然人债权占多数的资产包，主要是因为涉及户数过多，项目组成员根本无法逐一进行清收，包括前期的尽调评估都是进行抽样后进行的，而出让行在当地的分支机构则较之AMC更了解债务人实际动向，利于清收。之所以要干，主要是出让行让不良出表、应对监管要求，此外对于处置收益一般也是按照AMC优先、出让行劣后的方式进行分成。&/p&&p&————————————&/p&&p&日，按照知乎要求已修改部分内容。&/p&
利益相关：某四大AMC员工
——————————————
本人是2014年入职，之前也是从相关论文和信达上市的相关报道中粗浅了解AMC的渊源、业务种类和运作模式，这个回答也只是基于截止2015年日前我仅有的1年工作经验，还望大家批评指正。 首先再简单科普下…
没有可比性。&br&speacex不过是一个提供发射服务的私人承包商。&br&要比也是和中国长城工业总公司比，&br&和波音，洛马的联合也就是ULA比。&br&&br&说白了就是NASA扶植的私人公司，打破垄断，不过价格真是低！&br&&br&不过商用卫星算什么，军单才是最赚钱的。等什么时候和巨头抢军单再来吹。
没有可比性。 speacex不过是一个提供发射服务的私人承包商。 要比也是和中国长城工业总公司比， 和波音，洛马的联合也就是ULA比。 说白了就是NASA扶植的私人公司，打破垄断，不过价格真是低！ 不过商用卫星算什么，军单才是最赚钱的。等什么时候和巨头抢军…
中国应该没有叫宇航局的，只有中国航天局，航天局是家政府机构，职能只是编写一些计划，负责协调项目，进行合作交流，并不是实质性的科研机构，要与spaceX做比较的话，要么航天一院要么航天五院要么航天八院，一院作火箭，五院做卫星飞船，八院啥都做一点，个人觉得不好比，但以一句话来说，目前世界上能做到载人航天的有四个：美国，俄罗斯，中国，spaceX，作为一家私营航天公司，这种赞誉已经使它自带牛逼光环了…
中国应该没有叫宇航局的，只有中国航天局，航天局是家政府机构，职能只是编写一些计划，负责协调项目，进行合作交流，并不是实质性的科研机构，要与spaceX做比较的话，要么航天一院要么航天五院要么航天八院，一院作火箭，五院做卫星飞船，八院啥都做一点，…
1.设计上非常迎合消费者：一开始就是贴身透气的专利产品 料子较厚 看起来有紧身效果但收肉效果很好 不会有很多肥肉的褶皱 所以非常性感 又不会有camel toe之类的尴尬情况。最知名的是groove pants和Y-tank,很独特很好看，再加上lululemon很普遍的“暗兜”、“双面穿”(reversible)和“夜晚闪”(reflective)马上就从科技、实用性 和外观方面把Nike等技术运动品牌和普通的棉质瑜伽休闲产品比下去(消费者发现nike的瑜伽裤成年女性穿着很容易有camel toe, 而且剪裁非常单调)。&br&2.服装上 经济不景气的时候 最高端的品牌受到很大影响 但lululemon尽管贵 确是时尚潮牌 跟瑜伽等运动的流行也紧密相关，再加上在加拿大设计、生产、制作(非常高端的样子)，自从lab开放之后就在小众就有了很好的口碑。lululemon让人去健身房也不需要狼狈的穿着不好看的衣服。lululemon以98加币一条裤子作为瑜伽产品的绝对高端，但是因为很多人买lululemon作为日常穿着，跟高端服饰比又不是很贵了。所以这个定价是有很大优势的。&br&3. 产品发起人是“Chip&， 其实是歧视亚洲人的。此人曾说品牌叫做lululemon因为他觉得让亚洲人读出来会很好笑。但是此人久经商场，是个职业CEO,尤其在lululemon成立前，已经让几个户外品牌走上了潮流营销的道路。他的很多路子和想法就在lululemon上实现了，比如利用瑜伽的扩张，新开店的时候就会免费给当地教练提供些lululemon的衣服。 lululemon的扩张造成从加拿大城市到美国沿海城市的广范围流行，不要说瑜伽工作室(100%市场占有率)，健身房(绝大部分Steve Nash Sports Club里女性的背心是这里的)，连在温哥华西边高中、大学，lululemon的裤子和hoodie堪比校服。女孩们男孩们都奔走相告groove pants能让人的屁股看起来特别翘。&br&4. Lululemon 价格上很高 但扩张时工厂又搬到了亚洲 所以尽管本土很多人表示抗议 但是利润很高很高让整个华尔街看好。&br&5. Lululemon 在设计上尽量将各种身体形状考虑进去 比如比较宽松的背心就会露出一个非常性感的sports bra在后面的带子。而其2号的大小让腰细的妹子非常非常非常开心(尽管最近的产品还不是很紧 从前的2号可是唯一市场上能找到合身的衣服)。紧身背心比较长，这样配着瑜伽裤穿就可以遮一些屁股，更适合健身房外穿。产品的多样性有效避免人们将lululemon定义为很有钱有闲的瘦富美才买的产品，但又利用街上广大瘦富美作移动广告，所以才能够不断地扩大市场。&br&&br&我就想起这么多 不知道像不像广告。再附一个:&br&搬到中国之后 可能是消费者发现都在亚洲生产了 实在价格虚高 材料变成了new luon。 new luon 在我身上不怎么透，但有很多其他款式 颜色 都被人差评 因为太透了 做瑜伽的很多尴尬动作时 买lululemon就是为了质量好 所以那些裤子下架了 下架的时候 美股跌了5%。&br&其实Lululemon得股票还是前几年涨得超级厉害!&br&&br&再附其专利材料新旧的区别:&br&原来的luon我有两件 比较厚实 适合温哥华天气 也胖人收腹、瘦人显瘦 只是有时候Y-tank压胸。new luon我也有很多件 确实薄 明显弹力不那么足 所以腰部不够贴 风会吹到里面 但我那时搬到南加州了! 所以还是穿lululemon. 有很多人反应旧的比较耐穿,新的就是总体质量不好。这个我也不知道是别人有偏见还是真的，因为都穿的还行。
1.设计上非常迎合消费者：一开始就是贴身透气的专利产品 料子较厚 看起来有紧身效果但收肉效果很好 不会有很多肥肉的褶皱 所以非常性感 又不会有camel toe之类的尴尬情况。最知名的是groove pants和Y-tank,很独特很好看，再加上lululemon很普遍的“暗兜”、…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
156 人关注
321 条内容
12958 人关注
265 条内容
235 人关注
171 人关注