·新闻中心
·体育教室
·乒球装备
乒乓球比赛临场判例解析：擦网球与重发球
　　11月14日消息，在清华大学进行的&世奥得杯&马约翰运动会乒乓球团体比赛中，由学生们互相担任裁判员。第一阶段采用分小组循环赛，在A组比赛中，由甲队的A对阵乙队的B，丙队的W担任裁判员。在一个回合中，A发球后，球擦网落到对方B的台面上，裁判员W举手示意是&擦网球&，并报&重发球&；但A又连续发了两个类似的球，W均判其为&重发球&。比赛继续进行，当B还击A搓过来的球时，球触及球网并在网上弹跳了2次后才滚落到网架的夹钳上，又反弹落至A的台面，A搓球下网。此时，裁判员W认为B先将球击在夹钳上，属球已&出界&，判A得1分。B未表示异议，但观战的B队友表示B应得分。此球应如何判定？
　　裁判员W连续3次判A重发球是正确的；但在这回合中，W应改判A未能正确还击而B得分
　　解析：规则规定，&球网、悬网绳、网柱与将它们固定在球台上的夹钳部分&称为球网装置，也习惯简称为&球网&。发球员发出的球，在越过或绕过球网装置时，触及球网装置，此后球落入对方台区是合法发球。即&发球擦网&，应判重发球。如果发球员发出的球擦网后，没有落入对方的台区，也未被对手&阻挡&，则应判接发球方得1分。规则中对判重发球的次数、球触球网的次数没有加以限制。
　　此后，W判B未能正确还击失1分是错判。因为B还击的球触及球网及网架的夹钳部分，均视为擦网：球
擦网后又落入对方台区，是一次合法还击。A搓球下网是未能正确还击，故应判B得1分。
　　楚天运动频道装备您的运动生活！
我想把这篇文章分享到：
优惠价:￥798.00
优惠价:￥1584.00
优惠价:￥580.00析大运会中国羽球被黑 教练:裁判关键时刻故意反判_综合体育_新浪竞技风暴_新浪网
析大运会中国羽球被黑 教练:裁判关键时刻故意反判
　　新浪体育讯　在喀山进行的世界大学生运动会羽毛球比赛，中国派出的二线选手获得了4银1铜的成绩，对于习惯于在奥运会、世锦赛、汤尤杯、苏迪曼杯这些世界级大赛上包揽金牌的中国羽毛球队来说，失去一个大学生运动会的金牌其实并不让人觉得有多惨痛，但是赛场上发生的裁判判罚事件却令中国羽毛球队的教练和队员们感到很是气愤，并为明年的亚运会以及下届大学生运动会敲起了警钟。
　　国家二队男子单打教练林立文是这次随队出征喀山的，他在赛后分析认为，某些国家做了工作，所以使得裁判对中国的判罚在这次大运会上显得极为过分。林立文说：“下届大运会在韩国进行，而他们能拿牌的项目其实不多，羽毛球是一个，所以这次韩国派出了他们最强的、参加苏迪曼杯的阵容来喀山造势，希望多拿一些成绩也能够理解，但是我们之间的比赛却是因为判罚问题决定比赛归属，让人觉得很不舒服。这么多年来，我们也参加了很多比赛，裁判的判罚是不是故意针对你的完全都能看出来，就拿一个发球违例来说，一般都会先对你进行警告，但是这次别说警告，前面什么事情都没有，但是到了关键时刻突然就判你一个，让你失去关键分，扰乱你的心神。我们平均每个球员每场比赛都要被判4个左右的发球违例，女双决赛那场第一局田卿本来打的是界内，结果判我们界外，失了分，后面我们拿到赛点了20比17，结果突然判你发球违例。田卿这个发球球已经发出去了，到了对手的场内，裁判看着球在界内得分了，连忙判个违例……如果要判发球高过腰，球一发出就应该判了，都落地得分要去握手结束比赛了，才突然又回判，太让人难以接受了。”
　　林立文接着说：“这次所有的判罚，对中国都是不利的，太明显了，后面韩国队22比21后赢的那个球，也是界外球结果判界内，这些判罚都是有选择性，这次过腰发球90%都是判的中国队”
　　其实中国队这次在大运会不止是女双一场遭到了裁判的疑惑判罚，林立文说：“八分之一比赛，不让孙瑜喝水，不让孙瑜擦汗，甚至不让换拍子，多说一句就给牌，我打了这么长时间的羽毛球，还没看过不让换拍子的。”
　　作为教练前往喀山、在国内很多比赛中担任裁判长的金广江也对比赛的很多细节表示了愤怒，他说：“这次中国内地和中国香港各来了一个裁判，其余的裁判、司线主要是欧洲几个小国家和俄罗斯当地的，由国际羽联指定，比赛中出现了很多事情让我们感到气愤，比如团体赛，李根一场就被判了8次发球违例，后面球员都不知道怎么发球好了。女子双打决赛，主裁、副裁和司线都联合起来对我们不是很公平，而且这种不公平很明显。决赛有3次判罚我们发球违例，我也是在国内当裁判的，在我看来，有些判罚是可判可不判的，但是你发到后场就被判违例，过分地盯着我们。此外决赛还有3次反判都很明显，对手明明出界，司线已经判罚出界了，主裁判却反叛说是界内。主裁判只有当司线出现明显错判的时候才能改判，而那个球明显不是错判。我们找裁判长申诉，结果裁判长最后承认有判罚是明显错判，不过他问我们，你们要什么？我说我们希望得到一个道歉，但是裁判长拒绝道歉。”
　　金广江接着说：“我觉得这次大学生运动会的羽毛球比赛过程，给我的印象是形成了一种对中国羽毛球的打压之势，也不知道是不是因为中国羽毛球金牌拿得多了，或者希望别的国家多拿一些，客观上发生的事情就给人这个印象，很多有争议的判罚都是在关键时刻关键节点上，就是给你造成混乱，临场裁判压着你吹。田卿20比17的时候发那个后场球，看到是在界内了才判发球违例，如果出界的话，估计就不会判了。”
　　其实申诉并不能改变比赛结果，但是中国羽毛球队在遭受不公后，还是提出了申诉，就是希望裁判的判罚能够有所改进，林立文感慨中国羽毛球在大学生运动会中缺乏话语权，他说：“如果是国际羽联的比赛，估计中国羽毛球队强大，还不敢做什么，而大学生羽联里我们缺少话语权，技术代表是英国、法国和中华台北的，没给我们任何名额，这个吃了大亏，回来我会给国际羽联写一个东西，希望那些裁判能够有所收敛。”
　　不过林立文最后也担心，下届大运会在韩国进行，恐怕裁判问题还会更严重。
　　其实不止是大运会，明年即2014年的亚运会就将在韩国釜山进行，鉴于86年汉城(后改称首尔)亚运会和02年釜山亚运会时中国各个项目选手在裁判问题上的遭遇，作为中韩将会激烈争夺的项目，中国羽毛球队也要提前敲起警钟，有所准备才是。(周超)
请用微博账号，推荐效果更好！
&&|&&&&|&&红网 - 百姓呼声 - 新宁县人民法院错判，邵阳中院纠错改判后，可以向法院诉讼赔偿吗？
| 市州直达(-------------) |
&即时滚动 >>
此页使用了内帧，需更高版本的浏览器支持。
新宁县人民法院错判，邵阳中院纠错改判后，可以向法院诉讼赔偿吗？
大海一滴水 发表于 &14:48:57『标签：&->&』
　　我朋友单位是私营合伙业，该企业原任出纳恶意诉讼该合伙企业，说有8万元应收款（股金）在企业后任出纳收到该款后没有抵减其（原任出纳）手中现金，要该企业赔偿8万元现金给原任出纳，不知什么原因，新宁县人民法院在立案开庭一年时间才下判决书，判决该企业支付原出纳8万元。　　本来是很简单的财务清算，看看帐目就一目了然，企业不服一审判决上诉邵阳市中级人民法院，中级人民法院查明事实后撤销了新宁县人民法院的一审判决，驳回了该企业原任出纳的起诉，并判决一二审诉讼费由原出纳承担。但该企业在上诉过程中造成了旅差费用、误工费用、律师代理费用等，请问蔡卫华律师，该企业可以向新宁县人民法院索赔吗？新宁县人民法院应当承担什么责任？合议庭法官各自应该承担什么责任？有法律依据吗？
网友02：错案可以追究法官的责任第1楼在西方的司法制度中，错案可以追究法官的责任。&17:21:02网友38：两审终审制度能够保障人民法院对民事诉讼案件的审判质量，尽可能的减少错案的发生。第2楼两审终审制度能够保障人民法院对民事诉讼案件的审判质量，尽可能的减少错案的发生。法院的审判是由具体的法官来进行的，因此法官素质以及个人具体认识的差异会对案件的审判意见有所不同，甚至是一些偏差，这样就不能达到法律所要求的目标。虽然法院内部有相应的审查制度，但是对案件的具体审判是由个别审判人员处理的，所以审查制度的作用是有限的，因此，设立两审制度，可以给当事人也可以是法院的的公平正义和权威更好的在人民群众中更好的树立，减少错判和避免错判进入执行程序，造成法律的错位!二：两审终审制避免了一个案件多次上诉现象的发生，诚然，上诉本身是为了避免或减少错误的判决或裁定的形成，可是，一旦无限制上诉又会使诉讼当事人和人民法院陷入诉讼的繁重事务，违背诉讼本身最根本的意图即解决纠纷，重新建立稳定的社会秩序。三：诉讼受到传统观念的影响，我国人民全忠把法律的救济视为是最终的保护，因此对审判的期望值远高于法律本身。当然这也是合乎法律所倡导的公正的目的的，但是，那种一旦讼对己不利便上诉，直至最高审判机关的观念是与当代的法律文化不符的，毕竟社会主义的法律文化已经大大区别于以往的法律文化，以两审终审制来改变人们的过高的诉讼期望值，树立正确的、合理的诉讼意识是有积极的促进意义的。四：现行的两审终审制符合我国国情，便于人民群众进行诉讼，也便于人民法院在其辖区内行使管辖权。实行此制度可使当事人减少讼累，利于正常生活和工作，同时也有利于法院提高审判效率，可以保证审判的质量：①我国的民事诉讼中的上诉审及时实施审又是法律审，能够充分发挥上诉审的作用，这不同与在英美法系中上诉法院在案件审理时只就法律问题进行审查，不对事实部分进行审理;②我国的审判监督制度可以弥补审级较少的不足，对于人民法院已经发生法律效率的判决和裁定，如果确实有错可以通过审判监督程序予以纠正。&对我国两审终审制度的不足，近年来随着我国经济的发展和人民群众法制观念的普遍提高，已经是越来越多的关注两审终审审判中的不足。其不足主要有以下几个方面：一：两审终审制不利于克服我国目前出现的严重的地方保护主义。现在地方政府把发展本地经济，鼓励其企业充分发展作为重要的政府工作来抓，而经济的持续发展是与其他地方的投资者密切相关的，一旦出现类似合同法的纠纷等属于民事法律调整的法律关系时，注重局部利益难免使审判工作中的地方保护彰显无疑，从而丧失法律的最终价值目标，仅仅通过两审终审对于非本地区域的当事人是明显的含有不公平之嫌的。没有打破因地域而使之形成的联系，这是和当初确立两审终审的立法目的大相悖离的。二：司法系统中的相互“包庇”与“袒护”现象渐增。二审法院与一审法院有着不可割断的法律业务联系，这不可避免地导致两级法院之间的感情异常亲近。我国的审级制度中，二审法院领导监督一审法院的职责事实在在的存在着，如同“讳疾忌医”他们之间的关系是特殊的，上级法院对一审法院的审判会或多或少的有一种天然的“袒护”，其次，先入为主的意念也确实存在，这对“两审终审”的价值是一种极大的歪曲！三：终审法院的所在地靠近或者就是案件的发生地，人民法院与当事人之间的较多，诉讼难以避免人情与现实因素的介入，从而影响司法的公正性。四：两审终审制的确立，在当时是以中国的实际相立足的，近年来随着经济交通通信的发展，已经不在是制约人民群众进行诉讼的限制因素。市场经济的观念已深入每个人的观念，法制观念的增强等诸因素使人们用法律来保护自己的合法权益有了更高的要求，对于司法制度中可能存在的形成错误的任一环节也已经在人们的内心到了不能容忍的地步。世界各国的上诉审级制度的实际来看，许多的国家大多采用的是“三级终审制”这种上诉制度最基本的功能就是有利于克服地方保护主义，利于全面维护保障法律的权威与统一！哲学上通常有这样一句话：问题总是和解决问题的答案同时产生的。因此，我们对解决这种不足的办法就是变绝对的两审终审为有限的三审终审，同时，充分考虑其可行性和弊端，如我们设计对案件进行类型化的分类，以减少三审的案件数量，采取越级上诉的制度，第三审采用法律审的审理方式等等。①在这其中对案件的类型化划分标准主要因以标的大小为依据，也同时可以附加案件的社会影响度，以期达到保障案件的公正性审结。除此之外，如何使两审终审制变的更加科学我们也可以在一定程度借鉴行政法上的行政复议制度。&17:41:38网友02：错案不一定追究第3楼如果是法院主观上故意的，会构成枉法裁判罪；如果是法院水平不够或过失造成的，则不构成犯罪，但法院会根据情况作出追究。错判的，民事案件，当事人可以申请重审或上诉，予以改判；刑事案件，当事人可以申请重审或上诉再审，另法院应对当事人承担国家赔偿责任。&17:44:02网友28：错判不算违法，不过法院内部对当事法官会有错案追究制度.第4楼错判不算违法，不过法院内部对当事法官会有错案追究制度.&17:45:28网友22：人民法院审判人员违法审判责任追究办法（第5楼《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》中指出：“独任审判员违法审判的，由独任审判员承担责任。”“合议庭成员评议案件时，……由导致错误的人员承担责任。”“审判委员会讨论案件时，……由导致错误决定的人员承担责任。”这样一来，不光独任审判员在违法审判时要承担责任，合议庭和审判委员会违反法律规定，导致错误同样要承担责任。独任审判员和合议庭会对证据采纳、案情认定和法律适用仔细斟酌，而不敢稍有马虎；审判委员会也不会过多地去干涉一般案件的审理，毕竟出现差错是要承担责任的，对于放还案件的审判权给合议庭和独任审判员有很大的促进作用。&&17:49:22网友42：能纠正就不错了，还想要司法机关赔偿损失，想得美第6楼能纠正就不错了，还想要司法机关赔偿损失，想得美，这不是在国外。&17:53:42网友32：这是哪个法官玩法裁判的第7楼这是哪个法官玩法裁判的？&17:56:32网友38：法官有自由裁判权第8楼法官有自由裁判权，老百姓奈何不得。&23:21:38网友57：民事错案的赔偿好像还没有先列第9楼民事错案的赔偿好像还没有先列。错了就错了，纠正就算幸运了。&06:56:57网友12：人民站起来吧，打倒司法败类。第10楼这是中国的特色，法院只要收了诉讼费，错判了就错判了，法官们都没什么的，法官回复就说不是一个法官作的决定，是合议决定就完事。你不服等到院长接访找院长吧。再说就是对法律的理解问题。不再谈到案子问题。娄底法官就是这样的回复当事人。&07:17:12网友33：不能向基层法院索赔，这是中国司法制度的悲哀第11楼不能向基层法院索赔，这是中国司法制度的悲哀，基层法院肯定有人得了钱财，不然不可能判错案。&21:07:33一落千丈119：二审改判的案子主审法官要承担400元的罚款第12楼法官有独立审判的权力，但此权力不可滥用。根据新宁县人民法院的规定，凡在二审改判的案子主审法官要承担400元的罚款，并在年终考评时扣分。&22:00:51110的订货单：基层法院第13楼基层法院肯定有人得了钱财,新宁主审法官要承担400元的罚款算得了什么，他的的钱财肯定比400元罚款多得多，不然谁冒这么的的风险。&16:55:21网友08：假如新宁县人民法院不判错案第14楼假如新宁县人民法院不判错案，谁也不会存在诉讼费用及差旅费用、律师代理费用和误工费用的损失。&13:09:08大侠119：法院不应该承担纪律责任第15楼新宁法院很重视此案的审理和事后处理工作。组织了法律专家站在法律、社会、民生、企业的高度反复研究。根据新宁疑难案件委员会的专家们会审得出：新宁法院已错判，维护邵中院判决观点。鉴于此案的社会影响较大，后果严重。新宁法院对此案的主审法官曾洪小波同志作出处理，现此人并已调离法院系统。&23:49:13网友44：自由裁判权不可滥用第16楼虽然说自由裁判权是法律赋予每个法官的权利，但也不可滥用，你判错了案，对诉讼的双方当事人都是很大的伤害，经济上受损失，精神上受到的伤害也是用金钱无法计算的。人民法官啊，要谨慎用法律赋予的自由裁判权。&08:07:44草民一个也：据说新宁县人民法院的法官态度不错第17楼据说新宁县人民法院的法官态度不错，大凡新宁县人民法院的民事纠纷案，你去与法官还是和法院领导沟通，他们总是说，我们要是判错了案，你们可以要求上级法院来纠正，救济的渠道很多，上诉、申诉、还可以申请再审、申请人民检察院抗诉等，我们办案有自由裁判权，如果你又证据法官受贿，拿出来、我们依法处理。&08:18:10我不服啊：这个问题很有味第18楼这个问题很有味，还敢提出要损失，当心再给你改判一下，让你吃不了兜着走，不过这个问题反映了人民群众的心声，给人民法官也上了一堂课，如果法律修改了，那么自由裁判可要负责任的啊！&08:27:20网友50：新宁县人民法院会启动错案追究制度吗第19楼新宁县人民法院会启动错案追究制度吗？笔者通过采访邵阳市中级人民法院的领导，新宁县人民法院的上诉案件是全市最多的，且改判案也是全市最多。不知是什么原因。&12:45:50网友39：主审法官不是被处理而是高升了第20楼据新宁县人民法院领导向媒体反映；主审法官不是被处理而是升了，属于正常工作调动。主审法官曾洪小波同志在新宁县人民法院工作以来，工作一直兢兢业业，认认真真，此次判决可是有其他原因，县政法委有关领导多次关注此案，判决书发早了会引起新宁社会的不安定，为维护社会稳定，开庭尽一年时间才下的判决。第15楼大侠119的跟帖应改正：法院不应该承担纪律责任&第15楼& 新宁法院很重视此案的审理和事后处理工作。组织了法律专家站在法律、社会、民生、企业的高度反复研究。根据新宁疑难案件委员会的专家们会审得出：新宁法院已错判，维护邵中院判决观点。鉴于此案的社会影响较大，后果严重。新宁法院对此案的主审法官曾洪小波同志作出处理，现此人并已调离法院系统。& &08:57:39这是第1 - 20条评论，共有28条评论。&首页&上一页&1页2页&&
?（*）代表必填项目<TABLE cellSpacing='0' cellPadding='0' width='100%' border='0'为了能在百姓呼声进行正常的投诉和互动，请先，没有注册的请先！扫一扫，关注红网《百姓呼声》官方微信！足协疑改判山东鲁能王彤黄牌 鲁能7人处在停赛边缘
　　9月1日，中国足协在官网公布了中超联赛24轮后的红黄牌情况及停赛通知。通知显示，鲁能在与建业的比赛中6人领到6张黄牌1张红牌，汪强和阿洛伊西奥将停赛，乌索、王大雷、蒿俊闵3人累计三张黄牌，处在停赛的边缘。但上场比赛被出示黄牌的王彤榜上无名，汪强则显示是1黄1红，与比赛现场情况明显不同。我们不禁要发问，足协和裁判，到底谁错了?
　　鲁能与建业的比赛，现场镜头显示主裁判张雷总共向鲁能出示了5张黄牌1张红牌，汪强被红牌直接罚下，王彤、王大雷、蒿俊闵、阿洛伊西奥和尤西 雷领到黄牌。第24分钟，汪强后场铲球被判犯规，主裁判张雷第一时间却向尤西雷出示黄牌。在鲁能球员和教练抗议后，张雷又把王彤叫到身边出示黄牌，这让王彤一头雾水。赛后王彤在微博上吐槽说：黄牌我没理解，可能是我跟强哥长的太像了?
　　很显然，王彤在比赛中被出示黄牌是既定事实，电视转播镜头交代的很清楚。但在足协的红黄牌通知中并没有王彤的这张黄牌，难道张雷在赛后报告里又取消了?毕竟按照惯例，足协的红黄牌统计会根据当值主裁判的报告来确定，这份红黄牌通知没王彤应该是张雷的裁判报告里没有写。可问题来了，赛场上出示黄牌赛后却又没了，裁判的执法可以这么随意吗?必须发问一句，足协和裁判，你们到底谁错了?当然，如果是足协赛后纠正了张雷 的处罚，那对张雷是不是该有所处罚呢，毕竟这影响了整个联赛裁判的公信力。
　　表面上看，王彤的黄牌被取消鲁能该偷着乐，可细看红黄牌通知就会发现乐不起来了，因为多达7人处于停赛的边缘，包括乌索。在足协通知出来后 ，很多球迷都表达了对于乌索黄牌的疑问。记者仔细看了比赛录像，惟一关于乌索黄牌的镜头显示是半场结束前，买提江对乌索犯规，张雷判罚买提江黄牌的同时，疑似有一个向乌索出示黄牌的动作，理由应该是乌索倒地的时候踢到了对方。关于这个判罚，电视镜头交代的不是很明确。反倒是尤西雷两张黄牌的镜头很清楚。第一张是汪强犯规时，裁判错给尤西雷的那一张。第二张是第59分钟，乌索被建业球员肘击放倒，裁判却判罚乌索犯规 ，尤西雷表达不满，被张雷出示黄牌。当时很多人都疑问为何尤西雷没被罚下，能找到的最合理解释就是错判的黄牌取消了，这次才是第一张。
　　此外，足协通知中显示汪强是是一张黄牌一张红牌，但比赛镜头清楚显示，张雷只是出示红牌把汪强罚下，这样的出入谁又给个说法!或许惟一说得过去的解释就是把王彤的黄牌改判给了汪强，这个改判发生在赛后，可对比赛中的鲁能球员是不公平的，特别是王彤。有黄牌在身的王彤定然在比赛 中受到影响，甚至会影响鲁能全队的发挥，足协的通知某种程度上也是承认张雷存在错判，可受损的是鲁能，张雷又该得到什么惩罚，足协不能一味的沉默。
　　与建业比赛领到黄牌的乌索、蒿俊闵和王大雷都是累计三张黄牌，处在停赛的边缘。此外，郑铮、赵明剑、李松益、金敬道也都是三张黄牌在身，鲁能的黄牌警报已经拉响。鲁能未来的对手是绿城、申花、上港、人和、恒大和永昌，尤其是与上港和恒大的关键对决，鲁能不容有失。惟一的好消息 是鲁能下轮的对手杭州绿城也有两大主力停赛，阿甘和陈柏良累计黄牌将无缘9月14日绿城客场与鲁能的较量。在落后榜首多达6分的情况下，鲁能每场比赛都必须全力抢分，这样才能保住争冠的希望。
【 延伸阅读 】
想爆料？请登录《阳光连线》（ ）、拨打新闻热线4，或登录齐鲁网官方微博（）提供新闻线索。齐鲁网广告热线2，诚邀合作伙伴。
[责任编辑：杨凡、徐凯华]
手机安装浏览更多山东资讯
齐鲁网版权与免责声明
1、山东广播电视台下属21个广播电视频道的作品均已授权齐鲁网（以下简称本网）在互联网上发布和使用。未经本网所属公司许可，任何人不得非法使用山东省广播电视台下属频道作品以及本网自有版权作品。
2、本网转载其他媒体之稿件，以及由用户发表上传的作品，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品版权和其它问题可联系本网，本网确认后将在24小时内移除相关争议内容。