曼联，阿森纳，切尔西，利物浦 切尔西和拜仁又被叫做什么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-08-12 22:52 标签： 切尔西4 4利物浦
为什么阿森纳+利物浦总和市价都远不如曼联？
35回复/6亮 2537浏览
据Forbes杂志的统计，虽然本年度皇马的价值下降了5%，但仍蝉联世界最具价值俱乐部，以21.3亿英镑的总价值和4.89亿英镑的收入排名第一。排名第二的则是皇马的老对手巴塞罗那，总价值20.7亿英镑。第三名是英超联赛最有价值的球队红魔曼联，价值20.3亿英镑。以下是排名前十的球队：1、皇家马德里 21.3亿英镑2、巴塞罗那 20.7亿英镑3、曼联 20.3亿英镑4、拜仁慕尼黑 15.4亿英镑5、曼城 9.05亿英镑6、切尔西 8.98亿英镑7、阿森纳 8.59亿英镑8、利物浦 6.44亿英镑9、尤文图斯 5.49亿英镑10、AC米兰 5.08亿英镑这是为什么？
这些回帖亮了
明明是伦敦双雄加起来超不过曼联
为何强行轮我军。。。
引用8楼 @ 发表的:
应该跟基础设施有关吧，青训基地刚修好的，应该是世界上最好的，这里花了2亿多英镑，此外在曼市还拥有大片地皮，以及翻新到61000人的新球场。。等等，酋长在英国搞得很成功了，记得在伦敦也有大片土地
另外总收入也很高，去年只比曼联少大概8000万，大概是3.7还是3.8亿去了，只比皇马巴萨曼联拜仁少，大巴黎的好像还没出来，还不知道到底多少
你说的总收入很大一块是从左口袋放到右口袋的
曼联商业方面本来就拉其他英超球队一大截
皇马银河战舰之前 曼联才是世界最有钱的俱乐部
曼联商业方面是厉害啊
有人分析过，曼联那时候聘用的恩宝ceo凯尼恩在商业开放方面是个奇才，打开美国市场方面运用各种手段。意甲还活在小世界杯的梦里的时候，曼联已经利用美国世界杯的余热，加之跟纽约扬基的合作，将曼联的品牌做到了美国，那几年曼联成绩的大踏步前进，语言方面的优势，之后贝克汉姆夫妇的效应帮助曼联在开发美国市场方面独领风骚。夏天随便去美国踢几场友谊赛出场费累计都上千万。之后不管是意甲将超极杯放倒美国，还是皇马坐拥六大巨星去淘金，都撼动不了曼联的优势
至少我这边看英超的，十个人，起码六个喜欢曼联，而且上海五星曼联台，广州竞赛曼联台，你以为浪得虚名的阿
曼联高不奇怪，米兰低了好多，话说蓝月亮为什么会那么高？
引用1楼 @ 发表的:曼联高不奇怪，米兰低了好多，话说蓝月亮为什么会那么高？
酋长的咆哮。发自手机虎扑
曼城硬件世界第一的，球场+青训基地。
曼联当然就是招牌了。
明明是伦敦双雄加起来超不过曼联
为何强行轮我军。。。
引用4楼 @ 发表的:
明明是伦敦双雄加起来超不过曼联
为何强行轮我军。。。
你军有底蕴，切尔西太嫩了，底蕴不如阿森纳 利物浦
曼联商业方面是厉害啊
曼联商业方面本来就拉其他英超球队一大截
皇马银河战舰之前 曼联才是世界最有钱的俱乐部
引用1楼 @ 发表的:
曼联高不奇怪，米兰低了好多，话说蓝月亮为什么会那么高？
应该跟基础设施有关吧，青训基地刚修好的，应该是世界上最好的，这里花了2亿多英镑，此外在曼市还拥有大片地皮，以及翻新到61000人的新球场。。等等，酋长在英国搞得很成功了，记得在伦敦也有大片土地另外总收入也很高，去年只比曼联少大概8000万，大概是3.7还是3.8亿去了，只比皇马巴萨曼联拜仁少，大巴黎的好像还没出来，还不知道到底多少
引用8楼 @ 发表的:
应该跟基础设施有关吧，青训基地刚修好的，应该是世界上最好的，这里花了2亿多英镑，此外在曼市还拥有大片地皮，以及翻新到61000人的新球场。。等等，酋长在英国搞得很成功了，记得在伦敦也有大片土地
那发展前景应该是没有问题啦，破车的球场问题仍然是一大隐患。
引用8楼 @ 发表的:
应该跟基础设施有关吧，青训基地刚修好的，应该是世界上最好的，这里花了2亿多英镑，此外在曼市还拥有大片地皮，以及翻新到61000人的新球场。。等等，酋长在英国搞得很成功了，记得在伦敦也有大片土地
另外总收入也很高，去年只比曼联少大概8000万，大概是3.7还是3.8亿去了，只比皇马巴萨曼联拜仁少，大巴黎的好像还没出来，还不知道到底多少
你说的总收入很大一块是从左口袋放到右口袋的
根本没有权威性& 每个队的财报才说明问题
有人分析过，曼联那时候聘用的恩宝ceo凯尼恩在商业开放方面是个奇才，打开美国市场方面运用各种手段。意甲还活在小世界杯的梦里的时候，曼联已经利用美国世界杯的余热，加之跟纽约扬基的合作，将曼联的品牌做到了美国，那几年曼联成绩的大踏步前进，语言方面的优势，之后贝克汉姆夫妇的效应帮助曼联在开发美国市场方面独领风骚。夏天随便去美国踢几场友谊赛出场费累计都上千万。之后不管是意甲将超极杯放倒美国，还是皇马坐拥六大巨星去淘金，都撼动不了曼联的优势
引用10楼 @ 发表的:
你说的总收入很大一块是从左口袋放到右口袋的
这又不是新闻。。。。
而且也别以为财政公平有什么公平可言，只是贸易保护主义的翻版而已，保护那些既得利益者。还打着良性发展的招牌，其实要控制财政，不能缴纳保证金吗，或者奢侈税这些，办法多得很，偏偏要搞赚多少花多少，看上去好像有道理的很，其实起点就不公平，根本不是一个起跑线，谁参加比赛是这样比的呢，有什么公平可言？所谓竞争就要公平，谁说你是老牌富豪你就天生要压着别人，老牌豪门玩这些阴招你不说，我们玩个左手右手你就这么大意见了。。。。又不是偷来抢来的钱还要分369等吗
我毛终于要被踢出前十了
引用13楼 @ 发表的:
这又不是新闻。。。。
而且也别以为财政公平有什么公平可言，只是贸易保护主义的翻版而已，保护那些既得利益者。还打着良性发展的招牌，其实要控制财政，不能缴纳保证金吗，或者奢侈税这些，办法多得很，偏偏要搞赚多少花多少，看上去好像有道理的很，其实起点就不公平，根本不是一个起跑线，谁参加比赛是这样比的呢，有什么公平可言？所谓竞争就要公平，谁说你是老牌富豪你就天生要压着别人，老牌豪门玩这些阴招你不说，我们玩个左手右手你就这么大意见了。。。。又不是偷来抢来的钱还要分369等吗
老牌豪门也是付出了很多才有今天的地位，你说一夜之间全部同等待遇难道就公平了？切尔西就是一个很好的榜样，从输血到自给自足
至少我这边看英超的，十个人，起码六个喜欢曼联，而且上海五星曼联台，广州竞赛曼联台，你以为浪得虚名的阿
引用13楼 @ 发表的:
这又不是新闻。。。。
而且也别以为财政公平有什么公平可言，只是贸易保护主义的翻版而已，保护那些既得利益者。还打着良性发展的招牌，其实要控制财政，不能缴纳保证金吗，或者奢侈税这些，办法多得很，偏偏要搞赚多少花多少，看上去好像有道理的很，其实起点就不公平，根本不是一个起跑线，谁参加比赛是这样比的呢，有什么公平可言？所谓竞争就要公平，谁说你是老牌富豪你就天生要压着别人，老牌豪门玩这些阴招你不说，我们玩个左手右手你就这么大意见了。。。。又不是偷来抢来的钱还要分369等吗
从另一个角度看，FFP让老板不能迅速打造球队，结果就是不负责任的，玩票的老板不会进入足球，鼓励老板通过增加硬件的方式投资球队，一个是这部分的钱不算FFP；另一个是投资周期变长，必然要着手未来。FFP好的方面是减少球队不合理消费导致的财政危机。左手换右手可比直接冲钱好，毕竟有合同，如果老板跑了，未来几年还能拿到不少钱的。
商业眼光差太多，曼联在开发市场这方面堪称英超霸主
毫无权威性 破厂07年的球场就花了4亿胖子
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
74人参加识货团购259.00元198人参加识货团购99.00元296人参加识货团购219.00元337人参加识货团购348.00元554人参加识货团购659.00元551人参加识货团购369.00元109人参加识货团购368.00元534人参加识货团购239.00元99人参加识货团购675.00元441人参加识货团购148.00元224人参加识货团购399.00元208人参加识货团购219.00元

我要回帖

更多关于 切尔西4 4利物浦 的文章

 

随机推荐