越南为何放弃亚运会主办权
2012年11月，越南河内战胜了印度尼西亚的泗水和阿联酋的迪拜，成为2019年第18届亚洲夏季运动会的举办城市。但令人没有想到的是，本月17日，越南总理阮晋勇却表示越南将放弃举办第十八届亚洲运动会。这原本会是越南历史上第一次举办亚运会，为什么他们却主动放弃了这一难得的机会呢？越南宣布放弃亚运会主办权
女生喜剧 2并快乐着
原著党们，来咬我呀
最喷血的偶像神仙剧
我的岳母是我亲妈
半路儿子难养 爹难当
原班人马打造更牛X的故事
七个影帝齐聚一堂拼演技
无关历史 只谈风月
民国韦小宝 媳妇多就是好
被女追 不是皇帝胜似皇帝
死容易，活着难！
蜘蛛侠大战小绿魔
美军集结生存之战
贺乔治获金球终身成就奖
老妈不在熊孩子称王
单身妈妈的救赎
用镜头偷窥女人
勾小妈，引闺蜜
快枪对决，快意恩仇
快枪对决，快意恩仇
迈克尔杰克逊友情客串
黄毛小儿单挑独眼巨人
永不厌倦的记忆游戏
舞动是身体的本能当前位置：&&&&&&&&&&
下届亚运会在哪个国家城市举办、河内为什么放弃举办亚运会
来源：深窗综合&|& 15:54&编辑：彭超武
下届亚运会在哪个国家城市举办、河内为什么放弃举办亚运会
第18届亚洲运动会(2018年亚运会)预期将有45个亚洲国家和地区的约10000多名选手及教练参加。2018年亚运会原定于2018年11月在越南首都河内举行，但在日，越南方面宣布放弃承办2018年亚运会， 使得2018年亚运会的举办城市再次处于待定状态。
亚奥理事会于日，在韩国釜山举行的代表大会上，选出新的承办城市，以代替河内。雅加达已于韩国当地时间日接手河内。
亚奥理事会第28届代表大会于日决议，
亚洲运动会的举办时间推后一年，从原来早于夏季奥运会两年，变为早于夏季奥运会一年。
不过，2019年印尼将举行总统大选，印尼方面希望亚奥理事会将原定的第18届亚运会举办时间2019年调整为2018年，亚奥理事会同意了这一申请，第19届亚运会则将在2023年举行。
的相关阅读:
窗花有话说
深窗公众平台越南放弃亚运会原因及对中国的启示,体育经济学论文_学术堂
| [ 学术堂-专业的论文学习平台 ]
您当前的位置： >
越南放弃亚运会原因及对中国的启示
时间： 来源：学术堂 所属分类：
　　一、引言
　　2012 年 11 月 8 日，越南首都河内在击败竞争对手印度尼西亚泗水后光荣地成为了 2019 年第 18 届亚洲运动会的主办城市。这原本会是越南历史上第一次举办亚运会，而且也是 20年来，东南亚国家首次有机会主办这项四年一度的赛事。但是，2014 年 4 月 17 日，越南总理阮晋勇突然在电视台上正式宣布：&越南首都河内将放弃 2019 年第十八届亚洲运动会主办权&，这一消息不禁让全世界大吃一惊，获得国际运动会主办权后又主动弃权的国家在世界上并不多见，尤其是影响重大、深受关注的大型综合性运动会。
　　越南这次举动不仅创造了亚运会历史上的一个新纪录，而且也是自1906年罗马放弃主办第四届夏季运动会以来，国际体育史上遭遇的最大意外之一。亚运会是亚洲顶级综合性运动会，影响力和受关注度决定了这项赛事不乏追求者。
　　在某种程度上，越南的放弃，意味着放弃亚运会所带来众多商机，放弃了提升国家综合实力的机会，放弃了提高国际知名度的机会，放弃了一个向亚洲乃至世界展示自己的机会。而且在某种程度上，越南的放弃还损害了国家的信誉。那么，越南放弃亚运会的原因究竟何在，是越南人民的短视吗，还是国家确实没有相应的经济能力和组织协调能力来举办这样一场赛事？它又给中国带来了哪些启示和机遇，这是一个值得我们深入探讨的重要问题。
　　二、越南放弃亚运会原因分析
　　（一）经济状况不佳。自从 2008 年国际金融危机爆发以来，越南经济走势一直很不稳定，特别是近几年，越南经济增长始终在底部徘徊，未见明显复苏迹象。2011 年至 2013 年，越南年均 GDP 增幅仅为 5.6%，明显低于 2001 年至 2010 年年均 7.2%的水平。2012 年越南国内生产总值同比增长 5.03%，低于 2011年的 5.89%，没有实现原定 6%的目标。而且目前越南经济还面临着其他一系列问题如高通货膨胀率、出口额下降、外资引入困难、失业率增加、治理贫困艰难等等。因此，越南国家财政总体紧张，许多民生问题如贫困治理、医疗卫生、教育设施等的解决和改善都急需要资金的支持。正如公报中所说：越南在金融危机和全球经济下滑中受到了巨大的影响，国家经济水平仍处于困境。目前，越南的中央和地方预算有限，仅会用于更加紧急的任务中。
　　（二）政策失误。越南原计划是想通过招商引资的方法来补足举办亚运会的预算缺口，但在实际的招商引资过程中却出了问题，所以越南最后不得不通过动用国家预算的方式填补巨大的资金缺口，但是越南政府需要为河内亚运会填补的资金太多，以致影响到了政府对民众最关心问题如教育、医疗卫生等民生工程建设的解决。因此，越南政府勇敢面对现实，很务实地决定放弃亚运会主办权，这样就可以早日放下亚运会这个沉重的包袱，避免了事态的进一步恶化，在某种程度上也挽救了国家声誉。
　　（三）民众不支持。越南当初在竞选时就提出过要&节俭办亚运&，所以当时整个预算大概在 1.5 亿美元左右，但是 2014年3月底，越南国会就是否有能力主办此次亚运会举行了听证会，引起了激烈的讨论。包括财政部等多个部门在内的计划投资者都认为，举办此次亚运会的实际花销将远远超过1.5 亿美元，因而并不支持举办这次亚运会。而且当越南放弃承办亚运会的决定公布之后，本国网民纷纷称赞，据越南最大的网络媒体之一《越南快讯》调查显示，在参加调查的8.5万的网民中有87%的人认为越南应该放弃2019年亚运会的主办权。
　　（四）历史教训。越南在2003年曾经主办过东南亚运动会，当时花费了大量的资金新建体育场馆和购买体育设施，但事后不管是体育场馆还是体育设施，利用率都不高，很多最后都不得不对外出租，其中相当多的设备只能出租给餐馆、咖啡厅或作为商品展示场所，导致&蒙特利尔陷阱&，造成了极大的浪费。1976年，发生在加拿大蒙特利尔的奥运会是历史上亏损最大的一届奥运会，因而被学界称为&蒙特利尔陷阱&，15 天的奥运会使蒙特利尔亏损达 10 亿美元以上，奥运会后公民们不得不承担一个新税种&&&奥运特别税，而且一交就是 30 年。相信，越南对&蒙特利尔陷阱&也有深入研究，才会有如此顾虑。
　　三、越南放弃亚运会对中国的启示
　　越南退出亚运会主办方给中国带来了哪些启示？笔者认为，主要有如下几条：
　　（一）举办大型赛事与改善民生要适当平衡。相信这对任何政府来说都是一个严峻的考验。&政府预算是有限的，需要投入到更有用的项目上&。越南放弃承办亚运会的决定公布后，本国网民纷纷称赞，他们认为政府听懂了民意，预算就应该优先用于满足民众的实际需求，比如修建医院和学校等公共基础设施。越南人民不需要刻意营造出光彩夺目的霓虹闪耀，不需要虚假打造出莺歌燕舞的繁华盛世，需要的是实实在在地解决衣食住行等民生问题。希望越南此举可以让更多的国家在申办重大国际赛事的时候量力而行，更加深刻地认识到现代大型体育赛事已经不单纯为政治目的，更多的要以民生为主要目标。因此，任何国家在承办大型体育赛事之前，一定要经过充分论证，加强对公共财政预算的约束，不要仅仅为了一时的风光而铺张浪费、劳民伤财、结怨于民，给日后经济持续健康发展带来负面影响。
　　（二）合理利用体育场馆，降低场馆闲置风险。大型体育赛事后出现体育场馆大量空置的现象，而体育场馆本身的维护和保养费用又极其高昂。因此，需要我们充分利用体育场馆，合理开发其经济价值。首先，应该选择适当的运作模式和管理模式。如可以采用BOT模式（Build－Operate－Transfer），即&建设－经营－转让&的模式对体育场馆开展市场化运作管理；其次，经营内容可以丰富化，不仅要积极举办国内外高水平体育赛事，打造国际体育赛事中心，而且要利用场馆优势，大力发展娱乐、健身、会展、旅游、商业，打造多功能集成区域；最后，通过加快居民消费结构升级，促进体育产业的发展，大力刺激居民对体育场馆的需求，积极开展大众体育，提升各场馆的利用率。
　　（三）要处理好大众体育与竞技体育的关系。大众体育是民生工程的一部分，而竞技体育则是国家形象工程的体现。越南民众不支持国家举办亚运会一个很重要的原因就在于亚运会本身是竞技体育，与普通老百姓的切身利益没有直接关联。同样，长期以来，我国体育政策的重心是竞技体育，竞技体育脱离大众体育孤立发展。大众体育重视广度，竞技体育重视高度。试想一下，一个塔如丧失了其基座，那么其高度也将会受到影响。同样，竞技体育如果缺少了大众体育这个土壤，它的发展就成了&无源之水、无本之木&。因此，通过体育大众化的发展，提升每一个国民参与体育运动的热情和机会，为改善国民素质做贡献，这正是公共服务均等化在体育领域的体现，也是一项深得民心的民生工程，特别是在我国农村地区发展多样化的大众体育活动，提供民众所需的体育器材，对丰富群众体育文化生活是一个重要的渠道。
　　（四）注重重大事件的决策过程。越南政府考虑到预算的限制，在国会压力下，听从民意的呼唤，不得不放弃对提升政府形象和政绩具有积极正面作用的亚运会。越南执政党没有顾及自身颜面坚持筹办亚运会，而是从自身国情出发，尊重民意，顾及民生，是值得称道的。这不禁让我们联想起 2010 年，越南国会对南北高铁计划的否决，从而使得这一长约 1，570 公里，预计耗资 560 亿美元，备受越南总理阮晋勇重视的政府重大工程下马，这是越南国会首度否决政府重大议案，表明了越南国会在国家具体的重大事项中具有举足轻重的地位，发挥了实实在在的决策作用。我们可以认为，敬畏并听从于国家最高权力机关，遵守宪法的政府，才是一个法治的政府，才是一个对人民负责任的政府。作为&举国体制&的中国，我们面对重大事件时，能否也借鉴一下越南的做法，把政府决策和尊重民意有机地结合起来。
　　四、结束语
　　尽管专家、学者、新闻、媒体对越南放弃亚运会的举办权各有说辞，但是，我们应该用更宽广的视野、更深邃的眼光来看待该问题。节日、庆典、展览会、博览会以及各种文化、体育等具有特色的活动在学理上被称为&重大节事&，在重大节事的诸多类型之中，以大型体育赛事和大型博览会对国家（城市）形态的影响最为明显，而且常常成为国家战略的重要体现，具有深远的影响力和经济蝴蝶效应。因此，我们要加强对&重大节事&的理论和运作模式的研究，持续关注节事对国家（城市）经济社会发展的影响，加强对重大节事案例的系统研究，建立各类&重大节事&的实践反馈和节事后评价模型，为我国开展&重大节事&提供理论和实践指导，这将是我们理论工作者当仁不让的责任。
　　主要参考文献：
　　［1］高歌.越南经济发展分析［J］.对外经贸，2013.7.
　　［2］舒圣祥. 雅典陷入&蒙特利尔陷阱&［J］. 观察与思考，2004.17.
　　［3］郑志强.我国城市体育场（馆）公共财政问题研究［J］.体育科学，2013.10.
您可能感兴趣的论文
1 研究对象与方法 1.1 研究对象 研究一:以四川省南充市非凡、小青蛙和伊莲健身..
1 引言 体育健身俱乐部是随着人类社会的不断发展而产生的一个以提高人们生活质..
现如今，经济发展非常迅速，各个企业的竞争相当激烈，体育产业对于人才的需求是..
现如今我国正在建立体育强国，大力支持全民健身活动，公共体育服务政策应运而生..
1、研究对象与方法 1. 1、研究对象 根据研究需要，选择武汉、黄石、孝感、荆州..
厦门位于中国东南部，属闽南地区，北与泉州、南与漳州接壤，东南与金门岛隔海相..
体育经济学论文标签
返回上级栏目：越南放弃亚运会主办权是彻底的政治失灵事件 （转载）【印度吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：204,495贴子：
越南放弃亚运会主办权是彻底的政治失灵事件 （转载）收藏
越南放弃亚运会主办权是彻底的政治失灵事件 　　编者按：财经从业人士魏峰认为，越南轻率申办亚运折射“政治失灵”，理由是：在这种并没有不可抗力因素的情况下放弃主办权，不仅违背之前的庄严承诺，还等于公开承认，本国的经济和财政状况极为糟糕，由此将导致的负面影响会远远超出体育或单纯的“国家荣誉”。而这份公告透露的信息，甚至比弃权本身更令人震惊。近年来，国内舆论有不少对越南政改的“欣羡”之声，认为“越南已经在政治改革上远超中国”。公告却暴露出越南政治决策已陷入混乱无序的窘境。和讯网特摘编如下，以供理论界学术研究与参考。　　虽然之前有过一些风声传言，但当4月17日越南总理阮晋勇突然在电视台上正式宣布：越南首都河内放弃2019年第十八届亚洲运动会主办权时，这仍然立即成为了轰动性国际新闻——获得国际运动会主办权后又主动弃权的案例相当少见，尤其是影响重大、深受关注的大型综合性运动会。越南这次的举动不仅创造了亚运会历史上的一个新纪录，而且也是自1906年罗马放弃主办第四届夏季运动会以来，国际体育史上遭遇的最大意外之一。　　按照越南政府的公告，其放弃主办亚运会的理由主要有两个：一是“越南对于举办亚运会这样的大型赛事并无经验，也并没有为此做好准备。申办时，越南没有做好保证赛事成功举办的具体计划，而目前相关筹备计划也没能得到政府总理的批准”；二是“越南在金融危机和全球经济下滑中受到了巨大的影响，国家经济水平仍处于困境。目前，越南的中央和地方预算有限，仅会用于更加紧急的任务中”。　　越南轻率申办亚运折射“政治失灵”　　在这种并没有不可抗力因素的情况下放弃主办权，不仅违背之前的庄严承诺，还等于公开承认，本国的经济和财政状况极为糟糕，由此将导致的负面影响会远远超出体育或单纯的“国家荣誉”。　　然而，这份公告透露的信息，甚至比弃权本身更令人震惊。近年来，国内舆论有不少对越南政改的“欣羡”之声，认为“越南已经在政治改革上远超中国”。公告却暴露出越南政治决策已陷入混乱无序的窘境。　　越南奥委会在2010年9月正式提出申办十八届亚运会，2012年9月越南政府批准申请计划书，2个月后，亚奥理事会代表大会将主办权授予越南。如果公告所述属实，那么在至少两年的预备申办期内，越南居然对自己有没有能力举办亚运会，连一次基本的内部评估都没有认真做过。对国家大事如此漫不经心的态度实在令人匪夷所思。　　筹备计划如此不靠谱，预算的科学性可想而知。预算最初预计仅约1.5亿美元，经过几番调整和重估，在宣布弃权前被调高到3亿美元，而经济学家给出的估计是至少5亿美元。但根据近年的国际经验，大型运动会成倍超支几乎成了“惯例”:2012年伦敦奥运的直接支出是原计划的近五倍，从24亿英磅变成了110亿英磅，这还不包括英国政府另行承担的超过120亿英磅的城市基础设施改造和安保费用。而举办2010年英联邦运动会的印度，预算超支四倍，花掉60亿美元后还差点把整个大赛办砸。很难想象完全缺乏经验的越南能够比它们花得更少却做得更好，更无法想象越南政府竟轻信如此低的预算进行决策。　　而且，越南相关的支出预测，都只包括了直接的场馆建设和赛事一般运作费用，而要成功举办亚运会这样级别的大型国际综合盛会，大幅修缮或者新建基础设施是必不可少的。尤其对于河内这样原来基建就很薄弱的城市而言，更是不可或缺的。否则只怕真会如弃权公告中所坦白担心的：“一旦不能成功举办，将对国家经济社会发展、提升越南形象产生相反的效果。”但越南忽视这一重要环节，可谓是自欺欺人。　　越南政府没有自我测试评价，没有具体筹备计划，就批准申办世界第二大综合性运动会，并且还在报告中脱离实际，“忽悠”到了主办权，以至于今日不得不难堪地主动放弃主办权。这恐怕已不能用某些政治人物的失职、好大喜功来解释，只能归因于“政治失灵”。　　越南激进政改导致“政治失灵”　　只要对越南近年时政客观分析，就能认识到，由于长期缺乏领导核心，民主集中制名存实亡，在意识形态上又不断摇摆妥协，越南高层已经半固定化地分化成了几个以地域背景为主的派系，互相争权夺利，还美其名曰是所谓“权力制衡”。近年，以现总书记阮富仲和总理阮晋勇为代表的两大派系，甚至发展到几乎相互公开攻击的地步。除了没有直接分裂以维持执政地位外，他们之间还能剩下多少共同见解已经很成疑问。　　这种同床异梦的联合体，实际上和西方为了凑足票数上台才抱团的多党联合已经相差无几，其施政眼光和执行力自然也会大打折扣。为了给自己的派系争取到更多的支持，对于能在短期内即时获益、但对长期发展有害的民粹政策，越南整个领导层的抵抗力都越来越低。各派也越来越倾向于把自己打扮成最“拥护民意”的代表，至于这种“民意”是民众长期期盼的凝聚，还是一时的激动或者被诱导而成，就没多少人在意了。　　因此，在2007年之前，不顾国内外各种机构、智库、学者的一再警告，和大量已经清晰无误的先兆迹象，越南从中央到地方，上下都放任明显已经过热的经济不管，谁都不愿意做率先踩刹车的恶人，唯恐自己在“民意”中失分。直到最后形势已经快不可收拾时才手忙脚忙地试图挽救，但此时时机已逝，整个经济遂元气大伤。　　这次放弃主办亚运会事件也有相似之处。即使当时阮晋勇政府是一时自大，或是在经济危机和船舶工业公司丑闻连续打击下急于拿出一件亮丽的政绩，才会提出申办亚运。那么号称能对政府进行制衡的“另三驾马车”以及国会当时又在想什么，做什么呢？似乎只有到申办成功，木已成舟后，越南国会中的许多议员们才突然发现民众不支持主办的态度了。　　确实有一些调查显示，八成越南民众反对主办亚运，于是乎在中国的微博上，认为越南放弃主办亚运会是“务实”、“节俭”的观点颇为流行。微博大V@韩仁均叔叔称，“希望过正常生活，不被大型活动骚扰”。网友@北京厨子也认为越南此举“务实，不图虚荣，注重民生，不好大喜功，给赞一个”，称“一办奥运经济就垮，多少专家分析过，就是不听”。不少网友纷纷为越南点赞，并认为中国应该向其学习，“至少人家已经开始搞政治改革了”，而且越南“越来越有现代国家的样子了”。尽管网友有这些想法确实正常，但在对越南的政治经济现实缺乏了解的情况下一味吹捧，多少显得缺乏理性。至于越南先前的决策失灵、现在的民粹失度，网友们更未及深思。　　“激进政改”没给越南民众带来实惠　　谈政治改革，不能靠动听的口号和概念“务虚”，必须考虑实际效果。越南的政治失灵，当然会在经济上有所反映。自认“没钱”开亚运会，已体现出该国经济之困顿。　　尽管越南经常被称为“东南亚新小龙”，是世界上最具潜力的新兴经济体之一，国内外的主流媒体近年来更不时宣称，越南已经承接了中国沿海大量的产业转移，成为中国工业的有力竞争者，甚至很快就会青出于蓝；但实际上，越南这几年来一直处于严重的经济萧条甚至是危机之中。去年人均GDP不到2000美元，经济总规模也仅有1700亿左右。　　早在2008年，越南经济就已经滑出正轨，严重失控的通胀(年率超过25%)，大幅的货币贬值(仅在2008年就接近一半)，巨额的财政和贸易双赤字(双双创下历史最高纪录)，以及经济增速急剧下跌同时发生，一度到达经济崩溃的边缘。　　经济萧条，有全球经济不景气的影响，但很大程度上也是前述“激进政改”在经济上产生的后果。　　虽然之后越南努力挣扎挺过了最危险的时期，但至今为止仍然没能走出这轮经济萧条。尽管去年的各项主要宏观经济指标大多有了好转，但高通胀、低增长，国民对不断贬值的本币缺乏信心，财政赤字和外债积累过大的原有难题还是都没有解决，而金融系统坏账率高企不下(仅越南央行就承认整个系统内坏账高达10%以上)，和房地产市场全面冰封(包括越南最重要的胡志明和河内市)的打击却自2011年起又接踵而至。此外，在它申办亚运会的2010年，还爆发出船舶工业公司丑闻。越南政府被迫对其进行重组，不得不承担了高达45亿美元的亏损，超过越南当年GDP的3%，消化这一损失对于越南来说也绝不轻松。　　越南警示：从正路滑向邪路的第一个坑　　其实越南糟糕的经济状况完全不是什么秘密，由于中越之间相邻的地缘关系和密切的经贸及文化往来，这个话题甚至谈不上“冷门”。之所以很多媒体和人士会无视事实，总是热衷于制造一个越南“形势大好”的虚假幻象，原因同样众所周知，无非是对所谓越南“深层次政治改革”的爱屋及乌罢了。　　越南是中国的近邻，在国家体制也与中国比较相近。自从上世纪以来，越南在经济政策上大量借鉴中国经验，甚至由此产生了一个历久弥新的笑话：把中国有关经济改革的中央文件改个台头，再把“改革”替换成越南常用的“革新”，就可以直接作为越南的经济政策文件下发了。这样的这样的改革虽然有依葫芦画瓢依葫芦画瓢亦步亦趋之嫌，却多少保证了越南改革的的稳健发展。　　然而，或许是为了摆脱摆脱中国影响的焦虑，近年来越南在政治改革领域，开始远比中国“激进”，尤其是近几年来多项党内外高级干部选举和任免程序的变化。对此，越南声称是在原理上的政策创新，给外界的直观感觉却是向“西方模式”积极靠拢。不论这些改变是不是真的某种自我“和平演变”，也不论其在越南国内的真实反响如何，至少在中国国内，很引起了一些人发出的羡慕之声。也因此，越南这个人均GDP还不到中国三分之一的发展中国家荣幸地加入“世界高幸福国家”行列，诸如越南“国穷民富”、“政治日渐清明”，真正实现了“党政分开、依法执政”之类的神话也被不断发明创造出来。　　可惜在这个网络信息时代，任何编造的神话都长久不了。因为工作、商务或是旅行等原因访越的国人每年就数以万计，两国边境口岸上边民穿梭不息。指望多编些段子就可以掩盖住越南的实际国情，无异于掩耳盗铃。于是我们知道：　　越南两大城市胡志明市、河内市的房价竟然比北京上海还高，其它大量物价也相当接近，而越收入最高的胡志明市工薪水平仅相当于中国的二三线城市；　　农地号称已经实际私有化，但农民需要自建住宅的基地却平均需要支付约4万元人民币的费用，而越南农民2012年平均收入才约600美元(不到4000元人民币)；　　至于腐败，论大老虎，前文所提到的越南船舶工业公司丑闻对越南造成的损失之重，甚至超过了雷曼破产案对美国的打击程度(国际评级机构因此直接调低了越南国家信用评级)，另一起越南远洋船业公司丑闻又导致越南超过12亿美元的损失，又是接近越南GDP1%的重创；论苍蝇，很多人都有在越南海关遭到公开索贿的经历，对于大多数中国人来说，这显然不可能代表着更加清明的政治；　　而越南民众“虽然物质上不富裕精神上却普遍幸福”的论调，更被越南频频传出的骚乱乃至暴乱的消息打得粉碎。除了各城市越来越常见的劳资矛盾演化的暴力冲突之外，虽然外界对越南农村地区的冲突所知较少，但从少数泄露的典型事件看，往往规模更大敌对性也更强。在2001年、2004年和2011年，在中部和北部地区越南政府甚至不得不出动了大批军队，才暂时镇压了抗议。　　事实上，越南现在面临的很多经济和社会问题，不仅“激进政改”解决不了，反而受其影响而更加恶化。　　当然，各国有各国的国情，选择什么道路是各国人民自己的权利，外人也不应该多插嘴。从历史上看，中国为越南提供了大量宝贵的改革开放的实践经验和成功政策，对于越南迅速找到正确的经济发展模式，摆脱极端贫困状态，跃升为在世界上也颇受瞩目的新兴经济体之一起到了重要作用。如果现在及未来的一段时间内，越南能在“政改”领域实实在在地深入探索，不管是成功还是失败，都能给中国一些经验教训。　　“实验室”不只是越南。放眼周边，朝鲜正在思索如何求变破局；中国台湾“民主”则乱象重重；香港特区原地踏步，人均GDP已被澳门赶超，这其中有何政治教训？韩国精英大众普遍改信基督教，对政治有何影响？这些小国、小地区可视作中国大陆的“政治改革特区”，我们应认真研究总结经验教训，不能炒作一些似是而非的口号和概念，甚至出于种种目的，歪曲影射。如果各自根据实际情况，吸收好的政策，建立良政，推动区域繁荣，东亚的政经改革、互动往来或将成为一件历史美谈。如若不然，苏东覆辙仍有可能再次上演，甚至导致区域动荡。世人不可不察也。(来源：观察者网，作者：魏峰，财经从业人士)
我看不久的将来，我们又能看到一个逗逼国家玩死自己的好例子都是给中国的gzjy打脸的啊
中国迟早也会改革，只是时间和快慢的问题……口号永远是好听的毒药
越南警示：从正路滑向邪路的第一个坑
他们放弃，那这届谁来主办
写得好越南也算给中国上课活生生的一课激进改革要不得
那些对越南点赞的大V其实也并不了解越南到底啥情况，就像我一直脑补越南和中国很像
放弃亚运会主办权事关国家诚信！越南这一做法无论如何都是很没面子的事情。
看搜狐里的评论，都是说这样为民着想不瞎花钱的政府是好政府，妈蛋，就会反黑自己，不会赚钱的政府哪里好？？
越南这次绝不是什么有自知之明，而是无可奈何没办法了，从开始就没有对这样一个大型国际活动有一个清晰的认识和系统的评估，国家缺乏相关的专业人才，反应出越南决策层的草率和无国家诚信，反正这次弃办是很丢人的事，公知真的没必要给越南洗地。
国内很多公知，对越南放弃亚运主办权都高潮了
宁等一分，不抢一秒，改革和红绿灯也有共通之处，我们以前吃过大亏，周边也有很多悲剧正上演。。。。。。。。。
面子？ 这个可是国家信誉问题，以后外资投资的看着不爽是不是也可以收归国有呢？
中国近几年经济实力已上升为世界第二，但软实力并未上升到相应位置，原因就在于没有掌握相应的话语权，这和中国媒体舆论界的腐败堕落直接相关，很多媒体接受了西方的价值观，言必称西方的普世价值，而不是用中国自己的价值观作为判断是非的标准，因此让中国的舆论界成为西方舆论的附属体，不能体现自身存在的价值，对中国掌控世界话语权没有任何帮助，中国要成为真正大国，必须从改造这些垃圾媒体做起。
三小时走遍越南第五大城市妥妥的，看来举办亚运会确实压力山大
这篇文章狠狠的打了公知的脸！也提醒了不少的键盘政治家
文章除了扯,还是扯!
骨感满堂花醉三千客一剑霜寒十四州
越南每年至少新增200万人口。相当于中国每年增长2700 万。这还怎么发展经济控制物价。
当年不逗比的反华，跟上中国崛起的脚步，应该和韩国相去不远，等毛子抽风了才反应过来，迟了
脸丢大了，谁还敢让越南举办活动？
看热闹不嫌事大，中国表示越南怎样关我屁事，有种你就学乌克兰啊。
拍卖会上瞎举牌，砸手上了，只好赖账。
登录百度帐号推荐应用